Taj Jackson startet Crowdfunding Campagne, um einen Dokumentarfilm über Michael zu machen!

  • Gerade bei einer Bildschirmeinblendung im Bus gelesen, dass Paris um ihre Karriere besorgt sei, da der schlechte Ruf von MJ auf sie zurückfalle.


    Eine Arbeitskollegin hat heute erwähnt dass sie es eine Schweinerei findet was da momentan abgeht, hat aber trotzdem aktiv nach der Doku gesucht, weil sie sie sehen wollte!

  • Adrian Grant :heart

    https://www.facebook.com/adriangrant/posts/10215650708593372

    Adrian Grant

    7 Std. ·

    “It doesn’t matter what I say or do, the media will always write what they want about me.” Michael Jackson, June 2002

    This was Michael Jackson’s reply to me when I asked him about how he was perceived in the press, and why he didn’t just come out and tell them who the real Michael Jackson is away from the spotlight. The media would be a subject that we discussed a number of times over the years, from his appearance at the Brit Awards in 1996 to how he felt there should be a burning of all newspapers which had persecuted him. To quote the lyrics from his song, 'Tabloid Junkie', "Just because you read it in a magazine, Or see it on the TV screen, Don’t make it factual".

    Michael Jackson is currently being publicly executed over accusations levelled against him by Wade Robson and James Safechuck who he considered to be close friends. Despite the fact that the stories told by these two men have repeatedly changed and are often contradictory, the media have chosen to treat their claims as fact, even though there is no actual evidence at all to back up their allegations. In addition to this they were key witnesses for Michael’s defence in 2005, when he was completely cleared in a court of law, where both men stated they had never been abused by the star. Furthermore Michael was secretly investigated by the FBI for a period of over 10 years and the publicly available report states that they found no evidence of any wrong doing on Michael’s part.

    When Michael died on 25th June 2009, I thought he would finally rest in peace, with his musical legacy left for us all to enjoy and his work as a philanthropist there to admire, still having a positive influence around the world.

    In the lead up to the broadcast of the documentary, Leaving Neverland, more and more celebrity influencers have come out and labelled Michael Jackson a paedophile, with some media organisations denouncing his music or existence altogether. None moreso than Oprah Winfrey. This public lynching is really shameful because, of course, Michael cannot defend himself against the accusations being made against him and, because defamation laws do not protect the dead, anyone can say anything they wish about him safe in the knowledge that they can’t be sued.

    Let me be clear, I strongly believe that anyone alleging abuse of any kind should have their voice heard. But, in a court of law their testimonies would be heard and cross-examined and evidence would be scrutinised in order to ensure a fair verdict is reached. In this instance, the failure to present any exculpatory evidence or interview anyone who could challenge the accusers’ versions of events makes the ‘documentary’ a totally one-sided X-rated horror movie cleverly edited with the sole intention of hanging Michael Jackson in the court of public opinion.

    I have been advised by some not to get involved with this debate. To say nothing and let it pass. But I cannot do that. It would be as morally wrong for me to remain silent, as it is for the media to convict Michael without a fair trial or evidence.

    I want to say this about the man I knew for 21 years, travelled the world with and spent numerous occasions at Neverland, hotels and in the recording studio with: Michael Jackson was the most kind and loving person I have ever met. Sadly, sometimes it is those who give the most that are taken advantage of the most. Michael was a unique and beautiful soul who had a child’s heart and, yes, he did sometimes act like a big kid - full of laughter, joy and playfulness. Not bad qualities to have!

    In March 1990, I became the first person to have an article published about life at Michael’s home, Neverland Valley Ranch. I’ve told the story many times, but I’ll retell a small part here to give you an insight into who he really was.

    I was lucky enough to be invited to Record One Studios where Michael was recording his album, 'Dangerous'. I was there to present him with an award from the readers of ‘Off The Wall’, a fan magazine which I published. Michael marvelled at the award, a 6 foot x 3 foot oil painting depicting his 21-year career at the time. I then interviewed Michael for the magazine and took some pictures, before being treated to an exclusive preview of a new song, 'Man In Black' (which never actually made the final album). Towards the end of the day, Michael surprised me by asking me if I would like to visit his ranch for lunch at the weekend. I literally fell off my seat and accepted the invitation with glee.

    Saturday came and as I was driven through the striking Neverland gates, I remember being amazed at the beautiful lush 3,000 acre valley. Upon signing in, we walked towards the main house and in the distance I could see two chimpanzees rolling around on the grass, giraffes, llamas, the funfair and a lake full of flamingos as classical music echoed out from speakers in the flowerbeds. I commented to the security guard who was accompanying me that this wasn’t reality, but he replied “well it’s reality for Michael Jackson. This is what he wakes up to every morning.” And that was true. Michael had lived a life that, since the age of 11, when he had his first number one with The Jackson Five, he was able to have almost anything that he wanted. Fortunately, Michael chose to channel most of his desires towards something positive and after getting to know Michael I saw how much he really did care for children – often opening the Neverland gates to the underprivileged or disabled. I feel this (his charitable work), along with four decades of great music is his greatest legacy.

    ..................

  • .....

    I saw many more examples of Michael’s humanitarian efforts over the years. During a trip to Budapest in August 1994, Michael, along with Lisa-Marie Presley (and, incidentally, James Safechuck), visited a number of hospitals, handing out toys to the sick children. I was fortunate to be the only ‘media person’ allowed to accompany them into the hospitals and I was happy to help distribute the gifts to the children. However, the press were sceptical and suggested the trip (part of Michael’s ‘Heal The World’ campaign), was nothing more than a publicity stunt. What they didn’t see was the moving moment when Michael brought a smile to the face of a very poorly young girl who had lain motionless and silent for weeks. Her mother, at her side in constant vigil, broke down in tears as her daughter reached out and touched Michael’s hand. Moments like that mattered to Michael. He had a real caring affinity for children and I believe he related to them more than he did to adults. Whether that was because he didn’t have a childhood or the fact they didn’t judge or want from him, I don’t know but it was clear that the connection was genuine. I visited Neverland many more times over the years. Sometimes Michael would be present, and sometimes I was there to accompany fans who had won competitions via my magazine, but each trip was memorable and I was always made to feel welcome being invited to enjoy the amenities be that playing in the arcade, the rides in the funfair or watching movies in the theatre. I remember once seeing a group of kids playing basketball and amongst them was one very famous face: Macaulay Culkin. I walked over and said ‘Hi’, and he politely said ‘Hi’ back before continuing to shoot hoops. I can categorically state that not once in all my visits to Neverland and all my dealings with Michael did I ever see anything inappropriate taking place or feel there was something untoward in Michael’s behaviour with any of the children that he interacted with.

    Having spent time with Michael alone many times, I too could make up spurious allegations against him. Thankfully I have integrity, honor and would never sell my soul to the devil by falsely accusing another of such a heinous crime for my own financial gain. More importantly, as Michael’s mother, Katherine, once told me “there is nothing bad to say because Michael was all good”.

    However, there are people that I know and have worked with who, since Michael passed, have fabricated stories about him to benefit either their careers or bank balance. I find it disgusting that these people can lie so convincingly without a moment’s pause, guilt or recollection of the actual truth. These people seemingly live in a parallel universe where they have convinced themselves what they say is true, and do not care about the damaging consequences their actions may have on others. No need for those who listen or print their stories to check facts; the liar’s version of events is taken as gospel and is digitised around the world in a second where headlines, clicks and instant gratification is all that counts.

    I actually sat down last year with Channel 4 (I was unaware that at the time they were producing Leaving Neverland with HBO), and pitched my own documentary to them, about 'Thriller Live' and my time with Michael. The commissioners, however, were not interested in anything that would provide a glowing review of Michael’s artistry or good nature. They wanted to know what "juice" I had, gossip that people hadn’t heard before. A lot of what is broadcast comes down to ratings and what will draw in the biggest audience. Bad news is what seems to sell most.

    Many people ask why Michael settled out of court when child abuse allegations first broke in 1993. At the time, Michael was subject to a criminal investigation but the Chandlers also filed a civil lawsuit against him, demanding financial compensation. Advised by his lawyer at the time, Johnnie Cochran, Michael made the out of court settlement to end the civil case first, and put a stop to all the scandal and misleading headlines, leaving him free to resume his career and tour that he was on at the time. The Chandlers walked away with $25 million between them, and never pressed for the criminal trial to go ahead, although prosecutor, Tom Sneddon later tried to but failed due to a lack of evidence.

    Michael’s friendship with Jordy Chandler had made him an easy target, and unfortunately the ’93 case set a precedent, making the next opportunist that would come along sound even more plausible and so it goes on.

    Some people will sadly believe that Michael Jackson was a paedophile based on nothing but rumours and without any understanding of the true facts of the allegations made against him. Some call him ‘wacko’ or a freak because he didn’t live a normal everyday lifestyle. Some will be undecided. At the end of the day, it comes down to Michael’s word against those of the accusers - many of whom have either been found to be liars, fraudsters or have told completely opposite stories under oath. Anything outside of that is just opinion, and mine is that Michael Jackson is totally innocent of all and any abuse allegations made against him. Yes, he was eccentric, and sometimes naive – but they are not crimes. I think he saw himself as a protector of children. He almost was Peter Pan playing at Neverland with the Lost Boys (and girls) - someone that many would find hard to comprehend and believe in. But I was fortunate enough to experience his world of kindness, goodwill and pure imagination for 21-years, and it has inspired me to dream bigger, help others and be the best I can be.

    As well as having one of the greatest catalogues in musical history, Michael Jackson left behind three children of his own that he loved and raised. I can’t begin to imagine how traumatic this is for them, but there has to be more thought and responsibility in the way that this is being handled. I am speaking up not only because Michael was a friend, or my work, but because I believe in fairness and we can’t let the media be judge, jury and executor.

    As Malcom X once said; “the media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent, and that's power. Because they control the minds of the masses.”

    So I say to convict Michael Jackson without actual fact and evidence is to give up on innocence itself.

    Adrian Grant

  • HBO: Michael Jackson Dokumentarfilm schlägt bei Publikum fehl

    "Leaving Neverland" hatte mehr Öffentlichkeitsarbeit als jedes andere Fernsehereignis, das 2019 beim Publikum gescheitert war
    Schließlich war der "Dokumentarfilm" kein großer Erfolg. Ein bescheidener Hit, vielleicht der beste Weg, um es zu beschreiben.
    Die umstrittene Dokumentation von Michael Jackson zog um 20.00 Uhr bei HBO nur 1.285 Millionen Zuschauer an. Er wurde von "Real Housewives of Atlanta", "Beachfront Bargain Hunt" und der Serie der Überlebenden "Naked and Afraid", alle auf dem Kabelkanal, besiegt.
    Wenn er zu den Open-Network-Shows gefahren wäre, würde "Leaving Neverland" bei Fox eine Reprise von "Bob's Burger" finden, die keinen Rekord brach und unter den meistgesehenen US-Ereignissen die Nummer 9 war.
    [Die meistgesehene Kabel-TV-Show der Nacht war "The Walking Dead" mit 4,7 Millionen Zuschauern].
    "Leaving Neverland" hatte im Jahr 2019 mehr Publizität als jedes andere TV-Event. HBO erwartete hohe Bewertungen, aber das Event scheiterte wirklich. Jacksons Aktivisten haben die Menschen seit Monaten dazu aufgefordert, sich von "Leaving Neverland" fernzuhalten. Hast du es beeinflusst, möglicherweise
    Roger Friedman
    Showbiz411


    https://mjbeats.com.br/hbo-doc…di%C3%AAncia-1c1a621d9551

  • Ein Offener Brief der Schleiter-Familie / Oxman nimmt Stellung

    6. März 2019


    Angesichts der aktuellen Verleumdung hat die Schleiter-Familie einen offenen Brief verfasst. Sie sind eine weitere Familie, die mit Michael Jackson seit dessen Auftritt bei „Wetten Dass…?“ 1995 befreundet war: schleiter-family.com.


    Anwalt Brian Oxman bezeichnet die angeblichen Opfer in „Leaving Neverland“ gegenüber DailyMail als Lügner. Er berichtet, was 2005 tatsächlich vor sich ging.


    Entgegen des – von den Fans mitverschuldeten – Hypes um „Leaving Neverland“ blieben die Zuschauerzahlen unter den Erwartungen von HBO. Jackson.ch hat sich die „Doku“ auch angetan – und sie beginnt langweilig. Die Story wird wie erwartet relativ glaubwürdig erzählt, enthält jedoch mehrere Momenten, die an deren Glaubwürdigkeit zweifeln lässt. Ungeachtet davon, dass Robson in den Gerichtsverhandlungen seit 2013 nachweislich gelogen hat. An der Korrektheit von Safechucks Behauptungen zweifelte das Gericht ebenso.


    HBO verzeichnete am Sonntag lediglich 1.3 Millionen-Zuschauer. Der zweite Teil von „Leaving Neverland“ schauten sich gerade noch 927 000 Personen an. Für Deutschland hat das private TV-Unternehmen „ProsiebenSat 1 Media AG“ die Senderechte an „Leaving Neverland“ erworben. Ein Sendetermin steht noch nicht fest.


    Im Gespräch mit DailyMail erklärt Brian Oxman, dass die Behauptungen („Leaving Neverland“), Michael Jackson habe persönlich Kontakt mit Verteidigungszeugen aufgenommen, unglaubwürdig seien, da er als Michael Jacksons Anwalt diesem klar machte, dass jeglicher persönlicher Kontakt zu potentiellen Zeugen gemieden werden müsse, da dadurch spätere Aussagen vor Gericht in Zweifel gezogen werden könnten. Das ist üblich bei Strafprozessen, wenn vermutet wird, dass sich eventuelle Komplizen absprechen. Die Folgen wären desaströs, wenn das in Gerichtsverhandlungen ans Licht kommt. Telefonanrufe von Michael Jackson, wie in „Leaving Neverland“ von Safechuck wie auch von Robson behauptet, sind einfach nachweisbar. Bekanntlich kamen solche Gespräche im Arivzo-Prozess 2005 nicht zur Sprache.


    Wieso der Regisseur Dan Reed behauptet, bei „Leaving Neverland“ gehe es den angeblichen Opfern nicht um Geld, ist unklar. Jedem ist klar, dass der öffentliche Druck auf das Gericht erhöht wird, damit der zuständige Richter ihre Schadenersatzklagen doch noch durchgehen lässt. Ganz zu Schweigen von einer Meinungs-Beeinflussung einer möglichen Jury, die Robson und Safechuck Schadenersatz zusprechen könnte. Die Rede ist von mehreren hundert Millionen Dollar. Einige Medien berichten gar davon, es gehe um 1.6 Milliarden.


    Dan Reed betont auch, dass obwohl die Männer keinen Kontakt miteinander hatten, sich deren Geschichten auffällig gleichen. Diverse Medien übernahmen diese absurde Behauptung. Das ist nur schon, da beide Männer seit 2013 respektive 2014 vom selben Anwaltsbüro vertreten werden, fragwürdig. Wade Robson hat in Gerichtsverhandlungen – davon gibt es Aufzeichnungen – erwähnt, dass er sich mit Safechuck im Beisein ihrer (gemeinsamen) Anwälte getroffen hatte, bevor Safechuck seine Klage 2014 gegen das MJ Estate einreichte. Die Behauptung ist daher schlicht nicht wahr.


    Die Frage ist, wieso Dan Reed solche Behauptungen aufstellt. Ob er damit bewusst die Fans provozieren möchte?


    Im zweiten Teil von „Leaving Neverland“ sind wütende Fans zu sehen, die verdeutlichen sollen, dass sich andere mutmassliche Opfer wohl nur schon deswegen nicht getrauen, an die Öffentlichkeit zu gehen. Dieser Gedankengang ist absolut nachvollziehbar. Nur sind solche wütende Reaktionen verständlich, da viele (über-)sensibilisierte Fans angesichts diverser fragwürdigen Artikel und oftmals eindeutig falschen Behauptungen in Rage sind, die seit 2013 wiederholt durch in den Meiden geistern. Diverse Fans sind genau im Bild; über den Chandler-Skandal 1993, den mit einem Freispruch endenden Arvizo-Prozess 2005, sowie die Hintergründe der posthumen Behauptungen von Wade Robson und Jimmy Safechuck. Und selbst wenn auch von Seiten Fans Unwahrheiten verbreitet werden – sofern nur schon die Hälfte davon Tatsachen entspricht, die empörten Reaktionen der Fans sind absolut verständlich. (Unserer Ansicht nach, entspricht sogar ein Grossteil davon Tatsachen – wir hatten den Prozess 2005 aktiv begleitet, diverse Interviews gegeben, die Gerichtsprotokolle gelesen etc.)


    „′Leaving Neverland′ kann nicht ernst genommen werden, und ich bin überrascht, dass die Presse in Sundance – die Jackson nicht behandeln – so sehr von [der Doku] beeinflusst wurde. Der Film bietet keine unabhängigen Beweise, oder Dritte, nur die Behauptungen von Robson und Safechuck. Nur weil es explizit ist, bedeutet das nicht, dass es wahr ist. Die Eile, hier zu urteilen, ist alarmierend und gefährlich“, schrieb der langjährige Journalist Friedman, nachdem „Leaving Neverland“ beim Sundance Festival erstmals gezeigt wurde.


    Quelle: jackson.ch, showbiz411.com, Charles Thomson, The MJ Estate (Letter to HBO)

    Weiterlesen unter http://www.jackson.ch/ein-offe…ef-der-schleiter-familie

    &key=cfa514014b26e9972955968f74045fc2fed02c24fe4fe72d1a11d52f3f1c7d5e-aHR0cDovL2ZzMS5kaXJlY3R1cGxvYWQubmV0L2ltYWdlcy8xNTAyMjAvdXA0Yzg4ZWkuanBn

  • :top


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • . hier der offene Brief der Schleiters :

    https://schleiter-family.com/


    Hi, wir sind Franziska, Anton, Marlies und Wolfgang - Bruder und Schwester und unsere Eltern. Wir waren von Kindheit an eng mit Michael Jackson befreundet. Was wir sagen wollen, kommt von einem Ort großer Liebe und Wertschätzung. Wenn Sie diesen Text zitieren möchten, nehmen Sie ihn nicht aus dem Zusammenhang und verlinken Sie immer auf diese Seite. Wir werden keine Interviews mit der Presse geben. Danke für dein Verständnis. Das ist alles, was wir sagen müssen:

    04.03.2019

    Genug ist genug.

    1995 haben wir Michael zum ersten Mal in einer deutschen Fernsehsendung getroffen. An diesem Tag passierte etwas, das wir uns in unseren wildesten Träumen niemals hätten vorstellen können. Es war der Beginn einer einzigartigen Freundschaft. Eine Freundschaft, so normal und doch so ungewöhnlich und magisch. Eine, die bis zum letzten Tag von Michaels Leben andauern würde und für immer in unseren Herzen bestehen bleibt.

    Wir wussten von Anfang an, dass das, was wir zu erleben privilegiert hatten, ein schützenswerter Schatz war. Vor allem in Bezug auf die Welt, in der wir leben, mit Medien, die Geschichten entwickeln wollen, die sich verkaufen, anstatt die Wahrheit zu suchen, und Menschen, die schockierende Schlagzeilen lesen möchten, anstatt die Wahrheit zu erfahren. Im Laufe der Jahre wurden uns über eine Viertelmillion Euro für Interviews angeboten, aber kein Geld der Welt konnte jemals einen Wert erzielen, der über dem Wert unserer Erinnerungen bei Michael stand. Dies ist der Grund, warum wir nie ein Wort öffentlich über unsere Freundschaft gesprochen haben.

    Etwas hat unsere Meinung darüber geändert, in letzter Zeit etwas zu sagen. Die absolut schockierende Nachricht eines neuen Dokumentarfilms, der Michael noch einmal als Kinderschänder darstellen würde. Sogar diesen Satz zu schreiben, seinen Namen und dieses Wort zusammenzusetzen, macht uns krank. Michael hat sich nie unangemessen gegenüber uns verhalten, und wir haben weder gesehen noch vermutet, dass er es jemandem je getan hat.

    Wir waren wütend auf die öffentliche Behandlung von Michael in der Vergangenheit, aber wir entschieden uns zu schweigen - in der Hoffnung, dass Marathon läuft und Michael und seine Privatsphäre geschützt werden.

    Und wir hatten guten Grund, wütend zu sein, zum Beispiel, als Anton in einem deutschen Boulevardblatt fälschlicherweise als homosexuelle Affäre mit Michael dargestellt wurde. Wir haben hautnah miterlebt, wie hässlich die Medien sein können und wie sie die schrecklichsten Lügen ausmachen, nur um eine Geschichte zu haben. Als unser Vater es ablehnte, mit einem fragenden Journalisten am Telefon zu sprechen, las die Geschichte so etwas wie "Vater weigert sich, Michael zu verteidigen". Leider verkaufen sich Skandale viel besser als alles andere.

    Wir verbrachten viel Zeit mit Michael und erlebten Menschen mit zwei Gesichtern mehr als einmal. Als Michael im Raum war, wirkten sie sehr charmant mit scheinbar guten Absichten, aber sobald er seine Wange drehte, wurden sie unhöflich und man spürte, dass ihre Absichten doch nicht so gut waren. Vor uns war es ihnen egal, ihr wahres Gesicht zu zeigen. Wir waren nur die schüchterne deutsche Familie im Hintergrund, die es nicht wert ist, darauf zu achten. Wir beobachteten jedoch und langsam, aber sicher, erhielten wir einen Blick auf die oft schwierige Welt, in der Michael lebte. Es war eine Welt, in der es so schwer war, zu vertrauen.

    Und trotzdem war Michael freundlich zu allen, die er treffen würde, und glaubte so fest an das Gute. Einige würden es naiv nennen, für uns war es nur eine seiner Charaktereigenschaften, die uns dazu brachte, zu ihm aufzuschauen. Es ist wirklich bemerkenswert, jedem eine Chance zu geben, selbst wenn Sie immer wieder von Menschen betrogen worden sind. Und es macht uns noch trauriger zu wissen, dass viele das genutzt haben und noch nutzen.

    Durch die Nähe von Michael wurde uns klar, dass jeder ein Stück von ihm wollte. Wir haben uns oft gefragt, warum er uns von allen Leuten in seinen Kreis vertrauter Freunde lassen würde. Jetzt verstehen wir, dass es vielleicht die Tatsache war, dass wir nichts von ihm wollten und es einfach genossen haben, zusammen zu sein. Als er angeboten hatte, für unsere Ausbildung zu bezahlen, bestritten unsere Eltern, weil es zu viel Geschenk war. Damals war es ein Kinderspiel, aber im Rückblick darauf war es wahrscheinlich etwas, das Michael nicht oft erlebte.

    Diejenigen, die ein Stück seines Ruhmes oder seines Geldes wollten, kümmerten sich nicht um Michael als Person oder um sein freundliches Herz und seinen erbaulichen Geist. Es ist wirklich eine Schande und wir fühlen uns beinahe schlecht für diese Menschen, weil sie, durch Geld geblendet, wahrscheinlich nicht gemerkt haben, dass sie nur die Ehre hatten, eine Person zu treffen, die eine Einzigartigkeit an sich hat, die die Welt nur erleben würde jedes zweite Jahrhundert. Seine Musik, seine Botschaft, sein kreativer und genialer Geist waren wirklich einzigartig.

    Während unsere Freundschaft mit Michael in einem Sinn sehr normal war, dass wir aufgehängt, am Telefon plaudert und genauso wie Freunde ins Kino gegangen sind, war es auch magisch in dem Sinne, dass Michael eine Wärme in sich hatte, die faszinierend war. Sie würden sich sofort wohl und sicher fühlen. Er war einer der bescheidensten Menschen, die wir je getroffen haben, und stellte immer das Wohl der anderen über sein eigenes. Es gab nie einen einzigen Moment des Zweifels an seinem reinen Herzen und seinen Absichten, was auch dazu führte, dass unsere Eltern uns allein mit Michael reisen ließen.

    Obwohl wir uns heute zu Wort melden, wollen wir trotzdem schützen

    ect und respektieren Sie unsere persönlichen Geschichten. Was wir jedoch sagen können, ist, dass wir jedes Mal, wenn wir uns von Michael verabschieden mussten, weinten, weil wir wussten, wie sehr wir ihn vermissen würden. Die Zeit, die wir zusammen verbracht haben, hat am meisten Spaß gemacht. Und während Michael sich immer für eine gute Wasserballonschlacht interessierte, war er auch ein großartiger Mentor, der uns das Leben beibrachte und sein unglaubliches Wissen teilte. Wir können uns daran erinnern, wie aufgeregt er war, uns über die Brüder Wright zu erzählen, als er erfuhr, dass wir noch nie von ihnen gehört hatten. Er gab uns Bücher und Filme mit Geschichten, aus denen wir lernen konnten, und er war bestrebt, unsere Talente zu entwickeln.

    Wir verstehen, dass unsere Geschichte nur einen kleinen Teil des Puzzles für diejenigen zusammenstellen kann, die noch Zweifel haben, was sie an Michael Jackson glauben sollen. Für diejenigen, die immer noch Zweifel haben, dass er unschuldig war, können wir nur bitten, Ihre eigene Forschung durchzuführen. Und wenn die Tatsache, dass Michael in seinem Prozess 2005 alle möglichen Übergriffe auf die Privatsphäre erdulden musste, immer noch NICHT ALLES AUFGABEN NICHT SCHULDIG war, wenn diese Tatsache für Sie immer noch nicht ausreicht, dann können Sie vielleicht einfach seine Musik hören.

    Wir haben im Laufe der Jahre viele seiner Fans getroffen und waren erstaunt, wie sehr sie ihn als Person „bekommen“ haben, obwohl sie ihn nie persönlich getroffen haben. Michael und seine Fans hatten eine einzigartige Freundschaft. Er vertraute ihnen und es ist kein Wunder, warum sie weiterhin auf sein gutes Herz vertrauen. Sie hörten einfach seine Musik und seine Worte. Wenn Sie genau hinhören, kennen Sie alle seine Geschichten und wissen, was für eine Person er war. Sie würden wissen, dass seine Mission für seine Zeit auf der Erde nicht nur darin bestand, das Glück in Form von Melodien und Rhythmus zu bringen, sondern auch die Welt zum Besseren zu verändern.

    Junge, wie er uns dazu inspirieren konnte, unser bestes Selbst zu sein und einander mehr Liebe und Respekt zu zeigen! Doch die Menschen entscheiden sich dafür, Lügen zu sprengen, die die Größe dieses Mannes zu überschatten drohen.

    Genug ist genug.

    Heute sprechen wir uns für Michael aus, weil er Besseres verdient und weil er der beste Freund war, den wir uns je hätten vorstellen können.

    Anton und Franziska und unsere Eltern Marlies und Wolfgang

  • WORLD EXCLUSIVE: Hear the never-heard before interview

    @piersmorgan conducted with Michael Jackson in 1999.

    Jackson spoke on rumours he harmed children, Princess Diana,

    his relationship with the press and more.


    Stay tuned for more revealing clips from the interview.



    .. aktuell Piers Morgan .. Michael gab 1999 ein 40minütiges IV .. das nie ausgestrahlt wurde.. bis jetzt:


    ..hier dazu Ausschnitte


    DANKE Piers !

    anklicken und Michaels Stimme hören .. [heart]


    https://twitter.com/GMB/status/1102819376221306880/video/1

  • URGENT: “Leaving Neverland” Second Night was a BUST With Fewer than 1 Million Viewers, Oprah Part Scored Just 780K

    by Roger Friedman - March 5, 2019 5:23 pm
    0 3014 michael-jackson-bad-era.jpg?resize=617%2C352&ssl=1

    Yikes! The second night of “Leaving Neverland” was worse than the first.

    Only 927.000 people watched. The audience didn’t break 1 million. Oprah’s “After Neverland” did worse–780,000.

    Viewers rejected the stories of Wade Robson and Jimmy Safechuck. I’m amazed. I really thought this would be a blockbuster.

    But the overall negativity and pointlessness of the documentary left audiences cold.

    This is very important: no victim of sexual abuse should ever be disbelieved, or ignored. Everyone should share their stories, and there is no shame.

    But “Leaving Neverland” broke several conventions of documentary. It functioned not as journalism but as a personal grudge. I expected lie detector tests to show the veracity of the claims. But there were none.

    There was also no context provided. No medical or psychological expert to explain how Jackson could have been one way with so many other children, and this way with Safechuck and Robson.

    Also, you can never underestimate the power of the Michael Jackson fans. They’ve organized before to fend off Jackson accusers. I’ve seen some pretty ill informed criticism of them by people who were in foreign territory.

    Michael Jackson was no angel. I watched him do a lot of crazy and mean things over the years. He was terrible to his employees at Neverland and Hayvenhurst. He wasn’t so nice to the fans when his trial was over. They thought they’d be going to a picnic at Neverland. Michael just shut the gates and left.

    There’s more to say, but for right now, it’s instructive to see how ratings bottomed out.

  • Über eine Million und das auf nur einem Sender ist immer noch sehr viel.

    Mit all den Berichten weltweit kann man grad noch zwei Nullen dranhängen.

    Jeder einzelne Zuschauer ist natürlich zu viel, aber aufgrund des Hypes in den Medien kann man davon ausgehen, dass sich HBO hier wesentlich mehr erwartet hat. Der 2. Teil der Doku + Oprah sind dann nochmal weiter abgerutscht, unter 1 Mio. Zuschauer. Der Film war was HBO direkt betrifft auf jedenfall kein Erfolg was die Zuschauerzahlen angeht.

    Pro 7 zeigt den Mist am 06.04. um 20:15Uhr.

    Können wir bitte ALLE eine oder mehrere Mails schreiben. Auch wenn es vielleicht unmöglich ist, wir müssen zumindest versuchen es zu verhindern. Soweit ich mich erinnere, gibt es durchaus auch Länder in denen das bereits geklappt hat.

    Wir müssen Pro7 auf die Ungereimtheiten, die Manipulation und den drohenden Image Schaden hinweisen. Ich kann nur von mir sprechen, für mich ist Pro7 nach der Austrahlung entgültig von der Senderliste verschwunden.

  • .. nochmal Piers Morgan .. als Gast : Dan Reed

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Jeder einzelne Zuschauer ist natürlich zu viel, aber aufgrund des Hypes in den Medien kann man davon ausgehen, dass sich HBO hier wesentlich mehr erwartet hat. Der 2. Teil der Doku + Oprah sind dann nochmal weiter abgerutscht, unter 1 Mio. Zuschauer. Der Film war was HBO direkt betrifft auf jedenfall kein Erfolg was die Zuschauerzahlen angeht.

    Können wir bitte ALLE eine oder mehrere Mails schreiben. Auch wenn es vielleicht unmöglich ist, wir müssen zumindest versuchen es zu verhindern. Soweit ich mich erinnere, gibt es durchaus auch Länder in denen das bereits geklappt hat.

    Wir müssen Pro7 auf die Ungereimtheiten, die Manipulation und den drohenden Image Schaden hinweisen. Ich kann nur von mir sprechen, für mich ist Pro7 nach der Austrahlung entgültig von der Senderliste verschwunden.

    Da hast du recht. Was mich an dem ganzen stört ist das das alles in jeder Zeitung/Sendung praktisch als wahrscheinlicher Tathergang ausgebreitet wird und einer neuen Generation die TII noch nicht mal mitbekommen hat dieser Blödsinn eingetrichtert wird. Und all die vergangenen entlastenden Urteile/Aussagen von MJ und Weggefährten werden kaum erwähnt. Und einige dumme Leute haben dann schnell ein negatives Urteil gefällt :-/


    Hat jemand entsprechende E-Mail Adressen?


    Der offene Brief der Schleiter

    Familie ist sehr gut und treffend geschrieben :ehre

  • .. meine Meinung: da steckt viel Enttäuschung ... Lebenslüge .. das Erwachen aus einem "Berühmt-werden" Traum .. mehrere Zurückweisungen bei Großprojekten -- (Cirquie d'soleil) etc. dahinter .. und natürlich zuguterletzt die vor Gericht gescheiterten Ansprüche an das Estate ....da kommt auch noch denk ich das finanzielle Debakel und Rache dazu .. speziell bei Robson glaube ich NICHT an Hirnwäsche etc.


    ..schau mal hier in den thread ..


    A Critical Analysis of Leaving Neverland (court docs and all) Eine kritische Analyse des Verlassens von Neverland (Gerichtsdokumente und alle)

  • .. nochmal Piers Morgan .. als Gast : Dan Reed

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Kommentare sind für dieses Video deaktiviert.



    ach, ok...................... :bla

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!