Kann mir jemand erklären warum Mc Doof aus tickt, wegen 2 Idioten und ihren haltlosen Anschuldigungen?
Denke mal die ticken nicht direkt wegen den 2 Idioten aus, sondern wegen der Angst vor der vermuteten geschäftsschädigenden Hysterie der Leute die sich von den 2 Idioten ins Hirn haben pupen lassen.
Zum Glück ist Junkfood nicht meins... Boycott leichtgemacht. 
sondern wegen der Angst vor der vermuteten geschäftsschädigenden Hysterie der Leute die sich von den 2 Idioten ins Hirn haben pupen lassen.
Zum Glück ist Junkfood nicht meins... Boycott leichtgemacht.
ich glaube das sich gar nicht so viele ins Hirn pupen lassen! Bloß die Filiale dort hat von den Jackson Fans gelebt die das ganze Jahr über da einkehren, wegen der Statue. Sonst ist da ja nix, nur ne Tankstelle.
Die Inhaber werden es spüren.
Jo, muss ich auch nicht haben. war praktisch eben anhalten auf der Durchreise vom Urlaub zurück aber da gibt es Alternativen, für ggf. nen Junkfoot im Auto.
^..bin mal gespannt ob die Satue wieder aufgestellt wird .. wenn die Gegen-Doku am Laufen ist .. 
.. aber DAS werd ich denk ich mal nie erleben .. 
..bin mal gespannt ob die Satue wieder aufgestellt wird ..
Sie wurde ja den Fans in Holland geschenkt. Immerhin etwas. Nur dürfte es schwer sein einen Platz zu finden. Also wenn mir hier der nächste Hügel mit dem Acker gehören würde, glaube ich nicht das ich die 18 Meter da auf stellen dürfte. Wo er dann über die ganze Stadt schauen würde.
Der MJVIBE - Artikel ist mit geändertem Text wieder on.
Proteste in Deutschland haben heute begonnen.
Rund 30 Fans haben sich in Köln versammelt, um gegen die Ausstrahlung von "Leaving Neverland" zu protestieren.
In den nächsten Wochen sind weitere Proteste in ganz Deutschland
geplant. Deutschland veranstaltet derzeit die Ausstellung „Michael
Jackson: On The Wall“ in der Stadt Bonn.
Vielen Dank an alle Fans, die heute am Kölner Protest teilgenommen haben!
Heute schon wieder nicht eine entlastende Schlagzeile in den deutschen Medien über Michael Jackson. Ich kann es kaum glauben.
Die Medien hatten ihre Skandal Schlagzeilen, jetzt ist ihnen die Wahrheit vollkommen egal. 
Naja.. man muss auch immer bedenken: da passiert so viel mehr auf der Welt.
Dafür fehlt noch mehr, die große Entlarvung der Lügen, dann könnte es wieder Schlagzeilen geben. Das können aber die einzelnen, von Fans aufgezeigten Fehler und Lügen in der Doku nicht leisten. Für ähnlich große Aufmerksamkeit kann nur die offizielle Gegendoku sorgen, wenn die wirklich Substanz hat und Dinge präsentiert, die die Darstellung von Leaving Neverland substantiell widerlegt. Wenn das nicht passiert, bleibt es bei einzelnen Artikeln, die das alles vielleicht mal infrage stellen, mehr leider nicht. Aber wer weiß, wie die Welt in fünf Jahren aussieht, vielleicht hat sich dann vieles wieder beruhigt, schwer zu sagen....
Aber wer weiß, wie die Welt in fünf Jahren aussieht, vielleicht hat sich dann vieles wieder beruhigt, schwer zu sagen....
.. die hat sich beruhigt .. zumindest in Sachen MJ .. wenn nicht noch eine/r mit verdrängten Erinnerungen die Bühne betritt!
.. ich weiss.. das z.B. aus dem MJJC alles was Hand und Fuss hat für die Gegen-Doku an Taj herangetragen wird.. der in regem Kontakt mit den Fans steht .. ABWARTEN!
Piers Morgan
@piersmorgan
Hmmmm.
What other facts did you get wrong @danreed1000?
The Sun
@TheSun
Leaving Neverland director makes dramatic u-turn admitting James Safechuck CAN’T have been abused by Michael Jackson on dates he claimed https://www.thesun.co.uk/news/877131...box=1554195096 …
View image on Twitter
5:02 PM - Apr 2, 2019
................................................................................................
To answer your excellent question, Piers... lots and lots.
In fact, too much to possibly fit in a tweet. It is pathetic that, at least over here, the news media, thanks mostly to fear of Oprah, simply will not revisit this clearly fraudulent movie.
— John Ziegler (@Zigmanfreud) 2. April 2019
Gucke mal an, geht doch!
https://www.mirror.co.uk/3am/c…I6EseGtiAMofhWac0xmx_oJx0
Michael Jackson-Fans listen "Inkonsistenzen" in Safechuck und Robsons Missbrauchsberichten auf.
Während der Regisseur von Leaving Neverland zu den Behauptungen in seinem Dokumentarfilm steht, haben Michael Jacksons Anhänger Löcher in die Geschichten seiner angeblichen Opfer gestoßen.
Michael Jacksons Ankläger sind seit der Ausstrahlung des Dokumentarfilms Leaving Neverland mit unzähligen Kritiken konfrontiert - und da neue Beweise auftauchen, werden James Safechuck und Wade Robsons Geschichten nun auf Inkonsistenzen untersucht.
Während der verstorbene King of Pop bei seinem Prozess im Jahr 2005 von mehreren Fällen von sexuellem Kindesmissbrauch freigesprochen wurde, wurde er von schmutzigen Spekulationen und Anschuldigungen von Belästigung, Pflege und Vergewaltigung für den Rest seines Lebens - und für die letzten 10 Jahre seit seinem Tod - verfolgt.
Jacksons Anhänger haben die Behauptungen von Robson und Safechuck durchkämmt - und glauben, dass sie mehrere Dinge gefunden haben, die nicht zusammenpassen.
Hier ist ein Blick auf einige von ihnen.
Wade wurde als Zeuge für Jackson in seinem Kindersex-Prozess 2005 aufgerufen und im Namen der Sängerin ausgesagt.
Damals sagte Wade unter Eid, dass Jackson ihn nie missbraucht habe.
Er erzählte dem Gericht, dass Jackson ihn zwar mehrmals im Schlafzimmer des Thriller-Stars auf der Neverland Ranch geschlafen habe, ihn aber nie unangemessen berührt habe.
Auch nach Jacksons Tod im Jahr 2009 war Wade noch voller Lob für seinen Freund.
"Seine Musik, seine Bewegung, seine persönlichen Worte der Inspiration und Ermutigung und seine bedingungslose Liebe werden für immer in mir leben", sagte er zu Ehren.
Wades Geschichte änderte sich jedoch 2013 nach einem gescheiterten Buchhandel und der Ablehnung für einen Job in einer Cirque du Soleil-Produktion mit dem Thema Jackson.
Er versuchte, den Jackson-Nachlass auf mehr als 1 Milliarde Dollar zu verklagen, und behauptete, dass seine frühere Verweigerung des Missbrauchs unter Eid auf Michaels "vollständige Manipulation und Gehirnwäsche" zurückzuführen sei.
Wade behauptete auch zwei Zusammenbrüche und die Tatsache, dass er Vater geworden war, hatte ihn veranlasst, über den angeblichen Missbrauch zu sprechen, den er im Alter von sieben bis 14 Jahren durchmachte.
Als Jacksons Anhänger Robsons wechselhafte Geschichte zur Sprache brachten, wies der Verlassen von Neverland Direktor Dan Reed Spekulationen zurück, dass Wade gelogen habe, und sagte, dass sein Zeugnis im Jahr 2005 auf Wades Hingabe an sein Idol zurückzuführen sei.
"Was ist die andere Seite der Geschichte? Dass Michael Jackson ein großartiger Entertainer und ein großartiger Kerl war?" Schilfrohr
Der Journalist und Biograph Mike Smallcombe von Michael Jackson hat jahrelang in den Archiven gesucht.
Er glaubt, dass die Aussage von Wades Mutter Joy Robson aus dem Jahr 1993 einigen von Wades Behauptungen in der Dokumentation widerspricht.
Mike sprach mit Mirror Online und sagte: "In der Dokumentation beschrieb Wade Robson, wie er und seine damals 10-jährige Schwester in den ersten beiden Nächten, die sie im Januar 1990 in Neverland waren, in Jacksons Schlafzimmer blieben.
"Wade behauptete dann, dass seine Familie zum Grand Canyon gegangen sei, während er die nächsten fünf Tage allein mit Jackson in Neverland blieb.
"Wade behauptete, dass es damals war, als er zum ersten Mal von Jackson missbraucht wurde, und ging ins Detail, was angeblich im Laufe mehrerer Nächte passiert sei."
Herr Smallcombe verwies auf Joy's Aussage im Zivilprozess gegen Jackson in den frühen 90er Jahren.
Der Jacko-Biograph fuhr fort: "Seine Mutter, Joy Robson, bezeugte 1993/1994 in einer eidesstattlichen Aussage im Zusammenhang mit dem Fall Jordie Chandler, dass Wade tatsächlich mit ihnen auf diese Reise zum Grand Canyon gegangen war, bevor die ganze Familie am folgenden Wochenende zum zweiten Mal nach Neverland zurückkehrte.
"Joy Robson hatte keinen Grund, darüber zu lügen; sie gab offen zu, dass Wade bei anderen Gelegenheiten allein bei Jackson blieb.
"Sie hätte sagen können: Wade blieb bei Michael zurück, als wir zwischen den Wochenenden zum Grand Canyon fuhren", das hätte keinen Unterschied gemacht.
"Um dies zu bestätigen, enthüllte sie später, dass das erste Mal, dass Wade allein mit Jackson auf der Ranch ohne sie blieb, tatsächlich 1993 stattfand.
"Sie sagte: "Mein Sohn war bis zu diesem Jahr (1993) nie ohne mich auf der Ranch."
Wade bezeugte auch, dass er nur einmal ohne seine Mutter in Neverland gewesen sei, irgendwann 1992 oder 1993, als Macaulay Culkin und Jordie Chandler ebenfalls dort waren.
Herr Smallcombe fuhr fort: "Als er aussagte und fragte, ob seine Schwester die ganze Zeit mit ihm im Bett geblieben sei, waren sie auf dieser ersten Reise in Neverland, antwortete Wade mit Ja.
"Das heißt, er war während der Reise nie mit Jackson allein."
Superfans waren überzeugt, dass die beiden Ankläger nicht ehrlich waren, als Filmmaterial entstand, aus dem hervorging, dass sie sich auf der Bühne bei einer Fragerunde über den Dokumentarfilm beim Sundance Festival gegenseitig angrinsen.
Ein Interviewer fragte sie beide: "Über deine gemeinsamen Familienerfahrungen - wie hat es sich auf deine Eltern und deine Geschwister und Ehefrauen und so weiter ausgewirkt? Haben sie irgendeinen Teil des Projekts gesehen, oder wie ist deine Beziehung zu ihnen jetzt, als Ergebnis dieser Sache? Nachdem sie endlich deine Wahrheiten herausgefunden haben?"
Jacksons Familie, die immer noch die Millionen von Dollar in seinem Nachlass kontrolliert, reagierte wütend auf den Dokumentarfilm.
Hier ist, was sie in einer Erklärung über Wade und James' Anschuldigungen sagten:
"Leaving Neverland“ ist kein Dokumentarfilm, es ist die Art von Boulevardcharakter-Attentat, die Michael Jackson im Leben und jetzt im Tod erlitten hat.
Der Film nimmt unbestätigte Behauptungen, die angeblich vor 20 Jahren passiert sind, und behandelt sie als Tatsache.
Diese Ansprüche waren die Grundlage für Klagen, die von diesen beiden zugelassenen Lügnern eingereicht wurden, die schließlich von einem Richter abgewiesen wurden.
Die beiden Ankläger bezeugten unter Eid, dass diese Ereignisse nie stattgefunden hätten. Sie haben keine unabhängigen Beweise und absolut keine Beweise für ihre Anschuldigungen vorgelegt, was bedeutet, dass der gesamte Film ausschließlich vom Wort von zwei Meineidern abhängt.
Der Regisseur gab beim Sundance Film Festival zu, dass er seine Interviews nur auf diese Ankläger und ihre Familien beschränkte. Dabei hat er es bewusst vermieden, im Laufe der Jahre zahlreiche Menschen zu interviewen, die viel Zeit mit Michael Jackson verbracht haben und unmissverständlich erklärt haben, dass er Kinder mit Respekt behandelt und ihnen nichts Schlimmes getan hat.
Indem er sich entschied, keine dieser unabhängigen Stimmen aufzunehmen, die die Erzählung, die er verkaufen wollte, in Frage stellen könnten, vernachlässigte der Regisseur die Überprüfung der Tatsache, dass er eine Erzählung so eklatant einseitig gestalten konnte, dass die Zuschauer nie etwas von einem ausgewogenen Porträt bekommen.
20 Jahre lang leugnete Wade Robson vor Gericht und in zahlreichen Interviews, auch nachdem Michael gestorben war, dass er ein Opfer war und erklärte, er sei dankbar für alles, was Michael für ihn getan habe. Seine Familie profitierte von Michaels Freundlichkeit, Großzügigkeit und beruflicher Unterstützung bis zu Michaels Tod.
Bei der Beschreibung der Einzelheiten des Missbrauchs behauptet James Safechuck, es sei in einem Zimmer im ersten Stock des Bahnhofs von Neverland geschehen. von 1988 bis 1992, als er 14 Jahre alt war, Der Bau des Bahnhofs von Neverland begann erst Ende des Jahres 1993 und wurde erst in der ersten Hälfte des Jahres 1994 eröffnet, als Safechuck 16 war.
Also war ein Missbrauch im Bahnhof nicht möglich, da es ihn damals gar nicht gab.
"Sie sagte: "Mein Sohn war bis zu diesem Jahr (1993) nie ohne mich auf der Ranch."
Wade bezeugte auch, dass er nur einmal ohne seine Mutter in Neverland gewesen sei, irgendwann 1992 oder 1993, als Macaulay Culkin und Jordie Chandler ebenfalls dort waren.
Herr Smallcombe fuhr fort: "Als er aussagte und fragte, ob seine Schwester die ganze Zeit mit ihm im Bett geblieben sei, waren sie auf dieser ersten Reise in Neverland, antwortete Wade mit Ja.
"Das heißt, er war während der Reise nie mit Jackson allein."
Superfans waren überzeugt, dass die beiden Ankläger nicht ehrlich waren, als Filmmaterial entstand, aus dem hervorging, dass sie sich auf der Bühne bei einer Fragerunde über den Dokumentarfilm beim Sundance Festival gegenseitig angrinsen.
Ein Interviewer fragte sie beide: "Über deine gemeinsamen Familienerfahrungen - wie hat es sich auf deine Eltern und deine Geschwister und Ehefrauen und so weiter ausgewirkt? Haben sie irgendeinen Teil des Projekts gesehen, oder wie ist deine Beziehung zu ihnen jetzt, als Ergebnis dieser Sache? Nachdem sie endlich deine Wahrheiten herausgefunden haben?"
Jacksons Familie, die immer noch die Millionen von Dollar in seinem Nachlass kontrolliert, reagierte wütend auf den Dokumentarfilm.
Hier ist, was sie in einer Erklärung über Wade und James' Anschuldigungen sagten:
"Neverland zu verlassen ist kein Dokumentarfilm, es ist die Art von Boulevardcharakter-Attentat, die Michael Jackson im Leben und jetzt im Tod erlitten hat.
Der Film nimmt unbestätigte Behauptungen, die angeblich vor 20 Jahren passiert sind, und behandelt sie als Tatsache.
...
...
Diese Ansprüche waren die Grundlage für Klagen, die von diesen beiden zugelassenen Lügnern eingereicht wurden, die schließlich von einem Richter abgewiesen wurden.
Die beiden Ankläger bezeugten unter Eid, dass diese Ereignisse nie stattgefunden hätten. Sie haben keine unabhängigen Beweise und absolut keine Beweise für ihre Anschuldigungen vorgelegt, was bedeutet, dass der gesamte Film ausschließlich vom Wort von zwei Meineidern abhängt.
Der Regisseur gab beim Sundance Film Festival zu, dass er seine Interviews nur auf diese Ankläger und ihre Familien beschränkte. Dabei hat er es bewusst vermieden, im Laufe der Jahre zahlreiche Menschen zu interviewen, die viel Zeit mit Michael Jackson verbracht haben und unmissverständlich erklärt haben, dass er Kinder mit Respekt behandelt und ihnen nichts Schlimmes getan hat.
Indem er sich entschied, keine dieser unabhängigen Stimmen aufzunehmen, die die Erzählung, die er verkaufen wollte, in Frage stellen könnten, vernachlässigte der Regisseur die Überprüfung der Tatsache, dass er eine Erzählung so eklatant einseitig gestalten konnte, dass die Zuschauer nie etwas von einem ausgewogenen Porträt bekommen.
20 Jahre lang leugnete Wade Robson vor Gericht und in zahlreichen Interviews, auch nachdem Michael gestorben war, dass er ein Opfer war und erklärte, er sei dankbar für alles, was Michael für ihn getan habe. Seine Familie profitierte von Michaels Freundlichkeit, Großzügigkeit und beruflicher Unterstützung bis zu Michaels Tod.
Praktisch ausgelassen von Leaving Neverland war die Tatsache, dass, als Robson eine Rolle in einer Cirque du Soleil-Produktion mit Michael Jackson-Thema verweigert wurde, plötzlich seine Anschuldigungen auftauchten.
Wir haben großes Verständnis für jedes legitime Opfer von Kindesmissbrauch. Dieser Film leistet diesen Opfern jedoch einen Bärendienst. Denn trotz aller unaufrichtigen Leugnungen, die gemacht wurden, dass es hier nicht um Geld geht, ging es immer um Geld - Millionen von Dollar - zurück bis ins Jahr 2013, als sowohl Wade Robson als auch James Safechuck, die sich die gleiche Anwaltskanzlei teilen, ihre erfolglosen Klagen gegen Michaels Anwalt einleiteten.
Jetzt, da Michael nicht mehr hier ist, um sich zu verteidigen, setzen Robson, Safechuck und ihre Anwälte ihre Bemühungen um Bekanntheit und einen Zahltag fort, indem sie ihn mit den gleichen Anschuldigungen beschmieren, die eine Jury für unschuldig befand, als er noch am Leben war."
Deepl Übersetzer
ZitatI agree, where is the US press and Hollywood trades? A MAJOR lie by James Safechuck was factually exposed and even the director of LN was forced to publicly admit it and backtrack.Alles anzeigen
Come on American press ?
We need YOU to print the TRUTH as loud as you helped spread these lies. https://t.co/477CheQ9Hy
— Taj Jackson (@tajjackson3) 2. April 2019
................................................................................
Leaving Neverland shock: Director admits part of Michael Jackson abuse claim is 'WRONG'
https://www.express.co.uk/entertainm...tions-director
Michael Jackson Biographer Claims New Evidence Challenges ‘Leaving Neverland’ Accusations
https://etcanada.com/news/437246/mic...d-accusations/
"Leaving Neverland" Director Makes U-Turn On Michael Jackson's Accuser's Claim
https://www.hotnewhiphop.com/leaving...ews.76181.html
Leaving Neverland Director Responds To Allegations Of Inaccuracies In Story
http://www.ladbible.com/news/film-and-tv-leaving-neverland-director-responds-to-claims-of-inaccuracies-20190402
'Leaving Neverland' director challenged on Jackson abuse dates and agrees they could be wrong
https://www.yahoo.com/entertainment/...090412494.html
Leaving Neverland Director Admits to Inaccuracies in Accuser's Story
https://www.vladtv.com/article/253692/leaving-neverland-director-admits-to-inaccuracies-in-accusers-story
'Leaving Neverland' Reportedly Incorrect on Key Detail
https://www.complex.com/music/2019/0...on-key-details
‘Leaving Neverland’ director concedes one of Michael Jackson accuser’s claims may be wrong
https://thegrio.com/2019/04/02/leavi...chael-jackson/
‘Leaving Neverland’ Director Dan Reed Admits Dates Given By One Of Michael Jackson’s Accusers Are Wrong
https://www.inquisitr.com/5373985/le...sers-is-wrong/
Leaving Neverland Director Admits One of the Accusers’ Story is Partially False
http://thesource.com/2019/04/03/leav...verland-false/
Neverland doco bombshell: Questions raised over key allegation from Michael Jackson accuser
https://www.nzherald.co.nz/entertain...ectid=12219007
'Leaving Neverland' director admits James Safechuck's claims are not entirely accurate
https://7news.com.au/the-daily-editi...curate-c-39790
Questions raised over key allegation from Michael Jackson accuser
https://www.news.com.au/entertainmen...bf7ed34d8c8a54
Na das nimmt ja langsam Fahrt auf 
https://www.bild.de/unterhaltu…ku-ein-61033400.bild.html
https://www.ok-magazin.de/peop…rauchs-details-56931.html
Ist an den Missbrauchsvorwürfen gegenüber Michael Jackson, † 50, nichts dran? Sein Biograf hat schwere Fehler bei der „Leaving Neverland“-Doku aufgedeckt, welche die Geschichten von Wade Robson, 36, und James Safechuck, 41, ernsthaft infrage stellen.
Die Vorwürfe gegen Michael Jackson wiegen schwer. Wade Robson, 36, und James Safechuck, 41, beschuldigten ihn in der Doku „Leaving Neverland“ sie jahrelang als Kinder missbraucht zu haben. Doch nun gibt es Zweifel an ihrer Geschichte. Der 41-Jährige hatte nämlich behauptet, dass viele der Vorfälle im „Neverland Train Station“-Raum stattgefunden hätten.
Jacko-Biograf Mike Smallcombe bezweifelt das. Denn das besagte Zimmer wurde erst zwei Jahre nach den vermeintlichen Taten gebaut. Der Autor legte bei Twitter sogar die Baugenehmigung vor.
Mike Smallcombe@mikesmallcombe1 · 30. März 2019 NEW: James Safechuck's story of being abused by Michael Jackson in Neverland's train station has been derailed https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/james-safechucks-michael-jackson-abuse-14207115 …
James Safechuck's Michael Jackson abuse claims 'exposed as pure fiction'
EXCLUSIVE: Mike Smallcombe claims the accuser's story of being abused in Neverland’s train station cannot be true as it was built two years after he said the assaults stopped
mirror.co.uk
1.616 14:02 - 30. März 2019 Twitter Ads Info und Datenschutz
Die Defizite in Safechucks Geschichte sind folgende: Der Bau des ,Neverland Train Station' von Neverland begann erst in der zweiten Hälfte des Jahres 1993 und wurde erst eröffnet in der ersten Hälfte des Jahres 1994, als Safechuck 16 war.
Dabei sollen die Übergriffe aufgehört sein, als der Junge 14 war.
Hat James Safechuck die ganze Missbrauchsgeschichte etwa nur erfunden? Nein – sagt „Neverland“-Regisseur Dan Reed. Der 54-Jährige hat nun kleinlaut eingeräumt, dass es einen Fehler bei den Jahreszahlen gegeben hat.
Das Ende des Missbrauchs wurde falsch angegeben,
erklärte Dan Reed via Twitter.
Für Mike Smallcombe ist dieses Eingeständnis zu wenig und kritisierte den Regisseur schwer:
Dan Reed sagt also, jetzt wo die Geschichte widerlegt wurde, dass das Ende des Missbrauchs von Safechuck mit 16/17 Jahren kam und nicht mit 14. Das ist eine Diskrepanz von drei Jahren. Steh einfach dazu, verändere deine Geschichte nicht. Das passiert, wenn du nicht ausreichend recherchierst.
Und noch eine Unstimmigkeit stößt dem Biografen übel auf. In der Dokumentation hatte Wade Robson behauptet, seine Familie sei 1990 zum Grand Canyon gefahren und habe ihn mit Jackson allein auf dessen Ranch gelassen. Doch Gerichtsakten besagen, dass der erwähnte Ausflug erst drei Jahre später stattgefunden hat.
Aber bedeuten diese falschen Angaben auch, dass Robson und Safechuck auch lügen? Es wäre fatal, traumatisierten Opfern nur aufgrund von falschen Zahlen nicht mehr zu glauben. Für Gegner der Dokumentation sind diese ungetreunen Fakten jedoch ein gefundenes Fressen, um am Wahrheitsgehalt weiter zu zweifeln.
https://www.rollingstone.de/le…on-anschuldigung-1651883/
In der Doku über die angeblichen Missbrauchsopfer von Michael Jackson ist offenbar eine Unstimmigkeit bei einem wichtigen Detail aufgetaucht – Dan Reed gibt das auf sehr spezielle Art zu.
Michael Jackson im Jahr 1993
Foto: WireImage, Steve Granitz. All rights reserved.
Dan Reed, der Regisseur der „Leaving Neverland“-Doku, hat einen Fehler bei einem Detail in seinem Film gestanden. Ein bestimmtes Schlüsselelement, das von einem der Ankläger, James Safechuck, im Film dargestellt wird, könnte nicht vollständig der Wahrheit entsprechen.
In der umstrittenen Dokumentation erzählt Safechuck von einer Szene, in der er an einem Bahnhof-Nachbau der Neverland-Ranch von Michael Jackson angegangen worden wäre.
Ein Biograf des 2009 verstorbenen Popstars, Mike Smallcombe, bestreitet das, weil die Zugstation erst zwei Jahre nach dem Ende der angeblichen Übergriffe gebaut wurde.
Kooperation
Als Beweis legte Smallcombe eine Baugenehmigung vom Santa Barbara County vor, die am 2. September 1993 ausgestellt und damit nach den von Safechuck geschilderten Missbräuchen eröffnet wurde.
Der Ankläger behauptete jedoch, dass er als Kind vier Jahre lang zwischen 1988 und 1992 von Jackson missbraucht worden wäre, unter anderem an jenem Ort.
Dave Hogan Getty Images
Regisseur Dan Reed antwortete auf Smallcombes Post, indem er zwar nicht das ausgestellte Datum auf dem Bauplan in Frage stellte, jedoch das Ende des Datums von Jacksons Missbräuchen an Safechuck.
So schrieb er auf Twitter: „Ja, es scheint keinen Zweifel am Datum der Station zu geben. Das Datum, bei dem sie falsch liegen, ist das Ende des Missbrauchs.“
Dan Reed@danreed1000 Yeah there seems to be no doubt about the station date. The date they have wrong is the end of the abuse.
131 16:42 - 31. März 2019 Twitter Ads Info und Datenschutz
Auch Wade Robson, den zweiten Ankläger aus „Leaving Neverland“, bezeichnete der Biograf als Lügner. Robson behauptet in der Doku, dass er nicht mit auf einen Familienausflug zum Grand Canyon gefahren ist und mit Jackson allein gelassen wurde.
Die Mutter des Anklägers allerdings schrieb in beglaubigten Dokumenten von 1993 und 2016, dass die „ganze Familie“ beim Trip dabei gewesen wäre.
So twitterte Mike Smallcombe: „Wade Robson erzählte eine detaillierte Geschichte darüber, wie er behauptete, zum ersten Mal missbraucht worden zu sein. Wie seine Familie ihn auf Neverland allein ließ und zum Grand Canyon ging. Dies kann nun als falsch nachgewiesen werden. Und doch konnte er es der Welt erzählen, ohne jede Kontrolle.“
Regisseur Dan Reed bei der Premiere von „Leaving Neverland“Jerod Harris Getty Images
Dan Reed räumt diese Ungenauigkeiten ein, betont aber, dass die beiden Männer keine Auszahlungen aus dem Nachlass des Sängers, sondern nur Gerechtigkeit wollen.
Der Regisseur beschrieb Robson und Safechuck als „sehr glaubwürdige Zeugen“ und bestand darauf, dass es starke und handfeste Beweise für ihre erschütternden Behauptungen gebe.
Hab das schon mehrmals gelesen, dass sie die Leute da "Ankläger" nennen. Das ist wirklich ein mediales Gericht. Wir leben in einer Zeit des Wahnsinns!
Jermaine Jackson's daughter AUTUMN joined the Australian radio show Fitzy & Wippa (Nova 96.9) on 15 March 2019 to defend her uncle Michael.
Audio is courtesy of NOVA Entertainment.
https://twitter.com/markreadmusic/status/1113382346798051328
As more truth comes out & further doubt is cast over the legitimacy of the Leaving Neverland “documentary” I’d like to know if the media will give as much attention to the facts as they do the lies/allegations ? Would be nice to read some good news for a change
ZitatI’m not surprised by @danreed1000’s preposterous and erratic responses to all of this.
He’s had such a shamefully easy ride from the media worldwide so far, it’s no wonder he doesn’t know how to handle the situation he suddenly finds himself in.
— Mike Smallcombe (@mikesmallcombe1) 3. April 2019
See, @HBO and @Oprah did an entire #LeavingNeveland
after show for victims of sexual abuse off MJ’s name and legacy and
look how he backtracking. Smeared Michael’s reputation post mortem. See
if they apologize tho. Shameful. pic.twitter.com/slHDLNIZPQ
— Isaac Hayes III (@IsaacHayes3) 3. April 2019
ZitatIt still bothers me Safechuck’s mom (in midst of horrible acting) talks about waking up to news of MJ’s death & getting out of bed & dancing when he died, because it happened in the afternoon in LA where she lived. Well it’s interesting to note Farrah Fawcett DID die that morning https://t.co/F0G0QNun3i
— John Ziegler (@Zigmanfreud) 3. April 2019
Thank you @Complex for reporting this. ?? https://t.co/qxIqFPTkDN
— Taj Jackson (@tajjackson3) 3. April 2019
#Truth is a hard pill for ones to swallow but truth always appears.
— Austin Brown (@AustinBrown) 3. April 2019
Miss u Applehead. ??
— Austin Brown (@AustinBrown) 3. April 2019
Safechuck’s sworn declaration, signed ‘under penalty of perjury’:
1) Says explicitly that abuse ended in 1992.
2) Only ever recounts seeing Jackson again after ‘92 outside California.
So by defending his story in the show, Dan Reed is accusing his own star witness of perjury. https://t.co/O2pM9Py57d
—
Charles Thomson (@CEThomson)
2. April 2019
Dude,
give it up. You see there are these things called math/time. Once
Safechuck can’t be abused in the train house until at LEAST mid-1994,
then he’s 16 years old & your entire narrative of MJ’s MO, not to
mention Safechuck’s lawsuit testimony, gets blown to bits! #Desperation https://t.co/0R09r9aSbN
— John Ziegler (@Zigmanfreud) 2. April 2019
There are many opinions on both sides of the fence about the credibility of Michael Jackson's accusers in 'Leaving Neverland'.
One recent revelation by a biographer shows that one particular accuser either has a foggy memory or a deceptive intent. https://t.co/l3VUihGSq1
— theGrio.com (@theGrio) 2. April 2019
Dan
Reed forgets that his film is told sequentially with black screen
interludes to clearly separate each time frame. 86, 87, 90, 92...
All train abuse discussions by James are described as occurring between the "November 1987" & "January 1990" interludes.
There's the timeline.
— TSCM (@MJJRepository)
Neues von der holländischen MJ-Statue:
https://twitter.com/jackson777_zoe/status/1113256010951434240/photo/1
https://www.billboard.com/arti…chael-jackson-documentary
"I’m a fighter, especially when I know I’m right," says Taj Jackson.
The 45-year-old son of former Jackson 5 member Tito Jackson is in the process of transitioning from musical artist to filmmaker in the wake of Leaving Neverland, the HBO documentary in which Wade Robson and James Safechuck allege that they were sexually abused as children by Michael Jackson. Shortly before the four-hour-plus film's premiere in early March, Taj, his father and uncles Jackie and Marlon Jackson took to the media to defend Michael against the documentary's claims.
“I knew I had to be someone out in front fighting for my uncle,” says Taj, who has since taken the additional step of creating a GoFundMe account to finance his own Jackson documentary series. (He has raised more than $114,000 of his $777,000 goal so far.) Taj says it's up to him and the Jackson family to protect Michael’s legacy, especially because the Leaving Neverland director Dan Reed hadn’t ever approached them or Jackson's estate to present their side.
Taj, who says he took part in more than 200 sleepovers at Jackson's Neverland Ranch and never saw or even suspected any sexual misconduct, dismisses Robson (whom he knew during their childhoods) and Safechuck's allegations in the film, claiming the two men are interested only in making money. Taj, who says he was sexually abused by a relative when he was a child, adds that the tone of the documentary infuriated him. “There should not have been 45 minutes of them gloating about Michael in Leaving Neverland. That’s not how you feel when you're abused. There’s no admiration.”
Taj, who is not a direct beneficiary of Michael Jackson's estate, spoke to Billboard in defense of his late uncle.
How would you describe Michael Jackson?
Michael was probably the best person that I will ever meet. He had a healing factor to him and the biggest heart and soul. When you were around him, nothing else mattered in the world. All your troubles and all of your pain were gone. Even when my mom passed away, it felt like I was going to be okay because of him. I know some people will never believe that and that’s their right. But I can tell you the people that were around him believe it -- everyone from Elizabeth Taylor to Diana Ross. They knew his heart. I find it very interesting that the ones that have never met him have the most negative things to say.
How did you feel after watching Leaving Neverland?
I knew there was going to be something for the 10th anniversary of his death because the media can’t help it. It’s too good of a year to pass up doing something negative about Michael Jackson, although I never thought in my wildest dreams it would be Leaving Neverland. Not to mention that a one-sided documentary was going to be accepted as truth. I thought people would at least research. The second half for me was very hard to watch. There’s no law to protect my uncle at all. There’s no law against defaming, slandering or libeling the dead. Wade and James' [allegations in Leaving Neverland] also contradict their own depositions under oath and in court. Knowing how giving my uncle was, I don’t understand how they could turn on him when he’s no longer here. It’s evil.
You’ve known Wade Robson for quite some time. Did he ever share with you the allegations that your uncle had sexually abused him?
Nope. Which is why what he's doing now is so frustrating.. He idolized my uncle in terms of his music. His whole dance career was very calculated. He was a go-getter.
Have you been in touch with Wade over the years or talked to him recently?
Not at all. I don’t even know what I would do. I don’t think he would be able to face me. I was the one that got him into Michael’s 2009 memorial with his family. That’s why I feel betrayed. I thanked him right after he testified in 2005. I told him that not many people have come out publicly to support my uncle and it meant a lot that he did. He responded, “No problem. It’s the least I can do."
Did you know James Safechuck at all?
No, but I know people who do. His problem is that he can’t keep his story straight. They just have a platform now and they have a movement that they’re utilizing -- a movement where we believe the victims no matter what. I can’t go with that. I agree with listening to everyone, but I don’t blindly believe anyone because that’s a dangerous place to be.
You, your father and uncles have come forward to defend Michael. How has your family been dealing with the allegations made in Leaving Neverland?
It’s kind of our own fault. We have always ignored the Jackson news. We didn’t want to give it any attention, so for over 20 years, these rumors have been circulating and people took them as fact. Now we’re facing the repercussions of that. Those same rumors are what people are using against us right now. I wanted to fight right away. I wanted to fight in 2013 when Wade first started rearing his head on TV because I know him very well. I wanted to be more aggressive with it, but I was told by family members and friends to leave it alone because most of the public did not believe him at that time. So, I actually took my foot off the pedal and I thought he would go away. Now, here we are today.
Did the Jackson estate or the crisis PR firm that represents it, Sitrick and Company, ask anyone in your family to speak out in support of Michael?
No. It was just a matter of us wanting to do it. The truth is that [some of] our family doesn’t have the best relationship with the estate. [The only family members who are beneficiaries of Michael's will are Jackson family matriarch Katherine Jackson and Michael's three children, Prince, Paris and Blanket.]. I will always speak out for my uncle. Even though, to some, my uncle was larger than life, it doesn’t mean he wasn’t a human being. I know Michael the way you know your siblings or your parents. I know the truth. You would be doing the same thing if someone was accusing your sister or brother of something that you knew deep down inside your heart wasn't true. That’s how strongly I feel about it. I have zero doubts about my uncle’s innocence.
How important would it have been for you if director Dan Reed asked you to participate in the documentary?
Very important. We had no heads up for it at all. Dan Reed didn’t want anything to conflict with his narrative. If it didn’t fit in there, then he left it out. The more you dig on the other side, the more you realize how many holes Leaving Neverland has.
Has the film affected your upcoming 3T Tour?
This isn’t our first rodeo. In 2004, we came out with an album called Identity and when all this stuff hit with Michael’s 2005 trial, there were certain countries that wouldn’t play his music. The whole country of Germany was off limits for us. We couldn’t play or even get our songs played. So, this is not new to us. At the same time, I think it’s important to be out there because the fans need it. They need that love and support, and we need it, too. Those same German stations ended up playing the Jacksons, Janet and Michael afterward. These were knee-jerk reactions and we can’t let that stop us.
I’m sure this is no surprise, but even though radio play for Michael Jackson’s tunes have declined, the streaming has been up for the past two weeks.
You can’t mute Michael Jackson. His fan base is probably one of the most well-versed in the world. They’ve been called every name under the sun from conspiracy theorists to fanatics. They hit you with facts. They know court documents, interviews, what outfit he wore for the happy birthday message to Wade -- they know everything. They also know truth. When you hear about an episode of The Simpsons (that featured Michael Jackson’s voice) being pulled without my uncle even being convicted of anything, it’s a dangerous slope.
.....
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
