Beiträge von PYT78

    Bitte beim Titel nicht erschrecken - hört euch einfach den Text an :respekt


    <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tVACUjHn6yU?fs=1&amp;hl=de_DE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/tVACUjHn6yU?fs=1&amp;hl=de_DE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

    Davon bekommt man Ohrenkrebs, gefährlich, nicht anhören ;D


    Ich finde Remixe generell grausam... ich kann mich einfach nicht damit anfreunden. Die Remixe, die ich mag, kann man an einer Hand abzählen - und die, die ich erträglich finde, vielleicht an zwei ;)

    regelmässig gesehn? da hörte ich letztens noch was ganz anderes...:lol:
    und wie wir wissen war mike in seinen letzten 4 jahren dauernd unterwegs...'regularly' kann da wohl kaum sein.
    obwohl...alle 5 jahre einmal - ist ja auch regelmässig...irgendwie...:fuck :lol:


    Nee, du mißverstehst das. Sie sagten nicht, daß sie die Kinder regelmäßig getroffen habe - sie haben sie nur gesehen... und das haben wir ja alle mehr oder weniger regelmäßig - nur ihre Gesichter gab's halt selten, was aber erklären könnte,daß den Typen die eventuelle/eingebildete/angebliche Ähnlichkeit (oder was auch immer sie nun zu der Annahme bewegt, es seien ihre) erst jetzt auffällt und sie plötzlich an die großherzigen Spenden von Körperflüssigkeiten ( :würg ) erinnert werden.
    Sollte es allerdings "nur" Zuneigung und/oder Mitleid mit den Kindern sein, was die Vaterinstinkte erwachen läßt, so würde ich mal behaupten gibt es zig-Tausend MÖGLICHE Väter und sogar noch Mütter ;)

    ich empfinde das nicht so, dass den songs der geist oder die seele fehlt - denn all das hat er den texten und demos bereits mit der ersten silbe, dem ersten ton eingehaucht.
    man mag sie für nicht perfekt halten, und sicher wäre manches nicht oder anders auf die platte gekommen, wäre mike noch da.
    aber es ist müßig sich drüber den kopf zu zerbrechen, denn er IST nunmal nicht mehr da, wird es nie mehr sein.
    und auch wenn natürlich geld damit verdient wird...ich fände es schrecklich, wenn all diese ideen, alle demos und texte für immer unzugänglich wären.
    ich freue mich über jeden satz und jede silbe die er singt, und hoffe, wir werden noch viel davon sehn und hören.
    seine seele...ist in allem, was er je begonnen hat ;)


    Du sprichst mir mal wieder aus dem Herzen! :blumen
    Es wird wohl NIE WIEDER einen Song geben, der so ist, wie Michael es (vielleicht) gemacht hätte - alles, was nun kommt wird "anders" sein. Aber da keiner von uns weiß, wie er sich einen song vorgestellt hätte können wir nur das genießen was wir haben, im Glauben daran, daß jeder, der damit zu tun hatte sein Bestes gegeben hat. Die andere Alternative wäre nämlich, auf ALLES was noch kommt zu verzichten, da Michael es (vielleicht) nicht so gemacht hätte.
    Mir geht es da aber wir Bady: ich genieße jede Silbe, die wir von Michael bekommen - und dabei ist es mir sowas von egal, ob alles drum herum perfekt ist oder nicht. Allein das wissen, daß er eine gewisse Portion Herzblut in eine Idee investiert hat und wir nun daran teilhaben dürfen ist ein Geschenk, daß ich einfach nur genießen will

    Du missverstehst etwas.. die Kritik gilt weniger Michael, im Prinzip gilt sie (von meiner Warte aus) ihm überhaupt nicht. Sie gilt einem Werk, dass nach seinem Tod von einem Künstler nachgemischt wurde und der Tatsache, dass es auf einen vielzu hohen kommerziellen Rang gehoben wird. Darüber kann man diskutieren, wenn man mag..


    Man kann das natürlich anders sehen, ich glaube jedoch, dass HMH für Michael keine Relevanz in Punkto eigener Platte hatte. War vielleicht eher so ein Lückenfüller oder ein strategisches Produkt im damaligen Kontext. Einem hohen Anspruch sollte dieses Wert wohl weniger dienen..


    Nein, ich habe es schon richtig verstanden - bin dann nur etwas ausgeschweift ;)
    Du magst Recht haben damit, daß es für Michael wohl von nicht allzu hoher Relevanz war. Nichts desto trotz schien ihm ETWAS daran zu liegen - und genau darauf will ich hinaus: selbst wenn die Aufnahmen nur aus Spaß an der Sache entstanden seinsollten (was ich nicht glaube) ist es dennoch ein Song, der Michael etwas bedeutete. Die Kritik an Akon kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen, denn Michael schien seine Arbeit gefallen zu haben, sonst hätte er ihn nicht ins Boot geholt. Was nun der Gedanke HINTER all dem war - ob Michael wirklich an den Song glaubte oder er für ihn eine spaßige Abwechslung darstellte - werden wir wohl nie erfahren. Allerdings denke ich auch, daß es uns egal sein sollte... Musik soll Freude bringen - und nicht endlos und zu tode analysiert und auseinandergefplückt werden.


    Außerdem: WO genau sind bei Kunst die Grenzen zwischen qualitativ hochwertig und Schund? Geht es nicht vielmehr darum, WAS man bei einem Lied empfindet als darum, mit welchen Leuten, mit welchen Equipment und mit welchen Anspruch das "Kunstwerk" entstanden ist?

    Michael rufte? Oder er riefte? Na egal! :D Ob man allerdings Akon zu den wirklichen Topproduzenten zählen kann? Ich habe da so meine Zweifel...
    Wenn man ihm nur das Equipment hinstellen würde, welches MJ und Q in den 80ern hatten dann müsste er mal ohne Autotune und co zeigen was er drauf hat. ;)
    Bisher ist das für mich mehr eine Modeerscheinung - er hat ja im Interview selbst gesagt, dass er evtl. zuviele andere Leute mit seinem Konvict Material versorgt hat und der Markt irgendwann übersättigt wird...
    Und auch wenn HMH imho zu den besseren Tracks der letzten Jahre gehört, es ist das gleiche Problem wie bei OMC:
    eine simple Songstruktur spult unendlich oft den Refrain ab und deshalb fehlt es an Substanz, an Abwechslung, an Tiefe.


    Dafür ist HMH SEHR kommerziell!
    Ich finde, ihr solltet Euch alle einfach mal entscheiden: wollt ihr Michael an der Spitze, oder wollt ihr einen TOP Song, den aber die breite Masse weder versteht noch hören will?


    Ganz ehrlich: ich kann Michael immer mehr verstehen... ich an seiner Stelle hätte wohl nicht nur 10 Jahre gebraucht um ein Album raus zu bringen sondern hätte es wahrscheinlich schon lange ganz bleiben lassen, da - egal, WAS er machte und / oder WIE er es machte ständig an ihm und/oder seiner Arbeit rum kritisiert wurde.


    Ich weiß nicht, warum so viele Leute immer noch denken, Michael müsse musikalisch irgendwas beweisen - er hat alles erreich, was man erreichen kann. Wenn ihm nun plötzlich eingefallen wäre, daß er gerne - trotz absoluter talentfreiheit - Opern singen müßte, so wäre das sein gutes recht gewesen, denn wir haben von ihm alles bekommen, was er geben konnte. Er hatte ein Recht darauf, DAS zu machen, was IHM Spaß machte und er machen wollte - denn auch wenn er eine Umfrage gestartet hätte, nur um es jedem Recht zu machen wären sicher immer noch Leute aufgetaucht, die ihn dann eben genauDAFÜR kritisiert hätten :sad

    Ach Michael hat doch mit vielen Popsternchen Duetts gemacht. Nicht jede Pausenbelustigung war am Ende auch ernstgemeint.. ;D Das Problem bei dem Lied ist.. es ist ein Song auf gleicher Augenhöhe. Akon ist aber ein wesentlich schwächeres Kaliber als Michael, steigt aber musikalisch auf sein Podest drauf und inszeniert dabei seine Vermarktung. Das kann er Postum machen und ein Plattenkonzern wie Sony braucht sicher paar zeitgenössische Aushängeschilder, um die Vermarktung auf mehr Füsse zu stellen, was ich jedoch anders sehe. Ich denke spätestens nach dem Tode Michaels ist die Akzeptanz Michaels auf ein Niveau angestiegen, das kommerziell den 80ern Nahe kommt. Im Prinzip profitiert quasi jeder andere Andere Künstler, der sich gerade jetzt im kommerziellen Lichte Michaels zeigt, mehr von ihm, als umgekehrt. :)


    Wenn Du es daran fest machst, wer Michael "das Waser reichen kann/konnte" von seinen musikalischen Partnern hätte er mit keinem arbeiten dürfen!

    nee, war absolut nix gegen dich, versteh mich nicht falsch :top
    Nur man sollte sich an so Kleinigkeiten nicht aufhalten :)
    Wenn Akon in dem Lied dominiert, was ich eigentlich überhaupt nicht so empfinde, dann würde das nicht daran liegen, dass er seinen Namen zuerst sagt ;D


    Und wie gesagt, ich finde, er dominiert gar nicht in dem Lied, empfinde sogar eher das Gegenteil, um ehrlich zu sein :tatort


    Ich empfinde Akon auch nicht als "Störfaktor" ... ehrlich gesagt fällt er mir kaum auf (kann aber auch daran liegen, daß ich so auf Michaels Stimme fixiert bin, daß ich einfach den Rest ausblende :P )
    Ich finde das Lied so wie es ist schön :ehre