Grammies 2010: im Zeichen von Michael Jackson

Ich persönlich habe mich natürlich gefreut, seine Kinder zu sehen, aber ich hätte auch locker drauf verzichten können. Dass 11 und 12 Jahre alte Kinder nicht auf die Bühne gehören, ist klar.
Aber ich denke, so lange es bei diesem einen Auftritt bleibt, ist's ok. Es war die Grammy Verleihung, die wichtigste Musikauszeichnung überhaupt. Wenn sie jetzt bei jeder "popeligen" Veranstaltung auftauchen, das wäre überhaupt nicht gut.
Dass die Kinder nun öffentlich auftreten, ist garantiert nicht in Michaels Sinne. Aber in erinnere mich auch, als Bashit fragte, was Michael sagen würde, wenn seine Kinder später den selben Weg gehen würden wie er, dass Michael erwiderte, es wäre ok. Sie sollen das tun, was sie machen möchten. So in etwa.
Ich hatte jetzt nicht den Eindruck, dass sie auf die Bühne gezwungen wurden, ich denke, sie wollten ihren Vater noch einmal würdig vertreten.

Zitat von Indigo

Scheint mir immer noch ehrlicher zu sein, als über ewige Themenbereiche über Michaels genaue Finanzsituation zu schwadronieren, mit Zahlenwerken bei dem einem schwindelig wird..

....und die wohl doch nicht so ganz stimmten.

Zitat von Delia

Ich will noch mal darauf hinweisen, dass Michael die Kinder der Mutter anvertraut hat! Niemand sonst.
Er kannte seine Familie und seine Mutter doch wohl.

Seine Mutter wahr wohl die Person, der er am meisten vertraute, aber 100% konnte er auch ihr nicht trauen. Er hat selber mal gesagt: (sinngemäß) "Katherine ist die einzige der ich vertrauen, wobei ich mir selbst bei ihr nicht ganz sicher bin.."

Er wird sich gedacht haben "bevor einer meiner Brüder die Kinder kriegt, oder gar Joseph, dann doch lieber Katherine".

Da ich immer noch an das Gute im Menschen glaube, hoffe ich jetzt einfach mal, dass es der letzte Auftritt der Kinder war, bis sie volljährig sind...