Beiträge von Dennis

    denn in einem punkt muss ich dennis recht geben... invincible war wirklich kein starkes album mehr... aber man muss beachten, dass der skandal ja schon viel früher begonnen hat - ich meinte jetzt nicht nur den prozess den michael beeinflusst hat ... nach history schien mir einfach der ofen aus - und das wundert mich kein stück.
    mit history hat er noch ein starkes album gebracht mit "stories" wie scream die ausstrucksstark und auch in den charts erfolgreich waren... aber invincible war eigentlich die selbe thematik in seinen schnellen songs und hatte einfach keinen effekt mehr. umso mehr berührte mich die single cry - ich liebe diesen song...


    naja jedenfalls... ich würde schon sagen, dass er eine art gefühl verloren hat, wenn ihr wisst was ich meine... ich kreide ihm das keineswegs an... nur so würde ich das ganze beurteilen...


    In dieser Zeit kurz vor Invincible gab es eine Quelle, die sehr zuverlässig über die Entwicklung berichtet hat. Z.B. dass Michael mit seinem Gesangstrainer an einer tieferen Stimme gefeilt hat oder dass ihm geraten wurde, sein Glucksen oder seine "hee-hee´s" stark einzuschränken.


    Ich kann mir vorstellen ,dass es das Konzept des Albums war, von Michael Jackson abzulenken und nur Musik im Vordergrund zu haben. Im Prinzip sollte es so werden wie Off The Wall. Modern und seichte Thematiken. Jedoch ging der Schuss nach hinten los aus zwei Gründen. 1. Michaels Gesang war zu agressiv, zu verkrampft, zu nasal, zu sehr gekrächzt und 2. war der Sound nicht luftig, nicht transparent, nicht plastisch und zu unwirklich. Also ausgerechnet die zwei größten Stärken von Off The Wall fehlten hier gänzlich.


    Bei Unbreakable hätte man diese vielen Klangteppiche im Hintergrund und all diese Effekte entfernen müssen und diese elektronischen Drums durch echte ersetzten. Klare, sparsam verwendete Bläser und eine Rhythmusgitarre, um echtheit reinzubringen. Alles würde überschaubarer klingen und nicht so erdrückend .Wenn Michael dann noch unbeschwerter gesungen hätte, ähnlich wie im Song Thriller, dann wäre was aus Unbreakable geworden. Und wenn man schon elektronische Instrumente nimmt, dann würde es einen Song ungeheuer aufwerten, wenn die sich im Song 1 oder 2 Mal ändern würden. Denn die Vince Songs fangen alle so an wie sie aufhören und besonders bei elektronischen Sounds ist das öde.

    Ich finde dein Posting gut:top Besser ehrlich sein als nach aussen hin so tun als wäre alles in Ordnung. Und mit Parolen wie "Michael macht das schon" oder "Es wird auf jeden Fall noch ein Album kommen" ist keinem geholfen.


    Für seine Kinder wünsche ich mir, dass die Gerüchte, Michael habe die Nanny gefeuert, weil er keine Frauen um sich haben will, eine Ente sind. Weil nach so vielen Jahren ist das sicher sowas wie eine Ersatzmutter.
    Auf jeden Fall kritisiere ich das. Da sagt man, Michael würde nicht touren oder sonstwie Karriere machen wegen seiner Kinder und dann sind sie aber doch nur am rumreisen. Klar, Nomaden oder Zirkuskinder leben auch so, aber Michael hat sich mal anders geäussert, was das Leben seiner Kinder betrifft. Und sind wir wieder bei dem Punkt, dass alles nicht so läuft, wie Michael erzählt....

    da sieht man einfach, daß du keine ahnung von ökonomie hast. eine volkswirtschaft bricht nicht einfach zusammen, nur weil das geld weniger wert ist. nach der einführung des euro war dieser auch über einen längeren zeitraum weit unter der 1$ Marke und den Euro gibt es auch noch, die Währung hat sich erholt, und genau das wird mit dem Dollar auch passieren.


    Sicher?
    Seit bestehen des Euro hat sich dessen Wert um 40% verringert(Stand 2006!!), Tendenz stark steigend. Rein rechnerisch sind 2012 100% des Eurowertes vernichtet. Im Prinzip ist die Euro-Einführung schon die Währungsreform geworden. Denn die Preise für die Güter, die wir täglich brauchen, sind die gleichen wie damals, nur dass unser Kontostand halbiert wurde. 1000 Mark sind 500 Euro, aber die Kugel Eis kostete damals 1 Mark und heute 1. Euro. Von Energie oder Sprit ganz zu schweigen. Währungsreform unter dem Deckmaltel des Euro....
    Und glaube nicht, dass Staatsbankrott ein Relikt aus alten Zeiten ist. 1989 Argentinien, 1997 Thailand, 1998 Russland, 1999 Ecuador, 2001 Argentinien!


    Und eines ist sicher: Wenn es passiert, dann OHNE Vorwarnung!


    Bei Michael ist die Sache viel einfacher, er kann einfach nicht mit Geld umgehen, so einfach ist das !!!


    Wie hoch sind die Schuldenberge der USA oder von Deutschland? Die können auch einfach nicht mit Geld umgehen. So einfach ist das....

    nur weil michael nicht mit geld umgehen kann, heißt das nicht das er ein paradebeispiel für die amerikanischen verhältnisse ist.
    clinton hat bush damals einen überschusshaushalt übergeben.
    Aber kriege und subeventionen für seine lobbyisten kosten nun mal nen haufen geld.


    Diese Billionen kostenden Kriege wurden mit "Falschgeld" bezahlt. Die Banken "drucken" das so, wie es der Staat brauchte. Genauso hat Michael Gelder bekommen.
    Die Folge ist eine massive Entwertung des Dollar. Die Folge ist, dass die Bürger das Vertrauen in das "Papiergeld" verlieren und es gegen Gold tauschen.


    in deinem posting klingt, daß als stünde der schwarze freitag der tür.
    das problem ist einfach, daß mehr geld ausgegeben wird als eingenommen wird und wenn die usa ihre aussenpolitik nicht ändern wird es nicht besser werden, aber da eine währungsreform zu sehen, oder einen staatsbankrott zu prophezeien halte ich doch für etwas überzogen.
    die USA sind nach wie vor die stärkste volkswirtschaft der welt und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.


    Ich sage, bis März 2009 ist die Bombe geplatzt.

    wegen Michael?:ugly2


    Wegen Banken, die über Jahrzehnte hinweg Kredite vergeben. Geld ist eigentlich ein Leistungsnachweis. Wenn Banken aber Geld drucken, wie sie´s grad brauchen und Billionen von Dollars in den Kreislauf schleusen, dann bricht das System zusammen. Und wir sind kurz davor, denn das trifft auch auf Europa zu.


    Michael ist aber ein gutes Beispiel. Er bekommt Kredite von mehreren hundert Millionen, die er Jahre vor sich her schiebt und dieser Berg wird immer größer.


    Ob Michael jetzt Falschgeld gedruckt hätte und ausgegeben oder ob er das Geld von den Banken bekam, ist für das System das selbe.


    Abarbeiten wird er das wahrscheinlich nie.

    ...aber 2003 gehörten Michaels Neverland-Schulden eben noch nicht einem Hotel-Besitzer..;)


    Das kann Michael egal sein. Für mich steht fest, dass diese 370 Millionen definitiv nicht von Michael abgezahlt werden und Michael wird sie erst recht nicht abarbeiten, so wie es sich der Hotelmensch vorstellt.


    Michaels finanzieller Zustand ist doch das Paradebeispiel für die ganzen USA. Da wurden über lange Zeiträume virtuelle Dollar von den Banken hergezaubert, die nicht durch Werte gedeckt sind und auch nie durch Werte gedeckt werden!
    Im Prinzip nichts anderes als Falschgeld, das offiziell in den Kreislauf eingeschmuggelt wird.


    Das ganze wird entweder in einem Staatsbankrott oder aber in einer Währungsreform enden.

    Michael Jackson could become the next Celine Dion:blossnet
    Das gilt es zu verhindern!
    Da ist mir die Prince Variante sehr viel lieber. (Prince hat einen eigenen Club in LasVegas)


    Wenn ich mich nicht täusche, dann gibt´s diese Meldungen schon seit 2002 oder 03.
    Ist also ein alter Hut, den die Medienwelt ausgräbt, um wenigstens irgendwas zu berichten.
    Diese Veranstalter sind ständig am versuchen, Weltstars zu verpflichten. Klar dass sie Michael Jackson auch ständig erreichen wollen.

    Witzig Dennis, wie du einen Beitrag kommentierst, ohne auf den Inhalt im Geringsten einzugehen.


    Danke für die Blumen....
    Allerdings musst du dir jetzt die frage gefallen lassen, was denn der Inhalt von Krähenkomitee´s Posting ist. Dass "Michael es schon ganz sicher machen wird und wenn nicht dann nicht" oder dass er von meinen Postings gelangweilt ist? Ich bin auch von ihm gelangweilt, aber sage es ihm nicht. Ich verfolge ihn nicht bei jedem Posting und mache ihn an.


    Erkläre mir mal den Inhalt. Wirst du aber nicht tun, schätze ich.


    Macht echt keinen Spaß mehr.


    geil wie du wie immer halbinformationen und hören-sagen als fakten hinstellst.. respekt!!


    der michael wird mit sicherheit noch ein album machen..


    Auch geil von DIR, wie du Halbinformationen und hören-sagen als Fakten hinstellst. Auch meinen Respekt:top


    und wat is jetzt nach deiner "analyse" deine konsequenz??
    weiter wie ein kleines kind rumstampfen das nicht bekommt wat er will??


    Ich habe mich gesittet mit Supergirl-Katie unterhalten. Und zwar über Michael Jackson in einem Jackson-Forum



    mach dir tür auf.. geh mal spazieren.. beschäftige dich mit was anderem... ??



    und det kann hier auch kaum noch jemand hören.. weil es halt immer die gleiche leier ist.. es laaaaaaaaaaaaaaaaangweilt..


    Wenn´s dir langweilig ist, warum klinkst du dich dann in das Gespräch zwischen mit und Katie ein? Klar darfste in den Thread gehen und mitreden, aber dann bitte nicht gleichzeitig meckern, dass es langweilig ist. Denn ich bin nicht der Entertainer, ich bin nicht Michael Jackson und rocke euch die Bude, sodass hier immer Action ist. Nein, das kann nur Michael....oder auch nicht.


    PS: mach dir tür auf.. geh mal spazieren.. beschäftige dich mit was anderem... ??


    Es grüßt
    The last Sexmashine:D


    Ich bin sicher, dass ohne Prozess exakt die selben CD´s gekommen wären, wie mit Prozess....


    Nach Invincible wäre er an der Reihe mit Tanzen, singen und Musikvideos, und sicher setzte ihn die plattenfirma unter Druck, dass er Öffentlichkeitsarbeit leisten müsse. Wahrscheinlich war sein Ansprechpartner Thommy Motolla. Der bekam dann sein Fett weg.
    So starb das Projekt Invincible....


    2003 hat ihn angeblich der Prrozess vom Comeback-Album abgehalten. Aber was hätten wir bekommen? Number Ones mit einem neuen Song One More Chance. Und vor seiner Verhaftung drehte er ja das Video zu One More Chance. Also kein Album, sondern eine neue Ballade, die obendrein von R.Kelly war und nicht von Michael....2003 beklagte er sich ja, dass die Verhaftung und Anklage einen Tag nach seinem NEUEN ALBUM (Number Ones) passierte.


    Glaubt wirklich jemand, dass Michael ohne Prozess 2004 ein Album mit neuen Songs rausgebracht hätte und dazu getanzt und gesungen hätte?
    Wäre ein Album geplant, dann müsste es ja 2003 fast fertig gewesen sein und dann wäre es spätestens 2005 nach dem Prozess oder 2006 rausgekommen.


    Dann 2004 das Box-Set, 2008 Thriller25 und 2008 vorraussichtlich ein Tribute-Album.


    Ich glaube auch nicht, dass der Prozess Michael beeinflusst hat. Auch Invincible war kein Album, wo ich Michaels Leidenschaft spüren konnte. Im Gegensatz dazu war History, was ja direkt während/nach der Chandler-Affäre entstand genial.


    Das Grundproblem scheint Michaels Angst vor dem Sprung ins kalte Wasser zu sein. Er weiss, wenn er ein neues Album rausbringt, dann stehen seine Fans und alle anderen auch auf der Matte und wollen Michael erleben.


    Er hat in den Home-Movies gesagt, dass er nicht touren mag, er hat Marcel Avram aktuell einen Korb gegeben und die Angebote für London 2008 hat er nicht angenommen.
    Das spricht eine klare Sprache....leider!

    Das Problem mit einem neuen Album ist, dass es sich nicht unbedingt besser verkauft als altes Material, siehe den Erfolg von Thriller 25 und Number Ones.
    Alte Songs plus 1, 2 unveröffentlichte Tracks reichen also, damit Kohle reinkommt.


    Da herrscht ein Denkfehler.
    Angenommen, eine Neuauflage verkauft sich 2008 ca. 4 Millionen Male und ein neues Album auch. Dann würde er, wenn er beide veröffentlicht, 8 Millionen Stück absetzen und somit dank neuem Album doppelt soviel verdienen wie ohne.
    So liesse sich obendrein noch Geld für die Werbung sparen, indem auf einem Plakat/in einem TV-Spot beide Alben beworben werden!


    Hätte Michael jedes Jahr ein Album rausgebracht (zu Prozess-Zeiten dann Best Of oder unveröffentlichte Songs) und sich jedes 3 Millionen Mal verkauft, hätte er von 2000 an bis jetzt 27 Millionen absetzten können.


    Er ist halt zur Zeit weder ein guter Geschäftsmann ,noch einer, der unbedingt Musik LEBEN will, das ist das Problem.

    @ Tolo...


    ich finde das sehr richtig, was du sagst und ich bin mir sicher, die Antwort auf deine Frage zu haben, warum Michael mit so vielen alten Freunden/Partnern gebrochen hat und ständig "wandert":


    Ich vermute, dass Michael alle feuert, die ihn kritisieren. Karen Faye muss Michael als Menschen geliebt haben, da bin ich sicher. Und gerade weil sie ihn so lange kannte, wird sie ihm keinen Honig ums Maul geschmiert haben, sondern ganz klar gesagt, was Sache ist. Wahrscheinlich wird sie dann, wie so viele andere, am nächsten Tag keinen Zutritt mehr in Michaels Welt bekommen haben.


    Will You Be There beschreibt das, wie ich finde, sehr gut. Michael schreit in dem Song, dass er verwirrt ist, dass ihm jeder sagen will, was er tun soll und verlangt gleichzeitig nach einer Hand, die ihn in allen Krisen hält.


    Wenn alle aus SEINEM Boot rausfliegen, die etwas sagen, was Michael nicht hören will, dann ist das Ergebnis ein Team aus Ja-Sagern, die Angst haben, rauszufliegen.
    Das ist dann der Grund, warum nichts fertig wird, warum man sich seit Jahren eigentlich nur noch an den Kopf fasst und sagt "schlimmer kann´s doch nicht mehr kommen"....


    Früher hatte Michael für die politischen Entscheidungen seinen Vater und danach sein Manager-Team, dem er vertraute und dem er sich in gewisser Weise unterordnete und so zog sich der Erfolg wie ein roter Faden bis in die 90er.


    Naja, im Gegensatz zu deinen Späßchen ist mein Szenario schon öfters passiert auf der Welt und passiert noch immer.


    Da sieht man auch wie wenig Gedanken sich mancher über das System macht, in dem er lebt:kicher

    Mal was allemeineres:


    Die "Chancen" für eine Hyperinflation in naher Zukunft stehen so gut wie lange nicht mehr. Ist zwar kacke, aber könnte ein Grund sein, weshalb Michael bzw. sein Team erstmal den Schuldenberg vor sich herschieben.


    Um das mal zu erklären:
    Angenommen, der Dollar ist im nicht unwahrscheinlichen Falle einer Hyperinflation in 3 Jahren nur noch 1 hundertstel von dem Wert, was er jetzt ist, dann würden natürlich Sachgüter, die Michael noch besitzt (z.B Songrechte, Schmuck, Autos oder Grundstücke, die nicht unter´m sind) das hundertfache an Papiergeld-Wert haben und er könnte seine Schulden damit mehr als ausgleichen. Denn seine Schulden bestehen ja aus Papiergeld, das nicht mit echten Werten gedeckt ist und dieser Wert SINKT mit der Inflation.


    Wenn man ein Fuchs ist und eh nicht viel zu verlieren hat, könnte man versuchen, das so auszusitzen;D

    Ich finde es mehr als positiv, dass Michael seine Sachen wohl wieder selber in die Hand nimmt und das nicht andere Leute machen lässt...


    :rolleyes
    Ja, das ist mir auch klar, dass Michael seine Sachen nicht alleine regeln kann. Sicher sind da Leute, die das mit ihm machen, wie du schon sagtest, Anwälte... etc.



    Das Hirnkastl einschalten kann da wirklich helfen! :rolleyes


    Ganz ruhig bleiben und tief durchatmen.
    Keiner will dem anderen was böses;)


    Schon richtig. Dennoch besteht es aus Alt-Material(Thriller-Songs inkl. For All Time alles 25 Jahre alt und alte Videos) und Remixes von fremden Leuten gemischt mit Altmaterial.