So was in der Art hat sie sogar selber mal gesagt aber genau weiß ichs net mehr v
WAAS? Das möchte ich bitte genauer wissen! Was hat sie denn erzählt???
Beiträge von Stinky
-
-
das ist mehr als traurig!!! da wollte wohl jemand die popularität von ihm ausnutzen... aber er hat sicher menschen denen er vertrauen kann!
Ja, und das nach 20 Jahren. Ich kanns immer noch nicht fassen!
-
Michael hat ja direkt nach dem Prozess die USA verlassen und wollte Abstand. Das muss man einfach verstehen. Warum sie da so rumzickt, verstehe ich nicht ganz. Während Michael sich von dem Stress erholt hat, brauchte er sicher keine Visagistin..
Irgendwie traurig: einerseits wollen alle Michaels beste(r) Freund(in) sein, andererseits ihn aber nicht verstehen und gleich eingeschnappt sein...So hart es klingt, aber so scheint das Leben zu sein.
Das ist auch der Grund, warum Michael wirklich NIEMANDEM vertrauen kann. Er tut mir schon wahnsinnig leid muss ich sagen. Man stelle sich vor, wenn er eine Person über 20 (!!!) Jahre kennt und sich doch in ihr irrt.... das ist nur noch traurig! -
Ich hab schon total verdrängt, was Karen so über Michael gewettert hat.
Darf man das hier schreiben, was sie so über ihn gesagt hat?
-
Vielleicht michaelmausi1
Ja, das glaube ich auch. Vielleicht vor ihrem geistigen Auge! 
-
Zitat
im übrigen hat sie sehr eingeschnappt reagiert, auf ihr nicht-wieder-gebucht-werden...
Das habe ich auch mitbekommen. Dann war doch da noch die Sache mit MJJ-source, ich denke das Thema kann man ewig so weiter stricken.
-
Alles anzeigen
Michael did duet, with Dorchester piano player
Source: Reeta, MJJF
Hat das eigentlich jemand von den Fans, die in London vor Ort waren, mitbekommen?
-
Schade, schade, dass Michael überhaupt 25 % verkaufen musste.
-
:panik:panik:panikWarum dauert das nur so lange???!!!
-
Hmm, davon hab ich auch noch nie etwas gehört.
-
Kann man das nicht irgendwie bzw. irgendwo nachlesen. Das wird doch sicherlich von Sony/ATV veröffentlicht, oder?
So ähnlich wie mit dem Bundesanzeiger hier in Deutschland?!
-
Blickt da überhaupt noch einer durch mit diesem ATV-Katalog?
Wieviel % davon gehören denn jetzt Michael? -
Man sollte allerdings die Erfolgschancen nicht auf DAS beschränken.
-
Ich hab nach all den Fotos ein Gefühl, dass er immer noch das problem mit der Oberlippe hat. es sieht für mich so aus
Ich weiß was Du meinst. Ich bilde mir auch ein, dass seine Oberlippe nicht mehr so ist, wie sie vor "der" Zeit war. Es sieht jetzt zwar nicht schlimm aus, aber irgendetwas ist anders.
-
OMG, die Liste ist unglaublich lang! Ich fände es absolut furchtbar, wenn Michael und seine Familie all diese Erinnerungsstücke verlieren würden!
-
Hi Stinky - nein sie wurden leider nicht gleichzeitig versendet. 3 Stück sind noch immer nicht verschickt.
Das ist echt blöd. Wenn das so weiter geht, werde ich wohl die Bestellungen stornieren und mir eine andere Quelle suchen müssen.
Wenn die Leute, die ihre Bücher noch nicht haben aber nicht mehr warten wollen, dann meldet euch und ich überweise euch euer Geld zurück.
Ansonsten, wenn ihr noch warten könnt, ich werde mich umsehen und in meinem Buchladen morgen mal nachfragen, wie lange das bei denen dauern würde.
Notfalls hole ich sie mir da und verschicke sie selbst.Ich kann schon noch warten. Ich laufe zwar schon auf dem Zahnfleisch :panik, aber deshalb das Geld wieder hin und her zu transferieren muss jetzt auch nicht unbedingt sein. Ist aber nett, dass du dich darum kümmerst!:hotkiss
Mir ist es nur wichtig, dass ich das Buch in absehbarer Zeit bekomme. -
Heute ist schon der 15.04. und ich habe mein Buch noch immer nicht erhalten.
Wurden die Bücher aus der Sammelbestellung zur gleichen Zeit versendet? -
-
Alles anzeigen
Die 5,4 Mio-Zahl stammt von Anfang Dezember 2001 - da wurden die Bestenlisten für 2001 veröffentlicht (Zeitraum: 01.12.2000 - 30.11.2001). 'Invincible' hat sich also in den ersten 4 Wochen, sprich: 1 Monat, weltweit 5,4 Mio mal verkauft, nicht in den ersten 3 Monaten.
SONY hat die Werbekampagne eingestellt? Welche Werbekampagne? Es ist so: Michael wollte performen. Er WOLLTE mit Santana bei den Grammys auftreten. SONY hat ihm verboten, Songs seines aktuellen Albums zu spielen. Daher muss er im Frühjahr bei 'American Bandstand' und bei der Clinton-Wahl-Veranstaltung im Apollo Theatre auch Dangerous-Songs performen.
Michael wollte ein anständiges Video zu 'Cry' drehen. Das war im Oktober 2001, also VOR dem Release von 'Invincible'. Und schon da hatte SONY Nein gesagt - sie wollten kein Geld für ein 'anständiges' Cry-Video ausgeben. Auf das Videokonzept, welches dann von Nick Brandt (Earth Song) umgesetzt wurde, hatte Michael dann keinen Bock.
Diese ganzen Streitereien gingen schon VOR der Veröffentlichung des Albums von SONY aus.Daher kann niemand behaupten, die Kampagne wäre eingestellt worden, weil sich die Platte schlecht verkaufe oder so. Die Kampagne wurde gar nicht erst angefahren - und der Streit mit Michael war schon lange VOR dem VÖ-Datum da. Da waren noch gar keine Verkaufszahlen bekannt.
Es fing doch alles damit an, dass Michael 'Unbreakable' als erste Single haben wollte - SONY dann aber (angeblich aus Versehen) 'You Rock My World' an zwei US-Radiosender geschickt hat. Die haben das Teil dann gespielt. Und damit wurde Michael mehr oder weniger von SONY erpresst, dass er nun diesen Song als ersten auskoppeln soll, weil der nunmal im Radio läuft. Da fing alles an.
Und dann war SONY auch noch selten dämlich: der Song lief seit Mitte August im Radio - das Video feierte erst mitte September Premiere - und die tatsächlich kaufbare Single kam in Europa dann erst Mitte Oktober in die Läden. Da war der Song sozusagen schon zwei Monate draußen. Da ist klar, dass das Interesse der Käufer an dem Song nicht mehr so groß ist, wie wenn die Single schon zwei Wochen nach der Radio-Premiere in den Läden gestanden hätte. So schlechte Zeit-Politik bei der ersten Single eines Albums habe ich bisher noch bei keinem anderen Musik-Projekt gesehen.
Dass es vor allem in den Staaten Nachfrage nach Michael Jackson gab, beweist eindeutig, dass 'Butterflies' ohne Video, ohne tatsächliche Maxi-CD, ohne Performance, ... sich 5 Wochen auf Platz 2 der R'n'B/Hip-Hop Charts gehalten hat, sowie mehrere Wochen auf Platz 14 der Billboard Hot 100. Der Song lief im Radio rauf und runter. Und während der Zeit hielt sich 'Invincible' kontinuierlich in den Top 30 der Album-Charts in den USA. Erst im März 2002 viel das Album dann schnell, weil es keine dritte Single, keine weiteren Videos, keine Auftritte und auch sonst nichts gab.
SONY hätte Michael nichtmal Geld für ein teueres Video geben müssen. Sie hätte ihm einfach nur erlauben müssen, 'Whatever Happens' bei den Grammy-Verleihung im Februar 2002 zu performen. Dieser Auftritt hätte das Album garantiert nochmal für ein paar Wochen in die Top 10 geschoben, und die Verkaufszahlen hätten in den USA die 3-Mio-Marke überschritten.
Der Beweis für SONYs Sabotage ist für mich eindeutig, dass sie schon VOR dem Release gegen das Album gearbeitet haben, und nicht erst als die Verkaufszahlen runter gingen.
Wenn das wahr ist, dann ist das wirklich der HAMMER!!!!!
-
Alles anzeigen
Richtig!
Das Problem war von vorne herein vorprogrammiert.
So vorprogramiert, dass man sich nur wundern kann.
Warum man sich plötzlich so dämlich anstellt im Showbisness-Geschäft gibt zu denken. Es ist mir ein Rätsel.
Man wusste, wenn man vor sich hat, mit MJ.
Mit Strategien allseits vertraut.
Spätestens nach dem ersten Fall.MJ war einfach weg vom Fenster, weil der Vertrag ausgelaufen ist. Da hat man sich nicht mehr die Mühe gemacht, ein Risiko einzugehen.
Ich weiß, das Musikbusiness-Geschäft ist das härteste auf dem Weltmarkt - ein Heifischbecken, und gerade deshalb ist für mich eine Verschwörung auch nicht von der Hand zu weißen.
Jaaa... ich weiß mit Verschwörungstheorien hat man es nicht leicht in diesem Forum
Warum, das weiß der Geier. Deshalb muss man es aber auch nicht so künstlich unter den Tisch kehren. Für mich gibt es aus der Zeit von 2001 bis 2005 viel zu viele Ungereihmtheiten, als das man sich das erlauben könnte.Vor allen Dingen, weil alles zusammen kam:
Vertrag bei Sony ausgelaufen
Verhandlungen wegen dem ATV-Katalog
(So viele Leute haben da mitgemischt, wir haben nicht die geringste Ahnung davon, wie die Scheiben verteilt wurden.)
In dieser Zeit begannen die Ermittlungen von der Staatsanwaltschaft Santa Barbara.Für meine Begriffe etwas zuviele Zufälle.
Aber wer weiß das schon, vielleicht sind es auch 2 paar Stiefel. Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.Egal:
Ich bewundere MJ immer wieder, nicht nur für sein Genie, sondern für seinen Mut, seine Tapferkeit, seinen Ethusiasmus und seine Energie.
Du sprichst mir aus der Seele! ZitatWenn MJ nicht am Vertragsende gestanden wäre, hätte man anders gehandelt. Das ist die eigentliche Schweinerei. (Und wie gesagt, vielleicht gab es auch andere viel schwerwiegendere Gründe, warum MJ fallen gelassen wurde.)
Genau so sehe ich das auch! Sony handelte rein berechnend! Michael hat das wohl sofort gemerkt und dann gibt es natürlich keinen Grund mehr für ihn seine Energie in Projekte zu stecken, die sowieso von der eigenen Plattenfirma nicht mehr gepusht werden! Ich kann ihn da absolut verstehen.
Wenn ich an dieses ganze Disaster zwischen Michael und Sony denke, muss ich sofort an seine Aussage gegen Tommy Mottola denken etc. Sony hat absolut Illoyal gehandelt. Man muss sich mal vorstellen, dass Michael früher für Sony scheinbar gut genug war Geld einzubringen. Und dann lässt man ihn einfach von heut auf morgen fallen?! Das ist keine Art und Weise! Klar, das business ist ein Haifischbecken, aber Mike arbeitete nicht erst seit gestern mit Sony zusammen!
