Hier steht etwas anderes.
Ich habe das schon öfters gehört und gelesen. Sowohl in einigen Internet Medien, als auch von Leuten von Sony gehört und dass Deutschland aufgrund der Größe den zweiten Platz einnimmt.
Wobei mir gerade einfällt, dass sich das wohl immer auf Sony bezog. Bin mir aber nicht sicher. Lese es noch einmal nach...
Letztes Bild:
Wie der Handschuh mit den "Hörnern" aussieht... 
Alles anzeigenOder so.
Ich meinte ja nicht, dass er jeden Abend 20 komplett andere Songs performt. Das wäre bei seinem Repertoire ja auch nicht möglich.
Prince hat auch in jedem der 21 Konzerte "Purple Rain" gespielt. Aber immer an einer anderen Stelle - mal als Opener, mal als letzte Zugabe, oder auch mal zwischendurch. Und dann gab es Songs, die 10 mal gespielt wurden, und andere, die nur bei einer Show zum Einsatz kamen.
Wenn Michael ein Grundgerüst einer Setlist hat, und dann mal an einem Abend zwei Songs austauscht, reicht das ja auch schon.
Oder wie du schon meintest: Gäste. Die hatte Prince ja auch zu bieten. Dann gibt es eben mal nur an einem Abend "Just Good Friends" mit Stevie Wonder zusammen auf der Bühne. So stell ich mir das vor.
Bei Prince sind die Leute auch alle abgegangen, auch wenn von 20 Songs nur 5 große Hits waren. Er hat halt einfach gute Mucke gespielt. Da kommt es nicht drauf an, ob der gespielte Song überhaupt ne Single war.
Michael kann auch ne Destiny-Album-Ecke einbauen und "Blame It On The Boogie", "All Night Dancin'" etc. spielen. Da würden die Leute auch abgehen - auch wenn er diese Songs seit 30 Jahren nicht mehr live performt hat. So stumpf nur nach "Billie Jean" gierend ist das Publikum nicht.
Michael performt Shows aber immer mit viel Tamtam, wobei alles bis auf die kleinste Kleinigkeit durchgeplant wird. Eine variable Show wären für ihn wohl so etwas wie 20 komplette Tourvorbereitungen. 
Das kann ich mir bei ihm nicht vorstellen. Er probt ja für eine Show schon ewig. Viele Effekte, wie das Ende von Thriller während der HIStory Tour und dann der Beat It Anfang bauen auch aufeinander auf. Dazu die verschiedenen Licht-Effekte, Kostüme und und und...
Das macht er nie... 
Soweit ich weis sind die größten Märkte folgende:
Die wichtigsten und einflussreichsten Märkte, auch was Trendsetting angeht haben diese Reihenfolge:
Deutschland hat tatsächlich (auf Grund der Einwohnerzahl und dem Wohlhaben) den zweitgrößten Musikmarkt. Stilprägender und als wegweisender wird jedoch der UK-Markt (neben dem US-Markt) angesehen.
Ne ok, ich erklär das lieber. GERADE die Tatsache, dass Videos heute überall sind, auf Youtube, iTunes, und und und... GERADE diese Tatsache macht es wichtig, wenn nicht gute, dann doch wenigstens ansprechende Videos zu machen.
Videos sind heute wichtiger als sie jemals waren. Sie sind nicht das wichtigste Promo-Werkzeug, aber das waren sie nie. Sie sind trotzdem jetzt wichtiger denn je.
Nun ja, trotzdem werde die Musikvideos immer schlechter finanziert. Warum?
Weil man auch mit einem Call On Me Clip der ein paar Tausend Euro gekostet hat Kohle machen kann. In Musikvideos wird nicht mehr sehr viel Geld gesteckt. Wie ich persönlich finde nimmt die, ich sage mal, "durchschnittliche" Qualität ständig ab.
Meiner Erfahrung nach guckt sich kaum noch jemand ein Musikvideo bewusst im Tv an, sondern zappt durch oder macht was anderes nebenbei. Bei YouTube wird vorgespult oder nach zehn Sekunden weggeklickt.
Lediglich Sex verkauft sich da noch.
Ich will nicht sagen, dass es so ist, wie oben beschrieben, aber das ist mein Eindruck.
Alles anzeigenhellau,
ich sag mal so.. wenn genügend geld auf mein konto kommt: dann lass ick michael in nem halben jahr raus..
THE LAST ACTION HIPPIE
Ich wusste es.. 
Na ja, Michael finanziert das in dem Sinne, dass die Kosten dafür von den Verkäufen des Albums wieder reingeholt werden müssen. Dass er das selber bezahlt hat, glaube ich allerdings nicht.
Das zahlt die Plattenfirma. Bei Michael sowieso.
Nun ja, Musikvideos zahlt er ja auch oft selbst.
Das eine Plattenfirma so viele Millionen bereitstellt um ihn dann nicht zu promoten halte ich für fragwürdig. Und wie hier schon gesagt wurde, sollen sie ihm den erfolg schon bei HIStory nicht zugetraut haben.
Aber was sollte Sony davon haben, wenn sie ein Album früher rausbringen, als Mike es will
[...]
Weil Invincible schon ungeheure Kosten verschlungen hat, wobei mich interessieren würde ob Michael das Album nicht komplett finanzierte oder zu welchen Anteilen. Weis da jemand was?
Alles anzeigenWegen dem Sony Sucks - ich glaube nicht, dass Michael das wirklich mit irgendeiner Absicht gemacht hat. Ich hielt es auch damals für keine sehr schlaue Handlung. Weil schon damals klar war, dass Michaels Kampf nicht gegen Sony Music sondern gegen Motola war.
Da hätte er sich lieber an die obersten Oberbosse von Sony in Japan gewandt. Und ich denke, das hat er dann auch.
Und was die Promotion angeht, kommt es darauf an, wen du fragst. Mein Wissensstand ist der:
Michael wollte als erste Single "Unbreakable" veröffentlichen. Sony beharrte auf YRMW. Warum, wieso, weshalb, kann man nur spekulieren. Ich denke mal, Sony traute dem "altbekannten" Sound von YRMW mehr als Unbreakable.
Michael soll sich aber strikt gegen YRMW als erste Single geweigert haben.
Plötzlich wurde eine (angeblich unfertige) Version von YRMW aus dem Studio entwendet und an einen amerikanischen Radiosender geschickt.
Der spielte das Lied dann mehrere Tage. Dann hat Sony ein Verbot ausgesprochen, was das Spielen des Songs anging. Aber man merke: nicht sofort.
Dann hatte irgendjemand die glorreiche Idee, das ganze Album (ich glaube) ca. 1-2 Wochen vor der Erscheinung auf der Website einer der asiatischen Sony Music "Zweigstellen" zum Hören anzubieten. Es war zwar nur ein Stream, aber so ziemlich jeder, der seinen Computer gut bedienen kann, konnte das aufnehmen und im Internet weiterverbreiten. Tolle Idee.
Michael drehte ein Video zu YRMW, aber weigerte sich, in anderen Videos aufzutreten. Deshalb war Cry auch ohne ihn. Das hat Sony komplett alleine aufgezogen.
Nachdem was ich gehört habe, war es geplant, Butterflies und noch ein paar Lieder auszukoppeln, aber Sony entschied sich, nach Cry die Promo für Vince einzustellen. Zu der Zeit waren die Fronten einfach so verhärtet, dass zu der Zeit keine Zusammenarbeit mehr funktionieren konnte.
Wie gesagt, es kommt drauf an, wen du fragst. Viele Fans würden sagen: Sony, diese bösen Teufel, haben das gemacht. Korgnex würde sagen: Michael ist selber schuld.
Ich dachte, es sei so herum gewesen, dass man zusammen Unbreakable (also auch mit Einverständnis von Sony) veröffentlichen wollte, dass dann aber You Rock My World an die Radios ging und somit dieser Song als erste Single diente, damit man den Song voll ausschöpfen kann.
Als dritte Single sollte glaube ich nicht Butterflies - zumindest nicht ursprünglich, später aber schon, s. Promo-CDs - dienen, sonder dann Unbreakable (s. Invincible-Cover-Aufkleber). Nach Cry macht ja ein flotterer Song auch wieder Sinn, zumal You Rock My World zwar schon ein Uptempo-Song ist, aber dennoch kein "schneller, rasanter, fetziger" Song in dem Sinne, wenn ihr wisst was ich meine.
Hey,
nach der Instrumental Version von "Morphine" suche ich schon lange. 
Hat die jemand?
Das stimmt nicht. Wie gesagt, die meiste Original-Musik ist mittlerweile quasi digital gekennzeichnet. Das ist wie als wenn es jedes mal "Plim!" macht auf deinem Rechner, wenn jemand sich eine 3 aus deinem Nickname downloaded.
Aber genau das ist ja das Problem. Wenn jemand be mir etwas runterlädt, dann merke ich das. Aber wenn jemand bei dem und der wieder bei dem und so weiter etwas runterlädt bekomme ich das nicht mit.
Alles anzeigenhellau,
sorry.. aber das ist doch quatsch.. gerade der song wurde ja nun auf diversen plattformen hochgeladen (rapidshare.. megaupload.. ect.).. das kann man einfach auch technisch nicht zählen.. weil gerade dort die sachen meist gepackt und verschlüsselt sind.. da weiß selbst rapidshare nicht wat da runtergeladen wird.. und wenn das dann auf der heimischen platte entpackt wird - dann macht es einfach nicht "plim!" oder "plop!"
THE LAST ACTION HIPPIE
Richtig. So sehe ich das auch. 
Außerdem ist gar nicht gesagt, dass alle den Song aus der gleichen Quelle haben. Manche haben den Original-Leak, manche holen ihn sich bei YouTube, manche rippen das Mixtape (kaufen). Die Spuren verwischen sich da.
Genau, sagte ich ja.
Wie soll man so etwas überwachen oder realistisch schätzen?
Es gibt auch keine Vergleichswerte oder Erfahrungen mit so etwas, da so etwas noch nie gezählt werden konnte...
Kurzer Einwand: Wenn der Leak "digital gekennzeichnet" ist, kann man recht einfach nachverfolgen wie oft und wohin er kopiert, geladen usw wurde.
Ja? Wusste ich nicht. Wie soll man das denn zählen können, wenn es hunderte Quellen gibt und Tausende/Millionen, die das Ding auf'm Rechner haben?
Es ist wohl schwer zu sagen, wie oft der Song herunter geladen wurde. Es ist ja nicht so, dass der Song die ganze Zeit über nur von einer Quelle herunter geladen wird. Somit ist es schwer, bzw. unmöglich so etwas zu zählen.
Möglicherweise können Experten Schätzungen abgeben, die als realistisch zu betrachten sind. Aber solche Schätzungen sind extrem schwer und waghalsig.
Das ist zumindest mein Eindruck.
Die Spannung auf das neue Album zerfetzt mich bald ...
Aber es wird wohl nicht 2009 rauskommen ... bedenkt man nur einmal wie oft der Release von Vince verschoben wurde ...
Weist du für welches Datum Invincible das erste Mal angekündigt wurde? 
Etwas relativieren muss man das schon. Denn wenn ein Album eines Künstlers wie Michael Jackson ansteht, geht es aber eben auch nicht, das innerhalb von vier Wochen auf den Weg zu bringen. Da sind auch auf Seiten der Plattenfirma eine lange Vorbereitung notwendig. Sollte also im Frühjahr bei Sony nichts planungstechnisches in diese Richtung passieren, dann kommt 2009 nix neues von Michael.
Wie lange Vorbereitungen für ein Plattenfirma dauern ist schwer zu sagen.
Die Remixe von TGIM 2008 wurden teilweise erst in 12/07, also nur sechs bis maximal zehn Wochen vor Release abgeschlossen.
Gut, dazu muss man ja auch sagen, dass es nur Remixe sind, und dass sich das auf einen Song bezieht (WBSS 2008 wurde übrigens in 11/07 fertiggestellt).
Aber Cover und so was kann ja auch schon während des letzten Feinschliffs gestaltet werden. Genau wie Marketing-Strategien, also grobe Umrisse.
Insgesamt denke ich aber auch, dass es schwer ist - wenn nicht unmöglich - eine präzise Aussage zu treffen.
Ich persönlich glaube an kein Release in 2009, obgleich ich es mir wünschen würde.
Okay, vielen Dank für die Recherche. 
Zusammenfassung:
[...]
Aber auch Lenny Kravitz bestätigte jüngst in einem Interview an einem Song für den King Of Pop zu arbeiten.
[...]
Als diese Nachricht erschien, sagte doch jemand, dass das Interview in dem Lenny Kravitz das behauptet von 2001 oder kurz davor war und das damit eine Zusammenarbeit für Invincible gemeint war, oder?
Bin mir nicht ganz sicher, aber irgendwie schwirrt da so was im Hinterkopf. 
Ich kanns kaum abwarten
Ich auch. Auf der Homepage kannst du ja drei neue Songs hören.
Und im Radio von L.A. wurden auch schon fünf Songs gespielt, welche im Interent schon kursieren. Einfach Prince!
WHITNEY HOUSTON
Will she or won’t she? The Whitney comeback question!
In similar style to Michael Jackson, no one seems really sure about if and when Whitney will make her comeback. But, after a track list for the new album was recently added to the official HMV website, it appears that it wont be too long now!
Additionally, we recently we heard a new Whitney track leak online - a duet with Akon.
Hier wird gesagt, dass ein neu eingetragener Song auf der HMV Website heißen soll, dass es bald zu einem Release kommen kann/wird.
Will nur ein paar Leute hysterisch machen.
