Beiträge von Darth Vader

dass sowas überhaupt noch gekauft wird ist schon der hammer....

wo haste das mit der Joker-Rolle in the dark knight her?das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

...um ein comeback muss sich wohl erstmal keiner mehr gedanken machen...leider...

meinste das ernst? da scheint nix durchdacht! die aussagen sind auch schon fast 2 jahre her....

ja, das isses...da laufen tausende sachen parallel mit zig verscheidenen mehr oder wenig qualifizierten Musikern!Ich glaub Michael weiß gar nicht so genau was er will, wie er es will und wann er es will, er will einfach nur der one and only King of Pop sein!Dann muss er aber endlich mal was vernünftiges auf die Beine stellen...

ich suche ein konzept bei der ganzen sache, aber ich glaube es gibt keins!
außerdem scheinen will und jetzt vorallem akon eher die initiative in sachen album zu übernehmen als herr jackson.ganz ehrlich dies jahr muss mal was kommen....

Zitat von Screamlouder

Muss er doch bei einer Zusammenarbeit mit Michael auch gar nicht! Das ist doch gerade der spannende Punkt...Michael braucht niemand, der ihm Songs schreibt...das kann er meiner Meinung nach selber am besten oder auch mit ein paar Leutchen zusammen...geschenkt. Was Michael gebrauchen kann, ist eine Frischzellen-Kur seines Sounds durch jemanden, der weiß wie es geht...und da gehört Timbaland sicherlich dazu...denn, siehe Who is it, das ist doch im Prinzip genau die Richtung die Timbaland macht und das ist doch was Michael braucht: einen frischen Michael-Sound!

yo, wenn eine zusammenarebit wie oben beschriebn, könnte diese sehr fruchtbar sein, wobei der zug dafür einfach abgefahren zu sein scheint.nachdem jetzt wirklich jeder mit ihm gearbeitet hat?!hab´ irgendwann auch schon mal erwähnt, dass meiner meinung nach der timbaland besser zu michael gepässt hätte als der will. aber man wird hoffentlich schlauer demnächst...bald...in paar jahren

Zitat

Najaaa bei fast 30Mio verkauften Exemplaren kann man wohl kaum davon reden, dass die Hörerschaft nicht bereit dafür war. Klar war das ganz weit vorne...doch wirklich "Neu" ist doch Who is it nicht...das ist Michael Jackson in großer Form! Aber neu? Nein, nicht wirklich. Das sind die selben Zutaten, die schon Billie Jean aussergewöhnlich gemacht haben. Du hast aber Recht, wenn man mal schaut, das dit schon 17Jahre her ist, dann hat Michael damit ganz klar richtig gelegen, was er da tat. Neu erfunden hat er sich trotzdem nicht...ich glaube darum gehts ihm rein musikalisch auch nicht. ich sehe da mehr Evolution als Revolution bei ihm. Was auch völlig ok ist.

Mhm, also HIStory finde ich soundtechnisch fast angestaubter als Dangerous. Da hängt Michael bei vielen Sachen in der Zeitschleife...was nun musikalisch nix schlechtes heißen muss, aber es ist eben alles irgendwie wenig überraschend. Auch TDCAU nicht...von den Arrangements bis zur Instrumentalisierung grüßen so einige andere Songs. Michael lebt in seinem eigenen Musikkosmos und bedient sich auch nur bei seinen eigenen Sachen. Das ist manchmal ein wenig schade. Nur mal so: 1995/1996 gab es bereits Timbaland und dann auch Neptunes...hör dir mal die Sachen von denen an von damals und dazu Michaels Sound.

Ok, hab´mich wohl nicht deutlich ausgedrückt, das die hörerschaft nichts damit anzufangen wusste, bezog sich im wesentlichen auf who is it, welches single technisch nicht besonders erfolgreich war...und das sie die innovation nicht erkannten, heißt nicht, das sie die musik nicht wertschätzten...und die 30. mio. natürlich derbst geile zahl!aber man darf die zeit nicht vergessen...viel größerer basis-fanbase und auch extrem viele "trittbrettfahrer". letzteres will heißen: michael war damals in,cool, platten wurden von vielen nicht vordergründig aufgrund der musik, sondern aufgrund der tatsache, dass es michael jackson war, gekauft. wenn ich überleg wie viele freunde ich hatte, die michael-"fans" waren und wie viele ( eigentlich alle ) nach den ersten gerüchten ´93 michael technisch vom erdboden verschluckt wurden...

und zu history: ich schrieb ja auch, dass er den mainstream-pop nicht weiterentwickelt hat!dennoch war es für mich die beste pop-musik dieser zeit, mir gefiel die Musik

ja, und was ist nun innovation und was einfach nur evolution?oder ist beides irgendwie das gleiche?d.h. ist das eine ein bestandteil des anderen?

Sicherlich timbaland war innovativer als michael z.b. mit history oder invincible!auch wenn man dazú sagen muss, dass es diese typischen, nach brüchstücken der techno/dance-welt klingenden "synthi"-sounds, welche promiscious, my love, the way i are u.a ausmachen, schon gab...er hat sie eben in die heutige mainstream-pop-mucke einfließen lassen!

was mir an der mucke von timbaland und co. fehlt ist, sind die richtigen melodien!man hört, das sie aus der hip-hop-stube kommen.auf dauer sind sie mir zu rhytmus-lastig, laaaaanngweilig und monoton nach´ner zeit!richtig: michael ist das zum teil auch, aber er kann auch anders, das wiederum können timbo und co. nicht! die könnten en kein black or white komponieren, kein earth song, kein stranger in moscow, ijcsly, give in to me....man redet bei timbo mucke auch häufig von beats, welches genau die richtige formulierung ist!und diese beats kann er z.t. auch sehr gut, mehr kann er aber meiner meinung nach nicht!

Zitat

Wie mans richtig macht, hat er meiner Meinung nach mit Dangerous und teddy Riley perfekt bewiesen.

...meiner meinung nach z.t. sehr innovativ subtil zwar und von der hörerschaft auch nicht unbedingt wahrgenommen..."Who is it" für mich seiner zeit eindeutig voraus gewesen!Ich glaube die hörerschaft konnte damit noch gar nichts anfangen...z.b. "Why you wanna trip´on me", "Can´t let her get away" und "In the closet" sind songs, die vor 17 jahreneingeleitet haben, was erst jahre später bis heute den mainstream-pop heutiger zeit ausmacht: die Mischung aus Pop/Hip Hop/R´n´B

History hat den mainstream-pop nicht unbedingt weiterenteickelt, aber war History damals 1995 mainstream? Für mich ist History pop-musik auf einer anderen ebene gewesen. Für den mainstream markt gemacht ( YANA sagt hallo ), aus diesem aber trotzdem hervorgestochen!...und zum thema innovation: das thema von "TDCAU", dieser rhytmus, tauchte später in ähnlichen formen in den clubs wieder auf...

Ein bisschen mehr selbstbewusstsein täte einigen hier wohl recht gut, fiele ihnen es wahrscheinlich leichter sich den realitäten zu stellen....

Screamlouder

lass es doch...dat bringt nichts...du argumentierst gegen eine dicke Wand, hinter der sich eine komplett andere Welt befindet!
Von dem, was sie von sich gibt ist sie tatsächlich überzeugt, da es ihrer Welt entspringt...

Mir stellt sich die Frage wie der Mann, der so ein krasses Vermögen besitzt/besaß, in so eine Situation geraten konnte?Eigentlich durfte/konnte das gar nicht passieren!?

Zitat von Speed_Demon

She´out of my life ist auch nicht von Mike, sondern von Tom Bahler.

...zu guter letzt: FOR ALL TIME ist auch nicht von onkel mike

Also die grammys sind ja wohl definitiv nicht so gelaufen wie geplant!das thriller 25 um die grammys herum veröffentlicht wurde ja wohl strategie, die jetzt im z.T. im arsch ist!meint ihr es wird ein neues album unter sony geben!?sollte thriller 25 nicht verkaufstechnisch laufen, werden die doch kaum in eine neues album investieren, auch mit blick auf den verpatzten promotion auftritt bei den grammys!?oder ist das projekt derart fortgeschritten, das es kein zurück mehr gibt!?...mache mir echt sorgen um den michael...

Sorry, aber einige leute hier leben in einer anderen traum welt fern der realität!!!für alles eine ausrede, für alles haben andere schuld, nur nicht onkel michael!!!in hundert jahren werden die noch sagen, dass michael sich alles für einen richtigen knall aufhebt....boah

So, hab´se mir auch gekauft.warum?wohl einfach, um etwas "neues" von Michael Jackson in den händen zu halten...und wegen "for all time"!muss schon sagen, da haben die jungs von TOTO, allen voran Steve Porcaro, dem onkel michael seinerzeit was tolles gebastelt!

gibt es eigentlich richtige gründe für die bisher versäumten veröffentlichungen?...da gibt es ja massig highlights von jackson5 über jacksons bis bad tour 88 und und und...irgendlich welche rechtlichen gründe vielleicht?sonst kann man diese nichtveröffentlichungen nur als dummheit bezeichnen...

Zitat von Visionary

Als echter SciFi fan hasse ich Star Wars.
also keine Ahnung zu dem Thema.

arghh....wenn ich das dem Imperator erzähle

Ist doch bezüglich thriller einer super kritik...thriller ist für den autor ein geniestreich und die remixe findet er eben scheiße...seh da keine fiese kritik!ich find die dinger auch nicht so dolle....könnte man auch drauf verzichten....aber hat ja seinen grund warum jene von bestimmten künstlern auf thriller 25 sind...

ihr könnt alle ein bisschen was gegen diese stupiden sendungen und reportagen tun....schaltet ab, schaut sie nicht...schaltet weg bei taff,exclusiv,ops des jahres, eierköpfigen dirk bachs im hirnlosencamp....kauft keine zeitschriften wie bunte,intouch und co. und hofft, dass euch weitere menschen folgen werden....am anfang dieser kette von zeitschriften und reportagen stehen die paparazzis, die wohl den größten anteil für das seelische zusammenbrechen einer britney spears tragen....