physical 33%
emotional 71%
intellectual 100% 
total 68%
Beiträge von timmyotool
-
-
Alles anzeigen
Chris Cadman und Craig Halstead (die beiden Autoren von For The Record) stimmen mit mir diesbezüglich überein:
Die ca. 60 Mio. verkauften COPIES (EXEMPLARE) vom Album Thriller sind richtig.
Die 104 Mio. waren KEINE COPIES (EXAMPLARE) vom Album selbst, sondern VERKAUFTE EINHEITEN von dem Album PLUS DER SIEBEN SINGLES (The Girl Is Mine, Billie Jean, Beat It, Wanna Be Startin' Somethin', Human Nature, P.Y.T. (Pretty Young Thing), Thriller).
Sieht man auch auf den Bildern dieser von Guinness World Records verliehenen Auszeichnungen. Da steht nicht wie sonst üblich COPIES (EXEMPLARE), sondern tatsächtlich nur SALES (UMSATZ / ABSATZ / VERKÄUFE ALLGEMEIN).
Und SALES (UMSATZ / ABSATZ / VERKÄUFE ALLGEMEIN) bedeutet im Tonträgergeschäft alles, was dazu gehört, insbesondere die SINGLES.
So, eigentlich ist die Sache damit klar.
Das habe ich mir auch schon gedacht.
Na dann ist das ja auch geklärt.
Danke!
-
genau wie bei Thriller 40 Millionen bis 107 Millionen verkauften Alben
Tja wenn es um Zahlen geht, dann lassen sich die "Großen" in diesem Fall Sony nicht gerne in die Karten gucken.
Aber bei Thriller scheint die Zahl um 60 Mio realistisch.
-
Fehlende Präsenz--->schlechte Optik. Hängt ja zusammen Timmy.
Ja das stimmt, will ja nur sagen die Nase alleine oder die Oberlippe war nicht Schuld am scheitern. Sonst hätten ja die Alben in den 90er auch floppen müssen.
Es ist halt immer das Zusammenspiel von mehreren Faktoren.
-
Sagt ja auch keiner, das es um ein anderes Thema geht als um Invincible. Aber es wird in diesem Fall spekuliert, das der Misserfolg von Vince unter anderem mit dem damaligen Aussehen von Michael Jackson zu tun hatte. Das kann möglich sein. Gerade bei Stars wird viel auf das äußere geachtet.
Anscheinend gefällt dir diese Spekulation von Screamlouder nicht und du musstest direkt eingreifen. Wenn dann andere sich nur noch auf das Aussehen aufeinmal beschränken, kann Screamlouder auch nix dafür.
Der Misserfolg von Invincible liegt nicht am Aussehen, da wurden andere Fehler gemacht. Wenn er unvorteilhaft aussah, dann trug es nur einen Teil dazu bei, aber war sicherlich nicht der Hauptgrund.
Im Musikvideo YRMW ist nicht viel von Michael zu sehen war, er hat sich hinter seinem Hut versteckt und bei Cry war nichts mit Mike. Ich denke eher die fehlende Präsens war auch ein Grund, es sah so aus als stehe er nicht selbst hinter seinem Projekt Invincible.
-
Na nich promo fürs Album direkt. Aber vor einem Album-Release tut man eigentlich immer was fürs Image...gerade Michael muss da was tun und macht das auch.:top
Kann mir nicht vorstellen, dass das alles so geschickt eingefädelt ist. Aber die momentane positive Präsens von Mike in den Medien ist schon verwunderlich.
Vielleicht sind wir es ja auch nicht mehr gewöhnt mal was positives in den Medien zu lesen.
-
Janz ruuuhisch...was soll sie groß sagen?Sie soll sagen, "Ja Ja, das kriegen wa schon gebacken"
-
wohnt direkt am geschehen und fährt nur mit dem auto *pff*Mike fährt ja auch nur Auto.
Ja werde bessere Bilder machen.
-
Cool
Hat es mal einer von euch "in echt" gesehen?
Noch nicht, aber werde es mir mal Wochenende ansehen, bin ja sonst immer mit Auto unterwegs.:jump
-
Und ich versuche grade den missionair zu spielen, versuche den Leuten mj näher zu bringen !!!
Das kann nach hinten los gehen, gibt einige die sich dann genervt fühlen.
-
Geil, Vorbereitungen schon für ein Video, das klingt ja sehr positiv.
-
Da sollte man mal wieder mit den Öffentlichen fahren.
-
Einfach falsch!
Damals, als diese Astronauten zum Mond runtergeflogen sind, gab es diese Tänze schon. Und da die auf dem Mond so unnatürlich schwerelos rumgelaufen sind, wurde für diese damals unpopulären Tanzschritte der Begriff "Moonwalking" verwendet.
Da gibt es keinen bestimmten Move. Du kannst dir jetzt einen neuen Step ausdenken und es Moonwalking nennen.Und deswegen hat Michael bei Motown25 gemoonwalked. Es war ein reiner Moonwalk. Und der von dir beschriebene Move ist auch Moonwalk. Da hat dein Experte ja Recht. Aber es gibt nicht den Ur-Moonwalk, weil der Begriff einfach für diese Art zu tanzen steht.
Das ist genauso wie "Milchprodukte". Wenn du jetzt zu irgendwelchen Buschmännern gehst, präsentierst du denen ein Stück Käse und sagst, "Hier....das ist mein Milchprodukt". Wenn ich dann komme und zeige denen ein Glas Yoghurt und präsentiere ihn als Michprodukt, dann sind die genauso verwirrt wie du jetzt. "Was?? Michprodukt heisst in echt KÄSE??".
Das ist doch alles hier KÄÄÄÄÄSE!!!:rofl
-
also war die demonstration gegenüber sony von michael unberechtigt ?
Kann sein, vielleicht war sie berechtigt. Man weiß ja nie genau was hinter den Kulissen abging. Auf jeden Fall hatte Sony einen guten Grund und der war halt nicht noch mehr Geld in den Sand zu setzen.
-
Korrekt! Deswegen hat Sony auch für die MJ-Promo und Videos das größte Budget zusammengestellt, dass sie für eine Platte im neuen Jahrtausend bis jetzt ausgegeben haben. Das fatale an Invincible ist ja nicht, dass es sich nicht verkaufte hätte auf Grund von mangel von Promo( wie es sich ein paar Fans gerne untereinander erzählen), sondern das die Platte sich im Sturzflug befand WÄHREND die Promo dafür lief! Trotz großer Anstrengungen ist es nicht gelungen einen hype zu erzeugen, Michael trägt daran eine ziemlich große Mitschuld siehe Optik/Performance/Videos...danach konnte man bei Sony eigentlich nur die Notbremse ziehen und nicht nochmal 10Mio zu verbrennen.
Das ist sehr interessant. Um auch mal von dieser Verschwörungstheorie weg zu kommen, ich denke keine Künstler und auch kein Michael Jackson wird in der heutigen Zeit und auch in naher Zukunft nicht mehr so einen Werbeetat bekommen, wie er es aus früheren zeiten gewohnt war. Es muss sich halt rechnen, auch wenn es einige nicht gut finden oder gar verstehen werden.
-
Das war wohl Taktik um sagen zu können schau dir das an. Damit man nen Vorwand hat sagen zu können Mike hat es (in)direkt verschuldet wobei es ja wohl nicht an Mike lag.
Du meinst Sie haben ihn ins offene Messer laufen lassen wg. dem ATV-Katalog. Naja bin der Meinung selbst Mike hätte das sehen müssen mit dem finanziellen Risiko.
-
Was ich bei Invincible nicht verstehe, warum man soviel Geld hinein gesteckt hat im vorhinein, wenn man weiß, das die Verkaufszahlen gegenüber den 80ern und 90ern rückläufig waren. Man hätte doch vorher schon das wirtschaftliche Risiko sehen müssen.
-
Im Grunde ist es mir vollkommen egal, ob er neben einer neuen Homepage auch noch eine My-Space Seite haben wird. Ich glaube es zwar nicht, wenn doch, meinetwegen, wir werden es ja irgendwann sehen.
Jedenfalls ist das ja jetzt nicht der wichtigste Aspekt wenn es um das neue Album geht. Davor müssen erstmal noch eine menge anderer Sachen geklärt werden ...
Frühzeitig sich richtig zu positionieren ist auch nicht verkehrt.
-
draussen steht ein sandkasten. geht wer mit?
(*arbeiten gehn muss* :rolleyes)
Ich komm mit.
Aber ehrlich gesagt muss ich Screamlouder zustimmen, egal wie billig es einige finden würde wenn sich Mike bei myspace präsentiert, es ist in der heutigen Zeit notwendig. Es wurde sich immer beschwert, dass bei Invincible so wenig Promotion gemacht wurde und jetzt sprechen sich viele hier gegen einen myspace-auftritt aus? Das kann ich nicht verstehen. Ich bin selber bei myspace und ich werde dadurch auf viele Sachen bezüglich neuer Musik und sonstigen Extras sei es von neuen Künstlern oder altbekannten Hasen aufmerksam, wo ich sonst nie auf die Idee kommen würde auf deren Hompage zu schauen.
@ Screamlouder: Ich weiß was Du meinst.
-
Ruhig Blut Been Told nicht ausrasten.
Jeder hat halt ne andere Meinung. Klar dürfen Fans auch äußern welche Songs ihnen nicht so gefallen, auch warum und was sie lieber hören würden von ihm. Aber was Mike machen soll schreibt niemand vor.
