@Screamy:
wie du dich nur immer aus der Verantwortung ziehst, und bewusst nicht mehr "seriös" auf ein Thema eingehst, wenn du merkst, dass du Sch... erzählt hast. Tja, sowas nennt man Charakterschwäche.
...nach all den Jahren hast du es endlich erkannt.
Michael PUR/allein,
Ich finde JETZT gehst du ein bisschen zu weit Monkey....
Alles anzeigenTja, was ist denn deine Meinung?
Michael-Demo von 2007, aufgemotzt mit anderen Sängern und Chor. Das ist meine Meinung.
Bist du der Meinung, dass Michael auf der Aufnahme gar nicht zu hören ist?
Sonst stimmst du mit der Einschätzung von Becker und Heller auch überein? Und dann hätten wir tatsächlich mal wieder was gemeinsam.
Take That dürfen im Dezember bei Wetten dass übrigens 2 Songs performen - einen alten und einen vom neuen Album. Das erinnert mich einen Künstler, der ebenfalls im Dezember bei Wetten dass aufgetreten ist - nur war das vor 15 Jahren.
Alles schön und gut...aber was ist dieses "Wetten Dass" von dem du redest?
Ob Michael Jackson oder Jason Malachi spielt doch am Ende keine Rolle...es ist doch eh ein und die selbe Person! Das man euch auch alles erklären muss.
Tja, ich auch.
Trotzdem haben sie in diesem speziellen Fall meine Meinung genau widergespiegelt.
Denk DA mal drüber nach!
ACHTUNG!!!!
Release-Termin des Postings verschoben, wegen der neuen Take That-Platte*
Hier mal ne realistische Einschätzung von den Programmchefs der Hamburger Radiosender "Radio Hamburg" und "Oldie 95":
http://www.youtube.com/watch?v=qwiylJGR-KQ
Das fasst so ziemlich genau das zusammen, was ich über den Song denke.
Wahnsinn...da weiß man gar nicht wieso die nicht beim Fernsehen sind!
Ich denke Michael spielt alle Instrumente auf "breaking news" selber...aber singen? Niemals! War eh nie sein Ding.
So, jetzt haben wir die "Breaking News"-Problematik geklärt, also können wir uns Take That zuwenden .. Das Schicksal eines jeden Michael Jackson Fans ...HA HA
....ist übrigens schon wieder neuen Michael-Song aufgetaucht...
auch hier kann man wieder kräftig streiten, ob er tatsächlich alle Lead-Vocals selber singt. Ich finde er klingt stellenweise...kopflos...
http://www.youtube.com/watch?v…&feature=player_embedded#!
Es grüßt SL
Macht doch aber trotzdem keinen Sinn.
Warum soll ein Album, dass einen Monat VOR Michael rauskommt, verschoben werden? Wohin denn? Auf nächstes Jahr?
Wie gesagt: es bestand doch nie die Gefahr der direkten Konkurrenz?
Welcher "schwizende Musikmanager" soll das denn gewesen sein? Der scheint ja keine Ahnung von seinem Business zu haben. Hättest ihn ja mal drauf hinweisen können, dass die beiden Alben gar nicht im selben Zeitraum erscheinen.
Natürlich tun sie das nicht, weil sie den Releasetermin verändert haben.
Ich nochmal: Meiner bescheidenen diktatorischen Meinung nach ist es einfach die Qualität der Aufnahme von Michaels Lead-Vocals, die das Problem darstellen. Die ist a) nicht auf dem Level der Produktion drumherum und schon gar nicht so stark wie die Back-ups b) wissen wir ja wie Michael Demo-Versionen hingerotzt hat stimmlich... und das wars ja wohl, was die da im Keller gebastelt haben. Das ist dann wohl auch das was Will I Am meint, wenn er sagt das er es nicht gut findet eine Platte ohne Michael fertig zu stellen. Michael hätte solche Lead-Vocals auf einem neuen Album in der Tat wohl niemals nie durchgehen lassen. Auch gegenüber den anderen Snippets wird deutlich: Die sind alle im besten und teuersten Tonstudio eingesungen und produziert, was es gibt! "Breaking News" nicht.
Danke @Geo
Ich finde das Problem wird deutlicher: Der Keller der Cascios ist eben nicht die Hit Factory....hust*
...wir sind doch in Europa Hase! Darauf bezogs sich mein Statement.
vielleicht hats auch Teddy einfach verhauen beim Zusammenmixen
Zu Riley: Natürlich kann auch er nur glauben, weil er ja, wie er selber sagt, nicht bei den Aufnahmen dabei war und am Anfang dieser Filter/Effekt auf Michaels Stimme liegt, dass man nicht deutlich erkennt wer da singt. Ich hab es jetzt mehrfach auf einer extrem guten Anlage sehr laut gehört mit 2 Leuten, die Musik produzieren und die sagen alle, dass es schwer ist zu belegen, weil die Stimme immer bis auf die Bridge-Teile mit diesem seltsamen Filter belegt ist. Einer fand das geil, weil man so nicht sofort checkt das Michael Jackson singt und die "aufklärung" erst im Refrain erfolgt durch mehrere Trademarks und Harmonien. Der andere fand es verdächtig bis seltsam, weil die Produktion es eigentlich erlauben müßte, die Stimme deutlicher und im Fordergrund zu halten, was aber offensichtlich absichtlich nicht gemacht wurde. Ich hab beiden nicht gesagt, dass es Zweifel gibt an der Echtheit...deswegen sind die beiden auf die Idee gekommen, dass es etwas mit der Qualität der gefundenen Demo-Aufnahmen zu tun hat... Das ist, was ich euch gern wiedergeben wollte. Beide waren sich aber nach Bridge und Refrain sicher, dass es Michael ist. Ich für meinen Teil kann jedenfalls die Reaktion der Family JETZT irgendwie nachvollziehen, wenn die da diese Tracks von Sony vorgespielt bekommen und er so wie bei "breaking News" klingt. Ich für meinen Teil halte es seit ich es extrem laut in bester Quali mehrfach gehört habe für Michael.
..ja, die Diskussion fühlt sich für mich auch beabsichtigt an, um einen hohen Grad an Aufmerksamkeit medial zu bekommen.
...also wenn die das absichtlich so inszenieren....falschen Track offiziell präsentieren, echte Tracks "illegal" über youtube...dann...
Jetzt wirds absurd...
...wenn ich ihr wäre, würde ich spätestens 9.30Uhr
ENERGY.de: RADIO ENERGY Berlin im Livestream
einschalten!
