Beiträge von Delia

Ich finde einerseits schön und andererseits auch etwas seltsam Paris mit dem öffentlichen Michael umgeben zu sehen. Vielleicht bin ich ja Familiengeschädigt. Ich fand es bei den Jacksons schon immer schlimm das auch bei ihnen Michael nur der Superstar war (Fotos bei Beerdigung). Daran erinnert es mich leider... Hoffe so sehr, dass ihr Daddy nicht mal vom öffentlichen MJ überlagert wird (der Clan ist da keine Hilfe und leider waren die Kinder doch noch sehr jung als sie ihn verloren haben).

Vielleicht ist ja der Wunsch der Vater des Gedanken, aber das Paris tatsächlich "Mommy" schreibt, lässt mich hoffen das sie doch regelmäßigeren Kontakt zu Debbie hat als befürchtet.

In meiner Familie küssen sich Kinder/Eltern und Geschwister alle auf den Mund. Für mich war es deshalb eher komisch als ich bemerkt habe, dass dss nicht in allen Familien so ist.
Hat jemand "Dreiviertelmond" gesehen? Da wird auch angesprochen das es auf die Leute seltsam wirkt, wenn ein Mann sich um ein fremdes kleines Mädchen kümmert (mit ihm umherzieht)... Absolut richtiger Kommentar des Mannes: Sch...welt in der es seltsam ist wenn man sich um ein Kind kümmert.
Ich finde es wirklich erschreckend wie sehr diese schräge Sichtweise, die ich noch vor kurzem für "typisch amerikanisch" hielt, in Deutschland um sich greift (nicht nur schlimm für Kinder, sondern auch für Männer, die auf Sexualität reduziert und kollektiv verdächtigt werden).

Ich bin ziemlich zwiegespalten...
Wenn Paris nicht reden würde, würde vermutlich Katherine oder andere vom Clan reden und da ist Paris mit Abstand der bessere Botschafter für Michael.
Der Zug ist inzwischen leider schon in die falsche Richtung abgefahren, aber sowas (Oprah hin oder her) bei dem es mir aus den wenigen Ausschnitten so scheint, als wäre Paris dem gewachsen, ist mir deutlich lieber als die Vorführung der Kinder (insbesondere Blanket) beim "Tribut".

Wie kann man bei einem Film in dem ein Kind der Teenager die Hauptrolle spielen soll solange warten. Das ergibt überhaupt keinen Sinn ein Kind solange vor Drehbeginn auszusuchen (ich weiß, es wurde keins ausgesucht, man brauchte nur einen Namen:rolleyes). Ich finde Paris hat sich im letzten Jahr so verändert (ist in dem Alter nun mal so), das sie schon anfangen müssen sie künstlich zu verjüngen, weil sie nicht in Gang kommen und erst mal groß Promo machen mussten mit einem berühmten Namen.
Ach ich reg mich schon wieder auf...

^
Ich schmeiß mich weg Zu blöd der Typ...

Nachdem er Blanket "den Fans zuwerfen wollte" war glaub ich auch 'ne Untersuchung.

Wenn man die Kinder sieht, hat man oft das Gefühl das sie mehr oder weniger sich selbst überlassen sind und nur mit Freunden/Familienangehörigen ihres Alters "abgeben"...
Wenn Erwachsene sie begleiten sind das, bis auf wenige Ausnahmen, das Kindermädchen (die wirkt immer wie gesichtslose Kulisse im Hintergrund) und natürlich Bodyguards.
Oder wann habt ihr das letzte Mal irgendwie mitbekommen, dass sich ein Erwachsener liebevoll um sie kümmert, der nicht bezahlt wird? Natürlich wird es das geben, aber warum sieht man nichts dergleichen auf den unzähligen Fotos?
So fröhlich z.B. Prince Foto mit der Geburtstagstorte ist, alle drumrum waren Kinder/Teenager. Fotografiert hat vermutlich das Kindermädchen :rolleyes.
Wenn man drüber nachdenkt wird einem schlecht bei dem Gedanken aus welchem liebevollen Umfeld sie kamen und wie hart sie gelandet sind...

edit:
@Karin: da hatten wir grad den selben Gedanken, wie ich sehe

Zitat von badwoman

ich glaube, dass paris da sehr wahrheitsgemäß antwortet. und dass sie mal nen freund und mal keinen hat - nunja,
ist in dem alter wohl normal. da bindet man sich ja noch nicht fürs leben. da isses schon ne ewigkeit, wenn man 3 monate 'zusammen' is...;D
wenn sie sagt sie hat keinen kontakt, glaube ich das - warum sollte sie lügen?
zu anderen sachen, die ihr zu privat sind, sagt sie das auch, dass es 'privat' ist, und beantwortet es nicht.
insofern - sehe ich ihr wort als fakt.

Den Freund hatte sie und hatte sie nicht innerhalb von Tagen. Ok auch das ist in dem Alter normal :).
Solange sie nein sagt gibt es einfach keine weiteren Fragen.
Ich sage das nur als Möglichkeit und finde es nebenbei gesagt auch richtig diese Dinge privat zu halten.
Sie ist für meinen Geschmack leider sowieso zu auskunftsfreudig (wenn auch in ihrere Art zum Glück sehr besonnen) auf derartigen Seiten. Auch wenn ich das aus der Sicht einen Teenagers verstehen kann, nur leider ist sie eben nicht irgendein Teenager.

Unabhängig davon, dass ich es so einschätze wie ihr und mir gut vorstellen kann, dass der Clan den Kontakt zur Mutter nicht gerade fördert, bin ich mir doch auch sicher das Paris, wenn sie Kontakt hätten das nicht dort schreiben würde. Zumindest Debbie wußte ihre Privatsphäre immer zu schützen und ich könnte mir genau so gut vorstellen das sie entsprechende Absprachen haben eventuelle Kontakte nicht oder noch nicht öffentlich zu machen. Diese Antworten dort sollte man wirklich nicht für 100% Wahrheit halten.
Genauso hat Paris mal eine Freund und mal keinen (hat mich irgendwie an ihren Daddy erinnert ).

Zitat von Been Told

Ach du Kacke, da geht es wohl um diese Fake-Heal-The-World Tante, oder? Diese Melissa Johnson? Scheinbar hat da jemand Geld gesammelt, um Neverland für die Kinder zurück zu kaufen. Was ja sinnlos wäre, dass es zum Großteil schon dem Estate und damit auch den Kindern gehört.

Das wir das nicht wissen ist ja für uns kein Armutszeugnis, aber wenn es denn stimmt wirft das wieder mal ein grelles Licht auf das Nichtwissen der Familie. Die waren in absolut nichts eingeweiht was Michael betrifft und das fällt ihnen jetzt dauernd auf die Füße. Ich finds einfach zu lustig

Ich glaube auch, dass man bei Blanket erst mal sehen muss.
Ich hätte auch nicht gedacht, dass aus der schüchternen, an ihrem Daddy hängenden Paris die wir nur in wenigen Schnappschüssen mitbekommen haben, die heutige Paris "herauswächst". Auch sie habe ich immer ernst gesehen, wenn ich sie mal gesehen haben. Wenn ich an die letzten Fotos mit den dreien auf dem Weg zur Probe denke :sad, da war Paris süß, aber ich habe noch nichts besonders ausdrucksstarkes bemerken können.
Ich glaube erst wenn Blanket wenigstens etwas seine Scheu abgelegt hat, werden wir vielleicht ein wenig wissen wie er so drauf ist. Ich glaube einfach nicht, das er uns bisher viel von seinem eigentlichen Wesen gezeigt hat. Die Chance hätte man ihm lassen können, wenn man ihm die nötige Zeit gegeben hätte. Hat man aber nicht und so macht man sich, ob man will oder nicht, vielleicht ein vorschnelles Bild. Davor hätte man ihn verdammt nochmal bewahren müssen!

Zitat von badwoman

jep, natürlich meinte er birth mit i.
aber er schrob ein u.
mit dem schreiben hatte ers ja nie so...:kicher
und wer weiss, in welcher eile und welchen umständen er das hurtig hingekrakelt hat...;D

Das Wort habe ich glaub ich zuletzt als Kind in alten dt. Märchen gelesen. Es lebe die Vielfalt der Sprache, die leider immer mehr abhanden kommt Sorry für's OT

Zitat von badwoman

^ hast du ne ahnung von wann/wo das ist?
ich dachte, dass prince II die haare geschnitten hätte...:tatort

Ich dachte Prince der I. war gemeint (seine Haare waren hinten auch schon ganz schön "lang" für einen jungen Mann jedenfalls). Sie nennt soweit ich weiß nur ihren großen Bruder Prince und den kleinen Blanket. Ist echt blöd mit 2x Prince. Vor allen Dingen kann man ja Blanket nicht ewig "Blanket" nennen...

Hab ein aktuelles Bild gefunden: [ATTACH=CONFIG]4684[/ATTACH]

Und zum reinen Vergnügen Paris ;):[ATTACH=CONFIG]4685[/ATTACH]

Klar kommt dabei nichts raus und wahrscheinlich wird die Klage nicht mal zugelassen. Ich seh' das eher als symbolischen Akt. Wegen meinem emotionalen Schaden würde ich den Kerl am liebsten auch vor Gericht zerren (eigentlich hätte ich ja noch andere Ideen, die aber nicht im rechtsstaatlichen Rahmen wären :tatort). Man stelle sich vor, keine lebenslange Haft, aber dafür ein Leben lang Prozesse rund um die Welt

Zitat von danceoflife

Sie macht Babysitting bei den Kindern ihrer Cousins, denn sie liebt Kinder.
Sie wird gefragt wieviel sie dabei verdient. Ich hab es nicht ganz verstanden glaube 10 Dollar die Stunde.

Soweit ich es verstanden habe, hat sie nicht gesagt, dass sie Geld von ihren Cousins bekommt, sondern Ellen hat sie ganz allgemein gefragt wie viel sie denn nehmen würde, wenn sie ein Jobangebot bekommt. Also von jmd. der ihr ganz allgemein einen Babysitterjob anbietet ---> Eigeninterpretation: wenn schon mal die Gelegenheit ist Weltweit anzufragen sozusagen

Zitat von Bronchus

Ich will mich da bewusst zurückhalten, nur mir liegt halt die Ankündigung quer, dass sie eine Michael Jackson Foundation für die Opfer der Katastrophe in Japan gründen wollen. War es gestern ode vorgestern, dass hier im Fernsehen über die Nachrichten lief, dass Japan Geld aus den Spenden für die Katastrophe abgezweigt hat, um die Schiffe, die auf Walabschlachterei gehen, besser gegen die Umweltschützer auszurüsten. Ich spende definitiv nichts mehr für Japan! Geht's noch!

Ich glaub nicht, dass du dir da Sorgen machen musst. Wenn die Jacksons irgendwas gründen um Geld irgendwohin fließen zu lassen, dann fließt das eh nur in die eigenen Taschen. Deshalb sorge ich nach Möglichkeit dafür, dass mein Geld nicht in den Kreislauf des Jackson-Clans gelangt

Michaels Verhalten Debbie gegenüber ist für mich auch schwer nachvollziehbar.
Sie hat ja 2005 ausgesagt, dass sie das Besuchsrecht nicht mehr wahrgenommen hat, weil es ihr systematisch verleidet wurde. Leider kann ich mir das lebhaft vorstellen... Wenn Michael jmd. aus seinem Leben raus haben wollte (warum auch immer) konnte man sich kopfstellen. Das sie da irgendwann aufgab kann ich verstehen, fand es aber schon immer für die Kinder schade und hab dabei noch nicht mal daran gedacht, dass passieren könnte was passiert ist. Ich fand einfach nur das sie nunmal die Mutter ist, Michaels Frau war (ob nun "richtig" oder nicht - er hat "ja" zu ihr gesagt) und vor allen Dingen einen anständigen Charakter hat, was Michael ja immerhin über 20 Jahre auch so sah.
Sie hat für mich definitiv nicht den gleichen Stand wie Blankets "Eigeber" und "Austrägerin" (laut Cascio sind das ja wohl 2 verschiedene Frauen?). <-- so aufgeschrieben klingt das schrecklich, aber ich persönlich finde diese Variante konsequenter, wenn man eben die Kinder für sich allein will.

Danke Petra, dass du immer noch die richtigen Worte findest bei dem Disaster. Ich muss gestehen, dass ich nicht mehr weiß, wie ich meine Gedanken und Gefühle insbesondere auch eben Kitkat gegenüber in zivile Worte fassen soll.

Ich frage mich manchmal sogar, ob nicht ihre Art in der Konsequenz zerstörender ist (oder sein kann) als Joes... Wenn jemand vorgibt dich zu lieben (und du sehnst dich auch noch verzweifelt nach Liebe, weil rundrum alles offensichtlich kalt ist) und dann etwas von dir verlangt hast du praktisch kein Schutzschild und damit sind Manipulationen von Seiten des "Liebenden" Tür und Tor geöffnet. Was Joe mit Forderungen nicht durch bekam drückte Kitkat mit "Liebe" durch. Mir wird schlecht, wenn ich daran denke, dass das selbe Muster jetzt bei den 3 Enkeln praktiziert wird. Bei Joe hatte Michael später zumindest die Chance sich abzugrenzen, weil er eben echt war, wenn auch auf schreckliche Weise.

Zitat von Karin

Ich frage mich sowieso die ganze Zeit, ob es diese ganzen Aktivitäten der Kinder gäbe, wenn Michael noch leben würde - also hätte er jetzt schon begonnen, sie zu irgendwelchen Events mitzunehmen, zu Charitys oder dieses Filmprojekt gestattet.

Vielleicht hätte er sie inzwischen mitgenommen, aber in diesem Fall hätte sich ja trotzdem alles um ihn gedreht, zumindest nachdem man sich an das unmaskierte Erscheinen der Kids gewöhnt hätte.
Jetzt müssen sie quasi ohne jeden Schutz "für ihn" stehen und das ist das Problem, nicht das sie mal irgendwo erscheinen. Sie müssen ihre Gesichter und ihre Namen für den Clan herhalten, der natürlich stets hinten dran hängt und der Clan ist das einzige worum es hier geht, aber das wissen wir ja hier alle...