Beiträge von Ghost


    Stimmt so eben schon. ;) Denn ich rede hier von Sonys Einnahmen. Die haben ja die 250 Millionen an den Estate gezahlt. Und um das in Profit wieder rein zu holen, braucht man sehr viel mehr als 250 Millionen. Selbst wenn diese Zahl mit der Milliarde stimmt, so landete das meiste Geld (zum Glück) beim Estate und damit bei Michaels Kindern. Davon wird aber keine Platten-Promo bezahlt, sondern von Sonys Anteil. Und die haben ziemlich sicher keine Milliarde mit Michael verdient in den letzten 5 Jahren.


    Davon hab ich ja nicht gesprochen. Hab mich nur auf die Aussage bezogen, dass man als Künstler nur noch mit Tourneen Geld verdient und das stimmt eben nicht so ganz ;) Also war nicht darauf bezogen, was Sony mit Michael verdient hat, sondern allgemein darauf bezogen, dass man auch ohne Tournee und Auftritte ne Menge Kohle machen kann...ist ja aber lange her wie ich feststelle die Diskussion *gg*

    jupp.. seh ich genauso.. und die kohle machste als künstler heute nur noch mit Tourneen.. und det wird nicht passieren..


    Stimmt so nun mal nicht ganz. Mit Michael ist seit seinem Tod über eine Milliarde verdient worden, ganz ohne Tour und Auftritte...der Rubel rollt auch so...


    Unglaublich, das kannte ich noch gar nicht... :snief

    Das stimmt ja, es ist etwas zu monoton, vor allem der Refrain, da kommt auch wenig überraschendes insgesamt. Trotzdem für mich erstmal stimmlich ein starker Song und für mich die gelungenste und stärkste Überarbeitung auf dem neuen Album, neben LNFSG. Aus dem Lied ist was richtig gutes gemacht worden, der mit guten Kopfhörern echt Spaß macht...

    ich kann es einfach nicht verstehen. Warum floppt dieser Hammer-Song???? :never


    Find es auch schade ja. Aber letztendlich bekommt man von dem Song ja nichts mit, wie soll er da erfolgreich sein. Und sagen wir's mal so, ne zweite Single eines posthumen Albums, also ohne Michael, ohne Auftritte, ohne neue Akzente und Anreize in den Fokus zu bringen, ist wohl verdammt schwer. Der Song ist aus meiner Sicht auch top, absoluter Ohrwurm und ein richtig geiler Beat, geile Basslinie...aber was soll's, freuen wir uns, dass wir den Song haben. :)

    Ich weiß noch genau, wie es damals war :( Ich war Student, gerade Cocktails trinken und dann rief mich meine Schwester an, sagt Michael ist im Krankenhaus, ob ich weiß was da los ist. Ich war völlig ahnungslos, dachte erst, es ist bestimmt nichts schlimmes. Ein Freund rief an, sagte es wird schon gemeldet, dass Michael vielleicht stirbt. Ich bin dann sofort nach Hause gegangen, hab den Fernseher angemacht und das alles verfolgt, aber es war so unwirklich, nicht wahr...
    Am nächsten Morgen bekam ich viele sms, auch von meinen Eltern, die geschrieben haben, es tut uns so leid, dein Idol Michael Jackson ist gestorben. Ich musste das erste mal seit Jahren weinen, es war einfach die absolute Verzweiflung, tiefer Schmerz. Meine Eltern, Freunde haben angerufen und auch am Telefon konnte ich oft die Tränen nicht zurückhalten... :snief


    Und mir geht es wohl wie uns allen, es ist nicht vorbei. Die Trauer endet nie, ich vermisse Michael immer, er fehlt einfach so...

    @ Ghost Sag ich ja, streng genommen hätte sie NUR recht, wenn sie die Urheberrechte an den Michael-Fotos hätte (ging es ihr überhaupt um MJ Fotos oder irgendwas Persönliches? ) und diese z. B. in einer Galerie ausgestellt sind. Da sich das ganze aber zusätzlich auf öffentlichem Grund befindet kann sie gar nichts machen bzw. hat keinen Anspruch. Solche Fotos vom Denkmal dürfte man sogar in der Zeitung redaktionell abdrucken, aber nicht für Werbung verwenden.


    Falls sie die Fotos gemacht hat und es ihr bei der Beschwerde um die Fotos an sich ging (und nicht was darauf zu sehen ist) und sie mit der Veröffentlichung auf diese Weise nicht einverstanden ist: Dann hätte sie recht.


    Wie meinst du, wenn sie die Fotos gemacht hätte und es ihr nicht darum ging, was drauf zu sehen ist? Selbst wenn sie die Fotos gemacht hätte, wenn sie selbst drauf zu sehen wäre oder was auch immer, das ist alles egal. Jeder kann ein Foto von dem Denkmal mit den ganzen Fotos machen und es auch in einer Zeitung oder sonst wo veröffentlichen...


    Ich kann auch ein Foto von dir machen, wenn du in der Stadt rumläufst und es veröffentlichen, solange du nicht der absolute Bildmittelpunkt bist ;)


    badwoman: Dame hat für mich oft was sehr ironisches ;)


    Selbst wenn sie das Ding kaufen würde, dürfte jeder davon Fotos machen ;) Niemand kann verbieten, dass von öffentlichem Grund aus Dinge fotografiert oder gefilmt werden...wenn müsste sie es schon abhängen mit schwarzen Vorhängen :D

    :hm okay...
    Streng genommen hätte sie recht wenn sie dabei nicht übersehen würde, dass sie selbst nicht die Urheberrechte an den gezeigten Michael-Fotos und Gegenständen hat sondern der Urheber/Hersteller/Fotograf. Zudem befindet sich das Denkmal auf öffentlichem Grund und darf daher fotografiert werden. Sie dürfte aber damit keine Werbung für "sich selbst" machen. Z. B. in einer Vereins-Werbe-Broschüre :D
    Wenn da ein selbstgebastelter Gegenstand von ihr auf den Fotos zu sehen ist muss sies ja nicht hinstellen, wenn es niemand sehen soll :rolleyes


    Dass das hochladen von Bildern bei facebook allgemein urheberrechtlich schwierig sein kann stimmt. Facebook behauptet in ihren AGB nämlich einfach dass alles was hochgeladen wird ihnen gehört und sie damit machen können was sie wollen (Werbung, verkaufen,etc.). Dies steht natürlich im Konflikt mit dem wirklichen Urheber.


    Nö, streng genommen hat sie keine Ahnung. Selbst wenn sie die Urheberrechte an den Fotos hätte, könnte sie niemanden davon abhalten, davon ein Foto zu machen...

    Den Aufschrei gabs doch längst... :D
    Das hier verpasst?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Erfolgreich nur am Rande wahrgenommen und dann ignoriert ;D Ist ja auch nix Offizielles, aber wenn die da wirklich was veröffentlichen wollen, ne also ehrlich, geht gar nicht...