Beiträge von jimT

    Ich weiß das gegen eure kleine gruppe (von besserwisser), man nicht ankommt. oder besser gesagt, sich nicht lohnt zu diskutieren.
    Aber sie sollte ihre Ego etwas runterschrauben. dann wäre sie etwas angenehmer. Und ich schon gelesen, wie sie sich selbst entscheiden kann, sobald einer der "experten" hier das gegenteil sagt (versucht zu bestätigen).
    ich hab grad 18 Beiträge, abet lese hier seit Jahren.
    Und einige Leute hier haben den Drang jeden belehren zu müssen, auf eine etwas sehr angenehme art.


    PS.: klugscheißen macht richtig spaß. besonders wenn einer vor dir steht. Aber hinter dem PC , not that much. mir zumindest.
    Nichts für ungut :top "badwoman" :negativ

    schon klar...;D
    die machen das auch erst seit gestern. :Q


    Will kein Besserwisser sein, aber so wie die sich anstellen, machen die Leute die daran beteiligt sind das seit gestern. Die vertrauen einfach blind, ohne nach zu prüfen woher das lied kommt. Dann passieren solche Sachen, wie TII song. Obwohl der Fehler bei the Estate lag. Und solche kleine, aber auch große Fehler sind öfters passiert.
    Und wenn die sich keine Mühe geben, haben die keine Ahnung.
    Noch 6 weiter Alben, das wird lustig. ;D

    Jetzt geht das schon wieder los! :blossnet Was hätte Sony denn davon, wenn sie 250 Millionen zahlen und dann ein zu zweidrittel gefaktes Album rausbringen. Das ergibt doch keinen Sinn


    Ich glaube manche sollten sich an den neuen Michael Jackson gewöhnen. Er scheint sich neu erfunden zu haben.


    Ich finde Monster cool :top


    Sony hat die Katze im sack gekauft.


    Die haben nur für 7 alben bezahlt. Die lieder haben sie aber von der Estate nicht sofort bekommen. Es kling nach Michael, das genügt dem, anscheinend. Die haben sowieso keine Ahnung.


    Ich sage nur TII (song).

    In einige punkte muss ich dir tatsächlich zustimmen.
    Nur filmen die eine special edition oder ähnliches bekommen haben, haben auch neue transfers die remastert wurden.
    Die ersten blu-rays/hd-dvds waren alle upscales von dvd, so wie die ersten dvd von vhs.
    Ich habe einige 80/90 filme auf blu-ray und glaub mir das sind keine beta-max upscales. Nur die qualität lässt zu wünschen übrig. Manche haben gute schärfe und detail präzision, dafür sind die farben zu blass und umgekehrt.
    Gute blu-rays sind die vom original master neu gemastert wurden und ein ganz wenig nachgebessert wurden. Oder winigstens ein master das einigermaßen gut aussieht und bearbeitet wurde.
    Ein guter beispeil sind Minority report, Gladiator (remastered 2010) und SIEBEN (die remastered US blu-ray die in einpaar wochen rauskommt). SE7EN sieht mega ultra geil finde ich als wäre der gestern gedreht worden. farben, schärfe, details, audio einfach alles wurde neu remastered.
    Dennoch bleibe ich zu mein Entschluss, das dies keine beta upscales ist. sieht zu "gut" aus und die verbrauch spuren sind zu viel im vergleich zu andere Ausstrahlungen.
    Filme haben viele masters die überall verstreut sind. Manche gute, manche schlechte. und es sind viele transfers gemacht, ohne jegliche bearbeitung. Deswegen unterscheiden sich viele blu-rays qualitativ in unterschiedliche Länder. Bsp. Terminator II japan 2009 release zu UK release oder die Skynet edition.
    Alien z.b wurde der D-theater release für die hdtv austrahlung benutzt. Ich sage nicht das ghosts so was hat. Nur wie gesagt die meisten tv-sender haben HD transfers vom studio. Deswegen vergleiche nicht tv-ausstrahlungen mit blu-ray filme. Bsp Gladiator hdtv, Alien hdtv sehen gut aus, zeigen aber nicht wie die tatsähliche blu-ray ist oder sein wird. Und villeicht haben die chinesen etwas brauchbares gefunden um ein einigermaßen guter hd transfer zu machen. Aber bei hdtv ist schwer zu sagen, woher was kommt.
    Und von alten filmen kann man nicht viel erwarten. Es ist nicht immer möglich das optimum vom blu-ray zu erreichen.


    Dennoch ist die Ghosts hdtv sehr zu emfehlen.

    Korgnex
    nicht alles was noch nicht auf blu-ray erschienen, aber in HD im tv ausgestrahlt wird ist upscale.
    Ich weiß nicht, ob du überhaupt dir das angesehen hast, oder gleich die standart antwort gibst. aber das muss eine echt beschissene beta-max sein, was die armen Chinesen bekommen haben, denn die Farben variieren ständig von Einstellung zu Einstellung, die schärfe und Details auch.
    Im vergleich zu die sat1 Ausstrahlung , die vhs und ld, wo alles ausgeglichen ist. die Farbsättigung ist unterschiedlich beim alle drei, dennoch war das Bild sauberer.
    die tv Sender bekommen (meistens) hd Transfers von den Filmstudios. Die sind nicht remastered und auf die schnelle erstellt. Was nicht auf die Qualität eines zukünftige blu-ray, falls überhaupt release deutet.
    Ich denke das dies ein Transfer von ein andere quelle ist, als die übliche Betas, was die tv Sender haben. in mehrere Szenen sind Verschmutzungen (ich meine nicht film-grain). Es sind keine doppelte Konturen, was öfter der fall ist (siehe die dvds). Keine Treppen kanten, nachschärfe und etc, was bei upscales üblich ist (siehe Munich zdf-hd). Die Quelle ist ein Master (muss nicht unbedingt original 35mm master sein), was nicht im besten zustand ist. Dennoch im vergleich zu die vhs, LD ist die Qualität viel besserer.

    Quoten von 1. Todestag


    Das History Concert auf ZDF hatte 0,3mio Zuschaeur.


    Der Pro7 Tag lief besser trotz WM.


    Der Michael-Jackson-Abend war indes bei ProSieben ein Erfolg, auch wenn die Free-TV-Premiere des Kinofilms «Michael Jackson’s This Is It» keine herausragenden Einschaltquoten bescherte. Zum Todestag des King of Pop schalteten 2,09 Millionen Bundesbürger ein, 7,4 Prozent Marktanteil des Gesamtpublikums waren dem Sender aus Unterföhring sicher. Wichtiger war jedoch das Ergebnis in der Zielgruppe: Hier konnten 13,6 Prozent Marktanteil gemessen werden. 1,61 Millionen junge Michael-Jackson-Fans sahen sich den Film an. Im Anschluss sendete «Focus TV» ein Special über den verstorbenen Musiker. ProSieben hatte eine Reichweite von 1,75 Millionen Zuschauer, 14,3 Prozent Marktanteil der 14- bis 49-Jährigen konnte die Spezialausgabe des Magazins erreichen. 1,36 Millionen Junge zeigten Interesse an der Sendung. Noch besser lief es dann mit der umstrittenen Dokumentation «Michael Jackson – Eine Legende geht», die zwar nur 980.000 Zuschauer insgesamt fand, aber mit 16,2 Prozent Marktanteil beim jungen Publikum gut abschnitt. 760.000 von ihnen interessierte die Doku aus den Vereinigten Staaten.


    Primetime-Check: Donnerstag, 24. Juni 2010 - Quotenmeter.de
    Erster Todestag des «King of Pop» - Quotenmeter.de
    King of Pop unterliegt König Fußball - Quotenmeter.de


    US Sender ABC hatte 5,32mio Zuschauer, die das "20/20" Special sahen.
    Jackson regiert im US-TV - Quotenmeter.de

    Ich hab den Film heute endlich gesehen. 17:30 Cinestar. Der Saal war voll, von ersten bis der letzten Reihe. Die Mehrheit war zwischen 14 bis 35 Jahre alt. Es waren auch sehr viele Familien mit klein Kinder da (besonders die Kinder in den ersten Reihen, haben ständig getanzt). Ab Mitte des Films gabs viel Bewegung, aber naja, verständlich.
    Der Film, war echt gut. Was so geplant war, wie die Konzerte ausgesehen hätten, echt super.
    Ich hätte mir gewünscht, dass Kenny mehr Sachen von den letzten Proben gezeigt hätte. Da sah Mann, dass er fiter war, als die Aufnahmen von den ersten Tagen (rote Jeans). Ich weiß, manche Songs wie WBSS, BJ, HN wurden in den letzen Tagen gar nicht geprobt. Aber TWYMMF z.B. Anfang (rote Hose) war einiger Maßen ok, aber ab der Mitte (blaues Hemd) geil, voll da. Wie schon Jemand sagte, SC war fertig geprobt und sah perfekt aus. Thriller, TDCAU und besonders ES, waren auch perfekt. Es stimmt, was berichtet wurde als er starb, die letzten Proben waren die Besten. Schade, dass es zu keine dress rehearsal kam.
    Da wir die Dangerous proben schon kannten, wussten wir was zu erwaten war.
    Vielleicht liege ich auch falsch oder ich kann nicht richtig ausdrucken was mich ein wenig gestört hat. Der Film sollte den “work in progress“ zeigen und das hat er. Nur WBSS war ziemlich schlecht und hat nicht so tollen Eindruck bei dem Zuschauer hinterlassen. BJ, bis auf einpaar Stellen, war auch mittelmäßig. Die Leute haben trotzdem geklatscht, besonders die Mädels haben geübelt. Mir kam es so vor, als er gesungen hat, dass er off the Key war an manchen Stellen. Ich weiß er hat sich nicht angestrengt. das hat er auch selbst gesagt dass er seine stimme schonen muss.
    Kurz, ich bin klein wenig enttäusch, weiß nicht selbst warum. Er hat seit zehn Jahre nicht getanzt und dass sah Mann ihm an. Und das hat nichts mit seinem alter zu tun, sondern es fehlte an Praxis (die Kopfsache, was erwähnt wurde, stimmt auch). Und denke, dass drei Monate Vorbereitung viel zu kurz waren, besonders in Michaels fall. Hätte er etwas mehr Zeit, währe er ganz der alte gewesen.
    Das meiste was ich geschrieben ist negativ ausgefallen.
    Vielleicht weil er nicht mehr da ist und nicht zeigen kann, dass er es immer noch drauf hat. Der Film zeigt das nicht.
    Jam, TDCAU, SC, TWYMMF, BOW, ES waren meine Highlights.
    Ich weiß wenn ich den Film auf dvd habe, werden mir Sachen besser auffallen und dann werde ich ihn mögen (ist öfters so passiert).