Beiträge von Bronchus

Ja - Krähe - ich gehe dahin und berichte! Dann weiß ich mehr!

Ich bin das kommende Wochenende in Berlin wegen Familienanlegenheiten eigentlich! Habe Schwester und Patenkinder dort. Gleichzeitig treffen sich einige Berliner MJ-Fans und es ist diese Party. Also gehe ich hin! Ich bin mir sicher, dass das vielen MJ-Fans, die in unseren MJ-Foren schreiben, nicht so zusagt, wenn man 'mal schaut, wer der Veranstalter ist. Und jeder kann MJ-Fan sein auf seine Art - und sollte das auch sein dürfen. Manche MJ-Fans, die sich hier in den Communities organisieren, sind doch bisweilen auch ziemlich lächerlich. Und ich kann verstehen, dass die Öffentlichkeit manchmal befremdet auf diese Art des Personenkultes reagiert. Michael-Jackson-Fan sein, dass kann jeder, und an seiner Musik Interesse zu haben auch, ohne sich dazu in Gruppen organisieren zu müssen. Toleranz heißt das Stichwort - und diese Art der Veranstaltung ist sehr beliebt, natürlich bei machen nicht! Aber ich verspreche es Euch - ich berichte und habe Fotos! Ich bin zumindest neugierig - und Kritik - dann nur konstruktive - gibt es nachher!

Und Krähe, ich habe auch eher ungläubig reagiert, als das nachgetragen wurde! Aber nur weil ich Sony für stock konservativ und inflexible halte!

Für mich schwierig zu urteilen, weil über Musik- und Kunstgeschmack kann man sich eigentlich nicht streiten. Denn entweder mag man es oder mag es nicht, aber den Anderen von seiner persönlichen Geschmackseinschätzung zu überzeugen geht gar nicht meiner Meinung nach! Ich finde es auch wichtig, öffentlich zu sagen mir gefällt das jetzt nicht und eine Diskussion darüber zu starten, warum denn das so ist. Finde ich völlig okay! Wichtig, denn man lernt voneinander - deshalb treffen wir uns hier - in diesem Forum. Ich teile Deine Meinung, Carina! Es geht nicht den Künstler deshalb so anzugehen. Nina Hagen vertritt auch eine andere künstlerische Richtung, die ja auch von ihren Fans vertreten wird. Entweder kauft man es oder unterstützt das, oder nicht! Ich werde sicherlich nicht in einem ihrer Konzerte gehen, weil mir persönlich das nicht zusagt. So ist das halt!

Aber ich muss Dir auch sagen, dass manche MJ Fans mittlerweile nicht mehr wissen was Sache ist. Und dass die Öffentlichkeit dann mit "Uhhhhhhhhh - Du bist MJ Fan" reagiert, kann ich bei manchen Aktionen, die ich in den fünf Jahren meiner MJ-Fan-Aktivität miterleben durfte, durchaus verstehen. Da will ich als MJ-Fan auch nichts mit zu tun haben. Aber die schweigende Mehrheit ist die Wichtige, die entscheidet. Nicht die aktiven MJ-Fan-Wortführer ausgewählter Sites und Gruppen in den Social Media, die versuchen die schweigende MJ-Fan-Mehrheit für ihre Meinung zu gewinnen. Alles eine Frage wie man als MJ-Fan/-Forum aufgestellt ist.

Ich mag das auch nicht, wenn MJ-Fans versuchen mich zu ihrer persönlichen Spendenaktion etc zu belatschern. Wir haben schon Extreme in unserer MJ-Fan-Fam, die ihre Grenzen nicht kennen, und weil sie die lautesten sind, reagiert die Presse d'rauf - und die gesamte MJ Fan Fam ist schnell ins schlechte Licht gerückt.

Stimmt, Jermaine hat das nicht gesehen! Nina Hagen war bei der Aufzeichnung für die nächste Chartshow dabei (17. November oder so), während wir das Glück hatten, dass Sunrise Avenue "Hollywood" live gesungen - halt für die nächste Show. Da werden sie hineingeschnitten. Und wir hatten da nur die Ankündigung und der Klatsch-Animateur gab die Anweisung, dann Ansage Oliver Geissen, 2 Minuten warten, dann die Verabschiedung und wieder klatschen. Ich glaube alle fanden das ein wenig merkwürdig!

Ich persönlich finde es gut, dass es eine Chartshow "Michael Jackson" gab. Und ich versuche immer erst einmal mir die Sachen anzusehen oder dabei zu sein, um ein Urteil zu fällen. Und Musik ist halt immer persönliche Geschmackssache. Die Performance von Nina Hagen war nicht unbedingt mein Musikgeschmack, aber sie war außergewöhnlich und daher für mich sehenswert. Und diese "Punk"-Version ist tatsächlich nicht jedermanns Geschmack, aber einen Künstler deshalb so anzugehen? Das ist Intoleranz! Ich finde diese Entwicklungen mit der Musik von Michael Jackson sehr interessant - und bin persönlich offen für Neues eingestellt. Und seine Werke müssen unbedingt weiterleben! Dass dieses nicht in der Form meines Musikgeschmacks sein kann, ist mir dabei klar - denn wir gehören hier doch schon einer älteren "Generation" an. Songs, die dort live gespielt wurden:
Sunrise Avenue - The Way You Make Me Feel
David Garrett - Michael Jackson Medley
Nina Hagen - Heal The World (war nicht bei der Aufzeichnung dabei, wurde nachträglich hineingeschnitten - da gibt es auch Schnittbrüche)
Jermain Jackson - Gone Too Soon
Thriller Live - Black Or White (Sie werden Ende 2015 wieder bei uns auf Tournee gehen!)

Ein YouTube habe ich bisher finden können:

Ich habe gerade das hier gefunden. Nina Hagen ist ja nachträglich in die Show hineingeschnitten worden, da sie bei der eigentlichen Aufzeichnung nicht dabei sein konnte. Ihre Interpretation ist wohl nicht auf volle Zustimmung gestossen.

https://de-de.facebook.com/NinaHagen/posts/10152548824546523

"... Yesterday I sang Michaels " Heal The World " in the RTL CHartshow , but i received a facebook- hate -storm for it , which is very sad.
I feel so sorry for all the people , who can verbally express so much hatred - but claim to be Michael -Jackson-Fans . ..."

Ich freue mich auf den heutigen Abend - 'mal schauen was RTL aus dem Rohmaterial gemacht hat. Sie sagten noch, 3 1/2 Stunden Sendezeit - jetzt sind es deutlich weniger. Fast 60 min sind dem Schnitt zum Opfer gefallen!

Das Ranking umfasste 25 Plätze - und wurden jeweils 2 Songs mit ausführlichen Videoausschnitten und Videokommentaren von Dieter besprochen. Als Deko die Wachsfigur von Tussaud aus Berlin, ein Neverland-Modell, der MJ-Schriftzug als Ständer und ein MJ-Lookalike tanzte hinter einer transparenten Wand. Und es gab ein Quiz, bei dem Frauke und Florian Silbereisen MJ-Püppchen sammeln konnten. Übrigens, Florian Silbersee war spitze und ohne ihn wäre das echt langweilig geworden. Frauke ist wohl für Nina Hagen eingesprungen, die nur in den Videoclips zu sehen war. Sie wird aber ihren Song singen!

Ja, ich! Nun denn ich bin weder an Jermaine noch an Wiesner interessiert, wollte einfach nur 'mal schauen und die 394 Zuschauer - vorwiegend MJ Fans - hatten ihren Spaß. Absolut toll Sunrise Avenue, David Garrett und die Sänger von "Thriller Live", die ganz schnell wieder verschwunden waren. Haber hat ja bereits veröffentlichen lassen, er sei in einer Tributeshow gewesen. Nina Hagen konnte an diesem Tag nicht dabei sein. Ihr Song wird bei der nächsten Aufzeichnung der Chart-Show aufgenommen und in die Michael-Jackson-Show hineingeschnitten. Da werden sie meiner Meinung nach viel schneiden müssen! Wir haben dafür Sunrise Avenue gleich zweimal gesehen. Ihren Song "Hollywood" konnten sie nicht in der Fernsehaufzeichnung singen, für den er vorgesehen war. Anderweitige Termine halt. Also - die Show hat viele Merkwürdigkeiten, so dass es eher eine Michael-Jackson-Tributeshow - denn eine Chartshow wurde. Für Nina Hagen saß Frauke Ludewig auf dem Sofa. Dieter kam nur, als Jermaine für seinen Liveauftritt vorbereitet wurde. Er hat zwar eine schöne Stimme, hat sich aber gewaltig mit Einsätzen und Takt verhauen. "Gone Too Soon" wurde live orchestral gespielt. Wird sicherlich geschnitten. Mir ist aufgefallen dass nur Ausschnitte aus der B***ir Doku und "Life Of An Icon" gezeigt wurden. Jermain hat viel Merkwürdiges gesagt, übersetzt von einem theatralischen Dolmetscher, dessen Stimme sogar geweint hat. Viel zu gekünselt, um echt und glaubhaft zu wirken. Jermaine sitzt die ganze Zeit auf dem Sofa und fängt dann irgendwann an fast zu predigen - nach dem Dogma seiner neuen Homepage. Am 8. November hatte er auch in Berlin eine Rede zum Mauerfall gehalten: "Liebe, Gott, Musik" und so. Wir war das ein bischen zu heftig. Interessant wird die Ausstrahlung am 21. November auf jeden Fall sein. Denn ich bin gespannt, was sie so Alles schneiden werde.

Sehe ich auch so - finde vieles an den Aktionen von Tom sehr kritisch, unprofessionell und Stimmungsmache. Da ich leider auch zurzeit in einem Prozeß "unschuldig" stecke, weiß ich wie abhängig man von seinem Anwalt sein kann. Und letztlich entbindet das nicht von der Qualität der anwaltschaftlichen Beratung und die Abhängigkeiten, in die man da hinhein geht. Ich weiß nicht wie das Amerika so ist, aber hier in Deutschland kann ich durchaus einen Anwalt wegen "falschen Rates, falscher Prozeßführung" verklagen, wenn mir dadurch Nachteile entstehen. Sorry, wollt Euch jetzt nicht mit meinen Problemen belasten.

Ganz neutral gesehen, ist es schon verwunderlich, das gerade sein Belastungszeuge jetzt umkippt und das Gegenteil behauptet. Dieses kann auch eine unzureichend ausgearbeitete und rechercheriete Verteidigungsstrategie bedeuten, wobei ich tatsächlich voraussetze, dass Michael unschuldig ist. Er war ja in Not - und wenn der Anwalt da nicht professionell genug ist? Ich finde das Gebaren von Tom im Augenblick auch sehr unprofessionell und es macht mich mißtrauisch. Dann die Leute, mit denen er zusammen das macht, u.a. Wagener! Sehr unseriös! Und bitte vergesst nicht, dass zuvor der Estate über die Presse verlauten liess, er geht überhaupt nicht in einen Vergleich. Warum bitte macht dann Tom so eine Aktion, die ja nicht nötig ist? Aufmerksamkeit erregen, einen neuen Auftrag mit Unterstützung beeinflussbarer Fans zu bekommen.

Das ist meine persönliche Meinung!

Und es geht noch weiter - ich poste jetzt 'mal keinen LinK: TMZ et al!!!!!!! Dieser behauptet jetzt doch glatt, dass ihm nun die Erinnerung überkommt! Die Amerikaner haben es doch nicht mehr alle!

LOS ANGELES- Lawyers for a man who alleges he was abused as a child
by the late Michael Jackson filed court papers asking that he be allowed
to file a late claim against the singer’s estate.

The court
papers were filed Monday on behalf of 36-year-old James Safechuck, who
alleges he was abused by the King of Pop after the two appeared together
in a 1980s Pepsi commercial, when Safechuck was 10.

“(Jackson)
engaged in a calculated course of conduct to lure both (Safechuck) and
his parents into a false sense of security and normalcy that was far
from reality,” Safechuck’s attorneys’ state in the court papers. “And
(Jackson) was successful in his efforts to the point that (Safechuck)
endured repeated acts of sexual abuse of a heinous nature and was
brainwashed by the decedent into believing they were acts of love and
instigated by James himself rather than the decedent.”

Jackson had Safechuck dress like him to the point the boy looked
like a “miniature version” of the singer, Safechuck’s attorneys’ court
papers state.

After the first incident (Safechuck) regularly began sleeping in
(Jackson’s) bed in his hotel room during the rest of the “Bad” tour in
1988,” Safechuck’s attorneys’ court papers state.Safechuck alleges the pop star went molested him about 100 times for four years up until he reached puberty.

A representative for Jackson could not be immediately reached.

Many of the passages within the new court papers are redacted,
including statements by a mental health professional that Safechuck was
the victim of “repeated sexual abuse” by Jackson.

A hearing on his petition is scheduled Sept. 4 before Los Angeles Superior Court Judge Mitchell Beckloff.

Wird denn überhaupt jemand NL kaufen - wegen dem aktuellen Schmutz, der durch die amerikanischen Blätter rauscht? Es soll ja Alles auf NL stattgefunden haben! Meine Güte, nein!

Ich pack' das 'mal hierein! Ehrlich gesagt, ich verliere nun langsam den Überblick! Was will denn dieser erwachsene Mensch - andere bitte weghören - von einem Verstorbenen, zumal er als Volljähriger ja anders ausgesagt hat - von einem Toten. Eine Firma ist ja keine juristische Person und kann also nicht verklagt werden! Übel, übel, übel! Längst den Faden verloren!

Es wäre wirklich nett, wenn jemand 'mal die Machete auspacken würde, sich durch das Tabloid-Gestrüpp schlagen könnte und klären ums was es jetzt wieder aktuell geht! Danke!

http://radaronline.com/exclusi…bson-Sexual-Assault-Anal/
http://www.thehollywoodgossip.…michael-jackson-raped-me/

Ich habe das jetzt hier gefunden - das fand ich jetzt wirklich süß! Wer errät es? Wer ist der echte Michael Jackson?

Yep - und es tauchten jetzt in Frankreich die ersten Pressemitteilungen auf, die von "Nerverland" sprechen. Und ich persönlich werde das Gefühl nicht los, dass der gesamte weltweite Pressehyphe und die berechtigte, nicht von mir angezweifelte Trauer bestimmter MJ Famfan Gruppen, nur dazu dient, den Preis für Colony hochtreiben zu lassen? Und da gab es auch die ersten Websites, die NL-Sand in Flaschen verkaufen wollten. Leute, nur so eine Theorie von mir!

Was ist denn, wenn sich kein Käufer finden sollte? Würde da nicht der Kaufpreis fallen - und dann abwarten bis der günstige Zeitpunkt erscheint, NL für ein "Appel und Ei" zurückzuerwerben. Manchmal muss man im Business nur Sitzfleisch haben!

Aber - don't ride a dead horse! Könnte so eine Aussage nicht nur zeitbedingt sein?

Ich habe hier 'mal einen Artikel über den Industriestandort für den Kurzfilm "Black Or White" gefunden. Die Autorin hat sich mit ihren Fotos sehr viel Mühe gegeben, die Schornsteine aus "Black Or White" nachzuverfolgen.

http://www.iamnotastalker.com/…ack-or-white-music-video/

Es ist schwer zu diesem Thema Stellung zu nehmen. Meine Meinung trifft 100% die Meinung, die auch badwoman hat. Was mich sehr betroffen macht, sind die menschlich verständlichen Reaktionen einiger Michael-Jackson-Fans. ich sage bewusst einige, denn so ist es. NL war ein Traum, ein Paradies! Es WAR einmal! Die Vergangenheit kann man nicht zurückholen - und wenn man sieht und weiß, was auf Neverland passiert ist und wie es sein Leben zerstört hat, kann ich durchaus verstehen, dass Michael diesen Schmerzen und Traumen zu entfliehen, sich etwas Neues aufbauen, ein neues Leben zu beginnen. Er hatte es ja vorgehabt, nur kam es tragischer Weise nicht mehr dazu. So blieb Neverland ein Traum.
Ich finde, wir müssen lernen das nicht nur wir als Fans Wünsche haben, die Einige von uns einfordern, koste 'was es wolle. Was NL betrifft, da gibt es Nachbarn, Flächennutzungsvorschriften, infrastrukturelle Gegebenheiten und zwingende betriebswirtschaftliche Gründe. Und ehrlich, was wollen wir da - Herzchen-Zettelchen mit "I love you" ankleben oder dort über unsere Träume seufzen? Da hat nichts mehr dem Anspruch der Wahrung seiner Legacy zu tun, sondern ist eine öffentliche Trauer, die berechtigt ist

Und gerade die MJ-Fans unter uns, die Herzen kleben, Kerzen aufstellen, sind die jenigen, die sich zum Beispiel am Münchner Denkmal bekriegen und sich vergessen. Ich kann das menschlich verstehen und respektiere das, so wie ich es hier beschrieben habe. Mehr sehe ich nicht!

Ich stimme da jetzt voll @danceoflife zu. Hier gerade auf Amazon Deutschland entdeckt - Ab 8. Juli sind die Morales Mixe als MP3 erhältlich:

http://www.amazon.de/Love-Never-Felt-So-Good/dp/B00LDQ9X9E

Auch ein ganz neuer Aspekt, der für die o.g. These spricht. Ihr kennt doch alle diese Heimorgeln, die da so bei Familienfesten "bespielt" werden. Urgss! Aber wer von uns hat nicht schon so eine Situation erlebt, ehrlich! Jetzt gibt es auch die MIDI-Files für "Love Never Felt So Good":

http://eu.yamahamusicsoft.com/…n+Timberlake?currency=EUR

Niemand hier bezweifelt die Rechte an den Fotos an! Aber hier dreht es sich um Filmrechte, nicht um Fotorechte. Das sind zwei Paar Schuhe. Dafür haben sie anscheinend keinen Vertrag mit Michael Jackson gehabt, sondern nur die Coverfotos und das Interview. Da muss man halt klar unterscheiden. Und dann kommen noch die Fernsehrechte, die Verwertungsrechte auf DVD etc. Die hat Michael denen nicht gegeben. Und stellt Euch vor, ich gehe einkaufen und irgendwelche Leute filmen mich und machen daraus einen Film und verkaufen den an Dritte. Klar, dass ich da als Person mitreden mussen - denn die Rechte an einem persönlichen Bildnis gehören mir ganz alleine und nicht dem Fotografen der ein Foto von mir macht. Ich trete die Fotorechte an meiner natürlichen Person an den Fotografen für einen definierten Zweck ab, den ich selbst bestimme! So ist das! Und es gibt da wohl auch offiziell keinen Vertrag mit Michael Jackson aus dem Jahre 2007 für Filmrechte und deren weitere Verwertung.

Sorry, ich finde die Leute hier schlimmer als Paparazzis - sie machen uns g*** über Jahre. Denn wir wollen so gerne 'mal bei ihm Mäuschen spielen! Dieser Prozess gegen den MJE geht auch ja nur darum, gerichtlich eine Basis zu finden, die DVD doch an die interessierten Michael-Jackson-Fans verkaufen zu dürfen. In wie weit es da zu klären ist, ob MJ das gewollt hat oder nicht ist egal. Wichtig ist nur, dass er und seine Erben gleichberechtigt beteiligt wird, was bisher ja auch nicht geschah! Die wollten das alleine einsacken! Und wir haben hier nicht zu bestimmen, ob die Filmaufnahmen privat sind oder nicht! dafür hat Michael jemand anders per beglaubigten Willen bestimmt! Ich betone immer wieder - ich rede nicht von Fotorechten!!!!!

"Are you guys shooting footage?" - Ist erst einmal ein Frage, keine Bestätigung von einem Einverständnis von Michael Jackson zu diesen Filmaufnahmen, kein Vertrag zu Verwertung dieser Aufnahmen per Film, per DVD etc. Die werden mir hier jetzt immer unsympathischer! Und Michael war damals in einer schlimmen Lage!

Es handelt sich um Grunde um Photorechte für die Ausgabe des Ebony und ein Interview mit demselben Zweck zur Veröffentlichung in Magazinen, die Michael Jackson im Jahre 2007 abgetreten hat. Es handelt sich um Fotorechte. Michael hatte zudem noch das Recht, bei der Auswahl der Fotos, die veröffentlicht wurden, mitzureden. Nun haben diese Fotografen - wohlgemerkt Fotografen - die Proben zum Shooting mitgefilmt. Seit wann ist ein Dokumentarfilm = Fotorechte! Ich kenne das aus der Branche so, dass für ein neues Medium (wie hier gesagt Filmaufnahmen, DVD-Techte, Blu-Ray-Rechte, Fernsehrechte, Vorführungsrechte, ...) ebenfalls ein Vertrag vorliegen muss bzw. auch die Zustimmung des Künstlers. In er Regel wird das vor Projektbeginn besprochen, wie man das Produkt medial verwerten will. Wenn dem so wäre, hätten wir sicher im Jahre 2007 mit Michaels Zustimmung so einen Dokumentarfilm längst schon sehen können. Und für mich bedeutet die Tatsache, dass sie die Ausstrahlung in Brasilien gestoppt haben und ihre Website heruntergefahren haben, schon dass sie sich bewusst sind, dass sie Copyright-Rechte verletzt haben. Ich hoffe aber, dass sie sich über Gericht über das Recht zur Herstellung einer DVD einigen können. Denn sie versuchen das jetzt zu erzwingen! Zielgruppe dieser Dokumentation sind sicherlich nur die Michael-Jackson-Fans, die ein Blick in die private Seite von Michael haben möchten. Und dabei ist ja sicherlich fraglich, dass Michael das so auch wirklich gewollt hätte. Denn auch so ein Modemagazin braucht ein Model, das so einschlägt, dass sich die jeweilige Zeitschrift wild verkauft! Und das tut sie mit Michael! Also hat er auch Rechte an seiner Person und wie die damit umgehen. Übrigens - um Mißverständnissen vorzubeugen. In Cannes folgte keine Filvorführung, sie waren nur auf der Fachmesse und haben das Projekt vorgestellt, um Fernseh-, Filmrechte etc. zu werben/zu verkaufen.

Und wer vielleicht jetzt wie ich das Buch der Bodygards liest, kennt ja nun die Einstellung von Michael Jackson zu Kameras in Taxis, in Aufzügen, im Theater, in Autos, im Backstage-Bereich - er hat sie entfernen lassen. Und diese Bodygards waren ja auch beim Fotoshooting dabei. Also Zeitzeugen in dieser für Michael wirklich sehr schweren Zeit. Kameraperspektive, Ausleuchtung der YouTubes etc könnten durchaus dafür auch sprechen, dass es sich um Filmmaterial handelt, das ohne sein Wissen und seine Zustimmung aufgenommen wurde. Ich würde deshalb schon als Käufer einer DVD ausscheiden. Aber da hält ja jeder wie er mag - und dazu hat er ja auch das Recht! Wünschen und träumen können wir immer, aber diese real werden zu sehen, geht manchmal nicht.