Beiträge von Visionary

    verstehe ich völlig.
    "auf jeden fall" hab ich aber nicht geschrieben. ;)
    und was ich geschrieben habe, habe ich denke ich schon
    ausreichend diplomatisch relativiert.


    nur ums dir nochmal unter die nase zu reiben ;D...
    du schräbtest:


    wer DAS sieht, und dann immer noch behauptet dass mike sich "gebleicht" hat, der ist schlicht bescheuert.


    das bedeutet dass du in jedem fall eine bleichung generell ausschließt.
    und das wie gesagt auf ebensowenig fundiertem wissen wie ich es für
    meine schlussfolgerung benötige. :)


    wenn du sowas schreibst also bitte nicht die klassenlehrerin raushängen lassen. ;Q



    :kid

    freut mich, dass ihr der behandlung beigewohnt habt, und daher so bestimmt behaupten könnt dass es ein fakt ist.


    warum seid ihr so pingelig drauf aus, irgendnen fehler bei anderen zu finden, wenn ihr selber so leichtfertig einfach behauptungen aufstellt...?



    dass er sich auf keinen fall hat bleichen lassen ...wie du meintest,
    fundiert auf genauso festem boden. ;)


    und warum unterstellst du mir nun auf fehlersuche zu sein? :D
    ich habe in dem zusammenhang weder einen gesucht noch gefunden...


    wogegen du dich einsetzt ist die in der presse vorherrschende meinung
    er habe sich ohne dermatologische vorgeschichte aus heiterem himmel
    eines tages entschlossen weiß zu werden weil er es schöner findet.
    da hast du denke ich völlig recht. (dich dagegen einzusetzen)


    nun dieses böse bleichen aber so sehr zu verbannen zu wollen
    und es nichtmal angesichts der bekannten "behandlungs"-option
    in betracht zu ziehen halte ich für übertrieben.


    in diesem fall wäre das bleichen doch völlig in ordnung und nachvollziehbar.


    sachlich über viele jahre aus der ferne betrachtet ...macht es für mich
    so am ehesten sinn. :)

    man schaue auf die hände...und wer DAS sieht, und dann immer noch behauptet dass mike sich "gebleicht" hat, der ist schlicht bescheuert.


    moment mal... michael HAT sich in ende der 80er bleichen lassen.
    nicht von schwarz auf weiß... sondern von schwarz/weiß auf weiß. ;D


    das ist nunmal eine der optionen ...wenn man einmal diese krankheit hat...
    wobei dann die restlichen schwarzen stellen den hellen angeglichen werden...
    auf natürlichem wege kann das jahre dauern... falls es sich überhaupt
    irgendwann komplett ergibt.


    alternative wäre gewesen auf unbestimmte längere zeit
    lustig schwarz/weiß oder komplett zugeschminkt rumzulaufen.
    letzteres hat michael ja in den 80ern gemacht...
    aber ich kann mir gut vorstellen dass einem das tierisch auf den **** geht.


    aus wiki:

    Zitat

    Farbausgleich


    Durch Laserbestrahlung, Einnahme von Tyrosinaseinhibitoren oder chirurgische Eingriffe können die verbliebenen Melanozyten zerstört werden, was einen Farbausgleich der Haut zur Folge hat. Dieser Eingriff ist jedoch nur bei Patienten mit großen krankheitsbedingten psychischen Störungen mit Empfehlung eines Psychiaters vorzunehmen, da diese Therapie keinerlei physische Heilung mit sich bringt, sondern durch die absichtliche „Bleichung“ der nicht betroffenen Hautareale die primären Krankheitssymptome sogar fördert.
    Vitiligo - Wikipedia

    naja.. das ist alles zeugs bevor sie von Motown unter vertrag genommen wurden.
    dementsprechend lassen die songs und die klangqualität zu wünschen übrig.


    aber schon ganz intereressant wegen "Big Boy" ...der allerersten single
    damals von den J5 auf Steeltown Records...und somit auch MJs erstes veröffentlichtes werk.

    die brennen das ja net mit nem herkömmlichen rohling wie wir (die normalsterblichen) tun, sondern lassen ne cd (auch testpressungen) "pressen", das meint ich DAMALS damit



    naja... diese specielle CD war aber nur ne blanke CD ohne booklet und aufdruck...
    ich meinte keine testpressung von einer Dangerous Special Edition aus den letzten jahren... sondern dass teil mit dem Call Hector in einer B&W ausgabe angegeben hat. angeblich war das eine von 5 oder 3 CDs die eigens für die präsentation der halbfertigen Dangerous Songs hergestellt wurden.


    würde also schon denken dass es in dem fall eine CD-R war.
    damals war sowas halt noch große kiste dass hector damit die welle machen konnte. :)

    oh da war ja ne antwort für mich...
    besser spät als nie finden :D


    Falls du gezielt nach Testpressungen suchen möchtest, empfehle ich dir, dir die Beschreibung "Acetate" (englisch, zu deutsch: Rohling) einzuprägen, denn so nennt man die Dinger korrekt. Eine CD-R kann man sich ja daheim selbst brennen, aber das Herstellungsverfahren bei Acetates ist etwas gänzlich anderes ;)
    ;D )


    aha... da muss ich doch mal zurück-klugscheissen,... ;D
    ich weiß dass der begriff acetat eigentlich aus dem vinyl bereich kommt...
    auch dub-plate genannt. da schneidet man nur das master... auf 10"inch
    discs und verwendet das dann ohne den aufwendigen vervielfältigungsprocess gleich als abzuspielende platte. hält durch das weiche schneidbare material aber leider nur bis zu 20 abspielungen stand. für DJs zum testen neuer sachen damals ideal.
    wurde auch in den 90ern noch viel verwendet in der electronic scene.


    bei CDs weiß ich nur von den "gepressten" die man normal kauft (also die fertigen künstler alben)... und CD-Rs (die es sicher auch 1990 schon zusammen mit sauteuren CD brenner prototypen gab... speziell im hause Sony)
    denke schon dass diese Dangerous demo eine CD-R war... wenns da nur 3 oder 5 stück von gibt (wie der Call Hector in der B&W behauptet hat)...
    wird man damals wohl sicher diese weniger aufwendige methode der
    herstellung benutzt haben.


    oder gabs damals noch andere CD-R ähnliche unaufwendige brennverfahren?



    ich suche kein haar in der suppe und reite auch nicht drauf rum...
    80% der posts hier reiten aber schon darauf rum wie supi jung und gut
    er auf den bildern aussieht... da wird man doch mal wohl mit einem kleinen kommentar dagegenhalten dürfen.


    meiner meinung nach waren die Vogue bilder um klassen besser.
    da hat man eben auf diese allzu offensichtliche photoshop bearbeitung
    ala TV movie cover verzichtet... und die klamotten hatten wesentlich mehr stil. :)


    wie auch immer... nichts desto trotz gute bilder.
    nur im vergleich tuen sich halt diese für mich deutlichen unterschiede auf!

    die high res pics in riesenformat im newspoint lassen einem echt das wasser im maul zusammenlaufen...:sabber :schwitz :sabber


    der mann war entweder im jungbrunnen oder er hat uns alle angelogen mit seinem echten alter :D :kicher
    er kann net älter als vielleicht 28 sein :tatort
    mike, duuuu SSSSSSSSAUUUUUUUUUUUUUUUUUU :dudu holy shit, der mann ist der hammer
    - mit fast 50!!! :umfall :sani:sani:sani:sani:sani



    der jungbrunnen hat im fall solcher magazin photos einen namen:
    photoshop ;)