Beiträge von Q-Daddy

Habe gestern zufällig den Akon-Bühnen-"Akt" im TV gesehen und es war mega-peinlich!
Mal unabhängig vom Alter der jungen Dame - Akon hat imho keinen Stil und keine Klasse...

Auf die Gefahr hin gleich zensiert zu werden sage ich mal wie ich die Bilder finde: schlecht!

Audigier trägt zwar ne coole Jacke und die Schuhe gefallen mir, aber ansonsten sieht der Typ etwa so aus wie ein Zuhälter oder Türsteher.

Und Michael hat wieder so ne komische Körperhaltung und Körpersprache die alles vermittelt nur net: "Hallo ich bin fit und habe alles im Griff!"
Auch ist er scheinbar noch heller geworden (an den Händen gut zu sehen) und könnte so glatt als Vampir durchgehen.

Zitat von TLC

Jetzt mal ehrlich: Diese Vorher-Nachher-Fotos bewegen mich in keinster Weise.

Michael trennt sich von all den Sachen, und tut dieses bewusst. Er scheint kein Problem damit zu haben, also sollten wir Fans, die nie dort gewohnt haben, auch damit klar kommen. Neverland ist nicht gleich Michael, fertig!

Also ob Michael damit kein Problem hat kannst Du wohl kaum sagen...
Es sei denn Du gehörst zu seinem engsten Umfeld oder kannst telepathisch Kontakt mit ihm aufnehmen!

Ich glaube, es ist durchaus positiv wenn er sich von tonnenweise Kitsch und Plunder trennt - soviel überflüssiger Krempel schadet einem ja mehr als das es was bringt... Aber man sollte die Umstände nicht vergessen: Sneddi hat damals den Laden auseinandergenommen, entweiht und für Michael eine Rückkehr unmöglich gemacht...

Dazu kam noch der (nicht unerhebliche) finanzielle Druck! Wird uns gerne anders verkauft - in Wahrheit MUSSTE etwas passieren
um die Assets nicht komplett an den Gerichtsvollzieher zu übergeben.

Bleibt zu hoffen, dass Mike die besten Stücke retten konnte!

Wow, die 84er Walk Of Fame Jacke ist absolut haaamageil!
Der Preis dementsprechend...
Naja eigentlich unbezahlbar, solche Kostbarkeiten sollte Mike im Prinzip auch net verkaufen...
Ausser mir, falls ich bis dahin im Lotto gewinne!

PS Wer sich für Macaulay Culkins Gekritzel interessiert - ich male Euch sowas für den halben Preis.

Zitat von Korgnex

Zum eigentlichen Thema:
Das "persönliches Interesse" bezüglich Auftritten/Konzerten/Shows usw. von Michael Jackson ist sowohl Sony Music als auch den zahlreichen Geschäftspartnern, die ihn seit geraumer Zeit versuchen, mit Angeboten zu überreden, bestens bekannt.

Dass er einzelnen Auftritten nicht gänzlich abgeneigt ist oder dass jeder Mensch seine Meinung auch wieder ändern kann, habe ich nicht bestritten.

Eine Veranstaltung der Größenordnung vom O2-Deal kann man aber in nächster Zeit kategorisch ausschließen.

Dies nur meine persönliche Meinung (falls da was missverstanden wurde).

Alles anzeigen

Korgnex, ich kann mich Deiner Meinung nur anschliessen!
Ist auch net so schwer wenn man sein Hirn einschaltet, das Gedächtnis aktiviert und 1+1 zusammenzählt.

Für mich war det Access Hollywood Special ein wichtiger Meilenstein - damals kam die Hoffnung auf ein MJ würde nochmal durchstarten.
Nur, wann war des? 2006?
Seitdem hätte er - wenn er denn gewollt hätte und über die nötige Fitness verfügt - schon längst solche Auftritte hingelegt.
In einem Rahmen wie es z.B. Prince vorgemacht hat.

Wird Zeit dass Mike mal raus kommt aus den Studios! Nach dem Auktionsrummel wäre doch Mai/Juni (mal wieder *räusper*)
eine Gelegenheit um neue Mucke an den Mann oder Frau zu bringen...

Aber sollte es 2009 wieder nix werden, dann kann er meinetwegen von vorne anfangen - die Sachen mit Will.i.Am klingen 2010 bestimmt veraltet!

PS Der Anfang von "On my Anger" hat net ein paar Ähnlichkeiten mit Xscape, das IST Xscape (oder Escape), leicht verfremdet zwar aber eindeutig.
Was danach kommt ist ein netter Beat, für nen Abschnitt durchaus zu gebrauchen - für nen ganzen Song wäre er imho zu dünn.
Umes janz kurz zu machen: FAKE.

Zitat von badwoman

also wenn du mich fragst, dann ist der leak nicht versehentlich oder von unbekannter quelle geleaked worden...:Q
that was the masterplan

Tjoa, da is was dran. Allerdings: das eine schliesst das andere ja nicht aus...
Es is doch so: wenn Künstler und Plattenfirma bei nem bestimmten Song einen Leak verhindern wollen, dann gibt es auch keinen!

WENN aber der Song absichtlich geleakt wurde, im Radio lief usw UND vielleicht gleichzeitig geplant war das neue MJ-Album diesen
sagen wir zB September rauszubringen,
DANN würde das ganze ja sogar einen Sinn ergeben.
SO aber hat irgendwas (mal wieder) net so richtig geklappt...

Vielleicht wollte Akon auch nur ein biskön gratis PR, oder die Plattenfirma wollte mal kurz antesten wie sehr die Leute überhaupt
noch auf Michael abfahren (wieviele potentielle Album-Käufer?) oder... ach keine Ahnung!
Ich bin vom lauter Nachdenken jetzt so erschöpft, da muss erstmal ein Lebkuchen dran glauben!

Zitat von MJINVINCIBLE

Hat dir das Michael gesagt

Ja, was dachtest Du denn?

Etwa der Weihnachtsmann?

Zitat von badwoman

O.o....ich bin sichtlich irritiert

Ehrlich? Oh, keine Sorge mir gehts gut!

Und ja ok: mit "das meiste auf Vince" hab ich evtl übertrieben - es müsste heissen: "vieles auf Vince".
Jedenfalls hätte es mit HMH anders laufen können, der Leak spricht imho dafür dass ein Release im Herbst geplant war...
Das Video zu One More Chance war übrigens auch anders geplant.

Zitat von eStyle

Nunja, er hat ja Recht, wenn er sagt bei jemandem wie bei Mike, der bald sein Comeback starten möchte, wäre es nich so gut einen geleakten Song zu veröffentlichen. Es hätte eher ne Überraschung für die Leute sein sollen! Aber auf der anderen Seite glaub ich halt eh nicht, dass er irgendwie plante das Lied auf sein neues Album zu packen. Außerdem denke ich, dass der Leak sowieso nich dran Schuld is, warum das Lied nun letztendlich nich auf'm Album gelandet is!
Aber er wird das natürlich weiterhin immer als Ausrede nehmen und den Leuten immer so weitererzählen...

Ja und Nein. Ich denke, wenn das Ganze zeitnah passiert wäre, dann hätte es Mike net geschadet. Es wäre evtl sowas wie ein "viraler Marketing-Effekt" eingetreten... Aber so? Mit diesen ganzen e-w-i-g-e-n Verzööööögerungen??

Ich glaube ja das Akon überschätzt wird (wie viele andere auch - Sarah Connor zB ), HMH aber fand und finde ich ziemlich klasse!
Jedenfalls besser als das meiste auf Vince...
Schade wenn nix draus wird!

Zitat von TLC

He says Jackson used to apologize to him all the time for what he has done to his face, but Jones says that's "a very personal decision."

Sehr interessant. Meine Interpretation: Gegenüber Q hat Michael dann doch mehr OPs zugegeben als er es sonst machen würde... Und Q fand die "Verwandlung" wohl net so klasse, deshalb spricht er von "personal decision" - um nix negatives zu sagen.

Zitat von Screamlouder

Neue Nase -> neues Album!

Herrlich, so wie zu Bad-Zeiten... oder?
Ich glaube, die Maske soll nur n bisschen ablenken!
Ein reiner Nasenverband wäre ja zu offensichtlich...

Es ist doch ganz einfach: Quincy schreibt net irgendwelche Songs, in der Hoffnung der grosse MJ würde sich dazu herablassen wenigstens einen davon auf sein nächstes Album zu packen... Quincy ist ein echter MC - Master of Ceremony! Wenn, dann kommt er mit einem Konzept, einem Master-Plan daher, bringt die besten Leute zusammen und holt anschliessend wahrscheinlich das Beste aus Michael heraus was es zu holen gibt!

So, wenn aber MJ sagt: "Du Quincy, 80 Prozent von deinem Projekt mag ich lieber noch ein paar Jahre ändern / oder durch modische Songs von gerade angesagten Produzenten ersetzen..." dann sagt Q sich (zurecht): "Wat solls... Dann mach Dein Ding eben ohne mich. Ich werde mich auch so net langweilen!"

Zitat von Lucky

Das liest sich mittlerweile so, als hätten Jermaine und der Prinz gemeinsame Sache gemacht und damit versucht, Michael zu etwas zu "verpflichten". Vielleicht war das Jermaines Plan, um diese J5-Reunion zu realisieren, denn immerhin hat er immer so geredet, dass es das definitiv geben wird und Michael wohl auch dabei sein wird, bzw. muss. Ich denke auch, dass Michaels Labilität nach dem Prozess dazu ausgenutzt wurde, um ihn dazu zu überreden, dass er sich sowas aufdrücken lässt. Man weiß ja nicht, wie man die Sache Michael "verkauft" hat.

Irgendwie stinkt die Sache ganz gewaltig... Ich möchte nicht Michael in Schutz nehmen oder ihn als "schutzlos" oder "hilfebedürftig" darstellen, aber ich denke einfach, dass man Michaels schlechten Zustand nach dem Prozess einfach ausgenutzt hat, denn auch Jermaine weiß, dass sein kleiner Bruder nicht auf den Kopf gefallen ist und geschäftlich knallhart und gerissen ist. Und Jermaine weiß auch, dass er für eine erfolgreiche Rückkehr der J5 Michael dringend braucht, denn ohne Michael sind die Jacksons ein Nichts. Also macht Jermaine einen auf "besorgten Bruder" der Michael nach Barhain schickt, damit er sich "erholt" und wieder "zu kräften kommt" und fädelt damit einige "Verpflichtungen" für Michael ein, die ihm sicher anders verkauft wurden als sie gemeint waren...

Und wie Stinky schon so schön sagte, meint der Prinz wohl, dass er mit seinem Geld alles machen kann und sich alles "kaufen" kann, auch Michael... es ist echt zum

Klar sind das nun alles erst mal Spekulationen, aber man wird sehen, was der Prozess bringen wird.. ich hoffe die Wahrheit und nichts als die Wahrheit...

Und dass Grace so plötzlich das Boot verlassen musste, ist auch ein wenig seltsam... Für mich ein klarer Beweis dafür, dass sie tatsächlich hauptberulich anders beschäftigt war und ihr Nebenjob "Nanny" war... Vielleicht steckt sie auch mit Jermaine unter einer Decke... ("schmeiß Dich mal an meinen kleinen Bruder ran...") Zuzutrauen ist denen alles...

Alles anzeigen

Mal wieder alles überflüssige Probleme, in die MJ da reingeraten ist... Nur wenn ich mir das eine oder andere Interview der letzten Jahre angucke, dann sieht es ganz danach aus dass er teilweise net ganz zurechnungsfähig war!
Ob unter Medikamenteneinfluss oder nicht spielt keine Rolle - er war in gewisser weise manipulierbar... dazu kam noch der enorme Druck bei den Finanzen!

Mann, was waren das früher für schöne Zeiten: Mike ein Profi durch und durch, der sich instinktiv nur mit echten Freunden und Profis umgab...

Zitat von Screamlouder

Hallo meine plüschigbehaarten Freunde!

Immer wieder gibt es ja Diskussionen über Michaels Schaffenskraft und welches nun sein kreativer Höhepunkt war...immer wieder wird gerne Thriller als das Ultimum was das angeht angesehen. Vorne weg: Ich liebe Thriller genau so wie Off the wall. Gerade in einem anderen Thread wurde so argumentiert, dass ja ein Album wie Thriller nur aus Hits besteht und sowas hätte er in den 90ern als Bsp. nicht mehr geleistet. Um aber nun abzusehen, wo die kreativ größere Leistung erbracht wurde, muss man sich glaube ich etwas einfallen lassen...und so tat es der Onkel Louda.
Ich nenne es das "Thriller-Prinzip". Dabei brechen wir alle von Michaels Nachfolge alben runter auf eben die Thriller Tracklist. Heißt die Original 9 Tracks dienen als Schablone...und daran gleichen wir die Nachfolger ab. Bsp.: HIStory wurde als weniger gut angesehen von einem bestimmten Herren, weil "schwächere" nummern dabei waren. ABER: Finden wir auf HIStory 9 Tracks die man am Stück hören kann? Würde jemand einem Album das aus Scream, They dont care about us, Stranger in Moscow, Earth Song, You are not alone, 2Bad, Little Susi, Smile, HIStory weniger Hörbarkeit unterstellen als Thriller? Würde man nicht textlich HIStory als klar stärker einordnen? Und wären nicht trotzdem 3 überragende Hits enthalten wie auf Thriller? Da die Zeit uns die Möglichkeit gibt, könnte man es auch andersrum machen..heißt Thriller aufblasen auf mehr als die 9 Tracks...dabei dürfte das Ergebnis bei allen Outtakes die ich kenne kein besseres Album sein als bsp. HIStory. Wir können dieses Spiel gerne mit jedem weiteren Album durchführen...ich freu mich auf eine rege Diskussion.

Also, ich weiss ja net wen Du mit "einem bestimmten Herren" meinen könntest, aber dies könnte ein lustiger Thread werden.

Da möchte ich gleich mal meine wichtigsten Erkenntnisse ablassen, allerdings ohne ein Album "aufzublasen".
Tja und dann gibt es da noch den Innovationsfaktor. Wie gross war der denn jeweils?

1. OFF THE WALL

Mit DSTYGI, RWY, OTW, SOOML und ICHI haben wir mind. 5 Klasse Nummern auf einem Album.
Diese Songs sind so künstlerisch wertvoll, dass man auch fast 30 Jahre danach begeistert ist!! Innovationsfaktor: Hoch! !Diskomusik-meets-RnB mit Q!

2. THRILLER

Braucht man nix dazu sagen. Braucht man nur die Grammy-Verleihung von damals guken.
Ich sag ma trotzdem was:
WBSS, TGIM, THRILLER, BI, BJ, HN, PYT und TLIML sind 8 fantastische, perfekt produzierte Hits!
8 Hits von 9 Songs.
Unglaublich!
Innovationsfaktor: Galaktisch!
Dieses Album bleibt bis heute der Benchmark für Michael. Sowohl künstlerisch als auch kommerziell.
Ich glaube er konnte anschliessend kein einzigiges (!) Konzert geben, wo die grossen Knaller von Thriller net dabei waren.
Er wusste: das sind meine Zugpferde, deswegen kommen die Leute.
Und er sagt selbst: als wir dieses Album machten, hatte ich meine schönste Zeit...

3. BAD

(Fortsetzung folgt - sorry ich muss grade weg)

Zitat von Been Told

Wir brauchen jetzt keine "welches Album ist besser" Diskussion vom Zaun zu brechen, denn das führt nirgends hin.

Sehr richtig. Es ging mir ja auch mehr darum, wie Mikes Leben anders hätte verlaufen können...
Dann wäre auch das Interview mit Herrn Avram anders gelaufen (eigentliches Thread-Thema).

Zitat von Been Told

Für mich ist HIStory ein Meisterwerk. Lieder wie TDCAU, SIM, Earth Song, Tabloid Junkie, HIStory und Scream - einzigartig und genial.
Und für dich eben nicht. Such is life.

Also da möchte ich doch noch was klarstellen:
TDCAU und Earth Song sind auch meiner Meinung nach fantastische Songs! Das habe ich ja nirgendwo abgestritten.
SIM, History und Scream sind imho ganz nett, aber keine Meilensteine der Musikgeschichte.
Viele Sachen wie Tabloid Junkie finde ich halt etwas schwächer (um nicht zu sagen: zu schwach).

Aber es geht weniger um die einzelnen Songs sondern um - wie Du es nennst - den künstlerischen Höhepunkt.
Diesen sehe ich nun eher während der 80er Jahre, als auf einem einzigen Album fast nur Hits vereint wurden!!
Net 1-2 geniale Nummern sondern durgehend Meisterwerke.
Ich denke, dieses Level von mindestens 80 Prozent Genialiät auf einem Album zu vereinen hat MJ nochmal mit Dangerous geschafft und danach eben nicht mehr...

Nur zeitlich gesehen gehört Dangerous vielleicht sogar zum Ende der 80er Jahre!
Bevor nämlich ein Album von Michael rauskommt, arbeitet er ja in der Regel ein paar Jahre vorher daran.

Zitat von Chris4MJ

was bitte hast du denn gegen HIStory ?

finde das etwas hoch gestochen wie du die beiden "künstlerisch wenig wertvollen" alben aburteilst .. naja

Also: jeder der die betreffenden Alben gehört hat, darf sich eine Meinung dazu bilden.
Ich habe hier nur mein persönliches Empfinden geschildert.
Hast Du ein Problem mit freier Meinungsäusserung?
Übrigens: man kann, statt zu überlegen was GEGEN HIStory spricht auch fragen: was spricht dafür?
Imho nicht so viel wie für Thriller.

Zitat von Been Told

:lol Also Sorry, aber Dangerous und HIStory sind Meisterwerke. Für mich war bisher künstlerisch in den frühen und mittleren Neunzigern der Höhepunkt von Michael. Auch wenn der kommerzielle Höhepunkt Mitte bis Ende der Achtziger war.

Gut, Dangerous lasse ich ja noch gelten... History ist von Meisterwerk ungefähr so weit entfernt (oder so nah) wie Vince!
Künstlerisch der Höhepunkt? Für mich Off The Wall, Thriller und Bad Zeit. Definitiv.
We Are The World war noch ein Meilenstein.
Seine Stimme und Kreativität auf dem Jacksons-Album Victory finde ich ebenso top.
Leider hat er ja auf dem Album nur wenig beigetragen, aber State Of Shock oder auch Torture sind grandios!

Jedenfalls hätte sich Mike bei meinem Vorschlag evtl einiges erspart!
Nach der Bad-Tour stand der Mann (noch) ohne Skandale da und er wäre durch einen Rücktritt noch legendärer geworden!
Eine Ehe mit Brooke Shields hätte vielleicht auch den einen oder anderen Skandal verhindert...
Worauf ich hinaus will: manches hätte auch anders laufen können.
Und (an alle die es betrifft): nein, ich kritisiere Mike net permanent,
ich sage auch net er hätte das so oder so tun MÜSSEN - ich sage, er hätte es so oder so tun KÖNNEN!
Das ist immer noch ein Unterschied.

Zitat von 19SunsetDriver74

Ich frag mich echt was der Typ für nen Problem hat was raus zu bringen. Das Zeug was er mit Will.i.am aufgenommen hat ist doch schon wieder Out. Man kann auch etwas kaputt produzieren. Das Album wird bestimmt "So hätte ich vor 2 Jahren geklungen aber war zu dösig es zu releasen" heissen

Zitat von Screamlouder

Halte ein Timbaland-Mj-Ding grundsätzlich für ne gute Idee und soundtechnisch den richtigen Ansatz...Michael würde da wohl nicht ein weiterer Klon werden, wenn sie es wirklich zusammen tun. Mich stört nur der Zeitpunkt, weil vom Ding her hätte Timbaland auf "HIStory" sein müssen und nicht auf Michaels 2009er Album, nachdem er wirklich alle Acts durchgenudelt hat...

Absolut korrrrekt!
Und dann ist es ja noch so: wenn schon, dann sollte imho EIN Produzent federführend an so nem Album-Projekt mitwirken!
So wie Q oder damals auch Teddy Riley.
Wenn Michael am Ende aber ein "best-of" von 6-8 Produzenten am Start hat, dann wird auch nur ein "best-of" Produzenten dabei rauskommen!
Und viele werden dabei wahrscheinlich nicht ihr bestes Niveau erreichen, wie Rodney z.T. auf Vince...
Schade!