Beiträge von schlabbervieh

  • Der Prozess / Die Tage in Folge.. / DISKUSSIONSTHREAD zu den Geschehnissen und Aussagen

    Zitat

    aber wenn ein Künstler einen Vertrag eingeht und verspricht aufzutreten, dann muss er auch alles zumutbare tun, damit er seinen Vertrag erfüllen kann.


    das ist natürlich genau die frage, wo mir das detailwissen fehlt, besteht der vertrag tatsächlich zwischen michael und aeg oder zwischen aeg und einer juristischen person unter deren "dach" michael als künstler vertraglich gebunden ist....


    Zitat

    Hätte die Versicherung ihm Fahrlässigkeit unterstellt und sich daher geweigert zu zahlen? Ich glaube ja, zumindest im späten Juni.


    wahrscheinlich schon, allerdings bin ich mir dennoch sicher, dass nicht michael als person gehaftet hätte.... abgesehen davon kanni ch mir nicht vorstellen, dass die versicherung über die vorkommnisse des 19./20. Juni informiert wurde....

  • Der Prozess / Die Tage in Folge.. / DISKUSSIONSTHREAD zu den Geschehnissen und Aussagen

    du tust irgendwie so als wüsstest en detail was in den einzelnen verträgen hinsichtlich eines nichtstattfindens der konzerte festgelegt wurde.... insbesondere vor dem hintergrund, dass michael in der vergangenheit sehr viele konzerte aus diversen gründen platzen ließ kann ich mir nicht vorstellen, dass seine anwälte oder wer auch immer das ganze für ihn verhandelt hat, eine persönliche haftung in welcher form auch immer akzeptiert hätte....


    Zitat

    Kann mir keiner erzählen, er hätte rein moralische Probleme gehabt, die ersten 20 Konzerte abzusagen


    nach dem was ich gestern gehört und gelesen habe bin ich mir sehr sicher, dass am 13. Juli kein Konzert stattgefunden hätte, wenn er nicht gestorben wäre...


    Moralisch mit Sicherheit nicht, aber ich denke so langsam wird uns allen klar, dass er diese 50 Shows never ever absolviert hätte.... liebe zu den fans hin oder her...

  • MURRAY muss sich vor Gericht verantworten!

    Zitat von Ghost

    Ich habe eben schon eine Beschwerde beim Presserat eingelegt, gegen Bild und Focus wegen des Bildes. Das ist eindeutig eine Verletzung der Menschenwürde und der Intimsphäre, der Tod ist auch bei einem Prominenten absolute Intimsphäre. Natürlich bringt so eine Beschwerde im Prinzip nichts, Focus und Bild habe ich jetzt auch nur als Beispiele herausgegriffen. Aber ich finde das wirklich skandalös das Bild so offen zu zeigen und auch noch diese Tonbandaufnahmen abzuspielen...


    das ist so nicht ganz richtig.... da das bild und auch die aufnahme nicht im direkten zusammenhang mit michaels tod veröffentlicht wurden, sondern vielmehr als instrumente sowohl der anklage als auch der verteidigung genutzt wurden ihre strategien zu untermauern denke ich, fällt das unter die pressefreiheit.... ich denke, wenn wir eine lückenlose aufklärung der umstände verlangen, müssen wir mit diesen dingen einfach leben....


    abgesehen davon muss man es sich ja nicht anschauen/anhören..... und um ehrlich zu sein, bei der bisherigen berichterstattung zum prozessauftakt habe ich sehr wenig sensationsgeilheit auf das bild/tonband erkennen können sondern vielmehr eine sehr objektive beschreibung dessen, was da gestern im saal passiert ist....


    hatte ich eigentlich anders erwartet..

  • Der Prozess / Die Tage in Folge.. / DISKUSSIONSTHREAD zu den Geschehnissen und Aussagen

    ich hab das gefühl, dass es da noch die ein oder andere krasse entwicklung geben wird.... und auch wenn es alles sehr traurig ist, finde ich es dennoch interessant dinge über TII zu erfahren, die bisher noch nicht bekannt waren...


    aber ich bin schockiert, wie groß die schwierigkeiten waren in denen michael damals steckte, hätte ich mir so schlimm nicht vorgestellt....



    Zitat

    Bei Absage hätte Mike AEG entschädigen müssen. Die hätten schon Geld bekommen.


    glaube ich nicht, dass es michael persönlich gewesen wäre, der dafür hätte haften müssen. abgesehen davon, dass er es zur damaligen Zeit wahrscheinlich gar nicht hätte können....

  • Presseschnipsel und andere kleine Infos zu Michael


    das ist totaler bullshit und von vorne bis hinten erlogen um in die schlagzeilen zu kommen.


    michaels reisepass wurde nach seiner verhaftung einbehalten, der hätte nirgendwo hingekonnt.... und wenn man strauss-kahn aus dem flieger rauszieht, bevor überhaupt eine angeklage vorbereitet wurde, geht das bei einem verurteilten mega-star auch.....


    nicht alles glauben, was irgendwelche schwachköpfe von sich geben nur um im gespräch zu bleiben....


    und mal unter uns: wenn er das getan hätte, hätte er nie wieder in die usa zurückkehren können... das halte ich für sehr unwahrscheinlich..

  • Presseschnipsel und andere kleine Infos zu Michael



    viel cooler würde ich es finden wenn man mal einen film über seine arbeit im studio machen würde.... diese ganze prozess scheisse wurde doch schon x mal durchgekaut..

  • Fragen die nach Antworten suchen (about mj)

    Zitat

    hat sich Invincible mit 13 Millionen verkauften Exeplaren nicht ganz so schlecht geschlagen.


    es wird wohl immer ein mysterium bleiben, was die verkaufszahlen von invincible angeht.... an die 13 Mio. glaube ich jedoch nicht.... verstehe ich bis heute nicht, warum es da keine valide quelle gibt...


    Zitat

    Ja, wenn das Estate so vorgeht, wie bei "Michael", wird Michael Jacksons Musik die Masse nicht mehr erreichen.


    und es gibt keinen grund warum sich das ändern sollte.... sie hatten bei "michael" die ideale chance vieles richtig zu machen und haben es trotzdem in den sand gesetzt.....

  • Fragen die nach Antworten suchen (about mj)

    Zitat

    Das liest sich ja so, als würdest du behaupten, wäre MJ noch am Leben gewesen, würde er keine Rolle im globalen Musikbusiness spielen.


    diese frage zu beantworten ist natürlich nicht möglich und basiert rein auf meiner persönlichen einschätzung. Generell würde ich das aber sagen, ja. Wenn man sich die 2000er (ab 1999) ansieht, so hat michael aus musikalischer überhaupt keinerlei brauchbares vorzuweisen, zumindest nichts, was auch annähernd an den kommerziellen erfolg früherer jahre anknüpfen kann, auch was dieöffentliche wahrnehmung betrifft..


    Vernünftiges Marketing kostet aber nen haufen geld und Sony hat schon ein haufen geld für den deal mit dem estate ausgegeben.... ich bin mir sehr sicher, dass es aus kommerzieller sicht keinen erfolgreichen michael jackson mehr geben wird.... Fans werden den kram immer kaufen, aber erfolge in der breiten masse sehe ich insbesondere aufgrund der erfahrungen der letzten jahre nicht... also es gibt wirklich keinen grund etwas anderes zu vermuten...


    ja, du hast recht es scheint noch einiges brauchbares zu geben... das wird die masse aber nicht mehr interessieren, und genau die muss erreicht werden....

  • Fragen die nach Antworten suchen (about mj)

    Zitat von Neverland_Valley

    Wenn sie so weiter machen, wie bisher, wird es tatsächlich schwierig!


    Aber sicherlich nicht aufgrund mangelndes Potentials...



    jein, die zeiten in denen sich mit michael jackson viel geld verdienen lässt sind leider vorbei....


    dazu ist in den vergangenen 10 jahren viel zu viel passiert.... möge schuld haben wer will, aber die marke michael jackson ist heutzutage nur noch was für nostalgiker und fans... im globalen musikbusiness spielt er ungeachtet seiner vergangenen leistungen und erfolge im jahre 2011 keine rolle mehr..