mjjc ist down.
Beiträge von Xscape2040
-
-
Ich liebe ihn auch schon:respekt je mehr ich ihn höre denke ich es ist MJ.
Bin trotzdem verwirrt, konnte bisher immer Fake und echt unterscheiden.
Das sieht mir alles zu kontrolliert aus, das Gerede über ungewohnte/falsche Stimme. Ich denke es ist gezielte PR, damit über Michael geredet wird.
-
der Song ist auf jeden Fall gut...
-
am Schluss ist es MJ sonst meistens nicht:-(
Ich glaube MJ zu kennen, und es hört es sich nicht nach ihm an. *verwirrt*
-
also ich hätte jetzt spontan gesagt es ist nicht MJ
-
-
wooooahhhhhhhhhhh
irgendwie orientalisch
-
Ja, nur later tonight welche Zeitzone? Woher ist das Bild?
-
juhuuuuuuuuu jeden Moment wissen wir mehr........
-
alles ausser Robin Thicke und das "nanana girl"
=
Meint ihr die T-Pain tracks kommen aufs neue Album?
-
Also ich hab irgendwie das unbegründete Gefühl diese Woche kommt was
Ich auch, aber das habe ich schon seit mehreren Wochen
-
Scream in 16:9 ist Quatsch. Da fehlt ja dann was vom Bild. Es wurde in 4:3 gedreht und dabei sollte man es auch belassen.
Ich wär der letzte, der etwas in 4:3 gedrehtes nachträglich auf 16:9 geschnitten haben will
Da fehlt dann wirklich 1/3 vom Bild. Ich hatte den Auftritt aber so in Erinnerung, das wirklich mehr Bild zu sehen war... -
Alles anzeigen
Ihr versteht nicht: Die Rechte an den rohen Filmbändern müssten neu ausgehandelt werden. Damals wurde noch nicht in die weite Zukunft gedacht...
Sieht man doch bei den großen Filmstudios überall, ständig gibt es bei Veröffentlichungen lizenzrechtliche Probleme. Man denke da z.B. an "Eine schrecklich nette Familie" (der Sinatra-Song wurde AUSGETAUSCHT, da man sich mit den Nachlassverwaltern finanziell nicht einigen konnte!)
Außerdem:
Für Musikvideos wie "Scream" oder der Gefängnisvariante liegen Special Effects im Zusammenhang mit Bluescreens gar nicht in HD vor, da man damals mit dem Film-Rohmaterial SD-Videos fürs Fernsehen schnitt und bearbeitete und die Effekte in darauf abgestimmter Qualität erstellt wurden.Wie gesagt, Michael's Short Films sind nunmal keine Kino-Blockbuster und werden daher nicht einfach mal komplett auf den neuesten technischen Stand gebracht wie z.B. STAR WARS anno 1997.
Ich bin dankbar, dass wir das Set bekommen, in der bisher wohl besten verfügbaren Qualität.
Aber ein Neuscan wäre trotz den Schwierigkeiten machbar. Ob es für den Estate/Sony "lohnenwert" ist wäre die Frage.
Ich erinnere mich da an das Janet Scream-Tribute mit 16:9 Hintergrund. Wenn ich mich nicht täusche müsste das ja vom Film gescannt sein?! -
das sieht eher aus wie ein vollstoned magermodel, als michael
und sowas von übelst über-bearbeitet
schauderhaft 
oh mann, michael, was ham die da mit dir gemacht, dass du das mitgemacht hast
Find ich auch, ist am Anfang schon gewöhnungsbedürfig...
-
So siehts wie ein besseres Invincible Cover aus:
Noch ein Teaser ala History dazu, aber ägyptisch
und es passt 
Vielleicht für die Invincible 10th Anniversary Edition... -
wollt ich auch gerade posten.
Hat leider mit dem Gesichtsausdruck nicht mehr sehr viel mit Michael zu tun.
Aber dieser Look war wohl das Ziel dieses Shootings bzw. der Bearbeitung.Freue mich aber, dieses schon bald in Buchform zu besitzen und die restlichen Fotos zu sehen.
Wann kommt das Fotobuch überhaupt raus? Habe es einfach mal bei amazon vorbestellt.Aber kann gut sein, dass das tatsächliche Invincible Cover davon abgeleitet wurde. Auf eine Weise ist der Ausdruck, die Betonung eines Auges/Augenbraue sehr ähnlich.
-
wäre super als Bonus auf einer Tour bluray :wau. Aber ich bezweifle, dass das ausser die "richtigen" FAns jemand im Kino sehen will
-
Ich tippe für die DVD mal auf die short films mit div. Behind the scenes Aufnahmen.
Oder eine neue Dokumetation im Stil von "The One". -
-
Gibts Album Prelistenings auch für Normalsterbliche?
bin auch gespannt wie die DVD wird.
Bluray wär mir lieber. Die einzige logische Erklärung für keine bluray ist, dass zuerst alle die DVD kaufen sollen, und die bluray wird später nachgeschoben.Die Kuh gibt zweimal Milch
