Aktion gegen unfaire Berichterstattung über die World Music Awards!

    Ich hab der Bildzeitung mal eben meinen ersten Leserbrief geschrieben, nachdem ich diesen Artikel gelesen habe ...
    http://www.bild.t-online.de/BT…ckson-weihnachtsmann.html


    Zitat

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    ich finde es beschämend, in welcher Art und Weise sie mit Michael Jackson umgehen. Keinerlei Respekt ihm gegenüber. Ich muss mich leider oft fragen, was für Redakteure sie einstellen, die so schlechte Texte schreiben. Sie verdrehen Fakten in Hinsicht auf Michael Jackson so, dass sie ihn negativ darstellen. Es ist einfach traurig, wie sie mit dieser großartigen, lebenden Legende umgehen. Er verdient einfach mehr Respekt ihrerseits. Vielleicht sollten sie ihre Redakteure an der Schreibweise über Michael Jackson mal zu bedenken geben. So kann es wirklich nicht weiter gehen. Wenn sie unbedingt Rufmord begehen wollen, dann suchen sie sich doch bitte eine andere Person aus und lassen sie es, Michael Jackson immer so lächerlich darzustellen. Auf gut deutsch, es "nervt" langsam echt.


    Liebe Grüße, Stephan!

    Glaubt ihr, das ihr Erfolg haben werdet? Es muss schon mehr getan werden, als einen Brief schreiben. Demnoch machen "harmlose" Gerüchte Michael nicht kaputt, dafür hat er schon zuviel bestanden. Von den Gerüchten kann Mike profitiern, weil er so mehr präsent ist.

    Solange die Presse damit Geld verdienen kann, werden die weitermachen. Es sei denn sie würden gegen Gesetze verstoßen.

    Wenn man die Berichterstattung der letzten 6 Jahre verfolgt hat über Michael Jackson, dann hat er praktisch seine präsens durch schlechte Nachrichten aufrecht gehalten. Das soll nicht heißen, das er es angezettelt hat, aber das hat seinen Namen in der Presse am Leben gehalten. Ich will das ganze auch nicht befürworten, natürlich wäre ein Album viel besser gewesen. Was soll man schon gutes Berichten, wenn die Presse nicht viel interessantes, neues findet?

    Zitat von Artist

    Wenn man die Berichterstattung der letzten 6 Jahre verfolgt hat über Michael Jackson, dann hat er praktisch seine präsens durch schlechte Nachrichten aufrecht gehalten. Das soll nicht heißen, das er es angezettelt hat, aber das hat seinen Namen in der Presse am Leben gehalten. Ich will das ganze auch nicht befürworten, natürlich wäre ein Album viel besser gewesen. Was soll man schon gutes Berichten, wenn die Presse nicht viel interessantes, neues findet?


    Ich verstehe was du meinst... Allerdings ist es halt nicht zu verkennen, dass man teilweise bösartig und absichtlich falsch berichtet hat. Mit absolut null Respekt der Wahrheit oder MJ gegenüber.
    Und man stelle sich vor, er hätte jetzt all die Jahre wenigstens halbwegs gute Presse gehabt :umfall
    Er hat es auch so ganz gut überstanden wenn man alles bedenkt... Aber mit positiver Presse... Da wäre er jetzt ein geachteter Künstler im Auge der Öffentlichkeit.

    Zitat von Been Told

    Ich verstehe was du meinst... Allerdings ist es halt nicht zu verkennen, dass man teilweise bösartig und absichtlich falsch berichtet hat. Mit absolut null Respekt der Wahrheit oder MJ gegenüber.
    Und man stelle sich vor, er hätte jetzt all die Jahre wenigstens halbwegs gute Presse gehabt :umfall
    Er hat es auch so ganz gut überstanden wenn man alles bedenkt... Aber mit positiver Presse... Da wäre er jetzt ein geachteter Künstler im Auge der Öffentlichkeit.



    Mir ist es auch bewusst, das Michael sich keine Fehler leisten darf oder keine Möglichkeit der Presse bieten darf, um sich das Maul zu zerreisen, aber das geht bei ihm nicht anders.

    Das beweist ja, das Michael Jackson nach außen immer noch sympathisch wirkt und nicht als ein Bad Guy angesehen wird. Die Gerüchte machen ihn nicht platt, vermutlich stärker.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden