Interview Taj Jackson - Zusammenfassung:
Irgendjemand hat nach einer Zusammenfassung des Interviews von Taj Jackson gefragt. Ich dachte, das dauert nicht lange, und habe tatsächlich mal mitgeschrieben. Ist doch ziemlich viel geworden. Hier meine Notizen zu dem, das Taj sagt:
- Wade Robson wollte nur einen Tag nach MJs Tod mit Janet über eine Tribute-Show sprechen.
- Er hat dann ein Buch über den "Missbrauch" geschrieben, aber keinen Verleger gefunden.
- Er erzählt unterschiedliche Sachen: alles war unschuldig/ er hatte eine Liebesbeziehung mit MJ/ es war Missbrauch.
- Er hat unter Eid ausgesagt, dass er nicht missbraucht wurde. Damals war er Anfang 20.
- Frage: War MJs Verhalten nicht seltsam? Antwort: MJ hat seine Kindheit nachgeholt. Er setzt ein Bett nicht mit Sex gleich.
- Gavin Arvizo: Damals gab es auch schon Gerede. Die Familie hat MJ vor dieser Freundschaft gewarnt. Aber Arvizo hatte Krebs, und das war MJs Achillesferse. Ein krankes Kind. Deswegen hat er ihn mitgenommen.
- MJ = "man child", "child at heart", Peter Pan
- FBI hat in über 10 Jahren, 300 Seiten, nichts über MJ gefunden
- Accuser lobt MJ zuerst (=Wahrheit), dann spricht er über den Missbrauch (=Lüge). Das ist eine Taktik, Lüge mit Wahrheit zu mischen, damit man die Lüge leichter glaubt.
- Alarm im Korridor vor MJs Schlafzimmer: Taj kann sich noch an eine Zeit erinnern, als es diese nicht gab. Damals hat MJ sich beschwert, dass Leute an seiner Tür lauschen.
- Erwachsene wollen nur Geld von MJ. Kinder nicht.
- "Documentary" ist sehr überzeugend gemacht. Es gibt da eine Szene mit einer Hochzeit mit Ring
- Das Estate (nicht die Familie) verklagt HBO.
- James und Wade haben den gleichen Anwalt. So kam es überhaupt erst zur zweiten Anschuldigung.
- Angeblich wurde Wade von MJ missbraucht, aber das war zu einer Zeit, als er mit Brady (Cousine von Taj) liiert war. MJ hat die beiden sogar zusammengebracht.
- 1993/94: Zivilprozess sollte vor Strafprozess stattfinden. Das geht auf Tom Sneddon zurück. Es ist nun illegal.
- Neverland und Hayvenhurst wurden durchsucht, aber es wurde nichts gefunden.
- Warum ging es dann trotzdem vor Gericht? Tom Sneddon dachte, genug Beweise zu haben. Hatte er nicht.
- Buch von Victor Gutierrez, "MJ was my lover", "it's fiction" (Bemerkung: Habe das Buch gelesen, es ist ein unerträgliches Geschreibsel, und ich bin nach wie vor unentschlossen, ob ich es behalten, verkaufen oder in die Papiertonne werfen soll). MJ hat gegen das Buch geklagt, deshalb schuldet Gutierrez ihm bzw. dem Estate nun 3 Mio. USD
Wade hat seine Story aus diesem Buch.
- Die Journalisten hätten auch die andere Seite zu Wort kommen lassen müssen. Macaulay Culkin, Brett Barnes, etc.
- Die Familie hat sich lange nicht gegen Anschuldigungen zur Wehr gesetzt ("die andere Wange hingehalten"), aber bei Social Media darf man das nicht machen, da muss man sich zur Wehr setzen.
- Das Settlement 1994 war für den Zivilprozess nicht für den Strafprozess. Jordan Chandler hätte im Strafprozess jederzeit aussagen können.
- Frage: Wie nehmen MJs Kinder die neuen Beschuldigungen auf? Antwort: Es geht ihnen nicht gut damit.
- Taj war selbst Regisseur. Er weiß, wie man so filmt, dass man die Leute überzeugt. Das hat die "Documentary" gemacht.
- Es gibt [in den USA!] kein Gesetz, dass es einem verbietet, über Verstorbene schlecht zu reden oder Lügen zu verbreiten.
- Jimmy war mit MJs Kreditkarte einkaufen. Er mochte Ringe.
- MJ wollte, dass Taj während der Tour mitkommt, und auf die Kinder aufpasst. Der hatte aber keine Zeit.
- Lisa Marie hat MJ noch nicht verteidigt, das wird sie aber wohl noch tun.
- Janet hat noch nichts gesagt, denn wenn sie das tut, lenkt sie die Aufmerksamkeit erst recht auf die "Documentary".
- Familie versus Medien ist wie David gegen Goliath
- Taj bedankt sich für das Interview. Er wollte schon längst seine Version äußern, aber niemand hat ihn gefragt.
- Oprah ist gegen MJ. Davon ist Taj nicht überrascht.
- Die "Documentary" ist einseitig, man ließ nur eine Seite zu Wort kommen.
Aus einer Facebook-Gruppe.