Beiträge von Grent

  • 'Hold My Hand' // VIDEO ONLINE! // Neu: Behind the Scenes Video!

    Zitat von moontown

    instrumentation ist anders und ein wenig mehr michael...
    ich denke die großen mike zusätze kommen am ende des liedes..


    Ich bin sicher, es wird keine 'großen' MJ Zusätze geben. Einfach mehr 'ohs' und generell adlibs. Aber keine neuen Strophen.


    Und ja, es ist auf jeden Fall stark verbessert - komplett andere Strings, der größte Schwachpunkt 2008.


    Ohren putzen ...:blumen


    Zitat

    Filmaufnahmen von Michael mit einer blauen Jacke an


    Und Augen auch wenn's geht.
    Wo bin ich hier bloß ...

  • Katherine Jackson's Secret Contract

    So ungeschickt sie reagiert, ein klein bisschen muss ich Katherine Jackson in Schutz nehmen. Ihr denkt alle, diese Frau wäre so unheimlich gierig.


    Aber überlegt euch mal, wieviele Kinder bei ihr wohnen. Den Kindern geht's sicher nicht schlecht - keine Frage. Aber an ihnen will Katherine sicher nicht sparen. Angenommen jedes Kind kostet 1.000$ pro Monat (Essen, Kleidung, Schule, Kurse, Nachhilfe, Urlaub). Für soviele Kinder braucht eine 70-jährige sicherlich Angestellte (Reinigung, Einkauf/Verköstigung). Dann zahlt man Unmengen um ein so großes Anwesen, das sie für so viele Menschen nun auch wirklich braucht, zu erhalten (Steuern, Wartung, Strom, usw.).


    Klar sind die Brüder schuld, die gut leben und ihr Kinder trotzdem bei der Großmutter abladen. Aber sie würde ich nicht so zerreissen. Auch wenn der Vertrag sicher sehr kopflos und radikal ist.

  • New Track "Monster", Gerücht: nächste Single?

    Zitat

    allenfalls eine MJ-Idee.

    Und wieviel bleibt davon noch übrig, wenn man an Man in the Mirror, Butterflies, You are not alone oder Cry denkt? *


    Nicht genug für ein Album. Für das 5. - ok, sehr sehr gerne. Aber nicht für das 1. nach seinem Tod.





    * Wer es nicht weiß: Diese Songs wurden für MJ geschrieben und die 'Original Demos' unterscheiden sich nicht großartig von MJs Versionen (Bei You are not alone und Cry weiß ich das nicht, nehme es aber stark an, wenn ich an "I believe I can Fly" und "I look to you" denke). Wobei es ja angeblich handgeschriebene Lyrics von Breaking News gibt - die würde ich gerne mal sehen!

  • Breaking News! Denkt ihr, dass das Michael Jackson singt?

    Man könnte sich überlegen, was wahrscheinlicher ist bzw. plausibler erscheint.


    1) Michael Jackson versucht sich - gesanglich und hinsichtlich der Aussprache - in einem völlig neuen Stil, bei dem man ihn kaum noch erkennt, aber das reicht ihm nicht, sodass er noch massiv Effekte drüber legen lässt, sodass viele entgültig glauben, er wäre es garnicht selbst.


    2) Die Qualität und Vollständigkeit der Vocals waren nicht ausreichend, sodass man tricksen musste, indem ein Sänger MJ imitiert und MJs Vocals geschickt dazugemischt werden, sodass an einzelnen Stellen sogar Forensiker MJ eindeutig ausmachen können.



    Zu 1): Teddy Riley sagte, die Vocals wären "heavily processed" gewesen. Dabei hören sie sich - abgesehen davon, dass sie sich nicht anhören, wie MJ - garnicht großartig effektgeladen an. Heavily Processed kann auch bedeuten, sie waren stark dynamisch komprimiert (absolut üblich, um mehr Lautheit zu erzielen) sowie mit Delay und Hall belegt (auch absolut üblich). Normalerweise arbeitet ein Produzent mit einem möglichst trockenem Signal, damit er es je nach Song bzw. Lust und Laune selbst formen kann. So richtig massive Effekte wie Phaser, Glottis-Simulationen oder was weiß ich, hört man nicht. Ein Neffe von MJ sagte, er wollte die trockene Aufnahme hören, doch Cascio teilte ihm mit, diese sei verloren gegangen ...


    Zu 2): Das muss keine großartige Verschwörung sein, sondern Cascio hat ja auch mit anderen Sängern gearbeitet. Es ist ja auch nicht unüblich, dass ein Song von verschiedenen Sängern sogar fast gleichzeitig besungen wird (siehe zB Fall Again).



    Eines ist klar: So wie sich Breaking News anhört, nämlich Background Voicings, genauso, wie MJ es immer machte - aber mit anderen Stimmen ... das lässt doch ganz klar darauf schließen, dass MJ nicht mal 50% des Songs verwirklicht hatte. Die verhandenen Instrumentals waren laut Riley in einem inakzeptablen Zustand.



    Worauf ich sehr gespannt bin bei zukünftigen Songs: Schon zu Invincible hat MJ kaum noch das klassische Ouww! eingesetzt. Bei Cascio kommt es wieder (obwohl MJ doch so erfolgreich ein einem neuen Stil gefeilt hat). Ich bin gespannt, wieviele klassische Ouww!s wir auf den 7-12 anderen Tracks von "Michael" hören werden.

  • Neues Album: "Michael" 10. Dezember 2010 // Album komplett geleaked !

    Zitat

    Laut Korgnex etc. ist das der neue Michael Jackson bzw. sein neuer Style.

    Korgnex in allen Ehren, aber da soll sich doch jeder selbst seine Gedanken machen, ob das in dieser Form glaubwürdig ist oder nicht.


    Zitat

    Meine Meinung ist, dass die nur ne extrem schwache Demo hatten, die sie aufgemotzt haben, bis sie endlich nen halbwegs vernünftigen Song hatten, der sich als MJ verkaufen lässt.

    Das glaube ich auch. Und aufgemotzt haben sie aus 2 Gründen: 1) Breaking News ist ein toller Teaser, 2) Man kann recht frei aufmotzen, weil nicht viel vorhanden war - so konnte sich John Mclain (was er wohl ursprünglich vor hatte) besser verwirklichen.


    Riley selbst hat gemeint, die Instrumentals waren qualitativ inakzeptabel. Das wiederum lässt Rückschlüsse auf die Qualität der Vocals zu. Die haben einfach nicht gereicht. Es ist wohl nicht die Frage, singt er oder singt er nicht, sondern wie laut ist er zu hören im Vergleich zum anderen Sänger, der singt.

  • Alles zu „Breaking News“, Premiere: 8. November 2010 !

    Ja, irgendwo in diesem Stück mögen wohl Michael Jacksons Vocals begraben sein. Aber das reicht noch lange nicht aus, um als Michael Jackson Song durchzugehen. Diese wenigen authentischen Spuren dürften wohl Forensiker und Produzenten zur pauschalen Bestätigung der Echtheit verführt haben - und das hat meiner Meinung nach mit Gesangstechnik nun wirklich überhaupt nichts zu tun.


    Jeder denkt wohl - Perfektionist hin oder her, zeigt doch endlich, was er so gemacht hat in den letzten Jahren. Von mir aus auch 'vollendet'. Aber das klingt, als hätte man MJs "Fall Again" mit der fertigen Version von Glenn Lewis gemixt und ein paar Whoos reingesampled. Feines Experiment, mehr nicht (völlig unabhängig vom Song ansich).


    Wiedermal hat der Titel (Breaking News) den Ausschlag gegeben (wie damals bei This Is It), und man sieht darüber hinweg, dass die Musik nicht passt. In diesem Falle die Vocals.

  • Laurents HIStory und aktuelles Gezwitscher - Past, Present & Future Book I - der XXL Thread

    Ich würde den "In the Air tonight"-Teil rausnehmen. Hat einfach keine Substanz. Die Harmonien sind nicht ident, weil es bei ITAT einen durchgehenden Basston gibt. Und die Akkordfolge allein ist viel zu wenig markant um da auch nur im Entferntesten irgendetwas hineinzuintepretieren. Nix gegen Dich, einiges ist recht interessant (und für die Übersetzungen bin ich wirklich sehr dankbar!), aber das mit "man braucht sehr gute Ohren" würd ich auch eher weglassen.