Wobei Takes ja immer verschiedene Aufnahmen sind (sei es Vocals oder Instrumente etc.) - also im Grunde nur eine Stereospur. Ich könnte also im Mix#1 Michael's 4. Refrain-Take verwenden, und im Mix#2 den neuesten, 14. Take.
Zitat von KorgnexManche glauben echt (wenn man nur Hip-Hop hört
), dass ein Remix immer einen Rapper featured.
Stimmt. Ich hab früher auch gelaubt, ein 'Remix' hat immer einen House-Beat. ;):D
Warum sollte Riley soviel Zeit für Remixe von Songs auf Dangerous usw. investiert haben. Davon abgesehen, würde dieser "eBayer" sich rechtlich ganz schön viele Probleme einhandeln... Ich glaub das alles net. Angeblich geleakte Songs vom neuen Studio-Album gibts auf youtube zuhauf. Momentan weiss so ziemlich jeder wie die Tracklist des neues Albums aussieht, nur Michael selber wohl noch nicht:D
Aber diese ganzen Gerüchte zeigen, welchen Stellenwert Michaels musikalischen Leistungen haben. Das Interesse an neuem Material, nicht nur unter MJ-Fans, ist sehr positiv zu bewerten wie ich finde.
Das sind keine Remixe sondern Mixe.
Also Mischungen bzw. Fassungen der Songs, bevor sie auf der CD gelandet sind. Das ist ganz gewöhnlich. Du machst einen Mix #1, findest ihn nach 2 Tagen selber scheiße und machst einen #2. Dann setzt du dich mit Michael zusammen, der hat 3 Dinge auszusetzen und außerdem noch 5 neue Ideen etc. Das ist auch ein Grund, warum Jackson-Produktionen so besonders lang dauern.
Ich fände es gigantisch, Jackson/Riley-Songs während ihrer Produktionsphase beobachten zu können. Wahnsinn.
du weisst was das ist ja,? nicht ,dass es hier zu musischen begrifflichkeiten kommt ,die in anderer art gemeint sind
Dann eben stattdessen "Offbeat-Einsatz", wenn Du so willst. Ich bin mit der Unterscheidung zwischen Offbeat und Synkope im Wikipedia überhaupt nicht einverstanden. ("Die Synkope darf mit dem Offbeat keinesfalls verwechselt werden." und "Eher selten sind Synkopen hingegen im Jazz, in dem der Offbeat dominiert." Solche krassen Unterscheidungen gehen wahrscheinlich auf Adorno zurück ... | Aber auch was ich im Riemann von 1967 dazu lese ist teils zum Schmutzeln.)
Ich hatte mal eine halbe Vorlesung allein zum Begriff "Synkope". 
Da ist sich die Wissenschaft auch nicht vollends einig. Gerade was Forschungen hinsichtlich afrikanischer Musik betrifft.
Genug fachgesimpelt.
Nennen wir es den "vorgezogenen Gitarreneinsatz im Refrain von Beat It". 
Lass mich raten, du hörst eher Guitarren-lastige Musik?:D Ich weiß was du meinst...aber ich denke Will wollte dem ganzen eine etwas straightere elektronische Ausrichtung geben.;)
Gaaanz im Gegenteil. Mir gehts garnicht so um die Gitarre, sondern um die Synkope. (Dürfte in der Art auch eine Inspiration für den Chorus bei "Can't Stop" von Maroon 5 gewesen sein.) Die härtesten Gitarren, die ich hör, sind die von Black or White.
Die Gitarre und Rock an sich sind meine Feinde.
Schon ziemlich unverständlich, warum sie das (für mich) Beste und Charakteristischste an Beat It, den synkopierten Gitarrenteil im Chorus, einfach gestrichen haben, und der Beat einfach gerade durch geht. Das hat den Drive im Song für mich ausgemacht.
For All Time ist ein absolut gigantischer Song.
Für die Charts ... möglicherweise nicht. Aber wer weiß.
"real soon"
Von daher schon mal authentisch.
Wow! Wer soviel Geld dafür ausgibt, hat sicher kaum Lust, es danach für lau im Internet zu verbreiten ... 
Ist verständlich. Trotzdem hätt ich 3 Tracks davon sehr gern.
Zitat von TLCAlles anzeigen
Akon on Michael Jackson's next album
Posted On: Wednesday, November 21, 2007 06:10 MST
Posted On: Wednesday, November 21, 2007 06:10 MST
Akon's already had a hand in hits by Gwen Stefani and 50 Cent; now Michael Jackson has enlisted the collaborator du jour to sing, write, and produce on his next album. "It's incredible," Akon tells EW. "We're trying something he's never done before, and that's the challenge. There's not too much Michael Jackson hasn't covered. Just be ready for it." While there's no timeline yet, Akon says Jackson, who was rumored to be in talks with Starbucks' HEAR label, will self-release the album. "It's Mike, and he can. He don't really need a label to distribute."
Soviel zu "Der Vertrag mit Sony ist bereits unter Dach und Fach" ... 
So also die Nr. ist wohl Fake...wenn es tatsächlich geleakt wäre, hätten wir es mittlerweile alle.:cool
Da wär ich mir nicht so sicher.
Es gibt immer noch unreleased content aus früheren Zeiten, den wir nicht alle haben. (siehe Snippets von Dangerous-Songs)
Der geplante Auftritt mit Santana war doch nur ein Gerücht, kein Fakt.
Also auf dem Sticker meiner Ausgabe vom Album steht immerhin:
"Including YOU ROCK MY WORLD, CRY & UNBREAKABLE"
Das ist schon relativ eindeutig, find ich.
Zitat von Invincible1958"Waterworld" (1995) hat weltweit $264,218,220 eingespielt. Das Budget betrug $175 Mio (ohne Marketingkosten). Um ein Plus an der Kinokasse machen zu können, hätte der Film mehr als das Dreifache einspielen müssen.
Das war ein großer Flop - stimmt.
Es gibt die Faustregel, dass ein Kinofilm weltweit ca. das 3-Fache seiner Kosten einspielen muss, um in den grünen Berich zu kommen.
Wow, tatsächlich?
Dann hatte Screamlouder also doch wieder Recht ... :doh:
Zitat von ScreamlouderBlödsinn siehe Waterworld als Bsp. Flop ist Flop.
Ein Wunder ist geschehen.
Ich bin zum ersten Mal nicht Screamlouders Meinung.
Eigenartiges Gefühl! Was mach ich denn jetzt? :confused:
Wie muss sich denn der arme Will.i.am erst fühlen ... der darf jedem Dorf-Sender und MickeyMouse-Blatt das Gleiche erzählen ... "How is it like working with Michael Jackson?"
Wahrscheinlich war das Gericht wieder einmal so unmusikalisch, dass es Ähnlichkeiten erkannt hat und dies mit YANA gleich gesetzt hat
So scheint es leider.
Die Midi-Melodie zeigt zwar eine sehr starke Ähnlichkeit, dennoch sind durch die unterschiedliche Base-line die Harmonien etwas anders (sprich die Namen der Akkorde). Zwar auch verwandt, dennoch anders.
Und wie gesagt, bei so einem simplen Aufbau reicht das für mich schon aus, es nicht als Plagiat zu werten.
Edit: Andererseits ist der Beat ziemlich ident, was es wieder eher nach Plagiat aussehen lässt. Da ist die Frage, ob der im Original wirklich genauso ist, oder nur im MIDI-Vergleich.
So ein elender Scheiß...
Das denk ich mir auch ständig.
YANA ist einer der simpelsten Songs aller Zeiten... Fast das gleiche wie "I Believe I Can Fly". Um so einen Song zu "stehlen" müssen da unfassbare Ähnlichkeiten bestehen, die über 'normale' bei Weitem hinausgehen.
Würd mich sehr interessieren.
Danke für die Info!
Interessant daran ist, dass es für 2003 durchaus denkbar scheint, dass Songs von 1999-2001 neu be- bzw. verarbeitet werden. Für 2008 hingegen ... ich wäre überrascht eine Jerkins (Grund-)Produktion auf dem neuen Album zu finden. Schade um die Songs.
Irgendwas stimmt da nicht. Ich hab das Gefühl, Bain versteht nicht, wie sie mit MJs Informationen umgehen soll, bzw. wieviel Gewicht sie ihnen verleihen soll.
Diese "3-4 Singles noch dieses Jahr" Aussage ... selbst wenn MJ ihr das anvertraut, würd ich selbst sagen: "Ich gehe von einer oder mehreren Singles noch dieses Jahr aus." Mit der 3-4 Singles Aussage hat sie sich imho lächerlich gemacht. "Finishing Touches" hingegen darf sie ruhig sagen, das sagt nämlich nicht allzu viel aus.
/* Stop Bain-bashing mode. */
Zitat
W: "Yeah,.. Yeah I do, the album has been worked on, I think he's workin' more on projects around the album now though, from what I understand.. You know, doin' his thing, getting things ready for the comeback."
Das würde mit der 4-Singles- und der Video-Rehearsal-Aussage von Bain zusammenpassen. Ich nehm dennoch an, die Zeit wird eng. Dass etwas Großes kommt, und davon nicht zu wenig, wirkt immer wahrscheinlicher.
