Beiträge von Screamlouder



    Bei einer max. Auslieferungsmenge von 9Mio. Stück(so hoch war die erste und einzige Auflage) und ein verschippern von gut 2 Mio. europäischen Kopien nach Asien(späterer Release), nach dem diese von den Großhändlern in Europa an Sony zurückgingen, kannst du dir den Rest selber ausrechnen... ;) Auch sind deine Zahlen für Frankreich falsch. Er hat da 600.000 Platten verkauft. In England war Invincible mit nicht mal 400.000 verkauften Kopien schwächer als das danach erschienene Greatest Hits "Number Ones"....Da bist du also bei Frankreich und England zusammen bei gutgemeinten 1Mio. kopien statt deinen 3 Mio.... ;)

    Zitat

    Originally posted by chris@Samstag, 21.1.06 - 18:50Â Uhr
    wenn ich mich richtig erinnere hat the massacre bisher 8 millionen verkauft (allein 1.1 millionen in den ersten 4 tagen). get rich or die tryin' steht bei ca 11 millionen

    [snapback]55052[/snapback]




    Hinzu kommt, dass er der erste war der 4 Tracks gleichzeitig in den US-Top-Ten hatte. Hate it or love it auf der 1, candy shop, Disco Inferno und How we do....
    Die Get rich-Zahlen sind nicht ganz aktuell und dürfte weiter locker 2 Milliönchen verkauft haben. Also läuft schon beim Fuffi!

    Zitat

    Originally posted by MJ-dancer88@Samstag, 21.1.06 - 11:03Â Uhr
    Das stimmt auch nicht. 50 hat nur den besseren Ruf, und ist einfach beliebter. Aber größer als Michael ist er nicht. Hat er Michaels rekorde gebrochen? Hat er die Musik revulutioniert? Hat er so viele Besucherzahlen auf seinen Konzerten?


    Nein. Den einzigen Vorteil, den 50 Mike gegenüber hat, ist das er einfach aktuell ist. Er bringt immer wieder neuen Stoff auf den Markt. Und sein Ruf wurde vom der Presse NOCH nicht so richtig in den Dreck gezogen...

    [snapback]54796[/snapback]



    aaaah...irgendwann renn ich gegen die Wand!! :bätsch Es geht doch nicht um Michaels vergangene Erfolge!!! Guck dir mal die aktuellen Charts an, die Verkaufszahlen von Fuffis letztem und aktuellem Album...davon kann MJ momentan nur träumen! Das ist der Punkt!

    Zitat

    Originally posted by Corinna@Samstag, 21.1.06 - 9:49Â Uhr
    Funde es nicht gut, sie passen in keiner Weise zusammen. Hoffentlich macht Mike keinen Fehler. Michael wird es auch alleine schaffen, auch wenn wir viel Geduld aufbringen müssen. Nur nicht überstürtzen, wir werden sehen was er wirklich rausbringt. :):):) .

    [snapback]54768[/snapback]



    Naja wie sehr haben den B.I.G. und MJ gepasst? Auch nicht gerade Arsch auf Eimer... ;)


    Siehste und da is wieder das MJ-Problem: Seine Zielgruppe will er nicht bedienen, er will unbedingt an die neuen jungen Kunden...und so wird er wahrscheinlich auch das nächste Album brav an den Interessen seiner treusten Fans vorbeiproduzieren. :cool


    Für was soll denn MICHAEL 50CENT die Tür öffnen?? :tatort

    Zitat

    Originally posted by Dennis@Freitag, 20.1.06 - 12:13Â Uhr
    We´ve had...ist ja von 2004 und ab da gab es ja kein richtiges album,wo es hätte draufkommen können.


    Ansonsten äusserst du dich doch sehr positiv zu diesem "Schrott" :D

    [snapback]54404[/snapback]



    We´ve had enough is meiner Meinung nach auch kein komplett neuer Song, sondern bereits aus invincible-sessions...Michael hat ihn bloß für die Compilation nochmal ausgekramt und fertig gemacht.
    Naja Schrott isses ja nicht...Butterflies ist wie gesagt das richtige Bsp. Back to the roots und gleichzeitig weiterentwickelt...fein! :top

    Zitat

    Originally posted by Dennis@Freitag, 20.1.06 - 11:36Â Uhr
    Modern Talking hatten damit Ende der 90er grossen Erfolg und im Gegensatz zu MJ HABEN die ihre Songs gecovert! :D


    "große Künstler!"....... :cool


    Zitat

    Originally posted by Dennis@Freitag, 20.1.06 - 11:36 Uhr
    Also ich finde,dass We´ve Had Enough, You Rock My World, Escape, Speechless, Unbreakable oder Butterflies in der Liga von Michaels Top-Songs mitspielen!


    We´ve had enough is ok, aber auch nicht grundlos auf keinem richtigen Album. YRMW gut tanzbar, ganz clubbig, mag ich. Ein bissel viel jerkins allerdings.
    Escape ist in der Tat stark! Es verschmelzen ungefähr ein halbes Dutzend MJ-Songs in einem...hat was...geht allerdings wieder mehr in die Mitte 90er Pop-Richtung. "Speechless" ist schrecklich....schrecklich schön. Aber nun wahrlich nix neues für Michael. Unbreakable ist durchschnitt und Butterflies genial und GENAU das was Michael braucht...da hatta alles richtig gemacht. Mehr davon!

    Zitat

    Originally posted by Dennis@Freitag, 20.1.06 - 11:14Â Uhr
    Natürlich.......deswegen sind ja in den letzten Jahren Cover-Songs sowas von angesagt und oft praktiziert und Jung-Stars,die cool sein wollen, ziehen sich an wie Michael Jackson.


    Und der Erfolg hat nicht nachgelassen,weil die heutige Jugend Michaels alten Songs auswendig kennt und besser findet als die neuen,lieber Screamy. Die Jugend kennt nur deine Zitate wie "Früher war MJ ganz gut mit 2 oder 3 Songs,aber heute ist er scheisse"
    "ER" ist heute scheisse,nicht seine neuen Songs.

    [snapback]54389[/snapback]



    Du redest am Punkt vorbei. Welcher große Künstler covert sich denn selber? :rofl
    Und natürlich hat seine musikalische Qualität nachgelassen...siehe Invincible...austauschbare Massenwaren. Da kräht kein Hahn nach wenn man mal Songs wie Billie Jean, Man in the mirror oder Black or White gemacht hat.
    Wenn seine Musik noch so spektakulär wie früher wäre, würde der Focus darauf viel mehr liegen. Da könnte er dann noch so Scheiße sein...

    Zitat

    Originally posted by chris@Freitag, 20.1.06 - 10:17Â Uhr
    ich denke, wenn, dann wäre es eher umgekehrt und michael jackson featured fifty cent. ansonsten ist 50 schon lange kein eminem schützling mehr. der kerl ist jetzt sein eigenes zugpferd und hat g-unit records ordentlich ins rollen gebracht: m.o.p., mobb deep, mase,... game zwar nicht mehr, aber an dessen album hat er ja auch noch ordentlich mitverdient, der hätte ohne 50 niemals so viel verkauft. was der kerl im moment alles verdient ist wirklich abartig

    [snapback]54380[/snapback]



    Und warum sollte so jemand riskieren als Feature auf nem neuen MJ-Album zu verkacken? Halt ich für fraglich...ich seh den vorteil für Fuffi nicht. Für MJ isses klar, aber andersrum...hm...

    Zitat

    Originally posted by Dennis@Mittwoch, 18.1.06 - 13:44Â Uhr
    Konflikt? Würdest du dich über Countr-Songs mehr freuen als über typische MJ-Songs,nur weil es was anderes ist? Das wäre echt arm.....

    [snapback]53113[/snapback]



    Das kommt auf die Country-Songs an die er dann singt...wenn die geil sind und MJ-Stil haben, fänd ich das in der Tat wesentlich interessanter als die x. Schmalzballade.


    Sorry, aber dann würde ich ihn auslachen. Das wäre ja dann die Bankrotterklärung überhaupt. :rofl


    Ich weiß ja nicht was du jetzt bei "We´ve had enough" als andersartig hörst...typischer MJ-Song. Der herausgezögerte Refrain ist auch kein neues Stilelement und völlig normal...der Unterschied ist nur, dass er es hier extrem in die Länge zieht und man so quasi 2min gelangweilt darauf wartet das was passiert. Auch das hat er schon besser gemacht...ansonsten Man in the mirror, Earth Song usw...alles ähnliche Songs, ähnliche Thematiken...