Beiträge von Screamlouder

    Zitat

    Originally posted by Been Told@Freitag, 20.1.06 - 6:58Â Uhr
    Hat der nicht letztes oder vorletztes Jahr irgendwas total beklopptes über MJ gesagt? Na ja, und als Eminem-Schützling ist es ihm doch bestimmt vertraglich verboten, irgendwas gutes über MJ zu sagen oder mit ihm zu arbeiten. :lol


    Ich jedenfalls könnte sehr gut ohne eine solche Zusammenarbeit leben.

    [snapback]54362[/snapback]



    Wie kommst du darauf das Fiffty Eminem-Schützling ist?? :tatort


    Grundsätzlich: Einige sollten sich mal entspannen. Michael ist halt ein alter Populist ;D Er will unbedingt kommerziellen Erfolg, also braucht er Leute wie Fuffi. Ich bezweifle allerdings das Fuffi das macht, weil Michael nun alles andere als ein Garant für Erfolg ist, in den letzten Jahren. Was sollte 50 Cent davon haben Michael Jackson zu featuren? Warten wir es ab...
    und 50 Cent wird nicht so schnell verschwinden von der Bildfläche. ;)



    Korrekt. Deswegen hab ich es auch gepostet...nich irgend ein dahingeschusterte Homepage, sondern eine der besten und kreativsten Agenturen Deutschlands! Die Spots sind alel Highlights!! :top



    Du verwechselst Pessimismus mit Realismus. Entscheidend ist doch, du willst mit der Aktion ein Ziel erreichen. Been told hat dir oben gerade erklärt, dass das gar nicht geht. ;)


    Du verstehst mich da falsch. Natürlich ist es schön und wichtig "einfach gute Musik" zu machen...der Punkt ist doch aber der: Wir reden von Kunst und von einem großartigen Künstler! Einem Pop-Künstler, wie es ihn in unserer Zeit nicht noch einmal gibt. Und wenn dieser anfängt sich selber eigentl nur noch zu wiederholen bzw. zu kopieren und von anderen erfolgreiche Konzepte zu übernehmen, ist das eben schon ein ziemlicher Abstieg! Zu mal es dabei ja eben schon darum geht, wieder kommerziell erfolgreich zu sein...wenn MJ gesagt hätte, is mir alles Latte, ich mach jetzt was mir gefällt und sing country-songs in a-moll, dann gäbe es diesen Konflikt ja gar nicht.

    Ich wollt euch das nur mal zeigen:


    Geht mal auf http://www.ars-berlin.com. Das ist eine sehr angesagte Berliner Werbeagentur im Moment....so und die haben doch tatsächlich, wenn man eine weile rumklickt und umschaut, 2 Banner auf ihrer Webseite: Einmal "We Love Michael Jackson" und "Come on people stop surfing, do the moonwalk!"


    Find ich sehr sympathisch, weil die ja da eigentl nix mit zu tun haben...also vielleiht wollt ihr da mal ne nette Email hinschreiben bzw. als Fanseite positives Feedback hinterlassen. :top

    Zitat

    Originally posted by Dennis@Mittwoch, 18.1.06 - 10:58Â Uhr
    Das ist kein Problem. Andere schaffen es nur einmal,einen Tophit zu produzieren. Manche sogar ein ganzes Topalbum, Michael liefert seit Jahrzehnten solche Meisterwerke.


    Aber hätte er all diese Alben nicht veröffentlicht,sähe die Musikwelt heute anders aus. Dann wäre Invincible einzigartig und kein Mittelmaß.

    [snapback]53049[/snapback]



    Das kann man ja sooo eben nicht sagen! Wir müssen ja die Standards nehmen, wie sie sind und was andere leisten und dagegen ist Invincible eben nicht wirklich ein Fortschritt bzw. nix was Michael nicht schon richtigerweise vorher geliefert hätte. Das ist eben schon ein Problem!

    Zitat

    Originally posted by Dennis@Mittwoch, 18.1.06 - 10:37Â Uhr
    Er ist Mittelmaß,weil ER sowas schon vor über 10 Jahren gemacht hat.

    [snapback]53044[/snapback]



    Ein sehr richtiger Satz! Genau DA liegt sein Problem.


    Gut, das is jetzt die Frage...was war zu erst da: Ei oder Huhn?


    Gemessen an den heutigen Standards (die Michael mit bestimmt hat) ist Invincible eben nur Durchschnitt.

    Zitat

    Originally posted by 666@Mittwoch, 18.1.06 - 10:07Â Uhr
    Nö wieso sollte ich das ?


    Ich glaub trotzdem das wir aneinander Vorbei reden .Is mir jetzt auch Wurscht um ehrlich zu sein ;D

    [snapback]53036[/snapback]



    Dir wars von Anfang an wurscht! :D

    Zitat

    Originally posted by 666@Mittwoch, 18.1.06 - 9:56Â Uhr
    Ich glaub wir reden aneinander Vorbei :P
    Was soll vergiss es einfach :rofl

    [snapback]53034[/snapback]



    hehe* nee nee jetzt nicht kneifen.... ;D

    Zitat

    Originally posted by 666@Mittwoch, 18.1.06 - 9:47Â Uhr
    Hätte ,Hätte :rolleyes
    Is aber net so komm drüber weg

    [snapback]53029[/snapback]



    hö? DU warst es doch, die das in Frage stellte....es ging darum, dass der vergangene Michael wegweisend war mit seiner Arbeit und als Vorbild und Inspiration für so viele galt. Mit seiner "aktuellen" Arbeit hat er das sicherlich nicht geschafft. Darum gings.

    Zitat

    Originally posted by 666@Montag, 16.1.06 - 14:32Â Uhr
    Für dich vielleicht :rofl

    [snapback]51633[/snapback]



    Das hat doch nix mit mir zu tun.... :rolleyes Wenn Michael Jackson nur Invincible in seinem Leben zu Stande gebracht hätte, wäre sein Spitzname vielleicht "King of Mittelmäßigkeit mit Mitte 40" aber sicherlich nicht King of Pop. :top


    Ich find das immer wieder interessant, dass gerade MJ-Fans diese "schreckliche" Oberflächlichkeit des Pop-Business kritisieren...diese "schreckliche" Oberflächlichkeit war mal genau DER Punkt der Michael gigantische Verkaufszahlen bescherte. Auch dein Vergleich Alanis-Christina passt so nicht. 1.(ich bin kein Fan) ist Xtina nicht so schlecht wie du sie darstellst und 2. leckt sich Frau Aguilera doch alle 10 Finger nach den Verkaufszahlen, die Alanis einmal hatte! Stimmt so also nicht....oder hat sich eine von Xtinas Platten über 30Mio. verkauft? Ansonsten bin ich aber bei dir. ;)

    Zitat

    Originally posted by TLC@Dienstag, 17.1.06 - 18:29Â Uhr
    Vielleicht ist das ganze ja auch nur eine Art "pseudo-Vertrag", hinter dem dieser Scheich-Prinz steckt, um Michael finanziell zu unterstützen ... :rofl

    [snapback]52693[/snapback]



    Das wird nicht nur vielleicht so sein. ;)

    Zitat

    Originally posted by badwoman@Montag, 16.1.06 - 10:09Â Uhr
    naja..wenn er halt nix bringt, kann sich auch nix verkaufen... :bätsch

    [snapback]51565[/snapback]



    hehe* richtig richtig...aber als er was gebracht hat, hat es sicch auch nicht mehr gelohnt für seine Plattenfirma. Warum sollten die also Interesse an was neuem haben? Das is ja sein problem...deswegen hängen wir hier ja quasi wie in einer Zeitschlaufe in den 80ern fest. :rofl

    Zitat

    Originally posted by loftarasa@Samstag, 14.1.06 - 21:05Â Uhr
    ^^^Jupp. Aktuelles Beispiel wäre ja wohl Pete Doherty....musikalisch meiner Meinung nach totaler Müll, aber verkaufen tuts sich.

    [snapback]50890[/snapback]



    Das ist nun ein relativ unpassender Vergleich...während Pete Doherty´s Skandalächen und Drogennummern genau zum Image passen und zu der Musik die er verkaufen will, sieht es bei Michael da ein wenig anders aus... ;)