Beiträge von Q-Daddy

    <div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 23. April 2006 - 10:52 Uhr) [snapback]96115[/snapback]</div>


    Da die Geschmäcker verschieden sind lassen wir doch Michael selbst entscheiden welches Logo er in Zukunft verwendet. Wenn es ihm was bedeutet kann er ja den Scheich bitten es zu ersteigern... zur Not auf Pump. ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (Blankets Sister @ 23. April 2006 - 15:19 Uhr) [snapback]96244[/snapback]</div>

    Zitat


    jep, war schön voll! :top aber wir waren total genervt von dem DJ; hatten mit mehr MJ-music auf 'ner MJ-night gerechnet! also wir uns mal beschwerten, meinte der DJ wenn er zuviel MJ spielt vergrault er die leute! :rolleyes:tatort also bitte :rolleyes das war ne MJ-nacht; die hatten nen monat lang werbung gemacht; wenn jemand nicht auf Michael steht, geht er da doch erst gar nicht hin! :tatort
    ....ansonsten hatten wir auch sauviel spaß :dance
    [/b]


    "meinte der DJ wenn er zuviel MJ spielt vergrault er die leute!" - ich hoffe ihr habt ihm Prügel angedroht falls er zuwenig MJ spielt! :lol

    <div class='quotetop'>ZITAT (captaincomatose @ 19. April 2006 - 19:43 Uhr) [snapback]94650[/snapback]</div>

    Zitat


    ich finde, dass das mj logo leider einen vulgären beigeschmack hat. diese schnörksel samt romantisch-königlicher anmutung entsprechen meiner meinung nach nicht mehr dem heutigen zeitgeist. michael jackson ist nicht harald glöckler...


    da lob ich mir das mjjproductions logo: klar, einprägsam, klassisch. sollte beibehalten werden. :top
    [/b]


    Das MJJ Productions Logo gehört für mich zu den Klassikern - ist einfach nur supercool und offensichtlich von Profis gemacht! Das perfekte Markenzeichen!


    :ehre :ehre :top


    Dieses andere MJ Logo sieht erstens voll billig aus zweitens hat es weniger Aussagekraft!
    Ein normaler Mensch (kein Fan) muss doch erstmal die Schnörkel entziffern. Dann sagt er sich:
    "MJ, MJ, MJ... wer kann das sein? Michael Jordan?" :lol

    Die neue Allianz MJ-2Seas-Frog bietet sicher bessere Chancen als Sony, mit denen
    kam Michael auf kein vernünftiges Gleis mehr.
    Auf der anderen Seite sehe ich da auch mehr Risiken als wenn er einfach zu Motown
    oder Universal gegangen wäre...
    Es wird sich zeigen ob Mike wie Tom Jones mit ein paar einzelnen Hits gross rauskommt
    und dann wieder verschwindet oder ob er durch das neue Team wieder ein paar "echte"
    MJ-Alben rausbringt die Klasse haben. Über letzteres würde ich mich sehr freuen!


    Jedenfalls bestätigt die Meldung was Q-Daddy seit Wochen predigt: mit Mike gehts
    aufwärts, er ordnet sein Leben, seine Finanzen und seine Karriere neu!
    Einige wollten das ja nicht sehen oder wahrhaben... Jetzt ist es amtlich. :bätsch

    c.parente
    Bitte könntest Du noch ein 4. Bild von Dir in die Signatur einfügen? Damit alle sehen wie schön
    Du bist! Und ich sehe gerade Dein Avatar wäre ja auch noch frei... :lol


    Zum Thema: ein neues Management war längst überfällig. Jetzt könnte es aufwärts gehen, mit
    Betonung auf "könnte"! ;D
    Jemand hat bereits weiter oben gesagt das MJ+2Seas+Frog ne eigenartige Kombination
    darstellt und die müsste sich tatsächlich erst mal bewähren. Bis Ende 2007 ist auf jeden Fall
    noch genügend Zeit für Pleiten Pech und Pannen... wenn man net aufpasst! :D


    Was mich am meisten wundert dass hier net gleich ne Info zu IHTD mitrauskam... ob des noch
    was wird?


    Im übrigen glaube ich nicht, dass man nur dann erfolgreich ist wenn man in USA auf der 1 steht. :Q

    <div class='quotetop'>ZITAT (MonkeyBusiness @ 17. April 2006 - 18:45 Uhr) [snapback]93732[/snapback]</div>


    @Monkey Business


    Danke aber ich kann lesen und hatte Eure Beiträge schon aufmerksam verfolgt. Du brauchst mich nicht für blöder zu halten als ich bin. :D


    Und von wegen On/Off Topic: wenn Du Dir was vormachen willst - bitteschön. Fakt ist nunmal dass hier das Thema so lange zerredet wurde bis selbst gescheite Menschen wie ScreamLouder nur noch schreiben konnten, wann Michael wieviel Schminke drauf hatte!!! :looking :lol


    Warum schaffen wir also nicht gleich alle Themen ab und schreiben nur noch in einen einzigen Thread?!?


    Thema: "Michael Jackson - dies und das und jenes"


    :rolleyes :Q :rofl
    :dancing :funnane

    <div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 17. April 2006 - 16:59 Uhr) [snapback]93704[/snapback]</div>

    Zitat


    ^^ dann mach du mal nen Move back zum eigentlichen Thema :-D...also...wo waren wir ?
    [/b]


    :top


    Ja wo waren wir eigentlich :looking (6 Seiten zurückblätter)? :such


    pff ich glaube noch ziemlich am Anfang... :lol


    Die Frage die mich beschäftigt: waren diese Songs wirklich speziell für Mike geschrieben oder wurde ihm nur ne Zusammenarbeit angeboten?
    Hat Mike je etwas dazu in Interviews gesagt?
    Ich glaube ja net das jeder Neptunes-Song gleichermassen MJ-tauglich ist. Oder die nur Hits schreiben aber den einen oder anderen Knaller bestimmt!

    <div class='quotetop'>ZITAT (MonkeyBusiness @ 17. April 2006 - 16:43 Uhr) [snapback]93700[/snapback]</div>

    Zitat


    ÄHM, sorry, aber das ist NORMAL, denn es tauchen immer irgendwelche Beiträge von irgendwelchen Usern auf, die neue Diskussionen entfachen!!!! :grr
    [/b]


    @Monkey Business


    Solange es noch mit dem Thema zu tun hat... kein Problem. :Q


    Aber kilometerweise streiten ob und wie Mike Konzerte geben kann ist leider ziemlich off-topic!
    Schau Dir mal an wieviele Beiträge überhaupt mit dem Thema zu tun haben... 25 Prozent? :lol


    Also Du bist einer der wenigen die überhaupt noch auf andere Postings eingehen! :top

    Das Thema war: In wie weit war "Justified" für Michael geplant??? :wink


    Unglaublich aber Ihr schafft es tonnenweise Beiträge zu posten die dann eine Analyse von Invincible, von Mikes Tanzstil, von seiner Nase und seinen sonstigen Problemen enthalten.
    Das eigentliche Thema wird hier leider völlig ignoriert... :looking :sad


    Wenn man keine Ahnung, keine Meinung und keine Argumente hat sollte man einfach mal... nichts sagen! ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 16. April 2006 - 19:59 Uhr) [snapback]93393[/snapback]</div>

    Zitat


    Ich muss dich entäuschen, aber du liegst leider falsch.
    [/b]


    Dennis


    Mehr bringst Du nicht zustande in einer Diskussion? :looking :lol
    Keine Argumente, keine Gegenargumente einfach gar nix? :rolleyes Wie erbärmlich!
    Aber Du liegst natürlich richtig, so wie Du richtig lagst als Du meintest MJ hat keine
    Finanzprobleme... Weil er hat ja sein Vermögen ins Ausland gebracht! ;D

    Mann Dennis, leg Dich wieder hin... in der Zeit kannste wenigstens keinen
    Blödsinn anstellen oder solche Beiträge posten!

    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 16. April 2006 - 13:08 Uhr) [snapback]93261[/snapback]</div>

    Zitat


    Wie gesagt war ein Witz .Sicherlich is net jeder in der Lage mit ein bischen Ironie umzugehen das haben wir ja jetzt gemerkt ;D;) Der Rest sollte net zu deinem Problem werden also mach dich locker
    So jetzt is aber genug ich Überlasse den Thread dennen die was zum Thema zu sagen haben bzw wollen ;D
    [/b]


    1. Zu Ostern bin ich immer locker. wo ist Dein Problem? :dance


    2. Schön wenns jetzt genug ist... Gesagt hast Du ja schon seeeeehr viiiiel! eigentlich zuviel oder? :lol

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 15. April 2006 - 11:41 Uhr) [snapback]92845[/snapback]</div>

    Zitat


    Um das kleine Missverständnis auszuräumen: Ich hatte das darauf bezogen, dass MJ diese Neptunes-Songs singt...dann wärs nämlich meiner Meinung genau DAS geworden, was ich sagte. Jedenfalls war Justified über weite Strecken eben mehr MJ-Sound als Michael es selber verstanden hat. Darum gings mir nur.
    Ansonsten: Würde Is it scary oder Blood auch nicht zu den schwächeren Songs zählen.
    [/b]


    Kein Missverständnis... :P Selbst wenn Mike diese Lieder singt werden sie nicht an seine besten
    Nummern rankommen. Aber immerhin viel besser sein als seine schwächeren Nummern, da bin
    ich sicher. das würde sich auch in Chartplazierungen zeigen.

    <div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 14. April 2006 - 22:37 Uhr) [snapback]92788[/snapback]</div>

    Zitat


    garnet nötig, ;)
    weil selbst michaels schlechteste songs immer und ewig besser wären, als timberquakes gesinge...:eklig


    :dance
    [/b]


    badwoman + Dennis


    Ihr habts beide nicht verstanden worums bei dem Vergleich überhaupt geht. :looking :sad

    Natürlich sind MJs Songs besser als die JT Songs... weil MJ die MJ-Songs singt und JT die JT-Songs. ;D


    Was ich meinte: vergleicht man nur die Songs - sprich das instrumental - dann finde ich Senorita
    schon mal viel besser als Whatz Up Wit U zum Beispiel! Und wenn ich mir dann noch vorstelle wie
    Michael so nen Neptunes-Hit singt dann wäre das geil weil es Musik ist die groovt wo die Leute Bock
    haben zu tanzen! Und es würde mit Sicherheit auch im Radio rauf und runter gespielt!

    <div class='quotetop'>ZITAT (MonkeyBusiness @ 14. April 2006 - 20:37 Uhr) [snapback]92773[/snapback]</div>

    Zitat


    Ist das mit Blood On The Dancefloor und Is It Scary dein Ernst :?:wau


    Das sind total geniale Songs :ehre *Unverständnis zeigt* :Q


    SuperflySister ist wirklich nur durchschnittlich, aber Seniorita kann man doch z.B. garnicht mit Is It Scary vergleichen, ein ganz anderer Sound und Inhalt :grr
    [/b]


    SteffieAmaya
    Mein Argument mit Senorita hast Du aber net verstanden. Ich sage ja net das der Sound oder Inhalt nach Is It Scary oder Superfly Sister klingt. :wink
    Ich sage nur vom künstlerischen Anspruch sind die Songs einfach ne Etage tiefer angesiedelt als Senorita. Deshalb hätte ich kein Problem wenn Mike so nen Neptune-Song singt!
    Einige meinen die Neptunes wären net gut genug für einen MJ und ich sehe das halt anders. :Q

    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 15. April 2006 - 17:23 Uhr) [snapback]93020[/snapback]</div>


    Wenn Dich das Thema langweilt warum schreibst Du dann so endslange Beiträge?
    Ich finde Du machst Dich ein bisschen unglaubwürdig! :lol

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 15. April 2006 - 13:55 Uhr) [snapback]92972[/snapback]</div>

    Zitat


    Alles klar, ich lade mir Martin Bashir nach Hause ein um meine Privatsphäre zu schützen... ;) Das ist doch albern, das weißt du auch. ENTWEDER ich schütze mein privatleben, so wie er es früher gemacht hat, sage nix, bin ruhig und finde medial nur statt, wenn ich was zu sagen habe bzw. Musik abliefer oder aber ich kauf die ganze üble Packung mit Homestory, schrecklicher Kindheit, intime Fragen plus die dazugehörige Aufmerksamkeit...
    Michael will Platten verkaufen. Sonst nichts. :cool
    [/b]


    :top


    Es gehört nunmal zur kindlichen Art bei unangenehmen Fragen zu schwindeln... :P
    Mike war in den 80ern nicht weniger naiv aber die Leute um ihn herrum wussten wie man ein
    "Bashit"-artiges Interview verhindert! Mit so peinlichen, unglaubwürdigen Aussagen geht die
    Welt net unter. Nur neue Fans wird MJ auf die Tour net begeistern können. :rolleyes
    Ich meine solche die dann seine Musik kaufen und seine Finanzen sanieren...
    Womit wir wieder beim eigentlichen Thema wären! ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (MonkeyBusiness @ 14. April 2006 - 19:15 Uhr) [snapback]92755[/snapback]</div>

    Zitat


    Das ist nicht dein Ernst :spinnen


    Ich bitte dich, diese Songs kommen erstens bei weitem nicht an solche Klassiker wie Off The Wall und co. heran und können daher zweitens ganz bestimmt nicht an diese Welthits anschließen. Es wurde sich an ihnen inspiriert, mehr aber auch nich :grr:cool:)
    [/b]


    SteffieAmaya
    wenn ich nachdenke: Off The Wall, Thriller und Billie Jean sind tatsächlich nochmal ne andere Klasse.
    Da hat Herr Screamlouder etwas zu hoch gegriffen! :P
    Aber für meinen Geschmack hat Michael schon schwächere Nummern als "Senorita" gesungen:
    Blood on the Dancefloor, Superfly Sister oder Is It Scary sind da Beispiele...
    Ganz zu schweigen von Whatz Up Wit U... :D
    Michaels Version von Senorita würde doch mit Sicherheit jeden Club rocken!