Beiträge von Q-Daddy

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Sonntag, 19.3.06 - 15:32 Uhr) [snapback]84668[/snapback]</div>

Zitat

Die 90er begannen genauso toll wie die 80er endeten.

Enorme Aufmerksamkeit auf Black Or White. Dangerous verkaufte sich bombastisch. Besser als Bad und Thriller in dieser Phase und die Dangerous-Tour führte das fort, was die Bad-Tour andeutete.

Er war noch immer der -wie du es nennst- "der überirdische Megastar mit den kleinen Spleens" und einem Herz für Kinder!
Bist du so naiv zu glauben, Frank Dileo hätte ein besseres Mittel gegen die Chandlers?
Das täte es heute auch nicht!
Ich habe nicht behauptet, es wäre in den 90ern passiert.
Ausserdem ist es nunmal so, dass die deutschen Medien erst Tage später darüber negativ berichteten, nachdem Michael weg war und nachdem es in USA und UK böse Stimmen darüber gab.
Das in der Signatur bin ich. Wenn du damit ein Problem hast, tut es mir leid. Mehr aber auch nicht.
[/b]

Alles anzeigen

Danke an Screamlouder! Jetzt brauche ich net nochmal durchkauen wie und warum sich Michaels Image in
den Medien während der 90er verschlechterte im Gegensatz zu den goldenen 80ern.
Haarspalterei ob es schon 1989 oder erst 1991 oder erst 1993 zu negativen Auswüchsen der Tabloids kam.
Völlig egal! In den 80ern waren die Meldungen überwiegend positiver als in den 90ern. Wer beide Phasen
miterleben durfte kann das bestätigen!
Und wie 666 oder Flying schon sagten: nach dem ersten Missbrauchsskandal wurde Mike zum Abschuss freigegeben.

Wenn Du jetzt meinst ein Frank Dileo hätte nicht die meisten Skandale und Pleiten verhindert oder
wenigstens eingedämmt dann bist Du naiv! Wobei ahnungslos passt besser...

Zum Thema Signatur: natürlich bist Du das auf dem Bild. Tja und ich bin das Playboy-Playmate 2005!
Deswegen mache ich mir nicht gleich ein Nacktbild als Signatur...

1. weil es nichts mit Michael zu tun hat
2. weil ich ja net weiss wie Menschen wie Du z.B. drauf reagieren würden

<div class='quotetop'>ZITAT(badwoman @ Sonntag, 19.3.06 - 12:38 Uhr) [snapback]84613[/snapback]</div>

Zitat

1. das ist sicher richtig.
nach bad fing es langsam an...und die miesen berichte nahmen mehr und mehr zu, und folgten immer häufiger aufeinander, je weiter es ins neue jahrtausend ging.

2. nein. war in diesem jahrhundert.

3. bin ich überzeugt, dass mit dem RICHTIGEN leuten in mikes engem umfeld nicht die hälfte dieser ganzen kacke passiert wäre.
[/b]

100 Punkte für 3 richtige Antworten!

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Sonntag, 19.3.06 - 12:55 Uhr) [snapback]84622[/snapback]</div>

Zitat

Ich weiss nicht wie alt du bist, aber bis 1984 konnten sehr viele deutsche mit dem Namen Michael Jackson noch gar nichts anfangen und bis zu den 90ern war er für viele einfach ein verrückter rumhampelnder Amerikaner mit Piepsstimme.
Tokyo Hotel bekommt auch viel Presse und nur positiv, aber glaubst du, dass sie ernst genommen werden? So war es mit Michael Jackson in den 80ern in Deutschland.

Ab der Bad-Tour wurde es den Medien langweilig, nur über erfolge zu berichten. Es begannen erste Hetz-Berichte über seine Gesichtsveränderungen und sein Privatleben. Man nennt es den Schneeballeffekt. Zwei, drei fangen an, ihn zu beleidigen und die anderen Hasser trauen sich dadurch auch mal,etwas schärfer zu werden und so weiter.

Ob mit oder ohne Dileo!
[/b]

Den einen Punkt hast Du immer noch net kapiert. Ich rede von den 90ern und wie sich sein Image
in den Medien verschlechtert hat... Im Gegensatz zu Anfang / Mitte der 80er, wo Michael einfach nur
der überirdische Megastar mit den kleinen Spleens war. Im Vordergrund stand damals sein Ausnahme-Talent,
seine einzigartige Bühnenpräsenz, seine immensen Erfolge bei den Grammys, seine astronomischen
Verkaufszahlen, seine humanitären Bemühungen (We Are The World) usw...
Das er einen Affen hatte und der Bubbles heisst tat damals seinem Image keinen Abbruch.

Wie es ohne Dileo läuft konnte man dann in den 90ern beobachten!

Grundsätzlich mag ich ja Diskussionen wenn dabei sachlich Meinungen ausgetauscht werden, die man auch
mit Argumenten oder Tatsachen belegen kann. Bei Dir sind es oft leider nur oberflächliche Meinungen...
Oder wie war das mit dem "Babybaumeln" in den 90ern?

PS Deine Signatur finde ich übrigens ziemlich daneben. Der Avatar alleine geht ja vielleicht noch,
aber Du bist hier in einem MJ-Forum - nicht im Grusel-Schocker-Forum...
Wir wollen doch keine jungen Leute verschrecken!

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Sonntag, 19.3.06 - 12:19 Uhr) [snapback]84599[/snapback]</div>

Zitat

Das hat damit nicht viel zu tun.
Als MJ mit zwei History-Singles in deutschland auf Rang 1 war, gab es genauso wenig negative Presse wie in den 80ern. Genauso war es, als Michael auf Deutschland-Tour 1997 war und sogar als er in Berlin war!

Sogar das "Baby-Baumeln" wurde ihm NICHT übel genommen! Erst als er wieder weg war und die US bzw. UK-Medien stänkerten, übernahmen auch die deutschen Tabloids diese Kritik!
[/b]

1. Schon vor den 2 History-Singles auf Platz 1 hatte er ein Image als skurriler Freak! Das gab es in den 80ern so krass nicht!

2. War das "Baby-Baumeln" in den 90ern?

3. Wer verstehen möchte worauf ich hinaus will, der sollte sich auch die Mühe machen meinen Beitrag durchzulesen!

@Been Told, badwoman

:anbet

Übrigens cooler Avatar Been Told!

666

Ich glaube Bad News sind manchmal kein Tabloid Junk aber sie bringen einfach unglaublich viel Geld!
Ob Krieg, Tsunami oder ein Prozess gegen Michael Jackson - für die Medien sind das die absoluten
Glücksfälle, wie ein Lottogewinn!
Einerseits sind das "Events" bei denen keine grossen Investitionskosten anfallen (ausser Reporter und
Kameras an den Ort des Geschehens zu bringen), andererseits verkaufen sich die Zeitungen monatelang
wie warme Semmeln. Da klingelts in den Kassen! :evil

Nun in den 80ern hatte Michael die Sache wunderbar im Griff selbst wenn es mal Tabloid Junk war.
Nicht nur weil er das Ganze als Spiel sah, nicht nur weil er sich gezielt von Talkshows und dergleichen
fernhielt (MJ wäre niemals bei Wetten Dass aufgetreten) - es war vor allem sein knallharter Manager Frank Dileo,
der drauf acht gab dass die Sachen nicht aus dem Ruder laufen!
Der Mann schaute penibel drauf, welche Fotos und welche Geschichten in welcher Form überhaupt gedruckt
werden durften, er war so etwas wie die königliche Kontrollinstanz.
Frank Dileo machte einen fantastischen Job und Michael profitierte mehrfach:
er war nicht nur ständiges Thema in den Medien, bekam geile Sponsorenverträge usw sondern er verdiente
auch noch Geld damit, den Leuten mal zu erzählen was wirklich dran ist an den ganzen Gerüchten:
Und zwar mit dem Buch "Moonwalk"!!!
Das musste ich mir sofort kaufen und war begeistert weil endlich konnte man die Wahrheit erfahren!
Ohne diesen Anreiz hätte sich das Buch vielleicht gar nicht so toll verkauft...

Leider wurde Mike dann in den 90ern von den Medien ziemlich verprügelt...
Aber nur weil er nicht mehr den gleichen Erfolg hatte wie in den 80ern?
Nein, ich glaube er bot einfach zu viel Angriffsfläche: Einem Jungen Schweigegeld zahlen, in Interviews
wirres Zeug reden, sich weiblich schminken etc... Das ist doch für die Medien ein gefundenes Fressen.
Und das sind Dinge die ein Frank Dileo niemals akzeptiert hätte, da war er einfach zu sehr Profi!

Das eigentliche Thema: Sind Bad News immer Tabloid Junk??????

Die Sache mit dem Sauerstoffzelt habe ich schon in dem Jermaine-Buch-Thread erwähnt:
es gibt einfach Gerüchte die für Monate kostenlos Schlagzeilen bringen. Man ist im Gespräch,
und ein Star möchte im Gespräch bleiben auch wenn gerade kein neues Album zur Hand ist!
Es kann nur leicht ins Auge gehen wenn mans übertreibt...
In den 80ern war Michael der Megastar mit den kleinen Spleens die ihn halt anders
machen - originell und irgendwie interessant, mysteriös.
Da konnte er Emanuel Lewis öffentlich im Arm halten, ihn sogar küssen - es hat niemanden
so richtig gestört weil Brooke Shields dabei war und MJ einfach ein positives Image hatte!!!

Kurz gesagt: wer beim Publikum sehr beliebt ist, darf sich so manche Merkwürdigkeit leisten.
Er wird deswegen nicht in der Presse zerrissen. Niemals! Denn die Presse will sich es sich nicht
mit der Meinungs-Mehrheit verscherzen...

Sobald man aber nicht mehr so erfolgreich ist, lauern alle wie die Geier auf einen Fehler um
daraus Kapital zu schlagen! Je grösser der einstige Ruhm, umso tiiefer der Fall und umso härter
die Negativ-Kampagnen danach... Beim Publikum kennt dann die Sensationslust keine Grenzen!
Michael war in den 80ern der Allergrösste deshalb kein Wunder dass er danach in der Krise am meisten
fertig gemacht wird. Ok er hat sich net besonders geschickt angestellt, sein Management auch net...
Aber dieses Fertigmachen sehe ich vor allem als Ausdruck von Neid, Missgunst und Schadenfreude!
Solange es diese drei Elemente in der menschlichen Psyche gibt, wird kein Star wirklich sicher sein vor
medialer Exekution.

<div class='quotetop'>ZITAT(Screamlouder @ Freitag, 17.3.06 - 11:42 Uhr) [snapback]83914[/snapback]</div>

Zitat

Naja gut, aber er kann die Range schlecht so lange weiter betreiben, bis die alle in Pension sind.
[/b]

Mit nem guten Management wäre er finanziell net in die Bredoullie gekommen...
Dann hätte er Neverland natürlich weiterbetreiben können! Auch bis alle
in Pension sind!

Du musst bedenken: die Leute kriegen jetzt wohl keinen Job mehr aber dafür echte
Probleme ihre vollen Rentenansprüche durchzusetzen...

Wie gesagt, wer in den 80ern versuchte Michael ans Bein zu pinkeln, durfte sich
mit Frank Dileo auseinandersetzen. Die meisten haben dann sehr schnell den Schwanz
eingezogen!
Darüberhinaus gab es natürlich Meldungen die nicht ungelegen kamen und auch nicht
wirklich geschadet haben: MJ schläft im Sauerstoffzelt z.B. - ein echter Klassiker!
Wenn man damit Monatelang Schlagzeilen bekommt wird auch net dagegen geklagt...

Aber ich glaube dass heutzutage weder Jermaine noch Michael nen guten Riecher haben mit
wem sie sich überhaupt einlassen sollten! Sonst wäre z.B. das Bashit-Interview so nie
entstanden!

Längst überfällig! Trotzdem wird es für manche Ex-Angestellte hart, weil sie
z.B. kurz vor der Pensionierung standen!

<div class='quotetop'>ZITAT(Been Told @ Donnerstag, 16.3.06 - 20:53 Uhr) [snapback]83806[/snapback]</div>

Zitat

Michael sowie Jermaine haben beide einen Schaden davongetragen. Denn nur sehr wenige haben was von Jermaine's Dementis irgendwas erfahren im Vergleich zur Anzahl der Leute, die von dem angeblichen Buch gehört haben.
Diese Sachen haben IMMER einen bösen nachgeschmack. Und fiese Meldungen, wie es sie seit Jahren fast NUR noch über Michael gibt, die nützen ihm garnichts. Da ist diese Buch-sache nur wieder mal die Spitze auf die man es getrieben hat.
Aber hej, wieder keine Klagen, wieder kommt der Sohn einer Prostituierten davon, der das verzapft hat. Und das nächste mal wirds noch wilder.
Und warum?
Weil sie's können. Michael, Jermaine und der Rest der Family geben immer wieder ein Zeichen:
Mit uns kann man's ja machen.

Solange das nicht aufhört, solange Michael da nicht mal monstermäßig aufräumt, dass diese ganzen Schweine zu ZITTERN anfangen - so lange wird diese Scheisse weitergehen. EGAL was Michael macht. Er könnte ein Album veröffentlichen und 80 mio. in einem Jahr verkaufen und er würde trotzdem das selbe Opfer dieser Skandalblättchen bleiben. Weil er sich nicht wehrt, und so jeden einlädt, der Lust hat, sich an diesem Menschen zu vergehen in welcher Form auch immer.

Ich denke nicht, dass die Geldsorgen das einzige ist, was Michael vom Klagen abhält. Dafür geht dieses Nichtstun schon viel, viel zu lange.
[/b]

Alles anzeigen

Es stimmt schon, dass bestimmte Medien sich auf den Jackson-Clan eingeschossen haben.
Und sicher, es gibt auch genügend Trittbrettfahrer die versuchen Geld zu machen / zu
erpressen indem sie mit irgendwelchen Enthüllungen drohen.
Was mich nur wundert: warum es gerade immer wieder Jermaine vor die Kameras zieht und
er über alles lamentiert...? Wird er für so Exklusiv-Interviews bezahlt? Und auch wenn er nicht
dafür bezahlt würde, allein die Medienpräsenz hat einen gewissen Wert - denn sonst könnte er einfach sagen:
"No Comment!" und die Sache nem Anwalt übergeben!

Im übrigen war es nicht immer so schlimm: in den Achzigern als Michael von einer Welle der Euphorie
getragen wurde konnte er sich erstens alles erlauben und zweitens gabs da noch Frank Dileo...

<div class='quotetop'>ZITAT(Brain @ Donnerstag, 16.3.06 - 19:56 Uhr) [snapback]83764[/snapback]</div>

Zitat

Gesperrt wurd ich sowieso schon, davor hab ich keine Angst mehr.^^
[/b]

<div class='quotetop'>ZITAT(badwoman @ Donnerstag, 16.3.06 - 16:46 Uhr) [snapback]83658[/snapback]</div>

Zitat

wer sagt denn SOWAS ?

(pn schreib ich erst später, bin im stress )
[/b]

buuhu schnief ich dachte schon ich wär nicht doof...

:klatsche

<div class='quotetop'>ZITAT(Flying @ Donnerstag, 16.3.06 - 16:13 Uhr) [snapback]83633[/snapback]</div>

Zitat

Woher willst du wissen dass sie es gezahlt hat? Weiß man das sicher?
[/b]

Wenn Du es genauer wissen möchtest, ruf mal die Janet an!

Ich habe jedenfalls weiter oben geschildert, warum sie von der
Familie noch am ehesten in Frage kommt...
Und ich glaube nicht, dass der Scheich der Retter war, denn sonst
wären die Gehälter schon längst bezahlt gewesen!!!

<div class='quotetop'>ZITAT(Quida @ Donnerstag, 16.3.06 - 19:30 Uhr) [snapback]83747[/snapback]</div>

Zitat

wie fändet ihr das?
[/b]

Ich würde keinen Namen verwenden. Das Logo selbst kommt etwas zu verspielt
daher und nicht so eindeutig auf Michael bezogen...

Wie findest Du meine Vorschläge?

<div class='quotetop'>ZITAT(badwoman @ Donnerstag, 16.3.06 - 19:24 Uhr) [snapback]83741[/snapback]</div>

Zitat

naja...was hat er letztlich gewonnen ?
karriere weg, ruf weg,gesundheit weg, kohle weg.
und er ist im prinzip am ende, wenn net ganz viele faktoren ganz günstig für mike zusammenlaufen.:sad
auch wenn die sache damals 5 oder 6 jahre gedauert hätte (was ich übrigens nicht glaube, ich fürchte er hatte keine gute beratung damals...) also auch bei der länge...wäre es nun heute auch schon seit einigen jahren abgehakt.
wenn mike so unschuldig ist wie wir alle glauben,
dann hätte er net verlieren können. und dann hätte er erst recht kämpfen müssen. alleine mit der anschuldigung leben zu müssen, nie beweisen zu können dass man NICHT das schwein is, für das einem viele halten -
alleine das hätte jeden von uns kämpfen lassen bis zum umfallen.
ich denke michael würde gern die zeit zurückdrehen, und die sachen ändern....damals wurden für mein ermessen einfach falsche entscheidungen getroffen und vieles falsch eingeschätzt.

aber es ist nun mal nicht mehr zu ändern - also müssen wir mit den aktuellen fakten leben.
und michael muss das beste daraus machen.
hoffen wir, dass er mit offenen augen und klarem verstand endlich seinen weg findet.
und hoffen wir, dass es nicht bereits zu spät ist....:sad
[/b]

Alles anzeigen

Was diese Buchsache betrifft weiss ich echt net mehr was ich glauben soll...
Es könnte (Betonung auf könnte) ja sein, dass Jermaine dieser Skandal
gar nicht ungelegen kommt! Weil so kriegt er zum einen Publicity, zum anderen
auch Mitleid von verschiedener Seite!

Aber ich will ihm da noch nichts konkret unterstellen, ich weiss nur wie gern er
sich im Fernsehen präsentiert... am besten als Opfer!

<div class='quotetop'>ZITAT(Quida @ Donnerstag, 16.3.06 - 18:50 Uhr) [snapback]83709[/snapback]</div>

Zitat

Hallo

alsoo...ich bin ja endlich 18...und das heißt volljährig
ich würde mich echt gerne tättoowieren lassen...und zwar ein bild von michael...oder irgendwas was mit michael zu tun hat...
heute konnte ich mir deswegen schon von einer freundin anhören...das es zu weit gehen würde...und ich ja schon ein stalker wäre naja...ich lass die mal reden...die muss es ja wissen

also...warum ich hier schreibe...ist...was würdet ihr euch stechen lassen? habt ihr ideen? ich weiß nämlich nicht was ich machen will...und wohin weiß ich auch nicht...ich würde mir gerne ans armgelenk was machen lassen...aber dann sieht es jeder...und ich will ja auch net...das es ein grund is...mal irgendwo nicht eingestellt zu werden...ich möchte es schon wo haben wo man es verdecken kann...am fußknöchel oder so...aber aufjedenfall nicht auf der schulter oder aufm arm...ich weiß net...das is so standard wo würdet ihr es hin machen???

ihr könnt ja mal schreiben
[/b]

Alles anzeigen

Hi Quida

Glückwunsch zum Geburtstag und zur coolen Siggi!

So und Du willst Dich also stechen lassen?

Ähm mein Vorschlag wäre entweder:

1. am Fussgelenk das MJJ Productions Logo

oder

2. als "Arschgeweih" die Augenpartie vom Dangerous-Cover inkl. Krone

Bitte nachher ein paar Bilder posten!

cheers
Q

<div class='quotetop'>ZITAT(badwoman @ Donnerstag, 16.3.06 - 16:14 Uhr) [snapback]83635[/snapback]</div>

Zitat

so in der art, ja
[/b]

verstehe... hey dann bin ich ja doch net so doof!

<div class='quotetop'>ZITAT(badwoman @ Donnerstag, 16.3.06 - 15:33 Uhr) [snapback]83626[/snapback]</div>

Zitat

vielleicht dachte er damals noch net dran, dass er so in bedrängnis kommt...:skepsis
[/b]

da steig ich jetzt net ganz durch...

du meinst er dachte früher er hätte einen Pharrell nicht nötig oder wie?

Mr Friedman liebt es wohl Negativ-Stimmung zu machen...

Aber wo er recht hat hat er recht!

<div class='quotetop'>ZITAT(Brain @ Donnerstag, 16.3.06 - 10:59 Uhr) [snapback]83587[/snapback]</div>

Zitat

Überles es am besten einfach, manche sind an Engstirnigkeit nicht zu überbieten.

Übrigens, beeindruckende Liste, wielang bisten schon am sammeln?
[/b]

Vorsicht Brain - keine Beleidigungen ja?!

Sonst gibbet was von Korgnex...