NEW CHILD MOLESTATION CLAIM

danceoflife · 29. Mai 2015

...hier die ganze richterliche Begründung zur Ablehnung der Klage:

https://files.acrobat.com/a/pr…8d-488b-9b09-d35207848ae7

Beckloff entlarvt Robson ganz schön als Lügner und lol es gibt sogar
eine E-Mail von Robson, die der Richter in Auszügen zitiert. Robson
schrieb an 7. September 2012 an 30 Leute mit denen er "seine sehr
persönlichen Informationen" teilte "über die Wahrheit seiner
Vergangenheit" und "ernsthaften rechtlichen Mitteln" und in seiner Klage
schrieb er, dass er erst am 4. März 2013 erstmals seinen Anwalt
aufsuchte und dieser in aufgeklärt habe, dass es einen Estate des
Verstorbenen gibt gegen den mit rechtlichen Mittel vorgegangen werden
kann.

Kraehenkomitee · 29. Mai 2015

Zitat

und lol es gibt sogar eine E-Mail von Robson

danceoflife · 30. Mai 2015

Been Told · 30. Mai 2015

Zitat von Kraehenkomitee

Das ist wie das "woll", was man immer wieder im Ruhrpott hört.

danceoflife · 20. Juni 2015

...mal wieder zurück zur Robson-Kakerlake....
Bei der Zivilklage (gegen Michaels Firmen) hat Robson seine Opposition gegen Estates
Ablehnungsanträge eingereicht.
... von LenaLena aus dem forever:
Hier das Skript:

http://de.scribd.com/doc/269099527/Robso…ion-to-Demurrer

Weitere Dolumente zeigen auch, dass der Estate 3 Vorladungen an die
Ärzte gemacht hat, die im Robson-Fall involviert sind. Zwei der Ärzte sind
die Ärzte die Robson behandlet haben, der dritte Arzt
wurde von Robsons Anwalt hinzugezogen und schrieb die Ehrenbegutachtung
für Robsons Klage (erforderlich für Kläger, die Missbrauchsanzeigen
nach dem 26 Lebensjahr einreichen). Estate möchte die gesamten
Krankenakten, die Artzrechnungen, die genaue Arzttermine, alle
Aufzeichnungen und Notizen , die gesamte Kommunikation der Ärzte mit
Robson und Robsons Anwälten und alles was in Besitz der Ärzte ist bzgl.
MJ.

Robson-Anwälte haben Antrag eingereicht, dass die Vorladung für den 3.
Arzt (der von den Anwälten hinzugezogen wurde) gestrichten wird. Sie
erklären, dass der Arzt ihr Sachverständigr und Gutachter ist und diese
Vorladungen nur im Prozess stattfinden können. Robson-Anwälte haben
Estate gebeten die Vorladung zurückzuziehen. Estate verweigert dies, da
das Gericht sich ausdrücklich auf dessen Zeugnis beruft bzgl.
Berechtigung der Klage über 26,, daher müsse der Estate das Recht haben
die Ansichten und Meinungen dieses Arztes zu kennen und die Möglicheit
haben mit ihm eine Kreuzverhör zu führen. Hierfür ist eine Anhörung am
13. Juli angesetzt.

IQuelle: Ivy; MJJC

Helena · 20. Juni 2015

....-.macht sie fertig....

danceoflife · 26. Juni 2015

... grins mir grad einen ... :

Nur wenige Tage nach Robson Oppositionseinreichung gegen den
Rechtseinwand vom MJ-Estate (es geht um Robsons Zivil- Klage gegen
Michaels Firmen) hat der Estate seine Gegenantwort eingereicht in
äußerst pointierter Weise.

Hier das Dokument dazu. Und zur Erinnerung das Ganze ist ja bereits in
der 2 Runde. Bereits im Oktober 2014 hatte der Richter den Rechtseinwand
des Estates bestätigt und gesagt, dass er keine Klagebegründung sieht,
aber Robson die Möglichkeit gegeben seine Klage nachzubessern. Hoffen
wir das die letze Runde ist.

http://de.scribd.com/doc/269738314/MJ-Es…bson-Opposition

..lohnt sich ... das script zu lesen ...

danceoflife · 28. Juni 2015

..zur besseren Übersicht...das ist der aktuelle Stand:

Safechuck Nachlassgericht-Fall

- Safechuck gab eine verspätete Klage eine

- Estate reichte Rechtseinwand ein

- Ablehnungsanhörung war am 16. Dezember 2014

- 30. Dezember 2014, Richter genehmigt den Rechtseinwand, allerdings mit Möglichkeit für Safechuck seine Klage nachzubessern

- 18. März 2015, Safechuck reicht seine 2. verbesserte Klage ein

- Estate reichte seine Oppositon ein

Beim Nachlassgericht haben wir nie die Dokumente dazu bzw. nur wenn die Medien sie posten.

- Nächste Anhöhrung ist gesetzt am 21. Juli 2015

Die Zivilklage gegen Michaels Firmen hat er mittlerweile ebenfalls
aktiviert, kurz nachdem Robsons Klage beim Nachlassgericht abgewiesen
wurde
.................................................

..zu Robson:
- Am Dienstag 30. Juni ist Anhörung zum 2. Rechtseinwand in Robsons Zivilklage gegen Michaels Firmen

danceoflife · 13. Juli 2015

new documents - http://radaronline.com/wp-content/upload…bson-signed.pdf

Lawyers For Michael Jackson’s Estate Blast Wade Robson Over Psych Report Fight — ‘This Is Absurd’

Posted on Jul 13, 2015 @ 4:11AM

Wade Robson has hit a snag in his amended complaint of rape against the
late superstar Michael Jackson and his production companies.

Robson, who testified in 2005 that Jackson was not guilty of abusing but
changed his story and claimed the pop singer raped him over a
seven-year period in the 1990s, is resisting the defendant’s attempts to
access his psychological reports.

According to the motion, Robson is attempting “to quash a subpoena for
documents issued by Defendants.” Robson, 32, argues the production
companies are attempting to pass off a subpoena disguised as a premature
exchange of expert information — or a big fishing expedition.

“This is absurd,” blast the defendants in legal documents. “As the Court
can see, the subpoena is a subpoena — it is not a request for expert
information.”

“That Robson is attempting to shut down discover that will go to the key
issue of Robson’s credibility raises further serious concerns about
Robson’s credibility and motivations for filing this suit,” reads the
scathing legal document. “One cannot help but asking, ‘What is Robson so
concerned about this Doctor disclosing?'”

As Radar reported, Robson first attempted to go after Jackson’s estate
in May, but a judge in the case dismissed the molestation charges.

danceoflife · 16. Oktober 2015

.... zur Robson Zivilklage gegen MJs Firmen ...von unten nach oben
lesen... im untersten Tweet der Link zu den Dokumenten und ausführlicheren Infos:

Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
"Defendants are 100% confident Robson did tell the truth in 2005, when
his sole motivation was to tell the truth, the whole truth"

Details ansehen ·
Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
"There is no middle ground between those two positions – a recovery here
would make a mockery of California’s system of justice”

Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
"either Robson is perjuring himself today in an effort to obtain money,
or he perjured himself &obstructed justice in a criminal proceeding"

Details ansehen ·
Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
"Robson recanted his testimony in a criminal trial for the sole and
express purpose of taking money from MJ’s heirs and beneficiaries."

Details ansehen ·
Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
"A decade later,and almost four years after MJ’s tragic death, Robson
changed his story knowing that MJ is no longer here to defend himself"

Details ansehen ·
Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
"Robson simply claims that he chose to lie to a criminal jury in 2005. "

Details ansehen ·
Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
"This case has no merit. Robson’s allegations are directly contrary to
his sworn testimony in a 2005 criminal trial where MJ was vindicated"

Details ansehen ·
Ivy
@Ivy_4MJ 23 Std.
Exclusive: MJ Estate preliminary defense at Robson civil case
http://dailymichael.com/lawsui…te-defense-at-robson-case

danceoflife · 17. Oktober 2015

... es geht weiter ^

“Robson waited almost four years after Michael Jackson had died before
he made his scurrilous and frivolous allegations. The nature of these
false allegations necessarily makes it impossible for the Corporate
Defendants to fully defend themselves without the assistance of Michael
Jackson himself. The impossibility of fully and completely defending
against Robson’s false allegations is further magnified by the fact that
Robson himself steadfastly denied these allegations during the entirety
of Michael Jackson’s life. Indeed, Robson and his family denied the
allegations under oath on multiple occasions, including in a 2005
criminal trial where Michael Jackson was frivolously accused of
misconduct and then exonerated by a unanimous jury of twelve.
Accordingly, the Corporate Defendants could not possibily have been on
notice, prior to Michael Jackson’s death, that Robson would bring claims
like those here and that they should have been prepared to defend
against such claims. ”

Finally Estate reminds the court of the creditor claim and how it was dismissed. Estate points out what all of us are thinking

“This is a disguised action for money damages against the Estate of
Michael Jackson, deceased (the Corporate defendants are a substantial
part of the Estate of Michael Jackson, deceased)”.

Estate asks for a judgment rendered in favor of MJ Estate/ Corporate
defendants and legal costs and attorney feed due to frivolous nature of
the case. Estate is also asking for a trial by jury (if this case
survives summary judgment of course).

danceoflife · 16. Juli 2016

..und weiter

Robson hat ein neues Anwaltteam, spezialisiert auf
Kindesmissbrauchsvorwürfe und wen wundert es auf Settlements.
Wahrscheinlich steckten sie auch schon hinter den Radar-Artikeln und
legen nun mit einer weiteren Medienrunde nach.

Hier ihre Presseveröffentlichung:
prnewswire.com/news-releases/w…to-secrecy-300298602.html
Accuser Wade Robson Wants An End To Secrecy
Robson's new legal team asks the Jackson Estate to release other alleged Jackson victims from confidentiality agreements

LOS ANGELES, July 14, 2016 /PRNewswire/ -- Attorneys for director,
dancer, and choreographer Wade Robson, the former Michael Jackson
protégé who has accused the late pop superstar of sexually abusing him
from the time he was seven until he turned 14, are asking the Jackson
Estate to release the families of other young boys victimized by Jackson
from the confidentiality agreements they signed as a condition of
receiving huge monetary settlements.
"If Michael Jackson truly had nothing to hide, then the Jackson Estate
should have nothing to fear from allowing the families they paid off to
speak out freely," said Robson's new lead counsel, John C. Manly of the
Irvine, CA, law firm of Manly, Stewart & Finaldi.
With the clock ticking down towards the March 2017 trial date for
Robson's civil action against MJJ Productions and MJJ Ventures, the
business entities that employed both him and Jackson when the abuse
occurred, Robson has shifted his legal effort into high gear by bringing
on Manly and partner Vince W. Finaldi to shepherd his lawsuit through
trial. Experienced litigators who specialize in child sexual abuse
cases, the two attorneys have helped to win more than $1 billion in
trial and settlement awards for sexual abuse victims over the past 20
years.
In a letter sent today to attorneys representing the Jackson Estate,
Manly noted that under California law it is "illegal to make a child sex
abuse settlement confidential" and that "many large institutions in the
business of protecting children have publicly released alleged victims
from their confidentiality obligations when child molestation
allegations have been settled." He went on to point out that "it is
widely recognized that only in secrecy can child sex abuse flourish and
continue." (A link to a copy of the full letter is below.)
Robson's case, originally filed in 2013, is being heard in Los Angeles County Superior Court.
Named one of California's "Top 100 Attorneys" and one of California's
top 30 Plaintiff Lawyers by the Los Angeles Daily Journal, John C. Manly
is California's preeminent attorney representing victims of sexual
abuse. Vince Finaldi, a Martindale-Hubbell AV® Preeminent™ rated
litigator, ranked at the highest level of professional excellence, also
specializes in sexual abuse cases.
Over the past decade, Manly and Finaldi have been heavily involved in
many of the most significant sexual abuse actions litigated across the
nation, including a number of prominent cases involving the Los Angeles
Unified School District and numerous actions against predator priests
and the church officials who protected them in Catholic dioceses in
Alaska, California, Delaware, and Oregon. In the process, they not only
helped to collect more than $1 billion in damage awards on behalf of
sexual abuse victims, but their work has also led to policy and
procedural reforms for youth and charitable organizations that help to
keep kids safe.
PDF - http://origin-qps.onstreammedia.com/origin/multivu_archive/[Inbox]/Manly-Stewart-and-Finaldi.pdf

Und sie veröffentlichen sogleich auch schon einen Brief an die
Öffentlichkeit, den sie Weitzmann schreiben wo sich ihm als neue Anwälte
vorstellen. Inhalt Weitzmann solle bekannt machen wie viel Geld für
Settlements floß und der Estate solle die anderen angeblichen Opfer von
ihrer Schweigepflicht entbinden, damit diese endlich reden könnten.
Dabei schreiben sie selbst im Brief das es illegal ist und sie durch
kalifornisches Recht für gerichtliche Aussagen von der Schweigeplicht
entbunden sind. Genau kein Settlement der Welt kam eine Aussage
vor Gericht verhindern, vollkommener Schwachsinn dieser Brief, der ja
nur den einen Zweck kennt eine weitere Runde Dreckschlagzeilen gegenüber
Michael zu produzieren. So tritt keine Anwaltsfirma auf, die was vor
Gericht erzielen will.

Von der Anwaltswebseite: Settlement, Settlement, Settlement

Our team of legal professionals at the firm has represented more than 150 clergy sexual abuse victims in California. Dozens of those clients are included in the $100 million settlement against the Diocese of Orange, the $660 million settlement against the Archdiocese of Los Angeles, and the $198 million settlement against
the Dioceses of San Diego. We've also fought for the rights of clients
in Alaska, representing approximately 300 Native Alaskans in a $166 millionsettlement in a case against Jesuit Order, along with victims in the Diocese of Fairbanks. http://www.californiasexualabusefirm.com/
californiasexualabusefirm.com/

danceoflife · 12. August 2016

Radar Onlines Fälschung, um den siebten Jahrestag von Michael Jacksons Tod zu begehen
by Doris on 11. August 2016

Original: vindicatemj.wordpress.com/2016…f-michael-jacksons-death/
Hierbei handelt es sich um sehr wichtige und aufschlussreiche Aspekte bezüglich des Lügenkonstrukts von Radar Online. Ich habe lediglich den Beginn ausgelassen, da diese Inhalte bereits sehr ausführlich in Ravens Posts (Teil 1 & Teil 2) behandelt wurden. Raven verweist auch in ihrem Artikel für die Huffington Post auf die folgende Analyse.
*****

Seltsamer Zufall
Das Problem ist, dass der Polizeibericht, der während dem Entdeckungsprozess 2004 veröffentlicht wurde und bis vor kurzem für alle zugänglich war, zusammen mit all den anderen Dokumenten aus dem Prozess 2005 plötzlich aus dem Internet verschwunden ist. Um genauer zu sein, weist die offizielle www.sbscpublicaccess.org Seite eine Fehlermeldung auf, wenn man versucht, darauf zuzugreifen. Also entweder hat sich die Internetadresse des Santa Barbara Gerichts plötzlich geändert, oder irgendwelche Hacker haben sich daran zu schaffen gemacht, um sie für User unzugänglich zu machen.
Was auch immer der Grund ist, das Phänomen des Verschwindens an sich ist interessant, weil es ein zu großer Zufall ist, dass dies genau zu dem Zeitpunkt passiert, als ein großer Fake über Jackson durch alle Medien wütet.
Ohne dem authentischen Dokument kann alles an seiner Stelle präsentiert werden und da das ganze Register der Dokumente auf der Gerichtsseite nicht eingesehen werden kann, wird die Überprüfung unterbunden, ob das aktuelle Dokument tatsächlich etwas „neues“ ist oder ob es ein altes Dokument ist, das bereits im Prozess 2005 geprüft wurde – nur in einer gefälschten und viel skandalöseren Variante.
Glücklicherweise wurde der echte Polizeibericht vor sechs Jahren von uns heruntergeladen, als wir unsere Posts machten und hier ist er noch einmal:

drive.google.com/file/d/0B-stf…c2JoSUU/view?pref=2&pli=1

Dem vollen Register der Santa Barbara Gerichtsdokumente nach zu urteilen (das ebenfalls von uns heruntergeladen worden ist), wurde der Polizeibericht am 8. Juni 2004 bei Gericht eingereicht. Am 16. Juni 2005 wurde er per Gerichtsbeschluss entsiegelt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht – also hatte jeder, der daran interessiert war, reichlich Zeit, ihn sich anzusehen.
Daher sind die Fragen wie „Warum wurde er erst jetzt veröffentlicht?“ voller Vortäuschung und falscher Empörung, die ausschließlich für die Uneingeweihten bestimmt sind. Die Medien wussten absolut darüber Bescheid, da der Bericht von der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurde und ein komplettes anti-Jackson Dokument war, in dem jeder Papierfetzen und sogar Magazine mit Leuten am Strand als „Material, um Kinder zu verführen“ präsentiert worden ist.
Es lag in dieser Befugnis, dass er im Prozess geprüft wurde, also gibt es jetzt keinen Grund zu behaupten, dass sie ihn niemals gesehen haben – die Medien hatten damit vor elf Jahren ihren großen Tag.

Wo ist Seite 3?
Der Vergleich der ersten Seiten beider Berichte bietet uns eine weitere Überraschung. Das erste, das man in der abgeänderten Radar Online Variante sieht, ist eine handgeschriebene Notiz, die besagt, dass „Seiten 1-3 fehlen“.

Diese Notiz wurde nicht von der Polizei gemacht und könnte von jenen stammen, die sich an dem Originaldokument zu schaffen gemacht haben – der ursprüngliche Polizeibericht hat eine Seite 3 und das bedeutet, dass diese Seite in der gefälschten Variante vorsätzlich entfernt worden ist.

Hier ist Seite 3 aus dem echten Polizeibericht:

Die Entfernung hat wegen der möglichen Gründe natürlich meine Neugier geweckt. Seite 3 muss etwas beinhalten, das die Autoren des „neuen“ Textes verstecken wollten und eine genaue Untersuchung lässt mich vermuten, was das sein kann.
Die fehlende Seite beginnt wie folgt:
„Das nächste von mir geprüfte Beweisstück war Gegenstand Nummer 505. Dieser Gegenstand wurde beschrieben als drei Bücher mit Fotos von nackten und zum Teil bekleideten Kindern. Dieser Gegenstand wurde im Keller des Video/Spielhallen Bereichs gefunden.

Nach dem Öffnen der Beweisverpackung fand ich die Gegenstände in einer zweiten, verschlossenen Papiertüte vor. Ich öffnete den Verschluss der zweiten Papiertüte. Im Inneren des Pakets fand ich drei Hardcover-Bücher. Das erste Buch hatte den Titel Underworld, Autor Kelly Klein. Das zweite Buch hatte den Titel Room To Play, Autor Simen Johan. Das dritte Buch hatte den Titel Drew and Jimmy, Autor John Patrick Salisbury.“
Bitte berücksichtigt, dass Seite 3 die Nummer des Gegenstandes angibt, die diese drei Bücher umfasst, was wiederum erlaubt, sie im Laufe des Prozesses ausfindig zu machen – im Gerichtssaal bezogen sich die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung meist auf die Nummer des Beweisstücks und nicht auf die Buchtitel, also ohne Seite 3 wäre es schwieriger, die Übereinstimmung zwischen ihnen zu bestimmen.

Der Kriminalbeamte gibt seine Beschreibung zu jedem dieser Bücher ab und im letzten Absatz auf der Seite sagt er, was er später für jeden einzelnen in Michaels Besitz gefundenen Gegenstand wiederholen wird – dass nicht ein einziges davon als ,Kinderpornographie‘ betrachtet werden kann (obwohl er jedes Mal hinzufügt, dass sie benutzt werden könnten, „um ein Kind zu verführen“):
„Keines der oben angeführten Bücher enthält Material, das illegale Aktivitäten (einschließlich sexueller Handlungen mit Kindern) abbildet. Keines der Bücher erfüllt die gesetzlichen Bestimmungen, um als Kinderpornographie eingestuft zu werden. Basierend auf meiner Ausbildung kann solch ein Material als Teil eines Vorganges verwendet werden, „um ein Kind zu verführen“.
Wenn man die oben angeführte Schlussfolgerung des Sheriffs mit dem vergleicht, was einem die Medien derzeit erzählen, wird man erkennen, dass die Dinge, die sie behaupten, glatte Lügen sind – keiner dieser Gegenstände hat irgendetwas mit den sogenannten „Kindesmissbrauchsbildern“ zu tun, über die die Boulevardmedien toben und all ihre Hysterie dreht sich in der Tat um Garnichts.

Die erotischen Magazine wie Hustler, Playboy usw. wurden tatsächlich in Michaels Haus gefunden und der Jury tagelang Seite für Seite gezeigt, was Michaels Mutter aus Verlegenheit rot werden ließ, aber sie hatten nichts mit Kinderpornographie zu tun, wie die Medien das derzeit suggerieren. Es gab nicht ein einziges Stückchen davon in Michaels Haus – weder in Magazinen, Büchern oder Videos – und der Polizeibericht macht diesen Punkt für jeden glasklar.
Den einzigen Missstand, den die Polizei betreffend dieser Bücher aufgeworfen hat, ist, dass sie verwendet werden „könnten“, um Kinder zu verführen. Nun, „könnten“ ist kein Beweis, besonders da jeder im Prozess ausgesagt hat, dass sie niemals irgendetwas Unangemessenes in Michaels Besitz gesehen haben (nur die Arvizos haben behauptet, dass sie einige Magazine gesehen haben) und darüber hinaus stellt sich immer noch die große Frage, ob Michael diese Bücher überhaupt je in seinen Händen hatte.
Und das bringt uns zu einem weiteren Punkt zurück, den die Medienlügner der Öffentlichkeit von Seite 3 nicht wissen lassen wollten – die drei dort erwähnten Bücher waren in einer verschlossenen Papiertüte und wurden im Keller der Spielhalle gefunden und nicht in Michaels Haupthaus.

Der Punkt, dass sie „verschlossen“ waren, klingt ziemlich interessant. Die Polizei verpackte alle beachtenswerten Gegenstände aus Neverland in einer speziellen Verpackung, die der Kriminalbeamte später geöffnet hat, als er seine Bestandsaufnahme gemacht hat. Aber diese drei Bücher waren bereits zuvor verpackt und sahen aus wie ein verschlossenes Paket.
Ein verschlossenes Paket hätte ein Weg gewesen sein können, wie die Bücher überhaupt auf Neverland eingetroffen sind (zum Beispiel mit einem begleitenden Schreiben, das die Bücher nennt). Danach hätte es im Keller aufbewahrt und niemals von Jackson gesehen werden können, bis die Polizei Neverland durchsucht hat und alles beschlagnahmt hat, dass sie als passend erachtet haben.
Dies ist die einzige Erklärung, die ich für diese doppelte Verpackung finden kann, die selbst der Kriminalbeamte wichtig genug fand, um sie zu notieren – offenbar war das ungewöhnlich für ihr polizeiliches Standardverfahren.
Natürlich ist das eine dieser „mag sein“ Situationen, aber wenn der Kriminalbeamte seine Vermutungen über das Verführen von Kindern geäußert hat, warum können wir nicht das gleiche über die verschlossene Papiertüte machen?

Weiter im Link....sehr langer Artikel

all4michael.com/2016/08/11/rad…-jacksons-tod-zu-begehen/

danceoflife · 12. August 2016

Der Estate hat eine mentale Untersuchung von Robson beantragt. Robson
hat eine Ablehnung dazu beantragt, aber der Richter hat die Beantragung
vom Estate bzgl. der mentalen Untersuchung von Robson genehmigt.

08/11/2016 Order (ON EX PARTE APPLICATION; ) Filed by Attorney for Defendant

08/11/2016 Stipulation and Order (REGARDING THE MENTAL EXAMINATION OF PLAINTIFF WADE ROBSON; ) Filed by Attorney for Defendant

08/11/2016 at 08:30 am in Department WEM, Mitchell L. Beckloff, Presiding Ex-Parte Application - Motion Granted

danceoflife · 21. August 2016

..von LenaLena mjforever:

Michaels Geburtstag naht und so sind von Radar Online und Robson
-Anwälten wohl noch weitere reißerische Artikel folgend diesem in der
kommenden Woche zu erwarten.

Radar berichtet, dass nun das Robsons Anwälte Papiere ausgefüllt
hätten, das Robson wolle das Robsons Deposition durch die
Estate-Anwälte so schnell wie möglich erfolgen solle (24. August), da
sich sonst die Gefahr eines Suizids von ihm erhöhen würde.
Estate-Anwälte haben wohl mitgeteilt, dass ihnen der
Depositionszeitpunkt zu früh ist.

Auf den Schluss, dass dies damit zusammenhängen mag das Robsons
mentale Untersuchung am 22. August stattfindet und die Estate-Anwälte
sicherlich das Gutachten des Arztes (dessen Ausstellung sicherlich etwas
Zeit bedarf) in ihrer Vernehmung berücksichtigen wollen kommt Radar
aber nicht.

Die Suizidgefahr von Robson begründen seine Anwälte übrigens nicht
nur mit dem "Opfer von sexuellen Missbrauchs zu sein", sondern auch mit
einer Familienhistorie von Suiziden in Robsons Familie. Das 2. Argument
und auch bekannte Tatsache ist denke ich auch nicht besonders hilfreich
für Robson, denn psych. Erkrankungen sind in seiner Familie stark
verbreitet.

Case Bombshell: Alleged Victim Wade Robson Is ‘At Risk’ Of Suicide!
Terrified lawyers warn judge that 'obtaining his testimony' ASAP is 'imperative.'

Michael Jackson Child Rape Case Alleged Victim Wade Robson At Risk Of Suicide Lawyers Claim In Court Documents
Michael Jackson‘s alleged child rape victim, Wade Robson, could be
ready to kill himself over what happened to him years ago,
RadarOnline.com has learned.

Robson’s attorneys made the bombshell claim repeatedly in new court
documents filed in his molestation case against Jackson’s production
companies. (Robson had initially sued Jackson’s estate, but that claim
was thrown out in 2015 over statute of limitations concerns.)

A trial is scheduled in the new case next spring, but Jackson’s
attorneys recently filed documents demanding that they be able to take
Robson’s deposition on August 24. Jackson’s team says it’s just too
soon.

“The Plaintiff is a victim of sexual abuse, and has a family history of suicide,” Robson’s attorneys warned.

“As has been seen in our firm’s experience in representing sexual abuse
victims over the past decades, abuse victims are at an elevated risk of
committing suicide … this is not a risk that is taken lightly.”

Robson “may not be actively suicidal,” they admitted, but said
“obtaining his testimony at the earliest possible time is imperative in
this litigation, in order to preserve his testimony …”

They continued to insist he has a “heightened suicidality risk” because
“suicidality is present” in his family, and he “has lost an immediate
family member to suicide.”

Taking his deposition as soon as possible, would be “a precautionary measure,” they insisted.

Robson is already scheduled to undergo an intensive medical examination
in the case, which was requested by Jackson’s team. They insisted, ‘the
damages claimed … are largely based on emotional and mental injuries
and we are entitled to test the fact and extent of his injuries and the
cause of his injuries.”

That examination will take place on August 22.

Robson, 33, has made an incredible litany of claims against Jackson and
his businesses. In court documents, he’s alleged that ***** anally
raped him, mutually masturbated with him, and forced him into fellatio.
The documents claim that Jackson committed these acts between 1990 and
1997 at “his ranch in Santa Barbara County” and elsewhere.

He said he suppressed the memories for year and only recently remembered them through therapy.

He had previously denied that Jackson molested him, during Jackson’s
2005 trial against Neverland visitor Gavin Arvizo. Jackson’s estate has
denied the latest allegations.

Artikel: Von Radar-Online/Link lasse ich weg.

danceoflife · 27. Oktober 2016

von LenaLena , mjjforever:

Also nun kommt sie also die von Robsons Anwälten ja schon angekündigte
weitere Schmierkampagne. Auf der Suche nach weiteren Opfern ist ihnen
offensichtlich nur eine ehemaliges Fan-Mädchen über den Weg gelaufen,
dass Willens ist sich ihnen anzuschließen. Achso das Mädchen realisierte
natürlich erst in September 2016, dass sie psych. Schäden erlitt durch
die Vergewaltigungen.
Normale Fan-Korrospondenz /freue mich Dich zu sehen etc. sollen als
Beweise dienen. Zudem werden Checks aufgeführt. Heute, 30 Jahre später
ist das Mädchen eine 42-jährige Mutter
Und wirklich bereits lustig ist was Robsons Anwalt erklärt: Das Mädchen
war wie ein Windfang, sah wie eine Junge aus. Michael war konfuss,
streichelte aber trotzdem ihre Genitalien und vergewaltigte sie. über
Jahre.
Hier ein Bild aus den Gerichtdsokumenten, die die Anwälte in bewährter
Weise einer Presserklärung angehängt haben vom Mädchen. Authenzität
derzeit nicht bekannt.
Link zu Gerichtsdokument, dass die Presserklärung beifügten.

Stellungnahme vom Estate:

2:30 PM PT -- We have received the following statement from Michael Jackson's estate attorney:
"This is yet another attempt to hit the lottery by suing the Estate of
Michael Jackson more than seven years after Michael’s death and close to
30 years after these incidents supposedly occurred. We believe this
claim was created from whole cloth and is without any merit. It’s
also no coincidence that this woman is represented by the same
attorneys involved in two other frivolous claims against the Estate."

"Dies ist ein weiterer Versuch der Lotterie beizutreten den Estate
von Michael Jackson zu verklagen mehr als 7 Jahre nach Michaels Tod und
beinahe 30 Jahre nachdem dies angeblich passiert ist. Wir glauben die
Klage ist erfunden vom Grunde auf mit keinerlei Gehalt. Es ist auch kein
Zufall das diese Frau repräsnetiert wird von den gleichen Anwälten, die
invovliert sind in 2 andere lächerliche Klagen gegen den Estate.

danceoflife · 15. März 2017

WADE ROBSON ERHÄLT TERMIN FÜR VERFAHRENSBEGINN
14. MÄRZ 2017

Am 5. März 2018 soll der Prozess von Wade Robson gegen MJJ
Productions und MJJ Ventures in Los Angeles beginnen. Der Anwalt vom MJ
Estate glaubt nicht, dass es soweit kommt. Ein Richter hat am Montag den
Prozessbeginn der Klage von Wade Robson im Frühjahr 2018 angesetzt.

Robson wirft den Unternehmen vor, sexuelle Missbräuche von Kindern für
Michael Jackson organisiert und gedeckt zu haben. In den vergangenen
Jahren haben sich ein weiterer Mann und eine Frau mit separaten Klagen
dieser Klage angeschlossen. Wade Robson und seine Anwälte waren im Jahr
2013 gescheitert, da sie mit der damaligen Schadenersatzklage an den
verstorbenen King of Pop den von einem Gericht ferstgelegten Zeitrahmen
überschritten hatten, in dem Gläubiger MJs Forderungen stellen konnten.
Daruafhin folgte die Klage gegen die Unternehmen MJJ Productions und MJJ Ventures.

Verteidiger Howard Weitzman sagt zum zweiten Versuch Wade Robsons: „Ich
glaube, dass in diesem Fall einem Schnellverfahren stattgegeben und es
keinen Prozess geben wird, aber das Gericht hat für alle Fälle ein Datum
in einem Jahr festgelegt.“ Wade Robson hatte früher für Britney Spears
und N’Sync als Choreograph gearbeitet und sass in der Jury von „So You
Think You Can Dance“ und wirkte dort auch als Choreographer mit. Zuvor
hatte MTV im Jahr 2003 sogar eine Serie von ihm im Programm: „The Wade
Robson Project“.

Begonnen hatte alles, als Michael Jackson den jungen Wade Robson, der
mit seiner Familie aus Australien in die USA gezogen war, förderte und
in seinen Musikvideos „Jam“, „Black or White“ und „Heal The World“
auftreten lies. Im Alter von 11 Jahren hatte Robson bereits einen
Agenten an seiner Seite. 1994 erschien bei MJJ Music das Album „Quo“ vom
gleichnamigen Hip Hop Duo, das Wade Robson und ein Freund bildeten.
Nebst seiner Tätigkeit als Choreograph war Robson seither auch als
Songschreiber, Backgroundsänger und Produzent tätig. Spätestens seit
2011 hat Robson gemäss seinem Wikipedia-Eintrag Mühe, an seine Erfolge
anzuknüpfen.

Im Arvizo-Prozess im Jahr 2005 hatte Wade Robson Michael Jackson als
Zeuge verteidigt und jeglichen sexuellen Missbrauch verneint. Der
34-Jährige hatte im August 2005 Amanda Robson geheiratet und wurde Vater
eines Sohnes. Erst ein späterer Zusammenbruch und die darauffollgende
Psychotherapie habe ihn an die verdrängten Missbräuche MJs erinnern
lassen. Im Januar hatten die Anwälte von Michael Jacksons Nachlass gegen
Robson und sein Team geklagt, da die angebliches Beweismaterial
zurückhalten würden. Dabei kam auch der Plan von Robsons Mutter zur
Sprache, die ein „A Tell-All“ Buch ‘A Mother’s Instinct’ veröffentlichen
möchte. Mehr in unserer News-Meldung: Robson hält Beweise zurück.
Weitere Einzelheiten im Artikel der New York Daily News: Trial Date Set.

danceoflife · 18. März 2017

Übersetzung sinngemäß LenLena , mjforever

Richter hat Robson angeordnet alle unredaktierten E-Mails und Buchentwürfe zu übermitteln:
dailymichael.com/lawsuits/robs…rn-over-unredacted-emails
At the end of December 2016, MJ Estate filed a motion to compel Wade Robson to produce essential documents. This motion to compel showed us how Wade Robson was blatantly and repeatedly lying to withhold discovery from MJ Estate. Please check the previous two blog posts about this topic at the following links “Busted! Wade Robson got caught hiding evidence and shopping a tell-all book” and “Excerpts from Wade and Joy Robson Depositions and E-mails”.
A hearing on motion to compel happened on February 2^nd, 2017 and from case summary we saw that the judge granted Estate’s request. However we didn’t know the specifics of the ruling. Recently a copy of the order was filed with the court so we were able to get it.
Ruling document: https://www.scribd.com/documen…e-Motion-to-Compel-Robson

According to the judge’s ruling, Robson is ordered to
Bezugnehmet auf die Entscheidung des Richters wird Robson angeordnet

• -Produktion von unberührten Versionen von E-Mails an / von / cc'ed / bbc'ed an alle Mitglieder seiner Familie
• -Produktion von unberührten Versionen von E-Mails an / von / cc'ed / bbc'ed an Helen Yu, wo ein Dritter, der kein Anwalt ist, ein Absender oder Empfänger der E-Mail ist.• -Dies schließt E-Mails ein, die an Alan Nevins, den literarischen Agenten geschickt wurden.
• -Emails nur zwischen Wade Robson und Helen Yu müssen nicht produziert werden.
• -Produktion aller Entwürfe und Versionen seines Buches in ihrem ursprünglichen Format mit allen elektronischen und metadaten Informationen
• -Eine vorbereitete und unterschriebene Erklärung, die Details und alle Schritte enthält, die er zur Suche nach nicht redaktierten Dokumenten gemacht hat
• Warum war er nicht in der Lage, einige E-Mails zu finden, die von seiner Mutter und Schwester produziert wurden
• alle Schritte, die er zur Beibehaltung potenziell redaktionsfähiger Dokumente seit der Einreichung dieses Falles gemacht hat

This is a huge victory for MJ Estate. They would be able to get all those emails that Robson refused to turn over and/or redacted, they would get the book drafts with metadata and also an explanation as to why Robson failed to produce some emails that his family produced.
Discovery wise Estate got almost everything they asked for. Judge denied Estate’s request for forensic examination of Robson’s devices without prejudice for the time being. Without prejudice means that if Robson still fails to provide the responsive documents and cannot explain why he can’t locate them, Estate can renew their request for a forensic examination. The Judge also denied Estate’s request for monetary sanctions – which based on past examples at other cases almost never gets granted.
It would be interesting to see the exchanges between Robson family members as well as the emails including the literary agent.

Also yesterday on March 13^th 2017, a scheduling conference happened and the judge set the trial date for March 5^th, 2018. This was a routine scheduling. It allows the judge to set the schedule/ cut off dates for discovery, exchange of expert reports, summary judgment and even a trial. Setting a date for a trial doesn’t mean this case will go to trial. It can get dismissed during summary judgment phase.
In the initial demurer phase, the judge needs to accept everything alleged in the complaint as true and only determines if there is a legal basis for the lawsuit. However in the summary judgment phase, MJ Estate can bring counter evidence. Once Estate can fight back against these claims a lot will change. So don’t worry about a trial date is being set. That’s normal routine procedure and this is far from over.
Yesterday one media source reported the new trial date. True to tabloid nature it included a salacious headline and several blatant misinformation –such as claiming Norma Staikos contacted the Robsons to arrange a meeting with MJ at LA when the exact opposite is true.Robsons contacted Staikos.
Robson’s lawyer once again took this chance to give statement to the media trashing Michael. In that statement he said the "next 12 months will be spent gaining access to the materials needed for a much-anticipated trial". I don’t know why he is acting like discovery is just starting in this case. It’s not. First of all some discovery happened at the probate cases, discovery had also started in the civil cases. These included getting old law enforcement files, interrogatories, mental examinations, depositions and so on. This whole motion to compel is about a discovery dispute. We know Wade, his mother and sister has already been deposed. We know other third party depositions happened. We know how Jordan Chandler and his sister refusing to be deposed. So discovery has been going on for a really long time in this case. If Robson’s lawyers haven’t find the materials they needed by now, I suspect they would never find the non-existent evidence.

Auch gestern am 13. März 2017 fand eine Terminierungskonferenz statt und der Richter hat den Prozesstermin für den 5. März 2018 festgelegt. Dies war eine Routineplanung. Es erlaubt dem Richter, den Zeitplan- / Abschneidungstermine für die Ermittlungen, den Austausch von Gutachten, das SummaryJudgement und sogar den Prozesstermin festzulegen. Das Festlegen eines Datums für einen Prozess bedeutet nicht, dass dieser Fall zum Prozess kommt. Es kann während der summarischen Urteilsphase abgewiesen werden.In der anfänglichen Demurer-Phase muss der Richter alles , was in der Klage behauptet wird als wahr ansehen und bestimmt nur, ob es eine Rechtsgrundlage für die Klage gibt. In der summarischen Urteilsphase kann der MJ Estate jedoch Gegenbeweise erbringen. Sobald der Estate gegen diese Behauptungen kämpfen kann, wird sich viel ändern. Also keine Sorge wegen eines Prozesstermines. Das ist normales Routineverfahren und das ist noch lange nicht vorbei.Gestern hat eine einzige Medienquelle den Prozesstermin gemeldet. Der Tabloid-Zeitung entsprechend enthielt es eine heikle Schlagzeile und mehrere eklatante Fehlinformationen - wie die Behauptung, dass Norma Staikos die Robsons kontaktierte, um ein Treffen mit MJ in LA zu vereinbaren, wobei das genaue Gegenteil wahr ist. Robsons kontaktierten Staikos. Robsons Anwalt hat noch einmal diese Chance genutzt, den Medien eine Aussage zu geben zum Michael zu trashen. In dieser Aussage sagte er, dass "die nächsten zwölf Monate damit verbracht werden, Zugang zu den Materialien zu erhalten, die für den viel erwarteten Prozess benötigt werden". Ich weiß nicht, warum er so tut als wenn die Ermittlungen gerade in diesem Fall erst beginnen. Es ist nicht der Fall. Sie fanden sowohl vor dem Nachlassgericht statt als auch in den Zivilfällen. Dazu gehörten auch alte Strafverfolgungsakten, Befragungen, geistige Untersuchungen, Vernehmungenn und so weiter. Der ganze vorhin eingestellte Antrag geht über einen Ermittlungsstreit.. Wir wissen Wade, seine Mutter und seine Schwester wurden bereits vernommen. Wir kennen andere Drittparteien. Wir wissen, dass Jordan Chandler und seine Schwester sich weigern auszuagen. So die Ermittlungen gehen seit wirklich langer Zeit. Wenn Robsons Anwälte die Materialien, die sie jetzt brauchen, nicht gefunden haben, vermute ich, dass sie niemals die nicht vorhandenen Beweise finden.

danceoflife · 10. Juli 2017

LenaLena, mjjforever:

Hier auch noch eine Zusammenfassung von Ivy und die kompletten Dokumente zur Beckloffs Urteil Safechucks Klage abzuweisen.
dailymichael.com/lawsuits/robs…ood-robson-case-is-doomed

Am 14. September dann die Anhörung zum
Summary Judgement von Robsons Klage. Ca. 6 Wochen später ist mit
Beckloffs Entscheidung zu rechnen und ich hege keinerlei Zweifel das er
Robsons Klage ablehnt. Das einzige wirklich schlimme finde ich, dass die
Presse nach wie vor verdreht und ohne Recherche berichtet, wie auch im
Artikel den ich im Vorpost geschrieben hatte. Da wird ein Zitat aus der
Urteilsbegründung von Beckloff herausgenommen um wie ich denke mit
Abicht zu vermitteln, der Richter glaube die Vorwürfe von Safechuck
wären wahr. Dabei geht der Richter nur darauf ein, dass er in der
Demurrer-Phase alle Vorwürfe als wahr annehmen muss und listet diese
auf. Somit vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen.

Heute erscheint in der New York Post ein Artikel/IV mit
Finalidi-Zitaten (Robson/Safechuck-Anwalt) , sie würden nach Jorden
Chandler in Europa zu suchen um ihn dazu zu bringen für die beiden
auszusagen. Nebenbei verschweigt der Artikel, dass die Safechuck-Klage
ohnehin schon abgewiesen ist und
als Anwalt muss Finaldi ohnehin wissen, dass keine Aussage von Chandler
Robson in seiner Klage gegen die Firmen helfen kann. Im übrigen ohnehin
bezeichnend, dass Chandler mal wieder alles tut um zu keiner Deposition
zu erscheinen. Wieder mal eine kleine Schmierkampagne.
Ich hätte Chandler liebend gerne mal von den Estate-Anwälten in einer Vernehmung gesehen.
Robson scheint zumindest schon begriffen zu haben, dass er von der Bank
von Michael Jackson kein Geld sehen wird, ansonsten würde er nicht
vermehrt wieder mit Tanzkursen und sonstigen Arbeiten starten wo er doch
laut seiner Klage nie mehr in der Lage sein wird solch einer Tätigkeit
nachzugehen.

Bin dann nur gespannt, ob es nach Abweisung von Robsons Klage dann noch eine Medientour der beiden geben wird.

danceoflife · 10. Juli 2017

..und hier zu Safechuck:

Der Richter hat nun Safechucks Klage bereits in der Demurrer-Phase abgewiesen.

Sex abuse by long-dead Michael Jackson? Judge rejects lawsuit http://mynewsla.com/crime/2017/07/07...jects-lawsuit/

A judge dismissed a negligence suit filed by a man who alleged two
companies created by the late Michael Jackson shared responsibility for
sexual abuses committed against him by the long-dead King of Pop.

Santa Monica Superior Court Judge Mitchell Beckloff ruled that MJJ
Productions Inc. and MJJ Ventures Inc. cannot be held liable for the
alleged abuses of 39-year-old James Safechuck by Jackson when the
plaintiff was a minor because the companies had no ability to influence
or direct the singer’s conduct.

“As plaintiff cannot plead some ability to control the 100 percent
shareholder and owner of the entity defendants who perpetrated the abuse
under these circumstances, these causes of action cannot withstand (the
defense dismissal motion),” Beckloff wrote in his 18-page ruling on
June 28.

Jackson began abusing Safechuck in 1988 during the singer’s “Bad” tour, the lawsuit alleged.

Jackson died June 25, 2009, at age 50, of acute propofol intoxication.

Safechuck’s lawsuit also alleged intentional infliction of emotional
distress and that Jackson put his interests ahead of those of the
plaintiff. He maintained he was an employee of the two Jackson companies
when he was 8 or 9 years old in the mid-1980s and that he was
compensated for his work in part with travel, lodging, medical care and
clothing.

However, MJJ Ventures did not file articles of incorporation until February 1991, Beckloff wrote.

“Plaintiff could not have been employed by that entity defendant until after that time,” Beckloff wrote.