MJ's Verkaufszahlen (weltweit/in D), Michaels Aussehen & more

Gut, orientieren wir uns doch einfach mal Dennis (seltsamer) Aussage. Was auch dem lieben Dennis nicht entgangen sein dürfte: 2001 brauchte man weniger abgesetzte Platten für die hohe Chartplatzierung und auch um lange in den Charts zu stehen. Daran gemessen wird erstmal deutlich wie stark Michaels Verkäufe zurück gegangen sind, denn würde er sich im selben Verhältnis befinden, hätte die Chartdauer von Invincible oder HIStory ähnliche Zahlen wie Bad oder Dangerous.

<div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 20. Juli 2006 - 11:16 Uhr) [snapback]125420[/snapback]</div>

Zitat

Gut, orientieren wir uns doch einfach mal Dennis (seltsamer) Aussage. Was auch dem lieben Dennis nicht entgangen sein dürfte: 2001 brauchte man weniger abgesetzte Platten für die hohe Chartplatzierung und auch um lange in den Charts zu stehen. Daran gemessen wird erstmal deutlich wie stark Michaels Verkäufe zurück gegangen sind, denn würde er sich im selben Verhältnis befinden, hätte die Chartdauer von Invincible oder HIStory ähnliche Zahlen wie Bad oder Dangerous.
[/b]

Da versteht einer alles richtig

<div class='quotetop'>ZITAT (Korgnex @ 19. Juli 2006 - 22:15 Uhr) [snapback]125383[/snapback]</div>

Zitat

Dennis, dein obiger Beitrag enthält einfach nur Nonsense.
[/b]

Ich schrieb:

"Ganz genau. theoretisch bräuchte Daniel Kübelbök mit seinem Album nur 100 Stück pro Woche 5 Wochen lang verkaufen und wäre 5 Wochen auf 1, wenn sonst alle Alben weniger verkauft werden. Und Michael Jackson hat 82 Millionen Alben verkauft, diese aber nur in einer Woche. Küblbök wäre mit 500 verkauften Alben fünfmal erfolgreicher als Michael Jackson mit 82000000 Alben.
Deshalb suckt der Charts-Vergleich!"

Was bitte ist daran nonsens?
Nonsens war deine dumme Antwort, um die ich übrigens nicht gebeten habe!

<div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 20. Juli 2006 - 20:25 Uhr) [snapback]125510[/snapback]</div>

Zitat

du willst damit jetzt aber auch nicht ernsthaft behaupten, dass Mike mit Vince nur deshalb 1 Woche auf Platz 1 der dt. Charts war weil er nur in der einen Woche dann gleich so viele Einheiten verkauft hat ?

Weil im Grunde hast du ja meinen Beitrag nochmal aufgenommen mit nem Zahlenbeispiel.
[/b]

Das habe ich nicht behauptet.

Es geht mir nur darum, dass Chartplazierungen bzw. Dauer derselbigen nichts über die Verkaufszahlen sagen.

<div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 20. Juli 2006 - 21:38 Uhr) [snapback]125528[/snapback]</div>

Zitat

...ehm, hats überhaupt mal ein Album länger hintereinander auf die 1 geschafft (ich mein jetzt USA-Billboard-Charts) als Thriller damals ? Würd mich mal interessieren, ob das jemand weiß
[/b]

Ja, West Side Story (43 Wochen auf der #1)

Und hier hab ich die Awards der deutschen Tonträgergesellschaft für Michael Jackson:
(Achtung: Leider gibt die deutsche Tonträgergesellschaft grundsätzlich nicht öffentlich bekannt, dass diverse Singles und Alben bereits mehr Gold-/Platinauszeichnungen erhalten müssten.)

Musikvideo-Compilations</span>

• Dangerous - The Short Films (VHS & DVD)
  1x Gold, 1x Platin
  

• HIStory - Video Greatest Hits (VHS & DVD)
  3x Gold, 1x Platin
  

• HIStory On Film - Vol. II (VHS & DVD)
  <span style="color:red">1x Gold, 1 Platin

Korgnex

Die Richtlinien für DVDs/VHS in Deutschland
(Achtung: Früher wurden Gold und Platin erst
bei viel größeren verkauften Exemplaren verliehen)

• Ein Goldenes Musikvideo darf verliehen werden: Für 25.000 verkaufte Bildtonträger (VHS, CD-Video, DVD-Video, SACD u.a.).
• Ein Platin-Musikvideo darf verliehen werden: Für 50.000 verkaufte Bildtonträger (VHS, CD-Video, DVD-Video, SACD u.a.).

Korgnex