MJ's Verkaufszahlen (weltweit/in D), Michaels Aussehen & more

    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 16. Juli 2006 - 18:52 Uhr) [snapback]124737[/snapback]</div>

    Zitat


    Ja das sind die leute die ihn scheiße finden aber wie gesagt net die Ganze Menschheit nich ;)
    [/b]


    Aber die mehrheit ;), müsstest du doch mittlerweile wissen.

    <div class='quotetop'>ZITAT (King Of Board @ 16. Juli 2006 - 19:10 Uhr) [snapback]124746[/snapback]</div>

    Zitat


    Aber die mehrheit ;), müsstest du doch mittlerweile wissen.
    [/b]



    IKch weiß net ob das Mehrheit der Menschheit o ist hab noch keine Weltweiten Umfragen gemacht ;)

    <div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 16. Juli 2006 - 18:47 Uhr) [snapback]124730[/snapback]</div>

    Zitat


    ich denke nicht, dass das so ist.
    [/b]


    Leider ist das so!


    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 16. Juli 2006 - 19:13 Uhr) [snapback]124748[/snapback]</div>

    Zitat


    IKch weiß net ob das Mehrheit der Menschheit o ist hab noch keine Weltweiten Umfragen gemacht ;)
    [/b]


    Spielst du mit mir? ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (King Of Board @ 16. Juli 2006 - 19:28 Uhr) [snapback]124757[/snapback]</div>

    Zitat


    Aber du weißt schon worauf ich die ganze Zeit hinaus wollte?
    [/b]



    Ja das Michael zu hässlich war / ist um Gute Musik zu machen und die Mehrheit der Menschen ihn hasst .Hab ich was vergessen ?

    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 16. Juli 2006 - 19:34 Uhr) [snapback]124762[/snapback]</div>

    Zitat


    Ja das Michael zu hässlich war / ist um Gute Musik zu machen und die Mehrheit der Menschen ihn hasst .Hab ich was vergessen ?
    [/b]


    jepp.
    dass er keine ausstrahlung mehr hat ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 16. Juli 2006 - 19:34 Uhr) [snapback]124762[/snapback]</div>

    Zitat


    und die Mehrheit der Menschen ihn hasst .
    [/b]


    Aber du bist immer noch nicht der meinung dass das so ist, oder?
    Vielleicht wird er nicht von der Mehrheit gehasst, aber er hat sich zu viele Feinde gemacht.


    <div class='quotetop'>ZITAT (King Of Board @ 16. Juli 2006 - 19:47 Uhr) [snapback]124770[/snapback]</div>

    Zitat


    Vielleicht wird er nicht von der Mehrheit gehasst, aber er hat sich zu viele Feinde gemacht.
    [/b]


    Ich sag es anders. Er hat heute mehr Feinde!

    ich sehe das einbischen so wie King of Board
    Sicher gibt es immer wieder menschen die ihn hören wollen - man sihet es ja auch an jüngeren die zu Fans geworden sind wie janosch z.B.
    Aber das was er früher weidergespiegelt hat is heut nimmer
    jedenfalls nicht mehr so


    So wie es heute bei Robbie Williams is z.B (also ich meine bei uns)
    der wird halt in den Himmel gehoben weil er von den Leuten akzeptiert wird und dann spielen auch die medien mit
    aber bei Michael - ja is schwierig da übernimmt dann meistens die Presse die Überhand und die Leute fressen es. Nicht immer
    Z.B wie in japan oder als er in London war - da kam dann nur gute Nachrichten
    naja wie gesagt vielleicht ist wirklich noch alles offen und er kann mit einem neuen Album noch das Ruder herumreissen aber viele werden nicht so das Verständniss für ihn haben wie wir es haben
    denk ich
    keine ahnung
    muss man abwarten

    <div class='quotetop'>ZITAT (Flying @ 16. Juli 2006 - 19:58 Uhr) [snapback]124773[/snapback]</div>


    :ehre

    <div class='quotetop'>ZITAT (King Of Board @ 16. Juli 2006 - 19:51 Uhr) [snapback]124770[/snapback]</div>

    Zitat


    Aber du bist immer noch nicht der meinung dass das so ist, oder?
    Vielleicht wird er nicht von der Mehrheit gehasst, aber er hat sich zu viele Feinde gemacht.
    Ich sag es anders. Er hat heute mehr Feinde!
    [/b]


    Weißt dus bald ?


    Feinde hat man aus den Verschiedensten Gründen ;)



    Jetzt is gut das führt ja zu nix

    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 16. Juli 2006 - 20:05 Uhr) [snapback]124779[/snapback]</div>

    Zitat


    Weißt dus bald ?


    Feinde hat man aus den Verschiedensten Gründen ;)
    Jetzt is gut das führt ja zu nix
    [/b]


    Gut, lassen wir das! ;)

    <div class='quotetop'>ZITAT (Blanket @ 15. Juli 2006 - 13:02 Uhr) [snapback]124287[/snapback]</div>

    Zitat


    Deine Hypothese.


    Außerdem hat dieser Beitrag nichts mit Deiner Frage zu tun finde ich.
    [/b]



    Nix Hypothese...Das waren Fakten von Korgnex. ;) Diese Verschwörungsnummer is doch totaler Blödsinn. Michael hat an dem Invincible Desaster genauso Schuld wie Sony. Das Michael sich dann lieber auf "devilishe" Peinlichkeiten konzentriert hat, als auf Album-Promo sagt doch alles.
    Invincible hat niemals mehr als 7-8Mio Kopien verkauft. Sony hat gute Promo gemacht am Anfang siehe Platz 1 in 14 Ländern. Das passiert ja nicht ausversehen. Die Platte stürzte aber dann ab als Michael es nicht schaffte medial zu überzeugen...das erste mal in seiner Karriere übrigens. Das traurige You Rock my World-Versteckspiel ist Beleg dafür. Man kann da noch tausend Sachen nennen. Und nur mal so als Gegenargument: Sony hat OHNE Michael Butterflies zum Airplayhit gemacht. Wer ist für Videos zu seinen Songs verantwortlich? Sony alleine? Oder etwa doch der Herr Künstler persönlich? ;D


    <div class='quotetop'>ZITAT (King Of Board @ 15. Juli 2006 - 14:40 Uhr) [snapback]124320[/snapback]</div>

    Zitat


    Wenn ein Album 30 Millionen $ Produktionskosten hinblättert, ist es Riskant soweit zu gehen. Michael MUSSTE und WOLLTE unbedingt möglichst viele Exemplare loswerden (in kurzer Zeit). Müssen ja keine Verkaufsrekorde sein, aber es muss sich gut verkaufen! Michael war schon nach der ersten Woche nicht wirklich zufrieden mit den Zahlen. Und Riesen-Promo ist bei Michael Jackson eigentlich nicht nötig, die Welt wusste das Michael Jackson wieder zurückkommen wollte. Nur, die große Masse wollte nicht! Das lag auch daran dass Michael 2001 zu "hässlich" war um gute zu machen. So haben es die Leute gesehen, dadurch verliert viele automatisch das interesse an der Musik!
    Und der vergleich mit Robbie Williams...Es war bestimmt nicht sein Ziel in kurzer Zeit viel zu verkaufen. Aber hat es geschafft und hielt sich auch noch Monatelang an der Spitze.
    [/b]



    Hinzu kommt das die Platte zum großen Teil nur ein Aufguss vergangener Charterfolge war und musikalisch viele Hörer enttäuscht hat bzw einfach nix neues geboten hat!


    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 15. Juli 2006 - 15:40 Uhr) [snapback]124328[/snapback]</div>

    Zitat


    Du hast das zwar in " gesetzt aber was hat das Ausehen eines Menschen im Algemeinen mit der Qualität einer Arbeit zu tun ? Meiner Meinung nach gar nix .Wenn es so wäre müssten viele Künslter sei es Musiker oder sonst was in ner dunklen kammer dahinwegitieren und dürften gar net raus weil sich sonst ihr Produkt schlecht verkauft .Ha Ha lächerlich sowas find ich jedenfalls
    [/b]


    Es geht hier nicht um deine persönliche Einschätzung sondern ganz einfach um Marketing-Gesichtspunkte...deswegen hat er es auch in Anführungszeichen gesetzt. Da spielte eben Michaels erschreckendes Aussehen 2001 eine große Rolle.

    <div class='quotetop'>ZITAT (666 @ 15. Juli 2006 - 17:37 Uhr) [snapback]124358[/snapback]</div>

    Zitat


    Damals uhhhhhhh wie lang ist des her ? ;D


    Damals war Michael Jackson noch jünger und passte in die Ziehlgruppe . Heute ist er fast 50 das hat sicher auch was damit zu tun ;) Ein 50 Jähriger passt net mehr unbediengt in die Ziehlgruppe was auch immer die Ziehlgruppe sein soll :?;D
    Trotzdem zu hässlich für gute Musik is meiner Meinung nach ne Unpassende Aussage . Find ich irgentwie seltsam ;)
    [/b]


    Dann ist doch die große Frage warum ein fast 50jähriger weiterhin versucht genau diese Teenie-Zielgruppe zu bediehnen...darin liegt eben sein Scheitern begründet. Und das wird er auch wieder, wenn er sich nicht davon löst und einfach ne gute Platte macht, die auch viele ältere ehemalige Fans begeistert und zurückgewinnt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden