Ich übersetze das Ganze aus dem Englischen mit dem Deppt. Translator.
Wenn Sie genug von der Heugabel im Uhrengewinde haben und sich für einen tiefergehenden Blick in das Gehäuse interessieren - auch die Seite, die der Dokumentarfilm Ihnen NICHT sagt, dann ist dieser Thread genau das Richtige für Sie.
Lasst uns anfangen:
Problem: "Neverland zu verlassen" ist eklatant und bewusst einseitig.
Neverland zu verlassen ist eine eklatant einseitige Darstellung der Anschuldigungen von Wade Robson und James Safechuck gegen Michael Jackson, und basierend auf Interviews mit Regisseur Dan Reed hat er nicht einmal versucht, ein Gleichgewicht herzustellen. Entlastungsinformationen, die den Betrachter zu einem anderen, aber definitiv ausgewogeneren Schluss führen könnten, werden weggelassen.
Reed verteidigt seinen einseitigen Ansatz mit der Feststellung, dass es in dem Film nicht um Jackson geht, sondern um diese beiden Ankläger und ihre Familien. Die Realität ist jedoch, dass diesen beiden Männern kein vierstündiger Dokumentarfilm über HBO, Channel 4 und zahlreiche andere Kanäle weltweit zur Verfügung gestellt worden wäre, wenn der Angeklagte nicht Michael Jackson gewesen wäre. Der Hype um diesen Film wäre nicht annähernd so groß, wenn der Angeklagte nicht Michael Jackson wäre. Der Film hat auch das Potenzial, unermesslichen und unumkehrbaren Schaden an Jacksons Erbe und seinem Ruf und Schmerz für seine Familie, einschließlich seiner drei verwaisten Kinder, zu verursachen. Jeder, der sich für ethischen und fairen Journalismus und Dokumentarfilmproduktion interessiert, kann sagen, dass es unter diesen Umständen und bei diesen schwerwiegenden Anschuldigungen mit potenziell sehr schwerwiegenden Folgen einfach nicht richtig ist, nicht beide Seiten der Debatte zu vertreten.
Die unverhohlene Missachtung einer fairen und ausgewogenen Vertretung des Falles endete nicht mit Reed. Jackson's Estate erreichte HBO und Channel 4 in Briefen (die beiden Kanäle, die den Film in Auftrag gegeben hatten) und erläuterte Glaubwürdigkeitsprobleme mit diesen Anklägern, die während ihrer Gerichtsverhandlung auftraten. Es gab keinen Versuch, Fairness und Gleichgewicht auf beiden Seiten zu erreichen. Sie weigerten sich, sich überhaupt mit den Vertretern des Anwesens zu treffen, um die Angelegenheit zu besprechen, und keiner von ihnen bot dem Anwesen oder der Familie Jackson die Möglichkeit, ihre Seite der Geschichte zu erzählen.
In Wirklichkeit überraschte der Dokumentarfilm sowohl Jacksons Estate als auch seine Familie. Zwischen der überraschenden Ankündigung und der kurzfristigen Ergänzung des Programms des Filmfestivals Sundance und der Ausstrahlung auf HBO und Channel 4 in der ersten Märzwoche liegen nur etwa eineinhalb Monate, die sehr schnell auch an andere Sender auf der ganzen Welt verteilt wurden. Als Michael Jacksons Neffe Taj Jackson darum bat, dass die Familie es sich ansehen könne, bevor es gesendet wird, wurde er abgelehnt. Andererseits erhielten Influencer, Social Media "Blue Ticks" und die Presse weltweit spezielle Frühwarnscreenings.
Es schien, dass der kurzfristige und sehr aggressive Medienblitz bewusst so geplant war, so dass das Anwesen und die Familie keine Zeit hatten, eine Antwort in Form einer Widerlegungsdokumentation oder ähnlicher Mittel zusammenzustellen.
Dies wirft einige ernste ethische Fragen zu diesem Film und der damit verbundenen konzentrierten Medienkampagne auf.
In einem Vanity Fair-Interview sagte Reed zynisch über die Kritik an seinem einseitigen Ansatz: "Was ist die andere Seite der Geschichte? Dass Michael Jackson ein großartiger Entertainer und ein großartiger Kerl war?" [1]
Nein, das ist nicht die andere Seite der Geschichte. Die andere Seite der Geschichte ist, dass Jackson's Estate schon seit langem mit diesen beiden Männern in einem Rechtsstreit ist und während dieses Rechtsstreits Informationen über sie herauskamen, die, wenn sie im Film vertreten wären, diese Behauptungen für das Publikum in eine andere Perspektive gestellt hätten.
Lassen Sie uns nun auf einige der wichtigsten Punkte eingehen, die entweder im Film oder in der umliegenden Medienkampagne angesprochen wurden.