Michael 2008 - Diskussionen über neues Album, News, Vermutungen

Zitat von badwoman

earth song ist auch für mich einer der genialsten songs.
nicht nur von michael - sondern überhaupt!

ein song, bei dem ich gänsehaut bekomme, IMMER wenn ich ihn höre, bei dem ich immer sehr berührt bin, weil mike da nicht einfach einen guten text singt - nein,
er schreibt einem den song geradezu ins herz...
man hört ihn nicht nur,
man fühlt ihn....und es ist dennoch nicht schmalzig, und ganz sicher net kitschig. es ist perfekt.

empfinde ich nicht so. dafür würde ich genau das^^ über they don't care about us sagen. bei tdcau fühl ich einfach unglaublich viel power, während mir der earth song zu sehr... hm, irgendwie fehlt mir das wort. hoffentlich verstehst du mich.

die worte hör ich wohl,
allein mir fehlt der glaube...

was heisst wie... ich verstehe was du sagst, kanns aber net nachvollziehen

ich sehe beim earth song mindestens so viel power, wie bei tdcau...vielleicht sogar mehr.
es ist nur ne andere art power... es ist, als wolle er die wirklich jeden einzelnen erdbewohner aufrütteln...
mich trifft das immer volle kanne

Zitat von badwoman

mich trifft das immer volle kanne

na, dafür ist musik doch da.

Zitat von Korgnex

HIStory war einfach Michael's Seele, was er dachte / was er fühlte und was er imstande war zu verkörpern

auch wenn er z.B. dafür kritisiert wurde sich selbst als Erlöser bei den Brit Awards zu geben (obwohl er sich schon bei Will You Be There zu Dangerous-Zeiten als Messias feiern ließ)

aber das Album deckt einfach soziale / gesellschaftliche Schwerpunkte wie Einsamkeit / Selbstfindung / Umweltzerstörung / Religiosität / Krieg / Hungerleid / Rassismus ab und wenn man ihm seine humanitäre Gesinnung da als Eigennutzen abtut, dann tut man ihm einfach Unrecht

They Don't Care About Us und Earth Song sind mir persönlich zwei der besten Lieder, die ich je von ihm gehört habe
Auch wenn die prüden Amerikaner diese beiden Lieder verpöhnt haben, die Europäer haben sie zurecht gelobt

Alles anzeigen

Das gefällt mir gerade die beiden Lieder sind mehr als erfolgreich gewesen und auch heute noch! Es sind wirkliche Werke und er will das schon ,wie im Zitat beschrieben ausdrücken. Finde die Lieder toll
Wünschte mir mehr davon

Zitat von Darth Vader

1. Ich finde "Thriller" musikalisch besser als "Ghosts", nicht besser in seiner Text-Immanente.Natürlich "Ghosts" ist persönlicher, da selber geschrieben und komponiert. Warum finde ich "Thriller" musikalisch besser : weil es für MICH - eure Subjektivitäts-Theorie;D - melodiöser ist. Musikalisch für MICH besser, weil mehr echte Instrumente: Gitarre, Trompete, Flügelhorn etc., "Ghosts" dagegen klingt mir zu viel nach Computer. Ich hab nichts gegen Synthis, Programming und Co., im Gegenteil, aber man kann es meiner Meinung nach besser "verpacken" und durch echte Instrumente ergänzen.

2. Natürlich ist das ganze "Ghosts"-Filmchen aufwendiger als "Thriller", weil länger und mehr Geschichte. Und ich finde "Ghosts" allein von den Tanzeinlagen her cooler als "Thriller". Dabei muss man aber den Zeit/Altersunterschied berücksichtigen. Da war "Thriller" in seiner Zeit eben was komplett neues von den Tanzeinlagen bis zum ganzen Video-Paket und darum nicht zu toppen. "Thriller" ist der Urvater dieser Musik-Filmchen!
Trotzdem ist "Ghost" der Film eine fette Sache:top und zeugt von Michaels Genialität:ehre

Na das klingt doch verständlicher...also beschränkt sich dein Geschmacksunterschied auf die Produktion. Das ist ja ein interessanter Punkt, weil ich auch schon mal die Theorie aufgestellt habe, dass Thriller nur so genial geworden ist und genial klingt, weil die technischen Möglichkeiten noch nicht die waren die er zum bsp. 20 Jahre später hatte. Billie Jean aktuell produziert...würde wahrscheinlich genauso "künstlich" und überproduziert klingen wie einige andere aktuelle Sachen. Es liegt also nicht am Songwriting....Lord praises Quincy Jones!

Zitat von Unregistriert

die produktion von thriller ist einfach um einiges sleeker und homogener als ghosts. das problem an ghosts ist folgendes: michael eilt der ruf voraus, ein perfektionist zu sein, der gerade zu besessen davon ist, den erfolg von thriller und von bad zu wiederholen. diese bürde hat er sich selbst, jedoch auch die medien auferlegt.
und genau das macht zum beispiel history als album probleme. einerseits hat sich in michael eine furchtbare und grosse wut aufgestaut und die musik wählt er, um sich abzureagieren. das ist grundsätzlich auch ganz okay, aber ein musik-freund will einfach nicht eine ganze platte lang michaels abrechnung mit dem business und den leuten hören, die ihm damals das leben schwer gemacht haben. diese situation - michaels private probleme - haben meiner meinung nach die qualität des albums teilweise beeinträchtigt, denn der flow, die rhythmen und die liebe, die in den songs vor dangerous auf den alben zu finden waren, wird auf history nicht erreicht. klar, ab dangerous hat man gemerkt, dass sich michael dafür entschieden hat, musikalisch eine ruppigere, industrialistischere phase einzulegen. für mich haben allerdings (und das gerade jetzt in der retrospektive) zu viele negative ressentiment (ob verdeckt oder völlig offen) die musikalische qualität getrübt.
ich gebe zu, die sache hier ist ein heikles thema und ich bezeichne mich als kritischen michael jackson fan...die history ära allerdings hat meiner meinung nach gezeigt, dass michael sich selbst persönlich als künstler sehr wohl als eine über-koryphäe in sachen musik ansieht. selbstverständlich, er hat so viel erreicht und er hat maßstäbe gesetzt, andererseits steckt er auch in diesem kokon seiner eigens erschaffenen welt, in der er der mega-künstler ist. hier glaub ich sollte man von michael jackson dem menschen udn michael jackson dem künstler trennen, denn gerade was die show-figur michael jackson ausmacht haben wir schon des öfteren mit dem gigantismus seiner denke bekanntschaft gemacht....waren das die meterhohen mj-statuen damals bei history oder dieses zur-schau-stellen des anders-seins als publicity stunt...all diese dinge haben zum teil zu sehr von der musik abgelenkt und auch michael selbst gehemmt. negative energien sind immer schlecht, da sie blockieren und ich hoffe, dass michael sein jetziges umfeld besser gewählt hat und nicht wieder über böse paparazzi, böse staatsanwälte und überhaupt die bösen medien usw singen wird. das thema ist durch und wird gerade von der breiten masse nur noch müde belächelt. hier kann jetzt dann wieder das argument geltend gemacht werden, dass sich mj nicht jedem anbiedern sollte, aber er war leider ein mainstream-seller und seine pompösen auftritte verlangen nach einem doch etwas grösserem publikum. u dessen liebe neu zu erobern braucht es hoffentlich künstler wie will.i.am, die etwas von der originalität und wärme von off the wall einfangen können, musik, bei der man einfach auf den floor klettert und mit einem lächeln im gesicht den arsch zum beat bewegt. wir wissen alle inzwischen, dass mj gute geistervideos machen kann, wir wissen alle, wie er aussieht und wir können vermuten, was er mit seinem körper hat machen lassen - das alles sollte nichts mehr zählen, wenn er es schafft, sein postives inneres und sein gutes gefühl für melodien als trumpfkarte auszuspielen. hoffentlich schafft er es, den druck aufs minimum zu beschränken, dass von diesem album einiges abhängt. ich hoffe, dass gerade diese tatsache ihn dazu veranlasst, einfach völlig loszulassen und dem flow im studio seinen lauf zu lassen.

Sehr schön gesagt...deckt sich auch in vielen Punkten mit meienr Wahrnehmung. Nur eins: Ich persönlich glaube nicht das er selber zwischen der Privat-Person Jackson und dem Show-Star unterscheiden kann und will....diesen Unterschied gibts bei ihm nicht. Auch deswegen ist er der einzige wahre Popstar.

Zitat von RoXyJackSon

genau und sowas wie diesen Song hatte Michael nie zuvor gehabt..

" Im startin with da määän in the mirror...";D

Ich glaube das "Problem" was einige hier miteinander haben, ist ein ganz einfaches: Michael hat sich irgendwann entschieden nicht nur der Disco-Tanz-König zu sein, sondern tatsächlich brauchte er seine Musik für etwas viel lebenswichtigeres...nämlich um sich selbst befreien zu können. Dabei entpuppt sich natürlich auch viel Frust und viel Aggression. Die Musik auf HIStory ist anders als auf Off the wall...Das eine ist wohl das beste Soul-RnB-Album das je gemacht wurde, mit beatz, Melodien und Rhytmen die Standards gesetzt haben und die heute noch in aktuellen produktionen kopiert werden.
Das andere ist schon rein textlich eine Bombe...eine Offenbarung...man spürt, das meint er ernst, das liegt ihm am Herzen...dafür ist es natürlich viel mehr Pop-Rock als es sonst in seinen Wurzeln steckte. Dabei leiden natürlich schon "schöne Melodien", ganz einfach weil das gar nicht passen würde. Und Michael wäre auch komplett unglaubwürdig gewesen, wenn er 95 mit einem Album gekommen wäre, wo man lustig vom Tanzen gesungen hätte und wie toll wir doch alle druff sind. Allerdings denke ich, dass es JETZT anders um ihn steht. Sicherlich gibt es viel zu verarbeiten, aber ich denke er möchte etwas positives zurückbringen...positiv so wohl musikalisch als auch textlich und positiv heißt nicht belanglos (siehe Teile von Invincible).

Zitat von Screamlouder

er versuchts...rappen ist ansonsten nicht grad sein Ding. Bei Money gings ok, aber vielleicht sind seine Skillz ja gereift.hehe* Aber wie gesagt, ich denke da eher an "Sprechgesang" wie Michael es gerne mal macht.:top

Hmm... Darf halt net so rüberkommen wie auf "Cant Let Her Get Away"... !!

Love is in the air...*sing*
Mist jetzt habe ich schon wieder nen Ohrwurm....

Aber wie kann man das in the air jetzt verstehen...heist es das jetzt quasi alles nur heiße Luft war, oder verdichten sich die Gerüchte

Zitat von TLC

Hier nochmal einige Informationen zu Jae-R:

ich will den song HÖREN finde ihn aber nit

Zitat von loftarasa

in the air = ungewiss

d.h. Akon hat Mike ne Collabo vorgeschlagen, es kam aber noch keine Antwort von Mike bzw. es ist noch nicht sicher, ob was zustande kommt.

es liegt alles an mike^^

Bitte nicht Akon:blossnet Das wäre echt lächerlich:grr
Collabos mit modernen, aktuellen Künstlern/Musikern wenn sie denn gut sind ok!Aber bitte keine Akons,50 Cents usw.:kotz Dann kann ich Michael als Musiker nicht mehr ernst nehmen...

Zitat von Darth Vader

Bitte nicht Akon:blossnet Das wäre echt lächerlich:grr
Collabos mit modernen, aktuellen Künstlern/Musikern wenn sie denn gut sind ok!Aber bitte keine Akons,50 Cents usw.:kotz Dann kann ich Michael als Musiker nicht mehr ernst nehmen...

Du tust Akon Unrecht wenn du ihn in die 50Cent-Ecke stellst.;)

Natürlich mache ich für Akon nicht die 50-Cent-Schublade auf, aber ich geh zum gleichen Schrank;)

Zitat von Darth Vader

Natürlich mache ich für Akon nicht die 50-Cent-Schublade auf, aber ich geh zum gleichen Schrank;)

Ja auch das dürfte nicht ganz korrekt sein.:D

Aber das gleiche Zimmer;D

Zitat von Darth Vader

Aber das gleiche Zimmer;D

Ja gut, aber da sitzt Michael auch irgendwo in der Ecke.:kicher

Zitat von Darth Vader

Bitte nicht Akon:blossnet Das wäre echt lächerlich:grr
Collabos mit modernen, aktuellen Künstlern/Musikern wenn sie denn gut sind ok!Aber bitte keine Akons,50 Cents usw.:kotz Dann kann ich Michael als Musiker nicht mehr ernst nehmen...

Michael Jackson hat schon immer mit angesagten Künstlern zusammengearbeitet, ihn dann aber gleich zu verurteilen, halte ich für falsch.

Ich hab nichts gegen solche Features, mit derzeitig erfolgreichen Künstlern, wie Chris Brown, Akon, 50 Cent oder auch Fergie, würde solche Tracks aber lieber als Bonustracks für die Singles als auf dem Album sehen.

Zitat von Screamlouder

Du tust Akon Unrecht wenn du ihn in die 50Cent-Ecke stellst.;)

Ich bin auch kein Fan von 50 Cent, aber der Erfolg sprichst für ihn. Ich hätte nichts gegen ein Feature, aber ich kann auch gut drauf verzichten.
Auch hier: Gerne als Bonustrack auf einer Single, aber bitte nicht auf dem Album.