Wiederveröffentlichung der ersten 6 Jacksons-Alben mit MJ in USA/UK

  • Das hab ich aus dem Forum ukmix.org



    Hab eig noch nie was davon gehört.
    Währe auch iwie plötzlich so auf einmal !


    :tatort


    Thread: UKMIX - Forums - View topic - Michael Jackson worldwide charts & sales
    _____________________________________________________________________________________


    Auf amazon ist auch schon was


    Amazon.co.uk: Triumph: Music: The Jacksons

  • Hier Links zu den anderen Wiederveröffentlichungen:


    The Jacksons (1976) (2008 re-issue)


    Goin' Places (1977) (2008 re-issue)


    Destiny (1978) (2008 re-issue)


    Triumph (1980) (2008 re-issue)


    Live (1981) (2008 re-issue)
    *Anmerkung: Die Produktinformationen (Trackliste) bei Amazon sind FALSCH*


    Victory (1984) (2008 re-issue)




    Sowie das einzige, was aus der Reihe tanzt:
    Blood On The Dance Floor - HIStory In The Mix (1997) (2008 re-issue)


  • Aber wäre genial, die sechs Jacksons-Alben mit MJ endlich mal digital remastered hören zu können.


    hellau,


    da hatten wir doch vor ein paar wochen drüber gesprochen.. hehe..
    da wird sich kollege korgnex aber freuen, oder?? ;D ;D


    aber als "weniger bekannt" würde ich die jetzt nicht bezeichnen.. ist alles nix neues.. und och alle bekannt..



    THE LAST ACTION HIPPIE :D

  • Wenn man mal nach "Sbme Special MKTS" und "remastered" googelt, findet man so einiges. :D


    Hoffe doch sehr, dass die wirklich digital remastered sind. Ansonsten ist es völlig uninteressant, finde ich.


    BOTDF is natürlich unverändert, da war die Tonquali schon bei Erscheinen 1A. (wie bei allen CDs von MJ ab 1993).

  • wieso denn ab 1993?
    Tonqualität war doch schon bei Off the Wall gut, und ab Thriller fand ich die hammermäßig :?


    Ich mein das Jahr, wann die Alben rauskommen, nicht wann sie aufgenommen wurden.


    Schau dir mal deine HIStory CD an, da steht groß drauf (falls du den Sticker noch drauf hast), dass die 15 Songs auf der ersten CD alle digital remastered worden sind.


    So gut klangen die Songs vorher nicht. ;)


    Z.B. das erste Album, das es von MJ regulär auf CD gab, war "Bad". Die Special Editions und die 4 Songs vom Album auf der 1. Disc von HIStory klingen aber viel besser als damals. ;)


    Es gibt ja heute selbst die Jackson 5 Songs digital remastered, aber erst seit 1995 und nicht schon als sie ab 1969 rauskamen.




    Capiche? ;D ;D

  • wieso denn ab 1993?
    Tonqualität war doch schon bei Off the Wall gut, und ab Thriller fand ich die hammermäßig :?


    es geht um die cd qualität oder korgnex? bei off the wall oder thriller war die quali hörbar gut, aber es geht noch besser also digitally remastered eben ;)

  • es geht um die cd qualität oder korgnex? bei off the wall oder thriller war die quali hörbar gut, aber es geht noch besser also digitally remastered eben ;)


    genau, anfang der neunziger wurden die ersten beiden solo-alben bei epic, also otw und thriller erstmals großflächig auf CD rausgebracht


    bad gab es ja bereits auf CD



    aber die songs stammen vom analogen master, weisen also die für diese zeit typische tonqualität auf



    digital remastered klingt eben weitaus besser, so als wären die songs erst heute aufgenommen worden


    (gutes beispiel: sunset driver, von 1979, auf der Ultimate Collection aber - dank digitalem Remastering - in 1A Tonquali)


  • so ist es...und die neueren digital remasterten weisen auch deutlich mehr lautstärke aus, weil sie versuchen das maximum an lautstärke zu erreichen ohne zu übersteuern (was aber manchmal fast danach klingt :D, wenn man keine guten lautsprecher hat)


    die älteren cd-generationen waren ja alle auch relativ leise aufgenommen und man musste einfach einen equalizer einsetzten :D (--> mehr base & höhen) außerdem klangen sie ziemlich flach, ihnen fehlte jegliche dynamik...


  • ...mehr base


    bass? :P



    ihnen fehlte jegliche dynamik...


    hö?




    hier mal ein kleines demonstrations filmchen über das
    sagenumwobenen "digital remastering"
    was im grunde meinstens nur heißt dass die musik tierisch kompremiert
    und lauter gemacht wird.. was immer zu lasten der dynamik geht.


    YouTube - The Loudness War


    es ist nicht so dass alles neue besser ist...
    die analoge technologie von damals war spitzenmäßig (teuer als auch gut).
    und für einige ohren immernoch besser als die komplett
    aus digitalen quellen produzierte pop musik von heute.
    wie auch immer... ist wohl fachsimpelei...
    aber das mit der dynamik demostriert das video gut. :)


    hier noch ein passender wiki artikel zum thema LOUDNESS WAR:
    Loudness war - Wikipedia


  • natürlich ist nicht alles neue besser :D im gegenteil, ich bin eigentlich immer für die alte, analoge technik, ein richtiger, analoger freak :D


    aber das video...da wurde echt etwas falsch gemacht, denn wenn man die lautstärke anhebt mit einem wave editor, verändert sich alles konstant und und die wellen bleiben auch gleich, in ihrer form, nur werden sie lang gezogen, aber so wie sie sind! das heißt der unterschied zwischen den niedrigen und den hohen wellen bleibt immer noch genauso erhalten!!!


    das bei digital immer etwas komprimiert wird, stimmt nur im hausgebrauch, wo leute inzwischen nur noch über dem soooo tollen ( :kotz ) mp3 music hören...in studios allerdings wird mit DAT und anderen (digitalen oder analogen) Spulenbändern gearbeitet...und da wird nichts komprimiert, zumindest sollte nichts komprimiert werden...


    und dass die analoge technik schon damals genial war, ist auch klar...man braucht sich nur eine lp von z.B. off the wall, vll auch die audiophile pressung richtig laut anzuhören oder mit kopfhörern...DAS IST GENIAL!!! :top


    aber die industrie will ja alles digitalisieren...und leider hat sie das inzwischen auch fast komplett erreicht :tatort:rolleyes:kotz:spinnen

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!