Sind Bad News immer Tabloid Junk??????

<div class='quotetop'>ZITAT(Screamlouder @ Montag, 20.3.06 - 10:25 Uhr) [snapback]84885[/snapback]</div>

Zitat

...und das hat eben was mit dem Management zu tun. Mitte der 90er bzw. zu HIStory-Zeiten war das alles noch hochprofimäßig im Gegensatz zu dem was wir jetzt haben. Als er zum Bambi hier war, übernahmen für diesen Zeitraum Burda Media das komplette Presse-Handling für Michael und die haben einen großartigen Job gemacht! Michael eigenes Management war zu diesem zeitpunkt raus und oh wunder, Michael hat fette gute Promo und Schlagzeilen in Deutschland. Die deutsche Presse hat das Baby-Dangling bereits 2 Tage später aus der US-Presse übernommen aber da hat Burda ebenfalls mit aller MAcht sich gegen gestämmt. Erst NACH dem Bambi wars ein Skandal...man erkennt daran etwas sehr deutlich: Michael und sein Image sind einerseits durch ihn selber stark beschädigt und zur anderen Hälften durch ein mieserables Management. Eine Katastrophe jagt die nächste, auf Grund von inkompetenten pressesprechern, Beratern und Managern und Michael ist das wirre Huhn, dass einfach kein Korn mehr findet.
Man stelle sich mal vor ein Puff-Besitzer würde die Spitze von Daimler-Chrysler übernehmen....Was meint ihr wie lange es dauert, bis der Laden ruiniert/pleite/imagetechnisch am Boden ist?
[/b]

Dann soll er halt Burda media komplett einstellen, wenn das schon so großartig war (wovon in keine Ahnung hab, weil ich mich daran nimmer so erinnern kann) oder?

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Montag, 20.3.06 - 11:30 Uhr) [snapback]84903[/snapback]</div>

Zitat

Ich gebe dir im grossen und ganzen sogar Recht. Die Frage ist nur, wozu er in den letzten Jahren einen weltklasse Managerstab hätte brauchen können.
[/b]

Also erstens braucht ein Weltstar wie MJ IMMER ein gutes Management, weil sonst gehts ganz schnell berg ab. Und die Anzahl der Leute die Michael da verbraucht hat ist ja nun alles andere als klein in den letzten Jahren...was das alleine alles gekostet hat!

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Montag, 20.3.06 - 11:30 Uhr) [snapback]84903[/snapback]</div>

Zitat

Wie du selbst sagst, war die Berichterstattung und alles Top, als Burda die fäden zog. Dangerous und History war ebenfalls eine Auferstehung, weil eben alles in Profi-Hand war.

Ich sah Michael Jackson angepisst zur Invincible-Zeit, weil er sich von Sony untergraben fühlte. Sie wollten alles regeln, also sagte er sich "nun bitte...dann zeigt mal was ihr so drauf habt".

Michael hat mehr Kontrolle als viele glauben und er ist auch nicht das verwirrte Huhn.
[/b]

Korrekt und weil das so ist, fangen die Invincible-Streitigkeiten schon wesentlich früher an. Spätestens bei der Vorbereitung der MSG-Konzerte war klar, dass da irgendwas schief läuft. Michael hat seine eigene Plattenfirma nicht eingeweiht. Sony wußte bis zur offiziellen Ankündigung nichts davon! Wenn man sich hier darüber beschwert hat, dass dieses Event kein globales Fernsehereignis gewesen ist, dann darf diese Beschwerde an MJ und seine Leutchen gerichtet werden. Sony hätte aus sowas all zu gern weltweite Promo geschlagen für die neue Platte. Darin liegt übrigens auch die Erklärung für die nichtvorhandenen Werbespots während der Fernsehausstrahlung für´s Invincible-Album. Warum auch immer sich Michael bei einer weltweiten kampagne von Sony "untergraben" fühlt wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben. Sony hat Millionen investiert in Michaels neues Album noch bevor überhaupt ein Release stand...Millionen für eine weltweite Kampagne, Millionen für ein Video...die einzige Erklärung ist: Größenwahn! Wer tatsächlich 2001 eine Kampagne in der Dimension der HIStory-Promo erwartet, ist definitiv nicht von dieser Welt.

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Montag, 20.3.06 - 11:30 Uhr) [snapback]84903[/snapback]</div>

Zitat

Und dass es in den USA seit Bad nicht mehr läuft, ist auch kein Schicksal. Schon zu Bad-Zeiten hat man gemerkt, dass der rest der Welt ein grösserer Markt ist als die USA. Ein Markt, der auch leichter zu erobern ist. Ein Markt,der dankbarer ist.
[/b]

lach* willst du damit andeuten, dass Michael Jackson den größten und wichtigsten Musik-Markt der Welt absichtlich vernachlässigt hat? Das ist ja nun Quatsch. Die Konzentration geht bei solchen "Produkten" natürlich immer auf die Wachstumsmärkte...logisch.
<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Montag, 20.3.06 - 11:30 Uhr) [snapback]84903[/snapback]</div>

Zitat

Michael Jackson hat nicht die USA verloren, sondern die USA hat Michael Jackson verloren.

[/b]

Sehr poetisch formuliert, aber ganz so emotional denken Plattenfirmen nicht.

Wieso ist eogentlich Frank Dileo nicht mehr sein Manager und seit wann?
Gäbe es eine Möglichkeit dass Frank wieder für Michael arbeitet?

<div class='quotetop'>ZITAT(Flying @ Montag, 20.3.06 - 14:21 Uhr) [snapback]84957[/snapback]</div>

Zitat

Wieso ist eogentlich Frank Dileo nicht mehr sein Manager und seit wann?
Gäbe es eine Möglichkeit dass Frank wieder für Michael arbeitet?
[/b]

Ich habs so gehört, dass Dileo vor/während/nach der BAD Tournee gesagt habe das dies die letzte Tour von Michael sei, und er ihn deswegen gefeuert hat. Was ich allerdings nicht glaube, sowas ist eben Showbusiness.^^

Oder da war was mit dem FIlm Moonwalker, im Amiland kam er nicht in die Kinos, was wohl Dileo veranlasst hat, und das fand Michael gar nicht toll.

Aber hm .. alles Gerüchte, keine Ahnung ob was davon stimmt.^^

<div class='quotetop'>ZITAT(Brain @ Montag, 20.3.06 - 14:42 Uhr) [snapback]84973[/snapback]</div>

Zitat

Ich habs so gehört, dass Dileo vor/während/nach der BAD Tournee gesagt habe das dies die letzte Tour von Michael sei, und er ihn deswegen gefeuert hat. Was ich allerdings nicht glaube, sowas ist eben Showbusiness.^^

Oder da war was mit dem FIlm Moonwalker, im Amiland kam er nicht in die Kinos, was wohl Dileo veranlasst hat, und das fand Michael gar nicht toll.

Aber hm .. alles Gerüchte, keine Ahnung ob was davon stimmt.^^
[/b]

"Angeblich" wurde Fränk gefeuert weil Michael irgendwann herausgefunden hat, dass Dileo für eine Anzahl von Gerüchten in den Medien die Verantwortung trug...halte ich aber für Quark. Wahrscheinlicher ist das er irgendwie zwischen die Räder geraten ist, zwischen Michaels Camp und dem Sony-Lager. Bei Sony war Dileo vielen ein Dorn im Auge wegen seiner harten Verhandlungsmethoden....im übrigen hat Michael mit Fränk wieder Kontakt seit einiger Zeit!

<div class='quotetop'>ZITAT(Screamlouder @ Montag, 20.3.06 - 14:46 Uhr) [snapback]84975[/snapback]</div>

Zitat

"Angeblich" wurde Fränk gefeuert weil Michael irgendwann herausgefunden hat, dass Dileo für eine Anzahl von Gerüchten in den Medien die Verantwortung trug...halte ich aber für Quark. Wahrscheinlicher ist das er irgendwie zwischen die Räder geraten ist, zwischen Michaels Camp und dem Sony-Lager. Bei Sony war Dileo vielen ein Dorn im Auge wegen seiner harten Verhandlungsmethoden....im übrigen hat Michael mit Fränk wieder Kontakt seit einiger Zeit!
[/b]

Das is doch gut
bzw. wo hört man denn das?

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Sonntag, 19.3.06 - 15:32 Uhr) [snapback]84668[/snapback]</div>

Zitat

Die 90er begannen genauso toll wie die 80er endeten.

Enorme Aufmerksamkeit auf Black Or White. Dangerous verkaufte sich bombastisch. Besser als Bad und Thriller in dieser Phase und die Dangerous-Tour führte das fort, was die Bad-Tour andeutete.

Er war noch immer der -wie du es nennst- "der überirdische Megastar mit den kleinen Spleens" und einem Herz für Kinder!
Bist du so naiv zu glauben, Frank Dileo hätte ein besseres Mittel gegen die Chandlers?
Das täte es heute auch nicht!
Ich habe nicht behauptet, es wäre in den 90ern passiert.
Ausserdem ist es nunmal so, dass die deutschen Medien erst Tage später darüber negativ berichteten, nachdem Michael weg war und nachdem es in USA und UK böse Stimmen darüber gab.
Das in der Signatur bin ich. Wenn du damit ein Problem hast, tut es mir leid. Mehr aber auch nicht.
[/b]

Alles anzeigen

Danke an Screamlouder! Jetzt brauche ich net nochmal durchkauen wie und warum sich Michaels Image in
den Medien während der 90er verschlechterte im Gegensatz zu den goldenen 80ern.
Haarspalterei ob es schon 1989 oder erst 1991 oder erst 1993 zu negativen Auswüchsen der Tabloids kam.
Völlig egal! In den 80ern waren die Meldungen überwiegend positiver als in den 90ern. Wer beide Phasen
miterleben durfte kann das bestätigen!
Und wie 666 oder Flying schon sagten: nach dem ersten Missbrauchsskandal wurde Mike zum Abschuss freigegeben.

Wenn Du jetzt meinst ein Frank Dileo hätte nicht die meisten Skandale und Pleiten verhindert oder
wenigstens eingedämmt dann bist Du naiv! Wobei ahnungslos passt besser...

Zum Thema Signatur: natürlich bist Du das auf dem Bild. Tja und ich bin das Playboy-Playmate 2005!
Deswegen mache ich mir nicht gleich ein Nacktbild als Signatur...

1. weil es nichts mit Michael zu tun hat
2. weil ich ja net weiss wie Menschen wie Du z.B. drauf reagieren würden

<div class='quotetop'>ZITAT(Flying @ Sonntag, 19.3.06 - 15:36 Uhr) [snapback]84673[/snapback]</div>

Zitat

Dein Post hat was wahres
[/b]

@Flying + JaZZyJames

<div class='quotetop'>ZITAT(JaZZyJames @ Montag, 20.3.06 - 17:25 Uhr) [snapback]85013[/snapback]</div>

Zitat

..... franky hat ja auch, tatjana tumbhtzen - nach diesem kuss-incident während der tour, sofort & ohne pardon in hohem bogen rausgehauen ....
[/b]

sagt sie.

<div class='quotetop'>ZITAT(Hannibal @ Montag, 20.3.06 - 17:56 Uhr) [snapback]85033[/snapback]</div>

Zitat

Seit 1983 war MJ an der Spitze und stand im Blickpunkt. Er war interessant und es gab immer mehr sonderbare Meldungen, die frei erfunden waren, um dem Publikum was zu bieten. Grund war, dass MJ selbst so verschlossen war. Wenn er keine Privatstorys bietet, erfindet man eben welche.

Da diese Entwicklung sehr langsam aber stetig voranging, hatte es ein Manager 1986 natürlich viel leichter als ein Manager 5 Jahre später oder gar heute!

Hinzu kommt dann noch erschwerend, dass sich ein Mann mit 35 oder 40 nicht mehr so viel sagen lässt wie mit 26 Jahren, besonders wenn er der "King of pop" ist und dass die Medien in der heutigen Zeit ganz anders ticken als noch vor 20 Jahren!

Es ist also eher naiv zu glauben, Frank Dileo wäre das Allheilmittel und mit Frank Dileo wäre heute alles noch so toll wie in den 80ern!
[/b]

Alles anzeigen

Wenn Du 3/4 von meinem Text im Zitat weglässt gehe ich davon aus, dass Du es endlich einsiehst...

Im übrigen: wer behauptet Frank Dileo wäre das Allheilmittel???

Er war allerdings Medienprofi durch und durch! Und jetzt verrate ich Dir noch das eigentliche Thema:

Sind Bad News immer Tabloid Junk??????

Frank war ein guter Mann schade das er net mehr da is [ das kann sich allerdings auch wieder ändern ] aber ob mit ihm Dinge die passiert sind net passiert wären weiß man auch net . Vielleicht aber vielleicht auch net im nachhinein is es immer müssig über sowas zu Spekulieren . Auf jedenfall braucht Michael wieder einen guten Mann an der Seite und keine Ja sager . Ich hoffe sehr sowas is zu finden

Wir werden ja sehen was die Zukunft bringt

<div class='quotetop'>ZITAT(JaZZyJames @ Montag, 20.3.06 - 16:58 Uhr) [snapback]85006[/snapback]</div>

Zitat

.... es sind nicht mal LEUTE um Ihn herum, die Ihm z.B. beim Interview mit `60 minutes` gesagt haben:
`Mike, - du kannst so einfach nicht auf Sendung gehen ...´ - es ist wirklich erstaunlich, wie dieser mann noch seine unschuld beschwört, während er fast einschläft - dass macht mir wirklich angst, dass die leute um ihn herum sowas zu lassen... und es war kein einzelfall - erinnert Ihr euch, an die mexico-deposition !?! ...youtube.com
[/b]

Warum war er da so ? Medikamente

<div class='quotetop'>ZITAT(Screamlouder @ Montag, 20.3.06 - 17:27 Uhr) [snapback]85015[/snapback]</div>

Zitat

sagt sie.
[/b]

Naja wieso auch nicht. Michael hat sich mit seinem netten "Spleen" ja gut verkauft
Wäre ja einem im Dorn im Augen gewesen wenn das Publikum gedacht hätte "Ach der is ja doch ganz normal"
denk ich mir mal