Evan Chandler hat sich am 5. November 2009 das Leben genommen

Zitat von Svenja

Ich tauere auch nicht um ihn, aber diese Worte hätten nicht gewählt werden sollen, jetzt mal ehrlich..
wenn man sich vorstellt jemand hasst DICH abgrundtief & deine Mutter oder dein Vater (jetzt als beispiel) würden selbstmord begehen.. wie würdest du dich fühlen ?.
Über soetwas sollte man sich nicht freuen.. selbst ein Lächeln wäre unangebracht..
meine Meinung

Sehe ich anders. Der Mann hat es sich zur Aufgabe gemacht, Michael zu zerstören. Und er hat es am Ende auch geschafft. Hätte es den Chandler Fall nicht gegeben, dann hätte es auch niemals einen Arvizo Fall gegeben. Michael hätte vielleicht nie eine Medikamentenabhängigkeit entwickelt und auch keine Schlafstörung. Er wäre heute wohl auch noch am Leben.
Der Schmerz, der ihm im Leben erspart geblieben wäre, ist unermesslich.

Deshalb sehe ich absolut nichts schlimmes darin, wenn man froh ist, dass dieser Dreckskerl nicht mehr lebt.

Gute Leute wie Michael kriegen ihr Leben vernichtet, weil kranke Mistkerle wie Chandler ein paar Millionen Dollar abgreifen wollen. Es ist unsagbar böse, ein so helles Licht, wie Michael es war, erlischen zu lassen. Es auch nur zu versuchen.

Zitat von Galaxya

@BeenTold: Und gerade da stellt sich die Frage:
Warum haben TMZ oder andere Seiten nicht schon seit den letzten modernen Internetjahren, ein Foto von Evan Chandler geschossen und im Internet verbreitet? Mangelndes Interesse?

Genau das. Da könnte man ja auch sagen: warum veröffentlicht TMZ keine Fotos von Lee Harvey Oswald? Der JFK Mord ist bis heute ein Fall, der viele Menschen sehr interessiert und den viele Menschen nicht als geschlossen erachten.
Ganz davon abgesehen: Wenn man wirklich abtauchen kann, dann kann man das mit ein paar Millionen Dollar sehr gut. Gerade in den USA. Und selbst wenn er das nicht tat:
TMZ interessiert sich doch nicht für irgendwelche alten Geschichten...
Deren ganzer Stolz ist ja die Tatsache, dass sie über alles neue im Zusammenhang mit Celebrities als erste berichten.
Da zählt weder Gründlichkeit noch sonst was. Nur Aktualität und Exklusivität. Und ganz davon ab:
Ordentlichen Journalismus von den Mainstream Medien in den USA darf man eh nicht erwarten. Vor allem nicht bei Michael. Aber das gilt eigentlich auch für unsere Medien.

Zitat

Das macht die Sache so verdächtig. Verstehst du worauf ich hinaus will? Gerade der angebliche Tod von Evan Chandler sollte jetzt geradezu ein Foto hinausfordern... Wo ist hier die aktuelle Paparazzi-Arbeit?
Und falls ich mir hier den Mund noch mehr fusselig reden muss, damit man versteht was ich meine....... geb ich lieber auf!

Worauf du hinaus willst, verstehe ich nicht, um ehrlich zu sein. Willst du sagen, dass es eine weltweite Verschwörung gab/gibt, Chandler aus der Presse raus zu halten?
Wenn das so ist: Nein, das glaube ich nicht.
Der Fall Chandler ist sehr interessant - das stimmt. Und dass es da Hintermänner gab, welcher Art auch immer, kann ich mir vorstellen. Etwas entsprechendes hat er ja auch selbst angedeutet in einem mitgeschnittenen Telefonat.
Dass die jedoch in der Position sind oder den Willen haben, Chandler aus der gesamten Weltpresse rauszuhalten, halte ich jedoch für ausgeschlossen.

Jedenfalls glaube ich kaum, dass es eine bewusste Sache war, dass Chandler aus der Presse rausgehalten wurde. Er ist einfach untergetaucht und hatte Glück, dass sich niemand groß mit ihm beschäftigte.
Ich selbst habe damals schon Fotos von ihm gesehen, fällt mir gerade ein. Ich weiß nur nicht mehr wo - hat ja jede Zeitung drüber geschrieben. Und fast alle haben nur den Jungen gezeigt in den Schlagzeilen - genau wie bei den Arvizos.
Aber es gab auch einzelne Ausnahmen.
Ganz davon abgesehen gab es auch einige Artikel über den Vater, ohne dass man sein Foto zeigen musste. Der bekannteste der Artikel dürfte der von GQ sein - "Was Michael Jackson Framed?" (hier übrigens nachzulesen).

was hat er verdient? den tod? ne krankheit die so schwer ist dass er sich deswegen das leben nimmt?
sterben werden alle früher oder später... es kommt nur auf die art an wie.

und michael wird es ganz sicher mitbekommen, dass evan auf dem weg in den himmel oder in die hölle ist. wenn es ihn überhaupt interessiert.

@ GALAXYA: Google mal nach dem Film: Robin Hood - Helden in Strumpfhosen.

Dort wird Evan Chandler als Mitautor angegeben. Er MUSS also existiert haben.

(Falls es nicht 2 Evan Chandler gibt.)

DER chandler is aber kein schauspieler...:Q
der ist/war zahnarzt

(daher auch die möglichkeit zur manipulation...man hat da ja seine mittelchen...:pfeif

er wird wie alle anderen in seinem grab liegen (wenn er net verbrannt wird...) und wird schlichtweg vor sich hingammeln und diversen kleintierchen als futter dienen.
nix himmel, nix hölle.

@Petra:

Nicht Schauspieler, Mitautor.
Wurde nicht irgendwann mal erwähnt, dass er nebenbei Drehbuchautor sei? Ich meine sowas gelesen zu haben. Er wollte das Geld, das er von Michael wollte, doch für einen Film verwenden?

Ja, das stimmt. Seine ursprüngliche Erpressung war ja, dass Michael einen Film für ihn finanzieren sollte oder sowas in der Art.

Zitat von Been Told

Ja, das stimmt. Seine ursprüngliche Erpressung war ja, dass Michael einen Film für ihn finanzieren sollte oder sowas in der Art.

Und am Ende hat er doch sein Geld bekommen

Zitat von badwoman

DER chandler is aber kein schauspieler...:Q
der ist/war zahnarzt

Er musste ja auch kein Schauspieler sein, um das Drehbuch zu "Helden in Strumpfhosen" geschrieben zu haben.

Michael Jackson singt jetzt im Himmel....

[ame='http://www.youtube.com/watch?v=xyeWyWHRslI']YouTube- Michael Jackson - Blood on the Dance Floor[/ame]

Ich frage mich, wann Jordan mal endlich auspackt. Auch als nicht Fan könnte ich nie mit dieser Lüge leben...

Zitat von Pan

Ich frage mich, wann Jordan mal endlich auspackt. Auch als nicht Fan könnte ich nie mit dieser Lüge leben...

so viel ich weiß, darf er doch gar nicht über diese angelegenheit sprechen !? da gab es doch eine verschwiegenheitserklärung ! würde er mit diesem thema in die öffentlichkeit gehen, würde eine klage folgen... also glaube ich nicht, dass er überhaupt noch was sagen wird !!! wenn er es jetzt nicht getan hat, dann wahrscheinlich gar nicht...

Zitat von SisterellaMJ

@Petra:

Nicht Schauspieler, Mitautor.
Wurde nicht irgendwann mal erwähnt, dass er nebenbei Drehbuchautor sei? Ich meine sowas gelesen zu haben. Er wollte das Geld, das er von Michael wollte, doch für einen Film verwenden?

Alles anzeigen

sorry, mein fehler
ich las nur was von film und helden in strumpfhosen - und assoziierte dann 'schauspieler'

und ja, das mit den drehbuch geschichten ist korrekt, das erinnere ich auch noch

Zitat von Pan

Ich frage mich, wann Jordan mal endlich auspackt. Auch als nicht Fan könnte ich nie mit dieser Lüge leben...

Der wird froh sein, ein einigermaßen ruhiges Leben zu haben. Wenn er jetzt zugibt, dass alles erstunken und erlogen war, wird er erst recht seines Lebens nicht mehr froh und die Anonymität ist dann auch hinüber.

Zitat von badwoman

das erinnere ich auch noch

Wie erinnert man denn etwas?

Zitat von Sputnik

so viel ich weiß, darf er doch gar nicht über diese angelegenheit sprechen !? da gab es doch eine verschwiegenheitserklärung ! würde er mit diesem thema in die öffentlichkeit gehen, würde eine klage folgen... also glaube ich nicht, dass er überhaupt noch was sagen wird !!! wenn er es jetzt nicht getan hat, dann wahrscheinlich gar nicht...

naja, andrerseits...wer sollte klagen? sein damals erziehungsberechtigter, der solche papiere unterzeichnete, lebt nicht mehr,
und michael lebt auch nicht mehr...
wobei mir persönlich lieber ist, wenn man da keine schlafenden hunde weckt...denn ob er je die tatsächliche wahrheit sagen würde, könnte man dann erst recht nicht mehr klären, wenn mike nichts mehr dazu sagen kann...:skepsis
da diese sippe nichts für nichts macht, sondern nur alles gegen bares, werden sie wohl eher geschichtschen erzählen, die auch kohle bringen.
und die story, dass mike ein braver, lieber onkel ohne jeden fehl und tadel war....interessiert in den medien nunmal wenig bis garnicht - ergo gibts da wenig kohle für.

Zitat von Been Told

Sehe ich anders. Der Mann hat es sich zur Aufgabe gemacht, Michael zu zerstören. Und er hat es am Ende auch geschafft. Hätte es den Chandler Fall nicht gegeben, dann hätte es auch niemals einen Arvizo Fall gegeben. Michael hätte vielleicht nie eine Medikamentenabhängigkeit entwickelt und auch keine Schlafstörung. Er wäre heute wohl auch noch am Leben.
Der Schmerz, der ihm im Leben erspart geblieben wäre, ist unermesslich.

Deshalb sehe ich absolut nichts schlimmes darin, wenn man froh ist, dass dieser Dreckskerl nicht mehr lebt.

Gute Leute wie Michael kriegen ihr Leben vernichtet, weil kranke Mistkerle wie Chandler ein paar Millionen Dollar abgreifen wollen. Es ist unsagbar böse, ein so helles Licht, wie Michael es war, erlischen zu lassen. Es auch nur zu versuchen.

Eben, das ist der Unterschied.

Man könnte ja auch (übertriebenerweise ) sagen Hitler war auch nur ein Mensch und er hat den Tod nicht verdient...aber wer bitte hat da noch Mitleid?

Es ist ja nicht so, dass man sich wirklich freut, ich würde sagen es ist eher eine Art "Aufatmen". Eine Art möglicher weiterer Bestätigung an Michaels Unschuld. Nicht dass wir nicht daran glauben, aber das ist dann eben nochmal ein guter Fakt, der dafür spricht.

Die Wahrheit kommt eben doch irgendwann ans Licht...wenn auch spät...