Alles zu „Breaking News“, Premiere: 8. November 2010 !

Zitat von badwoman

richtig.
von diesen dubiosen quellen fordert auch keiner BEWEISE, dass es michael nicht ist.
man kann nicht von der anderen seite fordern, was man selbst nicht liefert.

Naja, sagen wir mal so: Ohne dich angreifen zu wollen, aber du postest ja auch jeden Beweis, z.B. Insiderwissen, welches auf der superglaubwürdigen Seite PerezHilton.com gepostet wurde... Ich will damit nur sagen, ich glaube beide Seiten haben ihre Berechtigung. Die Diskussion führt leider ins Endlose, weil beide Seiten von ihrer Meinung überzeugt sind.

Letztlich ist die Frage, wer hat die Beweispflicht? Ich glaube, nach dem Tod eines Künstlers ist es das Record Label (bzw. der Estate), das die Beweispflicht hat, dass es sich bei dem neuen Material um authentisches handelt. Alles andere ist einfach anstandslos. Im Normalfall muss ein Record Label dies nur nie beweisen, da es nie Zweifel gibt. Bei solch einer Riesendiskussion allerdings finde ich schon, dass man mehr als nur ein Statement a la "Es wurde alles auf Echtheit geprüft und wir sind davon überzeugt, dass es sich um Michael handelt" veröffentlichen sollte. Das ist meiner persönliche Meinung dazu.

Ansonsten habe ich noch einen anderen Erklärungsversuch: Vielleicht handelt es sich tatsächlich um Michael's Stimme. Allerdings wurde die Stimme aus den Demos und anderen bereits veröffentlichten Songs mit Hilfe von Audioprogrammen wie Melodyne und weiteren in der Melodie, Höhe, im Vibrato und auch im Rhythmus teilweise verändert. Dies führt zu einem katastrophal unechten Ergebnis, auch wenn es sich faktisch immer noch (vielleicht sogar zu 100%) um Michael handeln sollte. Die Frage ist nur: Wer will das hören? Ich nicht, denn das geht weit über die normale Studioveredelung eines Songs hinaus.

Zitat

aber du postest ja auch jeden Beweis, z.B. Insiderwissen, welches auf der superglaubwürdigen Seite PerezHilton.com gepostet wurde

das war zu diesem thema der erste beitrag von perez' seite.
ich hab das auch nicht als beweis, noch nichtmal als tatsache dass es so stimmt hingenommen.

was man an meinem folgepost unschwer erkennen sollte:

Zitat

michael muss ja wirklich panisch gewesen sein wegen seiner arbeit,
wenn da was dran sein sollte...

oder hier:

Zitat

(...) dass er in modernen zeiten einfach mal ne strophe oder melodie zur archivierung
'ins handy gesungen hat' um es nicht zu verlieren und direkt weitergeben zu können -
das halte ich jedenfalls nicht für so unmöglich, (...)

da steht nix von beweis, oder fakt oder SO ISSES.
es ist ne möglichkeit, die ich nicht ausschliesse.
das hat aber nichts mit dem punkt zu tun, dass ich nicht glaube, dass ein J.M. auf dem song/der platte zu hören sein wird.

ansonsten liegt die 'beweispflicht' immer beim ankläger. das ist und war immer so. und das wären hier familie und ein drittel oder mehr fans.
und nochmal...die unschuld zu beweisen ist nahezu unmöglich. wenn es eine 'schuld' gibt, dann ist ein beweis machbar.
darum ists ja auch so, dass der ankläger den beweis erbringen muss.
sollte es zu einer klage kommen, wird man sich schon entsprechend wehren, und auch dokumente vorlegen. uns ist das label aber dieses offenlegen rechtlich nicht schuldig.
da da noch mit dem clan stress am laufen ist, wird man auch nicht schon im vorfeld seine muniton verschiessen, sondern aufsparen für den moment wo es angezeigt ist.

deinen letzten abschnitt kann ich so unterschreiben - theoretisch.
ich denke jedenfalls, dass die bearbeitung und die unterschiedlichen song-schnipsel schuld an der 'stimme' von mj sind.
aber da mir der track dennoch gefällt, muss ich sagen:
ICH will das (auch) hören

hoffe, ich konnte etwas erklären, was hier missinterpretiert wurde.
is halt einfacher, wenn man miteinander spricht, dann weiss man gleich was der andere meint...wie ers meint.
aber hier muss man jedes wort, jede geste, jede mimi schriftlich unterbringen, was es unmögich macht, alles identisch wiederzugeben, sonst müsste man jedesmal nen roman schreiben, um zu erklären wie man etwas meint...:kicher

dieses eine mj-milachi vergleichsviedeo hat mich irgendwie komplett überzeugt gerade

Exclusive: The Inside Story Behind Michael Jackson's Controversial New Song and Album

Since Michael Jackson's untimely death in June of 2009, speculation has run rampant about the music he left behind. How much is there? How finished are the songs? What is the quality of the material? And how and when will it be released?

Over the course of writing and researching my forthcoming book, Man in the Music: The Creative Life and Work of Michael Jackson (Sterling 2011), I was fortunate enough to take an in-depth look at Jackson's entire catalog--including the work he was engaged in during his final years. My sources worked closely with the King of Pop throughout his life and have been trustworthy and dependable throughout the five-year process of the book. Therefore, I feel confident with what I have learned about the material poised to appear on his forthcoming album, Michael.

A notorious perfectionist, Jackson always over-recorded. There are at least one hundred songs over the course of his solo career that did not make it onto his major albums. Some of those have already appeared on special editions and collections; others have leaked online in various forms; and many others have never been heard.

At midnight on November 8th, MichaelJackson.com streamed the first official song from the archives (excluding the early-Eighties demo, "This Is It," which was included as part of the companion album to the film of the same name). Even before its release, however, controversy surrounded "Breaking News" and the other so-called "Cascio tracks." The conversation has only intensified since then.

Predictably, little of that conversation has been about the content of the new track: the exceptionally ominous strings in the intro, its "Off the Wall"-esque chorus, or its signature Jackson indictment of a media that feeds on "breaking news" (read: scandals) with obsessive compulsion ("No matter what/ You just want to read it again"). Nor has much attention been given to the work of talented producer and longtime-Jackson friend, Teddy Riley, who gives the song a fresh but faithful sheen.

The irony, of course, is this is how Jackson's music has been received for decades, the substance overlooked in favor of sensationalism and distracting controversy. Yet part of it would no doubt bring a knowing smile to the man who once claimed he wanted to make his whole life "the greatest show on earth." Long before Lady Gaga, Michael Jackson was engaging artistically with both the monstrosity and allure of fame.

In "Breaking News," Jackson not only delivers his message, but anticipates the way it will be received. In one verse, he lashes out at those anxious to "write his obituary." In the chorus, he asks his listening audience, as he did throughout his career, who they project him to be: Is he the "boogieman" (a constructed monstrous figure) we're thinking of?

Certainly, by 2007 (the year in which "Breaking News" was recorded), he had learned how vicious and entrapping a lifetime in the spotlight could be. The previous two years he had been living as a vagabond, traveling from the Middle Eastern-island of Bahrain to the countryside of Ireland to a private chateau in Las Vegas. In the fall of 2007, he showed up with his children at the doorstep of his longtime friends, the Cascios, in Franklin Lakes, New Jersey. Jackson had been close to the Cascio family for nearly twenty years. During that time, they never once betrayed him for tabloid money (in spite of many offers), but showed him loyalty and allowed him a sense of normalcy he couldn't often enjoy. In the program at Jackson's funeral they are referred to as "the First Family of Love."

Jackson stayed with the Cascios for nearly four months and, along with Frank Cascio, Eddie (Angel) Cascio, and singer James Porte (aka Bobby Ewing), engaged in some of his most sustained recording since before his 2005 trial. Three songs created during these sessions--"Breaking News," "Keep Your Head Up" and "Monster"--are expected to appear on Jackson's new album, all of which Jackson co-wrote. During his time in New Jersey, Jackson also recorded vocals for Thriller 25, which was released in 2008.

Beyond the Cascios, several people close to Jackson were familiar with his work in New Jersey. He mentioned to these people that he was "excited" about the work he and the Cascios had generated. According to Jackson's longtime friend and manager, Frank Dileo, Jackson planned to have recording equipment brought to London during his 02 concert series so he could finalize some of his latest music.

The first of the Cascio tracks to be heard--"Breaking News"--obviously isn't a perfect realization of Jackson's abilities. Receiving the most critical attention are Jackson's vocals, the veracity of which even some family and fans are questioning. There are understandable reasons for this. This certainly isn't a "typical" Jackson recording: there weren't extensive warm ups with longtime vocal coach Seth Riggs, no layering and polishing by Jackson himself, no Bruce Swedien and world-class studio technology to capture the original vocal. This was a guide demo, supplemented by the supporting vocals of James Porte (for which he is credited), and produced nearly four years later by Teddy Riley.

Riley, who first began working with Jackson in the early Nineties, found it emotionally difficult to complete the unfinished work of his late friend. To tap into his inspiration, Riley had photographer Harrington Funk surround him with pictures of the singer. "That was the only thing to keep me sane, and not go crazy while I'm working," said Riley. "Because, you know, it would come out on the music if you hear me banging on the keyboards with tears coming out of my eyes."

Riley said his fundamental motivation was to extend the legacy of a friend. He approached the tracks, therefore, not attempting to overly embellish, but simply to fill in the best he could. His guiding thought was: "What would Michael want?" He even brought sounds Jackson had him record from previous sessions. The final product, of course, is an approximation. But for Riley it was a labor of love.

It wasn't until Riley submitted his work, and three of the songs were accepted by Sony for the album, that the controversy began. Certain individuals--some with noble intentions, some less so--began expressing concerns about the authenticity of the vocals. These concerns were taken seriously by Jackson's Estate. Attorney Howard Weitzman was asked by estate co-executors John Branca and John McClain to conduct a thorough investigation of the authenticity of the Cascio tracks. The Estate, after all, had a lot to lose if the tracks were fraudulent. Since Jackson's death, by all accounts, it had done a masterful job of preserving and enhancing the artist's legacy, including the release of the highest-grossing concert documentary film of all time (This Is It), a new music video collection (Michael Jackson's Vision), a Jackson-themed video game (Michael Jackson: The Experience), a groundbreaking show with Cirque du Soliel ("Michael Jackson: The Immortal World Tour"), and the biggest recording contract in popular music history.

Perhaps just as important, the Estate had passed on numerous deals, selecting only a handful of projects it felt were worthy of Jackson's name. Risking the substantial credibility it had established amongst both fans and critics for a handful of questionable tracks would have been reckless at best (for Sony as well, who had invested over $200 million dollars on the singer's posthumous projects).

In spite of Jackson's close relationship with the Cascios, therefore, the Estate certainly didn't accept them on blind faith. The Estate invited four of Jackson's primary engineers over the past thirty years, three producers who had worked with Jackson (including Teddy Riley), and spoke to one of the musicians that had worked with Michael over the years and who had also contributed to one of the Cascio tracks. Each of them listened to the a cappella version of the vocals on the Cascio tracks without any musical accompaniment so that they could give an opinion as to whether or not the lead vocals on the Cascio tracks were sung by Jackson. To a person they all confirmed that the vocal was definitely Michael Jackson. These engineers, producers and musicians are all people Jackson trusted and whose names would be very familiar to Jackson's fans.

In addition, at the request of John Branca and John McClain, Howard Weitzman retained one of the best known forensic musicologists in the nation to listen to the a cappella vocals and compare them with a cappella vocals from previously known Jackson songs. This expert performed waveform analysis, an objective scientific procedure, and found that all of the vocals were the voice of Michael Jackson.

Sony Music conducted its own investigation by hiring a second well-respected forensic musicologist who also compared the raw vocals from the Cascio tracks against known vocals of Jackson's and found that it was Jackson's voice on both sets of the compared vocals.
The Cascio tracks were also played for two of the most significant people in the music industry who played crucial roles in Jackson's career. Both of these individuals believe that the vocals are those of Michael Jackson.

It was also specifically verified that the vocals did not belong to well-known Jackson impersonator, Jason Malachi.

The results of this exhaustive investigation confirmed Sony's belief that the songs submitted by the Estate all contained authentic Michael Jackson vocals. The decision was therefore made to include three of the Cascio tracks on Michael. Other tracks will likely be included on future albums of unreleased material.

While these are not perfectly realized tracks--as no posthumous material can be--there is certainly much to appreciate. The Cascio tracks represent, after all, some of the last work Jackson ever wrote and recorded. It wasn't ready to be released, but then, Jackson wasn't ready to die.

"Breaking News," "Monster," "Hold My Hand" and the rest of the tracks that comprise Michael are, similar to the This Is It documentary, fragments of an unfinished vision. They aren't all the polished, perfectionist-Michael Jackson people are accustomed to, but they are him, and what some of his closest friends and collaborators felt his fans deserved to hear.

Source: http://www.huffingtonpost.com/…inside-stor_b_781364.html

Wenn so die Credits zu BN aussehen werden, dann haben wir die Antwort^^

was genau meinst du?

Zitat von badwoman

das war zu diesem thema der erste beitrag von perez' seite.
ich hab das auch nicht als beweis, noch nichtmal als tatsache dass es so stimmt hingenommen.

was man an meinem folgepost unschwer erkennen sollte:

oder hier:

da steht nix von beweis, oder fakt oder SO ISSES.
es ist ne möglichkeit, die ich nicht ausschliesse.
das hat aber nichts mit dem punkt zu tun, dass ich nicht glaube, dass ein J.M. auf dem song/der platte zu hören sein wird.

ansonsten liegt die 'beweispflicht' immer beim ankläger. das ist und war immer so. und das wären hier familie und ein drittel oder mehr fans.
und nochmal...die unschuld zu beweisen ist nahezu unmöglich. wenn es eine 'schuld' gibt, dann ist ein beweis machbar.
darum ists ja auch so, dass der ankläger den beweis erbringen muss.
sollte es zu einer klage kommen, wird man sich schon entsprechend wehren, und auch dokumente vorlegen. uns ist das label aber dieses offenlegen rechtlich nicht schuldig.
da da noch mit dem clan stress am laufen ist, wird man auch nicht schon im vorfeld seine muniton verschiessen, sondern aufsparen für den moment wo es angezeigt ist.

deinen letzten abschnitt kann ich so unterschreiben - theoretisch.
ich denke jedenfalls, dass die bearbeitung und die unterschiedlichen song-schnipsel schuld an der 'stimme' von mj sind.
aber da mir der track dennoch gefällt, muss ich sagen:
ICH will das (auch) hören

hoffe, ich konnte etwas erklären, was hier missinterpretiert wurde.
is halt einfacher, wenn man miteinander spricht, dann weiss man gleich was der andere meint...wie ers meint.
aber hier muss man jedes wort, jede geste, jede mimi schriftlich unterbringen, was es unmögich macht, alles identisch wiederzugeben, sonst müsste man jedesmal nen roman schreiben, um zu erklären wie man etwas meint...:kicher

Alles anzeigen

Sollte es tatsächlich so sein, dass es sich um MJ's Stimme handelt, die aber bis zur Unkenntlichkeit überproduziert wurde, dann muss ich sagen: Nein, das will ich auf einem Album nicht hören. Auf ein Michael Jackson Album gehören meiner Meinung nach die Songs, die Michael schon zu Lebzeiten zumindest bis zu einer 80-90prozentigen Reife gebracht hat. Das heißt nicht, dass man den Sound nicht aktueller machen könnte, die Beats evtl. neu produzieren darf etc., solange die Idee erhalten bleibt. Aber es bedeutet ganz explizit, dass die Vocals in einer entsprechenden Rohform vorliegen müssen, die keiner solchen Überproduktion bedarf. Das ist für mich die Seele eines Michael Jackson Songs und die darf nicht berührt werden. Um die Songideen den Fans vorzustellen, ist eine VÖ wie BN durchaus in Ordnung, aber dann bitte als Geschenk an die Fans oder als "Die letzten Ideen von Michael Jackson" oder irgendwie sowas in der Art. Aber nicht in Form eines neuen Albums, das geht m.E. gar nicht.

^ich weiss, was du meinst, kann das nachvollziehn, und zu nem guten teil seh ichs genaus so
aber ich glaube dass man breaking news so machte, damit man den song, den titel und damit so nen neuen einstieg hat.
gut oder nicht erstmal zweitrangig, ich denke der song weckt interesse, der titel auch.
was heisst ich denke...er tut es.
die presse ist drauf aufmerksam geworden und findet ihn zum grossteil gut.
weniger gut ist, dass sich seit gestern dann sogar in den sat 1 news (!) gleich die kontrovere diskussion mit verbreitet.
aber naja, mit sicherheit ist das die schnellste art, wie ein song bekannt wird...;D

Daher habe ich ja auch geschrieben, dass ich nicht weiß wie zu zuverlässig diese (anonyme) Quelle ist. Letztendlich ging es mir dabei nicht darum, ob diese Erzählung wahr oder nicht ist, sondern darum, dass sie eine mögliche Erklärung dafür liefert, wieso die Stimme von Michael Jackson so verfremdet klingt (und wieso alle, inklusive Teddy Riley, Michael Jacksons Stimme hören). Im Moment halte ich diese hier für die plausibelste Erklärung. Ich höre in Breaking News Michaels Stimme, aber ich höre auch eine andere Stimme. Wenn die Gesangspur von Michael um die eines Imitators ergänzt wurde, ist das kein Wunder, dass Michaels Stimme verfremdet klingt. Und für mich ist das nicht ok, auch wenn Michaels Original-Gesangspur alleine vielleicht nicht zu gebrauchen war... Es ist ähnlich als wenn man einen Saft kauft, um da ist vielleicht nur 50% oder 30% Saftgehalt drin und der Rest ist Wasser... Aber auf der Saftverpackung steht ja immerhin wie viel Saftgehalt drin ist.
Dieser (und ähnliche Songs) hätten nur mit Michaels ausdrücklicher Zustimmung veröffentlicht werden dürfen.

Zitat von badwoman

und wieder wird von einem unbekanntem schreiber etwas angenommen, was der von ner für uns unbekannte quelle hat.
aber das stimmt natürlich in jedem fall, da gibts nix zu zweifeln.
kann ich nicht nachvollziehn.

würde aus soner quelle kommen, dass die person wüsste, dass mj ein kind belästigt hätte,
dann möcht ich mal sehen, was hier los wäre! und wieviel dann noch von dem schreiberling
und seinem sogenannten insider übrig bliebe...
denkt mal drüber nach.

Alles anzeigen

Laut MJStar:

Zitat

Michael Jackson’s Estate will be making an announcement regarding the release of Michael Jackson’s Breaking News.

Stay tuned for more updates…

Michael Jackson’s Estate

Zitat von Leafar

This was a guide demo, supplemented by the supporting vocals of James Porte (for which he is credited), and produced nearly four years later by Teddy Riley.

So viel zur Saftgehaltsangabe

Zitat

Gaz, Have you spoken withe estate ?

I have yes, and they are well aware of the outcry that is happening right now.

They have been having some urgent meetings regarding this and as soon as I have anything to share I will let you all know.

I can assure you all however the Estate are concerned regarding the response they have got re this song, its not a matter of tough its Michael now live with it.

I am in hope that they will communicate with me soon something that might just ease this situation.

Alles anzeigen

Source: Inhaber MJJC Gaz

Zitat von Neverland_Valley

Daher habe ich ja auch geschrieben, dass ich nicht weiß wie zu zuverlässig diese (anonyme) Quelle ist. Letztendlich ging es mir dabei nicht darum, ob diese Erzählung wahr oder nicht ist, sondern darum, dass sie eine mögliche Erklärung dafür liefert, wieso die Stimme von Michael Jackson so verfremdet klingt (und wieso alle, inklusive Teddy Riley, Michael Jacksons Stimme hören). Im Moment halte ich diese hier für die plausibelste Erklärung. Ich höre in Breaking News Michaels Stimme, aber ich höre auch eine andere Stimme. Wenn die Gesangspur von Michael um die eines Imitators ergänzt wurde, ist das kein Wunder, dass Michaels Stimme verfremdet klingt. Und für mich ist das nicht ok, auch wenn Michaels Original-Gesangspur alleine vielleicht nicht zu gebrauchen war... Es ist ähnlich als wenn man einen Saft kauft, um da ist vielleicht nur 50% oder 30% Saftgehalt drin und der Rest ist Wasser... Aber auf der Saftverpackung steht ja immerhin wie viel Saftgehalt drin ist.
Dieser (und ähnliche Songs) hätten nur mit Michaels ausdrücklicher Zustimmung veröffentlicht werden dürfen.

natürlich können da auch andere mitsingen - aber ich denke da nicht an nen imitator oder fake...
ich denk da einfach an ne zweitstimme. im chor sind ja auch mehrere stimmen zu hören, und nicht alle sind michaels..
wer weiss, vielleicht hat ja jemand das teil mit-fertig gesungen, den wir kennen....:Q

New Michael Jackson Song 'Breaking' At Radio

"Breaking News," a preview track from Michael Jackson's forthcoming album "Michael," received instant airplay on more than 150 radio stations yesterday (Nov. 8), following its premiere on Jackson's website.

The song will appear on the King of Pop's first posthumous album of original material, due Dec. 14 on Epic Records. The cut will stream for
one week on Jackson's site, where "Michael" is now available for pre-order.

Michael Jackson 'Breaking News' Song Debuts Online

According to Nielsen BDS, 151 U.S. stations sampled "Breaking News" yesterday on formats ranging from pop and R&B/hip-hop to adult, rock and oldies.
The song received 246 plays in its first day of availability and reached
an estimated 2.2 million listeners.

Taxi Productions-owned Adult R&B panelist KJLH/Los Angeles played "Breaking News" once yesterday. "Listener reaction was very mixed," says
program director Terri Thomas. "Going forward, I don't think that the
song is a hit. I think it's a novelty.

Michael Jackson: A Life in Photos

"People miss Jackson, but it's hard to compete with his classics and legacy," says Thomas.

Inner City Adult R&B reporter WBLS/New York likewise played "Breaking News" one time yesterday, lifting the audio from Jackson's site. "Our
midday host, Egypt, played the song for listeners and was immediately
flooded with calls and texts giving a mixed reaction," says program
director Skip Dillard.

Michael Jackson's New Album Out Dec. 14

"WBLS listeners overall seemed to think that 'Breaking News' sounds 'unfinished' and is not a representation of the level of perfection that
Michael sought in his music. Many listeners who responded asked to hear
other tracks and said that they'll be interested to hear what else is
on the upcoming album."

Both PDs cited the widespread speculation that the track's vocals may not be Jackson's throughout. As previously reported, Sony Music Group said that it has "complete
confidence in the results of our extensive research, as well as the
accounts of those who were in the studio with Michael, that the vocals
on the new album are his own."

"Many listeners questioned whether it really is Jackson on the whole song," says Thomas.

"I had to listen a few times to make sure it was Jackson all the way through," says Dillard. "I could hear his voice but, at times, it
sounded as if other voices were used to complete the track."

SOURCE: TMJP/BILLBOARD

--------------------------------

wie auch immer es zustande kam -
die volle aufmerksamkeit der medien hat der song. und damit auch das kommende album....

Michael Jackson Breaking News Confirmed As AuthenticBy Paul Cashmere
1 hour ago (Wed, 10 Nov 2010 13:54:08 +1100)

The new Michael Jackson song ‘Breaking News’ has been confirmed as authentic by numerous sources following questions about the legitimacy of the song.

Jackson’s label Epic Records, producer Teddy Riley and manager Frank Dileo have all confirmed that the vocal is really Michael.

About the new track, Teddy Riley says “I have been working with Michael since 1991. We worked on Dangerous, 
the HIStory album, The Addams Family Values project and then Invincible. Needless to say, we
spent months and months in the studio together. The
times I spent with
Michael were very important, dear, special, and learning experiences. I
studied Michael and everything about him from day one. I know Michael's
voice in every range; I've explored Michael’s vocal ability from
baritone and tenor to alto and soprano. As the years went by, I've
witnessed his tones changing, sometimes up or down. My feeling on the
authenticity of his vocals on this album (another masterpiece) are that
they were all done by Michael in different places and in different
climates. The vocals sounded very polished, very on key and processed. I
have no doubts that these are Michael's vocals. I stand for myself with
no discrimination”.

According to Frank Dileo, “As Michael Jackson's long time manager and friend, I have first hand Knowledge in determining whether or not it is Michael's voice we 
are hearing on the Cascio tracks. I have no doubt
that the voice we are 
hearing on those songs belong to Michael Jackson.
I spoke to Michael by 
telephone at the Cascio's home studio several
times while he was 
recording with them, and he was excited and enthused
by the music and 
the experience. While listening to the tracks,
especially the ones not 
heard by the general public, you can hear that
he was having a great 
time.”

Finally Epic Records confirmed, “We have complete confidence in the results of our extensive research as well as the accounts of those who were in the studio with Michael that the vocals on the new album are his
own”.

Jackson recorded ‘Breaking News’ in 2007 in New Jersey. It will be featured on an album of previous unreleased song titled ‘Michael’ due in December.

SOURCE: Undercover.fm

------------------------------------

hm...
di leo...? irritiert mich etwas.
dass riley dran gearbeitet hat ist eins -
nur inwieweit ich dileo jetzt für ne sinnige quelle sehn kann, weiss ich nicht.
ja, er kennt seine stimme in und auswendig, das schon.
aber hatten die nicht funkstille,
bis dileo dann kurz vor this is it von wem nochmal? irgendwie dazugemauschelt wurde.

Zitat von BenG

Sollte es tatsächlich so sein, dass es sich um MJ's Stimme handelt, die aber bis zur Unkenntlichkeit überproduziert wurde, dann muss ich sagen: Nein, das will ich auf einem Album nicht hören. Auf ein Michael Jackson Album gehören meiner Meinung nach die Songs, die Michael schon zu Lebzeiten zumindest bis zu einer 80-90prozentigen Reife gebracht hat. Das heißt nicht, dass man den Sound nicht aktueller machen könnte, die Beats evtl. neu produzieren darf etc., solange die Idee erhalten bleibt. Aber es bedeutet ganz explizit, dass die Vocals in einer entsprechenden Rohform vorliegen müssen, die keiner solchen Überproduktion bedarf. Das ist für mich die Seele eines Michael Jackson Songs und die darf nicht berührt werden.

Ich hätte es nicht besser schreiben können!

mj tunes:

!!!!! BREAKING NEWS !!!!! This was a guide demo, supplemented by the supporting vocals of James Porte (for which he is credited)

Das ist der James Porte bzw Bobby Ewing.
Hört selber, seine Stimme ähnelt jedoch nicht der Refrain Stimme von Breaking News...höchstens seine Stimme wurde da ebenfalls wie Michaels Stimme mehrfach bearbeitet um mehr Harmonie in den Song zu bringen....wer weiss. Werden wohl nie die Wahrheit erfahren.

[video=youtube;nSdzJZzUmNc]

das erinnert mich an diesen seltsamen song, der mal kursierte, weiss jemand was ich meine...?
da wurde von manchen auch gedacht, es sei 'definitiv michael'

[video=youtube;g-VIWyLXmy4]

Zitat von badwoman

das erinnert mich an diesen seltsamen song, der mal kursierte, weiss jemand was ich meine...?
da wurde von manchen auch gedacht, es sei 'definitiv michael'

http://www.youtube.com/watch?v=g-VIWyLXmy4&feature=fvst

Der Song ist sicher auch auf dem Album drauf

naja, mike wollte eben alle sparten abdecken mit dem neuen album...;Q