Q.J.:"Michael Jackson machte, was ich ihm sagte"

    Zitat von Laurent

    Was mir aber dennoch etwas misfiel, war die Tatsache, dass Michael offenbar nach Bad jegliche Zusammenarbeit mit Quincy Jones einstellte.


    Neue Producer an Bord holen war schon OK, aber mit Quincy nun gar nix mehr zu tun haben wollen?


    Teddy Riley hat Michael ja auch nie rausgeschmissen, auch wenn er bspw. bei Invincible (aber auch schon auf HIStory) neue Producer engagiert hat, dennoch mischte Teddy Riley weiterhin mit, mal mehr, mal weniger.


    Mike und Quincy haben deshalb so lange zusammen gearbeitet, weil es einfach überragend funktionierte!
    Wenn Mike gewollt hätte, er hätte nach OTW sagen können: hey ich gehe jetzt andere Wege und er hätte jemand anderen für sich arbeiten lassen...
    Nach Bad und auch viel später war es evtl. so, dass Mike schon gerne das eine oder andere mit Q gemacht hätte (wie mit Teddy Riley) aber das hätte nicht der Philosophie des QJ entsprochen.
    Der sagt klipp und klar, dass für ihn ein Album von einem (Haupt)Produzenten gemacht werden sollte. Nach dem Motto: alles oder nichts!


    :megafon :DW

    Zitat von Q-Daddy


    Worüber man aber nicht spekulieren braucht: hat Quincy Jones einen enormen Anteil am musikalischen Vermächtnis des MJ? Hat er ihn stärker geprägt als die meisten anderen Produzenten?
    Gab es jemals nach ihrer Zusammenarbeit ein Michael Jackson Konzert ohne die gemeinsamen Hitgiganten von damals?
    Ein Konzert ohne Billie Jean? Ohne WBSS? Ohne Man In The Mirror? Ohne Smooth Criminal? ;):cool


    Es ist gar nicht nötig das anzusprechen, hier diskutiert niemand über die in Frage gestellten Fakten ;)

    Zitat von MJ-dancer88

    Es ist gar nicht nötig das anzusprechen, hier diskutiert niemand über die in Frage gestellten Fakten ;)


    Nein? Mal abgesehen davon, dass Dein Kommentar nicht ohne eine sehr eigentümliche Logik daher kommt - :P - wurde in diesem Thread mehr als nur einmal versucht, Quincy Jones im besten Fall klein zu reden.
    Im schlimmsten Fall als "Arschloch" hinzustellen. Da können ein paar Fakten nicht schaden! :cool

    wir kennen alle die 'fakten'.
    aber was auch immer ein beruflicher verdienst eines menschen ist - wenn man sich privater natur dann entsprechend übel äußert, dann kann ich das nicht unter 'freundschaft' verbuchen.



    zu gut deutsch...ich kann spitzenmässig mit jemandem gearbeitet haben, viel von ihm gelernt haben,
    aber wenn er mich beleidigt, noch dazu bei sehr delikaten themen, dann ist er menschlich eben ein ar...mleuchter.
    das hat miteinander erstmal nix zu tun.

    Zitat von Q-Daddy

    Nein? Mal abgesehen davon, dass Dein Kommentar nicht ohne eine sehr eigentümliche Logik daher kommt - :P - wurde in diesem Thread mehr als nur einmal versucht, Quincy Jones im besten Fall klein zu reden.
    Im schlimmsten Fall als "Arschloch" hinzustellen. Da können ein paar Fakten nicht schaden! :cool


    Du sagst es doch selber, er selbst wird als Arschloch bezeichnet, das heißt aber noch lange nicht, dass jemand seine Kompetenzen als Produzent in Frage gestellt hat. Wenn in deiner Welt das Eine das Andere ausschließt, dann ist es tatsächlich ne eigentümliche Logik, da muss ich dir Recht geben :top


    Aber lassen wir das mit unserer Logik mal, hier spielt letztenldich nur eine Tatsache eine Rolle: Hat Q.J. Michael als Freak bezeichnet? Als einen Spinner? Stellt er die Fakten so dar, als ob 90% des Erfolges, den die Zusammenarbeit ergeben hat, nur ihm zuzurechnen sind? Wäre Thriller ohne Michael Thriller? Wäre Thriller ohne Temperton Thriller? Hat Q.J. Michael, zu seinen Lebzeiten, gesagt, dass er ihn sieht wie einen eigenen Sohn?


    Ich sag dir was. Meines Erachtens, wollte Q.J. durch sein "Honig ums Maul geschmiere" nur eine weitere Zusammenarbeit erreichen. Jetzt, wo Michael tot ist, gibt es keine Zusammenarbeit mehr, also kann er nun sagen, was er denkt.


    Das er Großes geleistet hat, steht völlig außer Frage, ich hab mir auch ein paar Postings hier durchgelesen, die eventuell kritisch wirken könnten, aus denen man mit viel Vorstellungsvermögen interpretieren könnte, dass der Poster selbst nicht nur Q. selbst - sondern auch das von ihm Erreichte in Frage stellt. Aber nirgendwo entdecke Spielraum für eine solche Interpretation. Das Einzige, was ich hier ständig und immer wieder lese ist:
    "Q. ist ein super Produzent, aber allein dieser Umstand kann nicht als Rechtfertigung für eine solche Aussage an Land gezogen werden."
    Und das sind die harten Fakten ;)

    Zitat von MJ-dancer88

    (...) Ich sag dir was. Meines Erachtens, wollte Q.J. durch sein "Honig ums Maul geschmiere" nur eine weitere Zusammenarbeit erreichen. (...)


    "Quincy ist eine erstaunliche Persönlichkeit und hat für Jasager nichts übrig." :top
    Michael Jackson, Moonwalk (1988)


    Wer hat Quincy nun besser gekannt, darf sich ein Urteil erlauben? Du... oder Michael?


    Auch Rod Temperton und Bruce Swedien haben ihren Anteil bei Thriller, keine Frage. Aber wie kam MJ an diese Leute? Durch Zufall? Nein, durch Quincy Jones persönlich! :cool


    Im übrigen war in diesem Forum schon zu lesen "MJ alleiniger Mastermind" bei Thriller... Tut mir leid wenn ich diese Einschätzung nicht teilen kann! ;D

    ganz davon ab, dass du etwas beiziehst, das 22 jahre alt ist,
    und sich meinungen und ansichten ebenso geändert haben können
    wie geschmack in sachen mode
    oder interessen in sachen musik -
    dreht man sich hier im kreis.
    immer das gleiche hin und her.


    darum schließ ich das an dieser stelle.


    es bleibt wie es ist: FRÜHER war Q wichtig für -und mit- mike. keine frage.
    irgendwann war mike dem aber entwachsen, und er nabelte sich ab,
    genauso wie ers von seinem vater tat, jahre zuvor.
    das leben ist veränderung.
    und auch mike hat(te) sich verändert.


    nichtsdestotrotz: wenn ein angeblicher freund nach erfolgreichen jahren in der form nachtritt, dass es übelst unter die gürtellinie geht,
    dann isses eben KEIN wirklicher freund.
    und die art wie q das immer wieder tut, ist einfach völlig daneben, selbst wenn er 500 grammys daheim stehen hätte.
    das rechtfertigt nicht, andere zu beleidigen, speziell wenn sie nicht mehr leben.
    sowas nennt man menschlich arm.
    mike hat das nicht getan - obwohl es sicher auch auf seiner seite dinge gab, die ihn nervten, da bin ich sicher.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden