Beiträge von Q-Daddy

Öh.. hat die Sachen zufällig jemand "gesichert" bevor sie entfernt wurden?
Danke!

Zitat von badwoman

käse.
du weisst genau was ich meinte

Klingt wie "so langsam gehen mir die Argumente aus" oder "eigentlich haste ja Recht, ich kann es nur net zugegeben"

Zitat von badwoman

^das sind aber auch keine 'tatsachen', sondern deine meinung.

Stimmt nicht. Es ist eine Tatsache, dass die erste Behauptung von wegen "schlechtester Song" nur eine Meinung ist.

Es ist weiterhin eine Tatsache, dass dies ursprünglich nicht erwähnt wurde sondern einfach mal so als Fakt hingestellt.

Zitat von TLC

Meinst du? Hmmm, dann hast du wohl keine Reviews zum Album gelesen und auch die Charts nicht betrachtet, in denen der Song leider völlig gefloppt ist. Auch die interne Umfrage hier im Klub ist nicht gerade positiv für 'Hold My Hand' ausgefallen (siehe hier). Dort kristallisierte sich 'Hold My Hand' als zweitunbeliebtester Song vom neuen Album heraus, direkt nach 'The Way You Love Me', was aber wohl der Tatsache geschuldet ist, dass man den Song halt schon seit sechs Jahren kennt.

Sicherlich ist die Umfrage nicht als repräsentativ zu werten, dennoch spiegelt sie durchaus das Meinungsbild der Fans zu 'Hold My Hand' wieder. Ich sage ja nicht, dass der Song grottenschlecht ist, ich sage nur, dass es allein von diesem Album neun bessere Optionen für die erste Single-Auskoppelung gegeben hätte. 'Hold My Hand' ist einfach zu wenig Michael Jackson, zu viel Akon. Als ein Feature auf einem Akon-Album hätte der Song super funktioniert, nicht aber als erste Single eines Michael Jackson Albums. Ich hoffe Michael hat mit Akon auch an Up-Tempo Nummern gearbeitet, denn die gefallen mir von Akon wesentlich besser als seine Balladen. Wobei Akon ja erst kürzlich meinte, dass da nichts wirklich fertig gestellt wurde. Warten wir, ob wir da nochmal etwas zu hören bekommen.

Ich selbst fand HMH zuerst auch nicht ideal als erste Single... Aber das passt zur weihnachtlichen Stimmung immer noch besser als BN.
Die Behauptung, es sei der schlechteste Song auf dem Album braucht man aber nicht als Tatsache hinzustellen. Es ist Deine Meinung - nicht mehr und nicht weniger!
Umfragen? Von wem für wen? Glaube keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast...

Zitat von TLC

Da 9 Songs auf dem Album besser sind als 'Hold My Hand' ist demnach 'Hold My Hand' der schwächste Song.

In Deinen Ohren, vielleicht hast Du vergessen das zu erwähnen...
Allerdings dürftest Du mit der Meinung auf diesem Planeten ziemlich allein da stehen!

Hier mal mein "Vince-wie-es-hätte-sein-können":

Escape
Slave To The Rythm
Break Of Dawn
You Rock My World
Another Day
Cry
Butterflies
Unbreakable
We've had enough
Blue Gangster

On My Anger
Pressure
The Pain
Seduction
She Was Lovin Me
Place With(out) No Name

Als nächstes kommt dann mein "Vince reloaded" - ganz ohne die original Vince Tracks!

Monster gibt es vielleicht schon länger aber es kann gut sein, dass der neue Track mit dem ursprünglichen kaum etwas gemeinsam hat. Also praktisch 2 verschiedene Nummern.
Ich glaube, so lief es auch bei den Vince Sessions öfters: man nimmt einen alten Song und fängt ganz von vorne an, statt ihn nur ein bisschen aufzufrischen.
Jedenfalls wäre Monster eine sehr gute Wahl als nächste Single!

Na besser spät als nie... Obwohl ich mir so ein Package auch schon bei der BAD SE (2000? 2001?) hätte vorstellen können! Aber gut, man will ja möglichst oft Kasse machen.

Mein Vorschlag: 1 Konzert komplett + 1 Zusammenschnitt der besten Nummern (Rom unbedingt reinpacken).

Zitat von Pan

das kann ich leider überhaupt nicht teilen. Der song hat wirklich klasse, ob man akons stimme nun mag oder nicht, oder ob man nun die produktion an sich gut leiden kann oder nicht. Musikgeschmack ist immer relativ, aber ich würde doch NIE im Leben sagen, dass Hold my hand der schwächste song ist. So ein schwachsinn! Das Ding ist wenigstens n ohrwurm, bei bremen4 spielen die den rauf und runter, mama meinte vorhin was von "song der woche" oder "song des monats", keine ahnung. jedenfalls ist er nicht der schwächste song *kopfschüttel*

Es gibt aber eine Person, die den Song überbewertet: Akon himself!
Für mich gehört Hold My Hand immerhin zu den besten Songs auf Michael.
Vielleicht wäre ein anderes Video besser gewesen, vielleicht wäre gar kein Video besser gewesen... Egal, die Diskussion erinnert mich an Bad Zeiten:
da wurde beim Release von I Just Cant Stop Loving You gesagt "oh wie kitschig, und so ne schwache Nummer als erste Single..."

Zitat von Laurent

Hey, angenommen "Michael" floppt wirklich - was macht dann Sony? Die wollen ja ihre 250 Millionen Dollar, die sie in die nächsten 7 Jahre investiert haben, ja wieder zurückhaben, möglichst gewinnbringend.

Falls aber bereits das erste Projekt floppen sollte, ist es schon mal ne schlechte Ausgangslage für die künftigen Projekte.

Hat sich Sony dann quasi verspekuliert, und bleiben auf ihrem 250-Millionen-Dollar-Schaden sitzen oder wie?

(Ganz so düster sehe ich es aber nicht, mind. 4-5 Millionen dürften sicher drin sein, obwohl erst heute habe ich zufällig gelesen, dass Madonnas megapromotetes Album "Hard Candy" mit 4 Millionen Stück wohl ein Totalreinfall war, nur nebenbei, und die hatte ja mit "4 Minutes" und Justin ein sehr starkes Zugpferd, und trotzdem schien es nix genutzt zu haben)

Alles anzeigen

Zu Madonna: 4 Minutes war ein Knaller, cooler Track, geiles Video. Das Album habe ich trotzdem nicht gekauft. Und Warum? Weil ich net aufm Konzert war und es danach nicht mehr viele Auskopplungen gab die genauso reinhauen!

Zu Sony: keiner braucht mir mit der ausgeleierten, durchgelatschten Argumentation kommen "hm ja das ist so, die sind halt ein Unternehmen und Unternehmen müssen Gewinne machen" wenn es darum geht, ob in den letzten 10 Jahren nicht bessere Sachen hätten rauskommen müssen. Epic / CBS in den 80ern hat auch auf den Gewinn geschaut aber eben nicht nur - da war ein gewisses Kunstverständnis vorhanden und jede Menge Respekt vor dem Künstler und dem Produkt. Es gab diesen Qualitätsanspruch der heute einfach fehlt.

Für mich hatte Sony 2 Möglichkeiten:

1. Das letzte Album an dem MJ gearbeitet hat so gut wie möglich abrunden und releasen. Mit einer reduzierten Promo die quasi ein "Black Album" präsentiert.
Ein Album, das anders wäre als "Michael" und an dem kein Fan vobeikommen würde!

2. So etwas zu bringen, wie es letztlich das "Michael" Cover sugeriert: Musik die einen Bogen spannt über die wichtigsten "Eras" im Leben des MJ.
Da hätte man Quincy Jones, Teddy Riley, Rodney Jerkins und R Kelly fragen können: jeder hätte 2-3 unreleased Tracks ausgewählt, die seiner Meinung nach am Besten für MJ stehen. Es wäre grossartig geworden!

Sony hat aber weder noch gemacht sondern huschhusch sich eine 3. Lösung gebastelt...

Zitat von TLC

(...) Mir geht es darum, dass sich Quincy in den letzten Monaten hinstellt und stets behauptet, das sei alles auf seinem Mist gewachsen, er hätte Michael gesagt was er zu machen hat und darauf beruhe der Erfold. Das ist lächerlich. Vielmehr war es das kongeniale Zusammenspiel dieser beiden (und anderer Akteure [Bruce Swedien]).(...)

Sorry, diese Aussage ist das klare Gegenteil Deines vorherigen Posts: "... es ist doch wohl klar, dass allein Michael Jackson das Mastermind hinter diesen Alben war und nicht Quincy Jones."

Also nich böse sein, wenn das jemand auf die Alben bezogen anders sieht! Es liegt mir fern Mikes Anteil gering zu schätzen. Wenn man zB Thriller über die Musik hinaus betrachtet, dann ist er sehr wohl auch Mastermind: er hatte eine Vision, er hatte die Konzepte um alles bisherige in den Schatten zu stellen. Und er hatte die richtige Einstellung: nur mit Profis zusammenarbeiten und darunter die Besten nehmen! So kam es, dass MJ immer wieder mit Meistern ihres Fachs zusammenkam - Produzenten, Regisseure, Special Effects Künstler, Sound Engineers, Kostümdesigner und und und... Mike wusste genau was er wollte. Er wusste aber auch: kann jemand etwas besser als ich, dann überlasse ich diese Aufgabe eben dieser Person...

Zitat von TLC

(...) Klar, quincy hat tolle Arbeit mit Michael in den 80ern geleistet, aber er stellt sich halt immer so hin, als wäre Thriller, Bad und Off The Wall allein auf seinem Mist gewachsen. Ich will seine Qualitäten als Produzent nicht anzweifeln, aber es ist doch wohl klar, dass allein Michael Jackson das Mastermind hinter diesen Alben war und nicht Quincy Jones. (...)

Lächerlich... um es mal höflich auszudrücken. Wenn man schon den Begriff "Mastermind" bemüht, dann hat er für Quincy Jones zu gelten. No doubt about it!
Sicher, MJ war für ihn eine grosse Inspirationsquelle und ein Material "Veredler" - aber Q war es, der vor allem bei OTW und Thriller die Fäden zog, geniale Musiker an Bord holte und letztlich dem Ganzen seinen einzigartigen, leicht jazzigen Stempel aufdrückte. Deshalb sind Songs wie WBSS oder Billie Jean eben so klasse und einzigartig, auch nach so langer Zeit... Er hatte auch bei Bad ein wichtiges Wort mitzureden - zB wenn es um Songauswahl ging. Ohne Q hätten wir definitiv nicht die fantastische Bad Zusammenstellung, praktisch jeder Track ein Burner!

Zitat von poppup

(...) “Michael,” frankly, is not a great start.

The album has just 10 songs and 42 minutes of music, a half-hour shorter than his previous CD-filling studio albums. Jackson had been working with hit making producers like Rodney Jerkins, Lady Gaga’s collaborator Red One and Will.i.am of Black Eyed Peas; none of those tracks are on “Michael.”

The album doesn’t include “This Is It,” the song reconstituted for the documentary. It was, apparently to the surprise of the Jackson estate at the time, originally called “I Never Heard,” written by Jackson and Paul Anka and recorded by Safire. Nor does it unveil the long-rumored “Thriller” outtake “Don’t Be Messin’ Around,” or other songs attributed to Jackson that have surfaced online. What “Michael” does include is more reiteration than revelation. Nearly a year and a half after his death it comes across as a rush job — or just leftovers. (...)

Treffend auf den Punkt gebracht. 100% Agree!

Liebe Redakteure vom Discovery Channel: wann bringt Ihr das Special "Mikes Schniedel - fotografiert Anfang der 90er"?

Zitat von Visionary

(...) Leider finde ich an fast jedem Track etwas zum meckern. Deswegen beschränk ichs mal auf meine ursprünglichen 3 Favoriten anhand der Snippets.

Ich bin ziemlich enttäuscht von "Behind the Mask" und "Another Day". Lenny hat es versaut mit diesen zusätzlichen Drumsounds und den schärferen Gitarren Riffs, die der Produktion die Leichtigkeit der alten Version nehmen. Der Fokus ist nun etwas weg von Michaels Stimme und damit auch irgendwie die Magie.
Zudem scheint es einer dieser Songs zu sein, die als Snippet einfach besser funktionieren, weil man dort schon die besten Teile hört und sich den Rest (noch schöner) dazufantasiert.
Ich hoffe trotzdem, dass eines Tages noch die komplette alte Version leakt.

"Behind The Mask" ist für mich völlig entstellt durch dieses andauernde schiefe "ii-ih hihi" ...das gehört offensichtlich nicht zum originalen song. Was haben die sich dabei bloß gedacht. (...)

Schön, dass es noch Leute gibt die genau hinhören und sich nicht nur von der allgemeinen Begeisterung anstecken lassen. Die dann auch sagen können, was ihnen net gefällt bzw. wo die Schwachstellen sind...
Nun, hier mal meine 2 Cent:

Hold My Hand: Kommt auf CD nochmal ein gutes Stück besser! Vor allem in der ersten Hälfte gibt es aber immer mal Stellen, wo das Timing net 100% stimmt. Da drückt Akon Tasten mit Mikes Stimme, aber es läuft net so "rund" wie noch in der 2008er Version. Hätte man besser machen können. Davon abgesehen mag ich die Nummer! 8/10

Hollywood Tonight: Nich schlecht. Muss ich noch öfter hören, so auf Anhieb gibt's... 6/10

Keep Your Head Up: Grossartig, aber in der Form (ohne Earth Song Adlibs) irgendwie unvollständig... Ich meine, gerade bei solchen Nummern wie MITM oder Cry da baut sich ein Spannungsbogen auf, wo gegen Ende Mikes Stimme alles andere noch in den Schatten stellt und es zum finalen Ohrgasmus kommt... Das fehlt jetzt hier, deshalb 8/10

The Way You Love Me: imho belangloses Gedudel. Reiner Füllstoff. 4/10

Monster: wie der Titel schon sagt - einfach Monster!
Groove, einzelne Sounds und Mike funktionieren zusammen genial, der Soundteppich lädt dazu ein immer noch ein Stückchen lauter zu drehen. Sehr schöne Bridge. Klingt stark nach Brigdes von Janet und somit auch nach Jimmy Jam und Terry Lewis. Für mich der beste Track auf dem Album, auch wenn 50 Cent zu hektisch rüberkommt und imho net so überzeugt wie Heavy D auf Jam oder Notorious B.I.G. auf Unbreakable. 9/10

Best Of Joy: Habe ich als gut gespeichert, kann es aber gerade nicht exakt aus dem Gedächtnis holen! Wertung kommt noch.

Breaking News: Gar nicht mal so schlecht... Was man da alles hätte besser machen können schreibe ich lieber im Thread zu BN.
Jedenfalls wäre die Diskussion um Mikes Stimme net losgebrochen, hätte man uns gleich diese Version serviert. 6.5/10

Another Day: Schöne Nummer. Give In To Me meets We've Had Enough! Leider viel zu kurz und leider fehlt irgendwo der Höhepunkt... auf den warte ich und warte... und warte und dann ist das Lied vorbei. 7/10

Much Too Soon: Kann gar net überragend sein, sonst wäre mir was im Gedächtnis hängengeblieben. Erstmal ohne Wertung.

Behind The Mask: Riesenpotential. 80er Feeling, Melodie abseits vom Einheitsbrei, dezenter Vocoder (gerne mehr und lauter) - aber das penetrante "hiihihiiihi" macht die Nummer praktisch ungeniessbar! Katastrophe! 5/10

Das ist mein erster Eindruck vom Album. Ich finde, Sony hat es (mal wieder) geschafft ein nicht überzeugendes Produkt auf den Markt zu bringen. Blue Gangster, Do You Know Where Your Children oder STR wären imho gute Kandidaten fürs Album gewesen. Aber nein, die lässt man lieber in der Schublade und macht daraus später Geld... So bleiben imho 3-4 geile Nummern, die mir aber keine 15, keine 13 sondern maximal 9.99 Euro wert sind. Sollte ich zufällig an diesem Preis vorbeilaufen wird gekauft!

Zitat von Ghost

Breaking News schlechter als Slave to the rythm?

Never

Kannst ja ne Umfrage starten...

Ganz nebenbei betrachtet: man braucht um das MJ Frequenzspektrum so einzufangen wie auf STR ein absolutes Highend Mikro. Ob das in jedem Hitkeller einfach so rumsteht??

Zitat von Fluffisnoterm

Ich denke, der Song ist für Vince etwas zu locker.

Nö - ich denke, er war vielleicht zu gut!
Für mich ist STR ein saugeiler Vertreter der RWY/WBSS Schiene...
Aber wenn Sony tatsächlich so ein Teil im Schrank liegen haben sollte und uns dann lieber Breaking News aufs Album packt...
Was soll man davon halten: unverschämt oder einfach nur typisch?

Zitat von TLC

(...)
Wo genau hörst du seine Stimme?
Es gibt Gerüchte, dass der Song von Jerkins produziert wurde. Richtig bestätigt wurde das aber noch nirgends meines Wissens.

Ich höre ihn eindeutig - genau zwischen 2:32 und 2:33 - allerdings muss man schon ein bisschen aufdrehen...
Inzwischen habe ich auch die Sounds identifiziert, die für mich am meisten nach Rodneys Sampler klingen. Ein "Darkchild" am Anfang würde imho sogar gut passen! Warum so ein Track nicht auf Vince gelandet ist?

Also meine 2 Cent zu STTR - I love it!!

Mikes Vocals bringen an Facettenreichtum alles mit was man sich wünschen kann und passen zum Rest wie die oft bemühte Faust aufs Auge. Die Stimme zeigt Tempo und Präzision: einfach Hammer!
Im Vergleich zu Madonna gab es ja von MJ eher wenig so housige Dancefloornummern und die ist mal richtig gut. Es gibt nur ein paar Dinge die mir net so ganz taugen:

- Die ersten 20 Sekunden (vor allem die ersten 5) würde ich rausschneiden
- Bridge kommt nicht ganz überzeugend
- Das Ende mit zu schnellem Fadeout

Man hört ja kurz die Stimme von Rodney Jerkins. Weiss jemand ob es tatsächlich von ihm produziert wurde?

Zitat von Fluffisnoterm

Auf einem MJ-Lied sind sogar die Pausen rockiger als (..) bei manch einem anderen der
Refrain!
(...)