wenn er straight sein will, und ein bisschen was von dennis' vorstellungen eingehalten werden sollen......dann soll er gefälligst was mit sigur rós machen! 
Michaels neuer Musikstil -haltet mich für verrückt, aber....
-
-
Ich weiss wie Michael es allen recht machen kann: am einfachsten bringt er ein Best-Of raus!
Hatten wa schon länger nicht! -
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 28. September 2006 - 19:04) [snapback]141472[/snapback]</div>
Zitat
ahh ja ?!?DU hast wahrscheinlich ZU viel Tabo gelesen...
Der übrigens sagte, das Mr. Jackson NUR kommerzieller Erfolg interessiereren würde
!
[/b]lol* Weil es uns die Vergangenheit gelehrt hat...und vorallem Invincible...
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 28. September 2006 - 19:04) [snapback]141472[/snapback]</div>
Zitat
Es macht mich krank, das die öffentliche betrachtung - was kommerzialisierung angeht - soweit aus dem Fokus ist, dass einige sogar denken, MADONNA mache gerade etwas "originelles" ...
[/b]Mhm, kenne niemanden der die aktuelle Madonna für "originell" hält...is doch nur ein mediales Bild, dass über PR verkauft wird...müssen wir uns nich drüber streiten oder?
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 28. September 2006 - 19:04) [snapback]141472[/snapback]</div>
Zitat
Wenn Mike NACH Verkaufszahlen produzieren würde,
[/b]käme wieder sowas wie Invincible raus!
-
ZITAT (JaZZyJames @ 28. September 2006 - 19:04)
Wenn Mike NACH Verkaufszahlen produzieren würde,
käme wieder sowas wie Invincible raus!
--- Korrigier mich bitte wenn ich falsch liege, aber ich glaube `SONY´ machte schon nach HIStory nicht mehr das, was in Michael´s Interesse war ... ---
Siehe - BOTD; Denn seit der 93´er Affäre glaubten sie, sie können Ihn an den Zügeln halten
- Oh, ja .. . die Unterstützung von Sony während der Chandler-affäre war ÜBERWÄLTIGEND ... In diesem einen Interview, für MTV/TVGuide 1999, war er so aufgeregt und so voller erwartungen, für seine erste richtige Platte/Revolution nach seiner "Babypause", &
wo ist das dann alles hin ??? - korrigiere mich, aber er hatte - und ich zähle botd nicht! - 5 Jahre +/- an neuem Stoff gearbeitet und sounds kreiert - das was auf INVINCIBLE schließlich draufkam war eher ein Entwurf/ bzw. dürfte eher der Bodensatz dieses Materials gewesen sein ...
Wieviel hatte er für dieses Album an Songs geschrieben ... über 200 ?!?
-
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 18:55) [snapback]141656[/snapback]</div>
Zitat
ZITAT (JaZZyJames @ 28. September 2006 - 19:04)Wenn Mike NACH Verkaufszahlen produzieren würde,
käme wieder sowas wie Invincible raus!
--- Korrigier mich bitte wenn ich falsch liege, aber ich glaube `SONY´ machte schon nach HIStory nicht mehr das, was in Michael´s Interesse war ... ---
[/b]na was denn jetzt? Gehts um Michaels Interesse oder Verkaufszahlen?
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 18:55) [snapback]141656[/snapback]</div>
Zitat
Siehe - BOTD; Denn seit der 93´er Affäre glaubten sie, sie können Ihn an den Zügeln halten - Oh, ja .. . die Unterstützung von Sony während der Chandler-affäre war ÜBERWÄLTIGEND ...
[/b]Mhm, wüßte jetzt nicht was Sony 93 so falsch gemacht bzw. was sie hätten machen können!?
Sags mir!<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 18:55) [snapback]141656[/snapback]</div>
Zitat
In diesem einen Interview, für MTV/TVGuide 1999, war er so aufgeregt und so voller erwartungen, für seine erste richtige Platte/Revolution nach seiner "Babypause", &wo ist das dann alles hin ???
[/b]Naja, kein Plan, er hielt ja scheinbar Invincible für diese "Revolution"...
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 18:55) [snapback]141656[/snapback]</div>
Zitat
- korrigiere mich, aber er hatte - und ich zähle botd nicht! - 5 Jahre +/- an neuem Stoff gearbeitet und sounds kreiert - das was auf INVINCIBLE schließlich draufkam war eher ein Entwurf/ bzw. dürfte eher der Bodensatz dieses Materials gewesen sein ...
[/b]Naja Bodensatz isses nun auch nicht...aber ja..er hat ewig dafür gebraucht ne allerwelts Popplatte zu machen! Das gibt einen tatsächlich zu denken.
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 18:55) [snapback]141656[/snapback]</div>
Zitat
Wieviel hatte er für dieses Album an Songs geschrieben ... über 200 ?!?
[/b]Yo, Masse halt nicht Klasse!
Lieber 10 geile als 200 schlechte Songs. -
Junge, Junge ... ich glaube, du bist total auf dem Holzweg !!
Invincible hätte sicher eine ganz andere Richtung genommen ... dass will ich damit sagen
Es kann nicht sein, dass man im Jahre '99 schon total zum Angriff bereit ist - und lies dir mal dieses Interview durch; er war sogar teilweise total schroff, hat glaub ich gemeint, er stehe überhaupt nicht auf "Pop"
- und wenn er dann 2 Jahre später bei TRL die Kinnlade runterhängen lässt, wenn er das Album promoten soll, weiß ich was los ist - zur Qualität des endgültigen Produkts konnte er da & dort freilich keine "weisen" worte finden, verständlich ... Wir können ja auch über HIStory diskutieren - welches Ich persönlich für (s)ein Masterpiece halte, aber jeder hat seine eigene meinung darüber ... - anyway, HIStory fiel doch - den meisten - auch schon zu sehr auseinander; durch die verschiedenartigkeit der songs etc. ..
aber die anordnung der songs war handverlesen, um einen roten faden zu erzeugen ...
es waren brutal andersartige kompositionen - aber angeordnet wie eine Oper !!Bei Vince gehören die versammelten songs nicht einmal in die selbe Epoche (!), geschweige denn auf ein gemeinsames Album !! ...
Ich bin sicher er wollte es schon früher draußen haben, Sony meinte wahrscheinlich " Nein, mike! kommerzialisiere es... wir müssen die __ Mil $ marke erreichen ! "
SONY hat es doch immer wieder verworfen :wtf ?? *hear-say
Bis Mike wahrscheinlich gesagt hat macht was Ihr wollt, die songs wurden lieblos durcheinander draufgeknallt, ohne plan ... das album wurde rausgeknallt ...
Na, was jetzt ...
P.S.: Wer sagt was von 200 schlechten songs :wtf ... wir haben die noch nicht mal gehört
-
<div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 29. September 2006 - 19:10) [snapback]141658[/snapback]</div>
ZitatMhm, wüßte jetzt nicht was Sony 93 so falsch gemacht bzw. was sie hätten machen können!?
Sags mir!
[/b]Gar nicht´s - das ist es ja
... nein, nein nur spaß ;
Es scheint (einigen) einfach nur so, als ob sie Ihn danach für alles büßen lassen haben ;<div class='quotetop'>ZITAT </div>
Zitat
Naja, kein Plan, er hielt ja scheinbar Invincible für diese "Revolution"...
Naja Bodensatz isses nun auch nicht...aber ja..er hat ewig dafür gebraucht ne allerwelts Popplatte zu machen! Das gibt einen tatsächlich zu denken.... Masse halt nicht Klasse!
Lieber 10 geile als 200 schlechte Songs. [/b]Interessant.
Du glaubst also wirklich, allen ernstes, immer noch dass das, was wir als INVINCIBLE kennen, das beste war dass sie zu Verfügung hatten
... -
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:50) [snapback]141673[/snapback]</div>
Zitat
Du glaubst also wirklich, allen ernstes, immer noch dass das, was wir als INVINCIBLE kennen, das beste war dass sie zu Verfügung hatten ...
[/b]The best is yet to come! Oder so ähnlich. Auf jeden Fall wird Mike hoffentlich inzwischen klar sein wie sehr Invincible ihm geschadet hat als Künstler... Und bevor er wieder so nen Murks rausbringt sollte ers besser ganz lassen.
-
<div class='quotetop'>ZITAT (Q-Daddy @ 30. September 2006 - 11:19) [snapback]141757[/snapback]</div>
Zitat
The best is yet to come! Oder so ähnlich.
[/b]Nein, .. genau so
!!Leute, erstmal durchatmen, abwarten und tee trinken
...Ich hoffe (Guy) Holmes hat einige Pläne, falls er noch involviert ist ..
--> Immerhin ist das der Mann, der Tom Jones mit Portishead in´s Studio brachte!!
-
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:39) [snapback]141671[/snapback]</div>
Zitat
Junge, Junge ... ich glaube, du bist total auf dem Holzweg !!Invincible hätte sicher eine ganz andere Richtung genommen ... dass will ich damit sagen
[/b]Hätte? Hats aber nicht...Michael wollte diese Richtung.
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:39) [snapback]141671[/snapback]</div>
Zitat
Es kann nicht sein, dass man im Jahre '99 schon total zum Angriff bereit ist - und lies dir mal dieses Interview durch; er war sogar teilweise total schroff, hat glaub ich gemeint, er stehe überhaupt nicht auf "Pop" - und wenn er dann 2 Jahre später bei TRL die Kinnlade runterhängen lässt, wenn er das Album promoten soll, weiß ich was los ist - zur Qualität des endgültigen Produkts konnte er da & dort freilich keine "weisen" worte finden, verständlich ...
[/b]Mhm, seltsame Interpretation deinerseits...beim Virgin Megastore war er ganz angetan scheinbar beim promoten...auch ansonsten hat er viel positives über die Platte gesagt. Die Verzögerung alleine auf Sony zu schieben ist, sorry, totaler Quark. Was sollten die davon haben? Denen wäre ein möglichst früher Release lieber gewesen...allein schon wegen der Produktionskosten! Um so teurer das Projekt wurde um so weniger locker konnte Sony das ganze angehen...die wollen Geld verdienen und nicht Michael Jackson´s Namen versenken.
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:39) [snapback]141671[/snapback]</div>
Zitat
Wir können ja auch über HIStory diskutieren - welches Ich persönlich für (s)ein Masterpiece halte, aber jeder hat seine eigene meinung darüber ... - anyway, HIStory fiel doch - den meisten - auch schon zu sehr auseinander; durch die verschiedenartigkeit der songs etc. ..aber die anordnung der songs war handverlesen, um einen roten faden zu erzeugen ...
es waren brutal andersartige kompositionen - aber angeordnet wie eine Oper !!
[/b]Naja Oper....es ist ne Popplatte...mit wahrscheinlich Michaels besten Texten die er je geschrieben hat. Ansonsten gibts auch da schon Hip-Hop-Versuche und allglatte Popproduktionen...tatsächlich aber schien ihm diese Platte mehr herzensangelegenheit gewesen zu sein.
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:39) [snapback]141671[/snapback]</div>
Zitat
Bei Vince gehören die versammelten songs nicht einmal in die selbe Epoche (!)
[/b]Wie kommst du darauf? Wenn du jetzt sagst, das hört man, solltest du dich bei Michael beschweren...
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:39) [snapback]141671[/snapback]</div>
Zitat
Ich bin sicher er wollte es schon früher draußen haben, Sony meinte wahrscheinlich " Nein, mike! kommerzialisiere es... wir müssen die __ Mil $ marke erreichen ! "
SONY hat es doch immer wieder verworfen :wtf ?? *hear-say[/b]
Sony? Sony hat immer wieder auf einen Abgabetermin hin gedrungen soweit ich mich erinnere...nicht umsonst wurden immer wieder Releasetermine gesetzt. Die hat sich nicht Michael ausgedacht....
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:39) [snapback]141671[/snapback]</div>
Zitat
Bis Mike wahrscheinlich gesagt hat macht was Ihr wollt, die songs wurden lieblos durcheinander draufgeknallt, ohne plan ... das album wurde rausgeknallt ...Na, was jetzt ...
P.S.: Wer sagt was von 200 schlechten songs :wtf ... wir haben die noch nicht mal gehört
[/b]Schau, deine gesamte "Theorie" grad, ist doch komplett deine eigene Interpretation....die offensichtlich wiedermal darauf abzielt, den guten Michael von aller Schuld zu befreien.
-
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:50) [snapback]141673[/snapback]</div>
Zitat
Gar nicht´s - das ist es ja ... nein, nein nur spaß ;
Es scheint (einigen) einfach nur so, als ob sie Ihn danach für alles büßen lassen haben ;
Interessant.
[/b]Ich sag ja Verfolgungswahn....Plattenfirmen sind bei sowas herzlich unemotional....die größte und teuerste Marketing-Kampagne direkt danach spricht eine andere Sprache.
...und vorallem FÜR Sony.
Was Sony bei Michaels persönlichen Probleme für eine Schuld trifft, solltest du mir erklären.<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 29. September 2006 - 19:50) [snapback]141673[/snapback]</div>
Zitat
Du glaubst also wirklich, allen ernstes, immer noch dass das, was wir als INVINCIBLE kennen, das beste war dass sie zu Verfügung hatten ...
[/b]ich sag ja Verschwörungstheorien...welche belegbaren Gegenbeweise hast du? Welchen SINN würde es machen, nicht die besten Songs auf die Platte zu nehmen? Oder zumindest nicht Songs, die man für erfolgreich hält....sie es ein, Michael war einfach nicht "besser" als das was du hörst. Ist vielleicht schwer, aber leider wahr.
Auch Songs wie Escape,Shout,We´ve had enough (die ich alle drei sehr mag!) sind nicht von wesentlich höherer oder besserer Quali als die VInce-Songs. Sie sind nur eine andere Richtung...sie sind mehr Rock-Pop...und deswegen auch nicht auf dem Vince-Album.<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 05. Oktober 2006 - 18:58) [snapback]143180[/snapback]</div>
Zitat
Nein, .. genau so !!
Leute, erstmal durchatmen, abwarten und tee trinken ...Ich hoffe (Guy) Holmes hat einige Pläne, falls er noch involviert ist ..
--> Immerhin ist das der Mann, der Tom Jones mit Portishead in´s Studio brachte!!
[/b]mit guy is offensichtlich feierabend...leider.
-
... *durchatmet
ich glaub was wir zwei auf jeden fall haben, sind 2 total polarisierende theorien...
-
Aber ein Konzern besteht trotzdem aus menschen... ich spreche auch von GEWISSEN Leuten bei Sony ... einigen;
-
Zitat SL :
...sieh es ein, Michael war einfach nicht "besser" als das was du hörst.Wenn ich aber einen Song wie "Speechless" hernehme.. dieses a'capella & die Sprache sind so abgehoben... aber driftet dann sofort in kitschige Pop-Ballad ab..
Nein nein,... er wollte was anderes.. Er hat noch ein Repetroir an "straighten" Pop-Songs, das groß genug ist.. Er wollte was anderes ...Entschuldige, aber ich bekomme - wenn ich die Platte höre - das Gefühl nicht aus dem Kopf, da wollte jemand avantgardistisch sein.. und 0:45 sek. nach song-beginn
holt Ihn jemand auf die kommerz-schiene zurück ... wenn du nur kommerz willst, dann versuchst du das doch erst gar nicht ... -
...als ein Fan ihm sagte, dass er YRMW geil findet, antwortete Michael mit "there will be better ones". Hier muss man sich fragen, ob Mike meinte "Es sind auf Invincible bessere Stücke" oder aber " Invincible ist scheisse, es gibt bessere Songs!"
interessant
... Ah, WO hat er das denn gesagt Dennis ?? -
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 05. Oktober 2006 - 19:49) [snapback]143196[/snapback]</div>
Zitat
...als ein Fan ihm sagte, dass er YRMW geil findet, antwortete Michael mit "there will be better ones". Hier muss man sich fragen, ob Mike meinte "Es sind auf Invincible bessere Stücke" oder aber " Invincible ist scheisse, es gibt bessere Songs!"interessant
... Ah, WO hat er das denn gesagt Dennis ??
[/b]Weiss nicht mehr genau wo. Muss aber vor 2002 gewesen sein. Ich glaube bei der Autogrammstunde im Virgin-Store.
-
Sehr interessanter Artikel von der BBC.
Ha! Die meinten doch tatsächlich "Invincible muss sich unübertreffbar verkaufen, sonst wird man ihn als gefallenen Pop-star ansehen... "
seeehhhr interessant -->
... But if the album does not live up to the high expectations, public opinion could tip the balance the other way and send his reputation and his crown as King of Pop tumbling.
If considered a flop, a new generation will look at Jackson as a man who has fallen from grace and lost his popular songwriting touch as well as his grounding in reality.
He could forever be a figure of ridicule rather than a serious musician. ...
Jaja .. sehr pikant
...It is the first full album of new material since 1991's Dangerous...
Jaja!
-
<div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 05. Oktober 2006 - 19:59) [snapback]143199[/snapback]</div>
Zitat
Weiss nicht mehr genau wo. Muss aber vor 2002 gewesen sein. Ich glaube bei der Autogrammstunde im Virgin-Store.
[/b]Ah ja, .. ich meine dass ist ja auch so 'ne Sache - was tut, ein michael jackson bei TRL ...
ich meine, ... das sah fast schon so aus, als fühlte er sich dazu genötigt .. -
<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 05. Oktober 2006 - 20:02) [snapback]143200[/snapback]</div>
ZitatAlles anzeigen
Sehr interessanter Artikel von der BBC.Ha! Die meinten doch tatsächlich "Invincible muss sich unübertreffbar verkaufen, sonst wird man ihn als gefallenen Pop-star ansehen... "
seeehhhr interessant -->
... But if the album does not live up to the high expectations, public opinion could tip the balance the other way and send his reputation and his crown as King of Pop tumbling.
If considered a flop, a new generation will look at Jackson as a man who has fallen from grace and lost his popular songwriting touch as well as his grounding in reality.
He could forever be a figure of ridicule rather than a serious musician. ...
Jaja .. sehr pikant
...
It is the first full album of new material since 1991's Dangerous...Jaja!
[/b]Genau.
Wenn es sich nicht besser verkauft als Thriller, ist er der King Of Flop und kann einpacken.
Genau solche Artikel habe ich überall gelesen und gesehen zu der Zeit
Die haben ihm quasi eine Pistole an den Kopf gehalten und gesagt "60 MILLIONEN ALBEN!! SOFORT ODER DU BIST TOT!!".
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!