Michaels neuer Musikstil -haltet mich für verrückt, aber....

<div class='quotetop'>ZITAT (King Of Board @ 26. September 2006 - 11:39) [snapback]140907[/snapback]</div>

Zitat

Kelly und Dallas als Produzenten hatte Michael nicht unbedingt nötig. Ich hab nie was über Dangerous oder HIStory gesagt. Sind natürlich geile Alben.
[/b]

aha... dennoch macht für mich dann dieses statement keinen sinn...

<div class='quotetop'>ZITAT </div>

Zitat

ZITAT (Been Told @ 17. September 2006 - 20:59 Uhr)

Bei Dangerous und bei HIStory hat er zwar auch schon mit einigen anderen Produzenten zusammengearbeitet, aber das waren vollblutige Profis,[/b]

ZITAT King Of Board:
<div class='quotetop'>ZITAT </div>

Zitat

Nicht wirklich. R.Kelly und Austin Dallas hielt ich für sehr schwach![/b]

was is schwach dran, 2 geile scheiben abzuliefern ?

<div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 26. September 2006 - 12:02) [snapback]140910[/snapback]</div>

Zitat

weil - wenn zwei leutz ganz unterschiedliche standpunkte und geschmäcker vertreten - sich das ganze immer nur wieder im kreise drehen kann,
und letztlich nix dabei gewonnen wird.
paul wird sicher net plötzlich deine argumente als der weisheit letzten schluss erkennen,
genausowenig wie du einfach mal eben pauls ansichten und argumente als die deinen annehmen wirst.
die positionen sind eingenommen - und da wird sich wohl nichts ändern, egal wie oft ihr auf den gleichen punkten rumreitet...
[/b]

Alles anzeigen

Mit dieser "Argumentation" könnte man ja das Forum schließen... Ich geh doch auf seine Argumente ein, also kann er das doch auch tun!? Dann hat man wenigstens nen Ergebnis...wir sind doch nicht Dennis!

<div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 26. September 2006 - 17:34) [snapback]140999[/snapback]</div>

Zitat

Ich geh doch auf seine Argumente ein, also kann er das doch auch tun!? Dann hat man wenigstens nen Ergebnis...
[/b]

tjoa... man kann... vielleicht. wenn man zeit hat.
aber der gute mann musste zur arbeit. da blieb keene zeit für grosse romane.

Wenn Michael mit einem Album seiner Zeit voraus war dann mit THRILLER !
Ich denke da kann mir keiner so leicht widersprechen oder?

Mit Bad war er auf der Höhe der Zeit, er hat das geliefert was von ihm erwartet wurde und super abgeräumt. Das einzige was bei Bad noch überragend war: die technische Ausführung. Die Qualität der Produktion. Aber die Songs selber waren keine echte Revolution. Tja es gab halt sonst keine Leute die es besser konnten. Meiner Meinung nach hätte er den Grammy 88 für Man In The Mirror bekommen MÜSSEN!

Mit Dangerous hat er sich dann weiterentwickelt, der Hype war gigantisch und das Album saugeil. Aber es war auch net so revolutionär wie Thriller. New Jack Swing? Des gabs schon längst! Bobby Brown z.B. hatte schon heftige Erfolge mit Produzenten wie L.A. Reid & Babyface, Daryl Simmons, Louil Silas Jnr. und einem gewissen Teddy Riley...

<div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 26. September 2006 - 21:19) [snapback]141131[/snapback]</div>

Zitat

Deswegen sollte Michael es mal mit was ganz anderem versuchen. Entweder -wie gesagt- mit einigen videospiele-Song-entwicklern oder wie wär´s mal mit Composern von Film-Musik?
Klaus Doldinger, oder der Mensch, der den Terminator-Soundtrack komponiert hat oder Mission Impossible?

Vielleicht hätten die gute Eingebungen. Man muss sich doch nicht immer auf diese Supper der momentan "angesagten" Produzenten fixieren.
[/b]

Interessante Ideen, zumindest wenn es um die Qualität der Musik geht (nicht die Verkaufszahlen). Ich glaube Mike könnte auch mal ein Album ganz alleine produzieren! Er kann das!
Aber am Ende geht es einfach um die Vermarktung. Wer den meisten Radio-Airplay bzw. Video-Time bekommt, wer in den Clubs angesagt ist der verkauft halt gut. Und da ist ein "angesagter" Producer leider schon fast Grundvoraussetzung...

Ich würde mich an seiner Stelle den Trends nicht verschließen, und Songs mit Timbaland und den Neptunes aufnehmen. Die jeweils zwei besten kann er ja dann fürs Album nehmen. Auch Rodney wäre nicht verkehrt, immerhin haben YRMW, Unbreakable etc. nen wirklich genialen Beat. Futuresex/Lovesounds klingt einfach frisch und experimentell, Invincible gefällt mir persönlich besser, ist aber dennoch recht konservativ. Dangerous klang damals sehr neu, das tut es auch heute noch. Mir fehlt auch die Unbekümmertheit in seinen Songs, meinetwegen darf das neue Album gerne nach "Rock With You" oder The Way You Make Me Feel" klingen, einfache Beats, die hängenbleiben. Da sehe ich auch wieder einen Nachteil in der Zusammenarbeit mit Timbaland, die Songs sind nicht so straight.
Riley, Jerkins, Timbaland, Neptunes ... daraus die besten Tracks, so würd ich's machen. Auf jeden Fall noch Duett (ist eh längst überfällig). Vielleicht mit Beyonce, oder Lenny Kravitz (das ja schon längst "im Kasten" sein dürfte).

<div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 26. September 2006 - 21:19) [snapback]141131[/snapback]</div>

Zitat

Deswegen sollte Michael es mal mit was ganz anderem versuchen. Entweder -wie gesagt- mit einigen videospiele-Song-entwicklern oder wie wär´s mal mit Composern von Film-Musik?
Klaus Doldinger, oder der Mensch, der den Terminator-Soundtrack komponiert hat oder Mission Impossible?

Vielleicht hätten die gute Eingebungen. Man muss sich doch nicht immer auf diese Supper der momentan "angesagten" Produzenten fixieren.
[/b]

Mhm, ich finde deinen Ansatz ja durchaus interessant, aber Michael will doch keinen Soundtrack bauen oder!?

<div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 27. September 2006 - 17:26) [snapback]141253[/snapback]</div>

Zitat

Dann biste ja doch wieder konservativ und genau das findste doch nicht gut.

Michael würden Timbaland oder die Neptunes sehr schaden. Denn die haben ihre Stärke im Rhytmus, den Beats. Genau das ist aber auch Michaels Spezialität und das beisst sich.

WENN Michael Unterstützung braucht, dann von jemandem der auf gute, eingänginge Melodien und schöne Refrains spezialisiert ist.
Und dieser jemand sollte aus einem ganz anderen Eck kommen, wie ich finde.
[/b]

Hier unterstreichst du nochmal deine These! DU meinst also Michael hat ein Melodie-Problem und kein Beat bzw. freshness-Problem??? Mhm....

<div class='quotetop'>ZITAT ( @ 27. September 2006 - 15:49) [snapback]141217[/snapback]</div>

Zitat

Ich würde mich an seiner Stelle den Trends nicht verschließen, und Songs mit Timbaland und den Neptunes aufnehmen. Die jeweils zwei besten kann er ja dann fürs Album nehmen. Auch Rodney wäre nicht verkehrt, immerhin haben YRMW, Unbreakable etc. nen wirklich genialen Beat. Futuresex/Lovesounds klingt einfach frisch und experimentell, Invincible gefällt mir persönlich besser, ist aber dennoch recht konservativ. Dangerous klang damals sehr neu, das tut es auch heute noch. Mir fehlt auch die Unbekümmertheit in seinen Songs, meinetwegen darf das neue Album gerne nach "Rock With You" oder The Way You Make Me Feel" klingen, einfache Beats, die hängenbleiben. Da sehe ich auch wieder einen Nachteil in der Zusammenarbeit mit Timbaland, die Songs sind nicht so straight.
Riley, Jerkins, Timbaland, Neptunes ... daraus die besten Tracks, so würd ich's machen. Auf jeden Fall noch Duett (ist eh längst überfällig). Vielleicht mit Beyonce, oder Lenny Kravitz (das ja schon längst "im Kasten" sein dürfte).
[/b]

Grundsätzlich: Michael soll sich entscheiden was er will! Keine 20 Produzenten und 30 verschiedene Styles auf einer Platte..klare Strukturen und einer Platte, der man folgen kann!

Er müsste Konservatives (für die Fans) und Experimentelles (für die Charts & neuen Fans) liefern. SexyBack kommt ja z. B. momentan sehr gut an. Invincible hat die Musik eben nicht neu erfunden. Dangerous aber wirkt auf mich im Vergleich zu Invincible weit seiner Zeit voraus. Der Beat von z. B. "Remember The Time" oder "In The Closet" sind unverwüstlich/unsterblich und klingen auch heute noch sehr frisch. Von daher ist die Zusammenarbeit mit Riley eine feine Sache. Allerdings braucht nicht fast das ganze Album nach Riley zu klingen, wie es bei Invincible nach Jerkins geklungen hat. (auf Dangerous ähneln sich z. B. die ersten 4 Tracks ebenso wie auf Invincible die ersten 3). Deshalb wären ein oder zwei von Timbaland/Neptunes produzierte Tracks dazwischen eine gelungene Abwechslung. "Maneater" find ich ganz gelungen, obwohl mich an Timbaland der massive Einsatz von Technik zu z. B. Stimmenverzerrung sehr stört, das hat Mike nicht nötig, ich will seine Stimme pur genießen. Zu den Neptunes kann ich nur sagen, dass mir ein Song im Stil von "Like I Love You" oder "Rock Your Body" sehr gefallen hätte. Ich weiß nicht, wer das in dem Timberlake-Thread geschrieben hat, aber die Songs klingen wirklich z. T. wärmer als die Tracks auf Invincible. Aber mit YRMW, Watever Happens, Break of Dawn war ich auch sehr zufrieden.
Dass es Mike auch allein drauf hat, zeigt BAD, bzw. neuerdings Speechless. Wäre auch nicht verkehrt, sich mal nicht von irgendwelchen Produzenten "vergewaltigen" zu lassen.
Ich wünsch mir für 2007 einen frischen, toughen Michael Jackson, der der gesamten Musikbranche mal wieder kräftig in den Hintern tritt!

<div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 27. September 2006 - 17:57) [snapback]141279[/snapback]</div>

Zitat

Nee nee. Manm muss bedenken, dass das Profis sind. die wären schon in der Lage, die songs auch nach richtigen MJ-Songs klingen zu lassen. Und ausserdem ist der Meister selbst ja auch da.
Aber was die an einem Song wie z.B. Unbreakable positiv verändern bzw. was sie solchen Songs noch einhauchen würden, wäre interessant.
[/b]

hehe* kleiner Denkfehler...weil einen Song wie Unbreakable könnten die Herren mit 100% Sicherheit nicht erschaffen. Das heißt du brauchst einen, der den Track tanzbar baut und dann nochmal die Soundtrack-Leute, die da mit ihren Synthie-linien drüber gehen..mhm...wenn dit mal nich bissel komplex wird!
Ich glaube Michael selber hat genug Erfahrung mit "soundtracks"...er selber kann mit Klangteppichen perfekte Soundtracks erschaffen...Stimmungen aufbauen. Ich sag ja immer, Michael sollte mal nen kompletten Soundtrack machen...dit wäre mal spannend!

<div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 27. September 2006 - 17:57) [snapback]141279[/snapback]</div>

Zitat

Genau. Deswegen weg mit Timbaland, Neptunes, Jerkins.......weg damit!
Her mit ner Handvoll Underdogs, die aber schon mächtig Erfahrung mit dem Komponieren von Film bzw. Videospiel-Soundtracks haben.
Vielleicht noch Riley und Q dazu. Weil ich sage ja immer: "Q gehört dazu" (haha reimt sich)
[/b]

haha...Q gehört dazu...Muh!...nee Quincy soll zu Hause sein und vor der Veröffentlichung drüber hören und sagen: Der soll an 3.Stelle...der kann runter...hier noch nen Up-Tempo.... Ansonsten soll MIchael einfach einen festen Produzenten nehmen, mit dem er die Platte durchzieht. Das heißt ja nicht, dass er nicht mit anderen Leuten arbeiten soll.

<div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 27. September 2006 - 17:34) [snapback]141258[/snapback]</div>

Zitat

Grundsätzlich: Michael soll sich entscheiden was er will! Keine 20 Produzenten und 30 verschiedene Styles auf einer Platte..klare Strukturen und einer Platte, der man folgen kann!
[/b]

Also diese Aussage hat Herr Louder 1:1 bei mir abgeschrieben! Meine Rede seit Jahren!
Ansonsten isses ja ganz einfach: Mike sollte einfach gute Pop-Musik liefern mit einem Album das gleichzeitig unverkennbar nach Jackson klingt, andererseits ein paar aktuelle Trends aufgreift. Es sollte ein Album sein wo für jeden etwas drauf ist: einfühlsame, herzerweichende Balladen für kuschelige Winterabende zu zweit (Liberian Girl, The Lady In My Life, Heal The World) - popig rockige Nummern für Leute die gerne headbangen (Beat it, Dirty Diana) - RnB funky Tracks für die schwarze Seele in uns (PYT, Bad, Dangerous) und ein paar nette Ohrwürmer zum Mitsingen (Black or White, Remember The Time, Another Part Of Me).
Kurzum ich erwarte einfach ein perfektes Album mit echten Krachern und keinen Lückenfüllern.
Der Produzent ist mir inzwischen fast wurst...

<div class='quotetop'>ZITAT (Q-Daddy @ 27. September 2006 - 21:50) [snapback]141352[/snapback]</div>

Zitat

Also diese Aussage hat Herr Louder 1:1 bei mir abgeschrieben! Meine Rede seit Jahren!
Ansonsten isses ja ganz einfach: Mike sollte einfach gute Pop-Musik liefern mit einem Album das gleichzeitig unverkennbar nach Jackson klingt, andererseits ein paar aktuelle Trends aufgreift. Es sollte ein Album sein wo für jeden etwas drauf ist: einfühlsame, herzerweichende Balladen für kuschelige Winterabende zu zweit (Liberian Girl, The Lady In My Life, Heal The World) - popig rockige Nummern für Leute die gerne headbangen (Beat it, Dirty Diana) - RnB funky Tracks für die schwarze Seele in uns (PYT, Bad, Dangerous) und ein paar nette Ohrwürmer zum Mitsingen (Black or White, Remember The Time, Another Part Of Me).
Kurzum ich erwarte einfach ein perfektes Album mit echten Krachern und keinen Lückenfüllern.
Der Produzent ist mir inzwischen fast wurst...
[/b]

Ich bin ehrlich gesagt gegen ein Pop-Album.
Ich möchte etwas eindeutiges hören...etwas das ihn erkennbar, fühlbar macht...R´n`B-Album wie Off the Wall zum Bsp.

rnb.... joah... gibts ja auch grad garkeenen aufm markt

ich bin für ein rockiges popalbum

<div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 28. September 2006 - 12:24) [snapback]141416[/snapback]</div>

Zitat

rnb.... joah... gibts ja auch grad garkeenen aufm markt

ich bin für ein rockiges popalbum
[/b]

Pop klingt immer so nach wischiwaschi...nach musikalischem Kompromiss! Aber mit na Rock-Platte a la Michael könnt ich auch leben! Hauptsache straight!

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 28. September 2006 - 16:55) [snapback]141466[/snapback]</div>

Zitat

... `Neee ... mit "straightness" startet man keine Revolution ...

Er sollte mit durchgeknallten Leuten arbeiten ... - am besten einen "Nicht-Musiker" als Produzenten suchen,

es wie Hendrix & Zappa machen, sich zurauchen und zuknallen & in Frauen-Kleidern rausgehen ... ;

Er sollte vielleicht mit Beck arbeiten, aber ich fürchte der ist auch schon zu `konservativ` geworden ...
- also, bitte "queer" - nicht "straight" ... ;


[/b]

Alles anzeigen

Du definierst nur das Wort für dich anders...sagst aber das selbe wie ich. Beck is zum Bsp. musikalisch straight...genau wie es Zappa und Hendrix waren..die haben nie wischiwaschi gemacht...denen gings nicht um Charts...dieses straight war gemeint.

Aber ich denke eh nicht, dass das bei Michael statt findet, dafür will er viel zu sehr "kommerziellen Erfolg".