Michaels neuer Musikstil -haltet mich für verrückt, aber....

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

Zitat

Ich muss euch jetzt mal was dazu sagen -

Ich höre Vince schon eine ganze Weile lang (seit ein paar monaten, immer mal wieder für eine Woche oder so ;)) beim Laufen - Ich mache das mit vielen Platten, ich suche eine aus, die ich dann bis zum Erbrechen elend-lang höre; Ich habe immer diese ziemlich bombastischen, dj-mäßigen Kopfhörer von SONy auf - die helfen, um sich ganz in einer anderen welt zu fühlen ...;

Jedenfalls kann ich mich dann immer ganz auf die Musik konzentrieren, und mir ist aufgefallen jede andere platte - egal, wie alt die cd ist - kommt auf diesen kopfhörern reiner und 3D-mäßiger rüber als Vince ...

INVINCIBLE hört sich an wie auf eine Tonspur gepresst, und der Bass hört sich nicht mehr rein an, sondern höchstens wie ein störender Pegel ..;

DAS EINZIGE Problem diese Albums ist seine Abmischung !!
Habt Ihr die Doku "THE ONE" gesehen - was Q da sagt ist sehhr INTERESSANT ...
ER hat nämlich gemeint das bei der ersten Abmischung von Thriller nichts gestimmt hat, und alles irgendwie zusammengeklafft schien...; Sie haben dann das Release verzögert glaub ich und nochmal abgemischt, nach ner ordentlichen Mütze Schlaf, versteht sich ...;
Ich sage euch - hört euch VINCE auf dem I-pod oder so, für unterwegs an... denn wenn man es mit kopfhörern hört und da irgendwie eintaucht in das ganze album, beginnt es erst SINN zu machen ..;

Leute, ich weiß wovon ich rede - ich habe mir Vince c.a. 1 1/2 Jahre nach dem Release gekauft und mich dann gestreubt es mir überhaupt anzuhören; ... Dann hab ich´s (erstmals überflogen) getan und vor Graus Trauer sofort wieder weggepackt...;

Alos ich mal ein paar sound.bites von Michael brauchte (für ein MJ-projekt) hab ich sie wieder ausgepackt, weil ich nach neuen, effizienten und selbst-reflektierenden text-passagen von Ihm gesucht habe..;

Ich habe die Platte Ihm Hintergrund laufen lassen und mir gedacht - Hey, soo schlecht ist es doch gar nicht;
Und mittlerweile LIEBE ich es - aber wie - ich glaube es war TLC - geschrieben hat, in nem JV - Artikel die Visualisierung zu dieser Platte fehlt - ganz meine Meinung ..;
Denn ICH finde, jeder Video-mix eines Invincible-Songs, wäre im End-effekt hörbarer gewesen als die LP-version ...;

Ach ja, und ich glaube nicht, das Michael "Up-to-Date" klingen wollte;
Das ist ABSURD, überlegt doch mal!! Michael klang nie ''upto-date'' - ER WAR IMMER seiner Zeit vorraus..;
SONY wollte Ihn doch in die Chart-Kommerz-schiene drängen, und noch mal alles aus Ihm rauspressen, DESWEGEN DAS ...;

Und zu eurem arguing wegen den fetten Beats ...

ICH gebe SL ... unrecht - fette Beats alleine funktionieren (auch) bei Mike nicht, und hats auch noch nie SO gegeben ...;

ICH glaube was BEEN TOLD meinte war, diesen ''Crunk''- Stil den diese Menschen produzieren, die hören sich alle an, als ob das selbe tape drüberlaufen würde ..;

Ich glaube du vergisst, mein lieber Screamy, das bei `Who Is It ?´ das ganze mit `nem Chor unterlegt war und VOR ALLEM MJ´s eigener Beat-Box ...;

BOLD ausgedrückt, würde ich sagen: es war handgemacht, und man spürte die Liebe ...;
SO.
[/b]

Alles anzeigen

He He Genial

schlabbervieh
Weisst Du net was konsistent bedeutet? In etwa homogen. Net so was wie Vince, wo bestimmt 5 Mann rumproduced haben und ein Album dabei rauskam das einfach net konsistent war! Ich glaube es könnte mit Quincy Jones, John Legend, Teddy Riley oder Rodney Jerkins klappen - aber net mit allen gleichzeitig auf einem Album...

@Screamy
Wenn Quincy Jones Dir zu "angestaubt" erscheint - Teddy Riley ist auch nimmer up-to-date. Falls Mike unbedingt immer des Neueste haben will dann sollte er eher die Neptunes nehmen!

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

Zitat

Ich muss euch jetzt mal was dazu sagen -

Ich höre Vince schon eine ganze Weile lang (seit ein paar monaten, immer mal wieder für eine Woche oder so ;)) beim Laufen - Ich mache das mit vielen Platten, ich suche eine aus, die ich dann bis zum Erbrechen elend-lang höre; Ich habe immer diese ziemlich bombastischen, dj-mäßigen Kopfhörer von SONy auf - die helfen, um sich ganz in einer anderen welt zu fühlen ...;

Jedenfalls kann ich mich dann immer ganz auf die Musik konzentrieren, und mir ist aufgefallen jede andere platte - egal, wie alt die cd ist - kommt auf diesen kopfhörern reiner und 3D-mäßiger rüber als Vince ...

INVINCIBLE hört sich an wie auf eine Tonspur gepresst, und der Bass hört sich nicht mehr rein an, sondern höchstens wie ein störender Pegel ..;

DAS EINZIGE Problem diese Albums ist seine Abmischung !!
Habt Ihr die Doku "THE ONE" gesehen - was Q da sagt ist sehhr INTERESSANT ...
ER hat nämlich gemeint das bei der ersten Abmischung von Thriller nichts gestimmt hat, und alles irgendwie zusammengeklafft schien...; Sie haben dann das Release verzögert glaub ich und nochmal abgemischt, nach ner ordentlichen Mütze Schlaf, versteht sich ...;
Ich sage euch - hört euch VINCE auf dem I-pod oder so, für unterwegs an... denn wenn man es mit kopfhörern hört und da irgendwie eintaucht in das ganze album, beginnt es erst SINN zu machen ..;

Leute, ich weiß wovon ich rede - ich habe mir Vince c.a. 1 1/2 Jahre nach dem Release gekauft und mich dann gestreubt es mir überhaupt anzuhören; ... Dann hab ich´s (erstmals überflogen) getan und vor Graus Trauer sofort wieder weggepackt...;

Alos ich mal ein paar sound.bites von Michael brauchte (für ein MJ-projekt) hab ich sie wieder ausgepackt, weil ich nach neuen, effizienten und selbst-reflektierenden text-passagen von Ihm gesucht habe..;

Ich habe die Platte Ihm Hintergrund laufen lassen und mir gedacht - Hey, soo schlecht ist es doch gar nicht;
Und mittlerweile LIEBE ich es - aber wie - ich glaube es war TLC - geschrieben hat, in nem JV - Artikel die Visualisierung zu dieser Platte fehlt - ganz meine Meinung ..;
Denn ICH finde, jeder Video-mix eines Invincible-Songs, wäre im End-effekt hörbarer gewesen als die LP-version ...;

Ach ja, und ich glaube nicht, das Michael "Up-to-Date" klingen wollte;
Das ist ABSURD, überlegt doch mal!! Michael klang nie ''upto-date'' - ER WAR IMMER seiner Zeit vorraus..;
SONY wollte Ihn doch in die Chart-Kommerz-schiene drängen, und noch mal alles aus Ihm rauspressen, DESWEGEN DAS ...;

Und zu eurem arguing wegen den fetten Beats ...

ICH gebe SL ... unrecht - fette Beats alleine funktionieren (auch) bei Mike nicht, und hats auch noch nie SO gegeben ...;

ICH glaube was BEEN TOLD meinte war, diesen ''Crunk''- Stil den diese Menschen produzieren, die hören sich alle an, als ob das selbe tape drüberlaufen würde ..;

Ich glaube du vergisst, mein lieber Screamy, das bei `Who Is It ?´ das ganze mit `nem Chor unterlegt war und VOR ALLEM MJ´s eigener Beat-Box ...;

BOLD ausgedrückt, würde ich sagen: es war handgemacht, und man spürte die Liebe ...;
SO.
[/b]

Alles anzeigen

Na toll, jetzt werde ich mir morgen beim Joggen auch Vince reinziehen :lol
Es ist nicht so dass ich es hasse... Wenn ich in der richtigen Stimmung bin, find ich es ganz gut... aber es ist halt nicht so affengeil wie Dangerous oder HIStory.
Aber kommt natürlich (meiner Meinung nach) eh keine Platte (egal von wem) dran, also ist es wohl nicht ganz fair gemessen.
Jedenfalls ein sehr interessanter Beitrag mal wieder

<div class='quotetop'>ZITAT (Q-Daddy @ 22. September 2006 - 23:33 Uhr) [snapback]140319[/snapback]</div>

Zitat

@Screamy
Wenn Quincy Jones Dir zu "angestaubt" erscheint - Teddy Riley ist auch nimmer up-to-date. Falls Mike unbedingt immer des Neueste haben will dann sollte er eher die Neptunes nehmen!
[/b]

Hi! Also ja Quincy is so ne Sache...1.glaube ich niemals, dass der das Risiko eingeht seinen Legenden-Status irgendwie zu gefährden. 2.Würde ALLES was MJ und Quincy jetzt machen, mit den Sachen von früher verglichen und das ist ne schwere Bürde und ausserdem wird es nen Grund haben, wenn Quincy selber sagt er möchte nicht mehr. ICH finde Quincy könnte prima als Supervisor für die neue Platte arbeiten...also quasi ein prüfenden Blick drauf haben...welche Tracks ausgewählt werden, wie die Gesamtwirkung des Albums ist. Das wäre toll!
Riley ist in der Tat auch schwierig! Ich meine, wann hat es bei dem das letze mal richtig gekracht? Kann mich nicht entsinnen....wenn er jetzt nächstes Jahr nochmal aufräumen will, fänd ich es spannend, wenn Michael Teil dieser "Welle" wäre. Passen könnte es! Nach 10Jahren Neptunes-Timbaland-Scott Storch könnten die Amis frischen Sound-Wind vertragen und auch akzeptieren.
Michael und die Neptunes...ewige Story....eigentl hätte er DIE auf HIStory haben müssen und spätestens auf Invincible...für ein komplettes Album wird es nie reichen. Aber für 3-4 Club-Kracher wären Pharrell und Co schon sehr cool!

<div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 23. September 2006 - 10:36 Uhr) [snapback]140341[/snapback]</div>

Zitat

solange er nichts mit timbaland macht und die neptunes das auch nicht überproduzieren würden fände ich sie als producer auch gut. persönlicher favorit ist bei mir aber immer noch teddy riley, auch wenn es nichts 'neues' sein würde was er soundtechnisch bringt, wär mir das ehrlich gesagt lieber als sowas wie "promiscuous". warum immer was neues machen müssen wenn man sich im 'gewohnten' stil (von dangerous und histoy) weiterentwickeln kann/könnte ?
[/b]

Stimme dir eigentl zu...ABER ich würde mich nicht drauf verlassen, dass Teddy nix neues an Start bringt. Sachen wie Shout oder so beweisen, dass er nach neuem Sound sucht und wohl kaum Sachen produziert wie Anfang der 90er.

<div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 23. September 2006 - 10:36 Uhr) [snapback]140341[/snapback]</div>

Zitat

kanye west ist ja auch immer wieder im gespräch. dem würde ich, wie schonmal irgendwo erwähnt, mit am meisten zutrauen, dass er mike nochmal im mike-stil hochpushen könnte.
[/b]

Ja Kanye wäre der perfekte Mann glaube ich...momentan baut der das neue Common-Album und sein eigenes nächstes Solo-Werk...wo es ja angeblich ein MJ-Feature geben soll! Aber Gerüchte...

Ach und mich würde interessieren, was du von den Sachen hälst, die Missy Elliott und Timbaland gemacht haben!?

Michael kann es bei seinen neuen Album ja so machen das er innen einen schönen Spruch reinschreibt wie Mando Diao bei ihrem neuen Werk des fand ich sehr witzig

This Album could have been Produced by ................. [ bei dennen steht der Name drin und dazu ein Fettes Bild ]

Jeder kann dann den Namen eintragen den er gern hätte und alle sind zufrieden

<div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 23. September 2006 - 10:59 Uhr) [snapback]140360[/snapback]</div>

Zitat

- aber wer hat denn das neue von mandi produced, die band selbst ?
[/b]

scheint so

co-produced by Patrik Heikinpieti und Björn Olsson

oder so

<div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 23. September 2006 - 10:59 Uhr) [snapback]140360[/snapback]</div>

Zitat

... die Genres von Missy und co, da bin ich ja nicht Experte drin weil ich das weniger höre, von daher können meine Statements zu dem Thema eh nicht als "von einem Kenner kommend" gesehen werden sondern sind nur meine subjektiven kleinen Eindrücke von den Songs, die an mein Ohr kamen über Radio oder TV.

Von Missy hab ich mir letzte Woche mal das neue Greatest Hits angehört. Einige Sachen find ich klasse, anderes fände ich, auf Mike's evtl. neue Platte übertragen , nicht so toll weil ich dann wieder das Gefühl/die Angst hätte, es könne überproduziert und nicht nach Mike sondern Invincible (*g*) klingen.

Von Timbaland kenn ich explizit jetzt nur seine letzten Produktionen mit Nelly und Justin (aber wer weiß, vielleicht kenn ich doch mehr und weiß es nur nicht ), und das find ich größtenteils nicht so toll bzw habe hier mit am Meisten die Angst, es könnte...........wie auf Vince enden wenn er neuer Produzent wird.
Ich lass mich aber gern mit Songbeispielen vom Gegenteil überzeugen
[/b]

Wollt grad meinen...Missys Best of is doch beste Timbaland-Bewerbung. Musst mal ins Heftchen kieken, die besten Sachen sind alle von Timba! Nehmen wir zum Bsp. "She´s a bitch"...der Track ist gut 10 jahre alt und trotzdem extrem fresh und dick.

Ähm ich wollte noch sagen dass er mit Dangerous und Bad nicht einfach nur "Up to date" war, sondern allen voraus.
Veröffentliche heute mal Jam, oder The Way You Make Me Feel... Das würde hammermäßig reinhauen.

Aber hey, mit Screamy über Timbaland, Neptunes etc. zu diskutieren ist wie mit Apom über Gott zu reden.

<div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 26. September 2006 - 9:46) [snapback]140891[/snapback]</div>

Zitat

...so hat jeder eben seine kleinen Brillen
[/b]

meinst du DIESE --> ??

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 25. September 2006 - 22:36) [snapback]140859[/snapback]</div>

Zitat

... dann hab´ich wohl `ne andere Pressung ?? >> Jedenfalls sind die neuen Sound-Elemente so kompliziert und es ist teilweise so derbster Funk, dass es wohl (Produktion) nicht ausgereift genug für meine kleinen, exquisiten Öhrchen ist... ...
[/b]

hehe* nee nee...ich glaube eher, dass du was anderes meintest als du sagtest. Aber reine Spekulation.

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 25. September 2006 - 22:36) [snapback]140859[/snapback]</div>

Zitat

sie sagen es, Sir ... Aber denk doch mal nach, aus dem ganzen Toss von Songs die Mj [höchst-wahrscheinlich!!] für diese Albe produziert/geschrieben hat, haben sie die rausgenommen bzw. diese so produziert, dass sie theoretisch-kommerziell etwas reißen... Dieser Schuß ging natürlich nach hinten los - was natürlich immer passiert, wenn Chart-Statistiker einem Künstler reinpfuschen :rolleyes...
[/b]

So siehts aus...warum sagst du denn eben noch das Gegenteil?

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 25. September 2006 - 22:36) [snapback]140859[/snapback]</div>

Zitat

Warum glaubst du, dass... ah, is´doch egal :schimpf ...
[/b]

Öh... ..was?

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 25. September 2006 - 22:36) [snapback]140859[/snapback]</div>

Zitat

Was ist bloß los mit Dir SL?? Sprüche aller >... Da MJ nicht in Clubs geht, weiß er auch nicht, was angesagt ist.. < - BLabla kannst du dir sparen - verdammt was isn los mit dir Junge??
[/b]

Ähm...isch kann dir grad schwer folgen...Es ist doch bekannt, dass Michael sich nicht in Clubs rumtreibt. In den 70er und 80ern hat er dit jemacht und siehe da, dass Ergebnis war durchaus tanzbar.

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 25. September 2006 - 22:36) [snapback]140859[/snapback]</div>

Zitat

- Bist du über nacht konservativ geworden ??
Ohhhje, die Stimme des Volkes spricht wieder aus dir, was ??
[/b]

äh wie gesagt Zusammenhang fehlt mir grad.

<div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 25. September 2006 - 22:36) [snapback]140859[/snapback]</div>

Zitat

Dir ist klar, das DU HIER lediglich vom Released - Material ausgehst, Ja ??

Junge, wir reden morgen weiter, ... is schon spät ...
[/b]

Logen, von welchem material soll ich sonst ausgehen?

<div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 22. September 2006 - 15:16) [snapback]140158[/snapback]</div>

Zitat

was gibts bitte an dangerous auszusetzen ?
oder an HIStory ?
muss ja nen grund geben, wenn du sagst, die waren schwach.

sind beides geile scheiben, weit über dem level dessen, was heutzutage "standard" zu sein scheint.
[/b]

Kelly und Dallas als Produzenten hatte Michael nicht unbedingt nötig. Ich hab nie was über Dangerous oder HIStory gesagt. Sind natürlich geile Alben.

<div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 26. September 2006 - 9:02) [snapback]140887[/snapback]</div>

Zitat

Ähm ich wollte noch sagen dass er mit Dangerous und Bad nicht einfach nur "Up to date" war, sondern allen voraus.
[/b]

Öhm was war denn an Bad seiner Zeit vorraus? Es ist die beste Pop-Platte der 80er...gut...aber seiner Zeit vorraus!? Aus heutiger Sicht ist der gesamte Sound doch klar den 80er zuzuordnen.
Dangerous war cool, hatte derbe freshe Beatz, die auch heute noch funktionieren...aber auch da war Michael sicherlich nicht seiner Zeit vorraus. Womit? Wann? Wie?

<div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 26. September 2006 - 9:02) [snapback]140887[/snapback]</div>

Zitat

Veröffentliche heute mal Jam, oder The Way You Make Me Feel... Das würde hammermäßig reinhauen.
[/b]

Mhm...kann man drüber streiten...ich würde das bezweifeln. Was die Songs nun nicht schlecht macht.

<div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 26. September 2006 - 9:02) [snapback]140887[/snapback]</div>

Zitat

Aber hey, mit Screamy über Timbaland, Neptunes etc. zu diskutieren ist wie mit Another Part Of Me über Gott zu reden.
[/b]

Wieso argumentierst du nicht einfach weiter auf das Posting, dass dir direkt antwortete?

<div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 26. September 2006 - 11:42) [snapback]140908[/snapback]</div>

Zitat

Wieso argumentierst du nicht einfach weiter auf das Posting, dass dir direkt antwortete?
[/b]

weil - wenn zwei leutz ganz unterschiedliche standpunkte und geschmäcker vertreten - sich das ganze immer nur wieder im kreise drehen kann,
und letztlich nix dabei gewonnen wird.
paul wird sicher net plötzlich deine argumente als der weisheit letzten schluss erkennen,
genausowenig wie du einfach mal eben pauls ansichten und argumente als die deinen annehmen wirst.
die positionen sind eingenommen - und da wird sich wohl nichts ändern, egal wie oft ihr auf den gleichen punkten rumreitet...

<div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 23. September 2006 - 10:41) [snapback]140345[/snapback]</div>

Zitat

Stimme dir eigentl zu...ABER ich würde mich nicht drauf verlassen, dass Teddy nix neues an Start bringt. Sachen wie Shout oder so beweisen, dass er nach neuem Sound sucht und wohl kaum Sachen produziert wie Anfang der 90er.
[/b]

Seh ich auch so.