Neues Nas-Album (doch kein Song mit MJ)

    <div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 06. Oktober 2006 - 0:03) [snapback]143255[/snapback]</div>

    Zitat


    Toll dass es auch solche Beispiele gibt :top... aber es ist halt nur ein Beispiel und noch dazu belegt es deine These ja nicht richtig: der Typ wird bei Mike bestimmt zuerst immer an Kinder****** denken wenn er ein neues Lied hört. Wenn es ihm gefällt - schön und gut, aber das alleine hilft eher weniger als mehr dass er (Mike) von seinem Ruf wegkommt.


    Wenn Mike überhaupt nochmal ganz davon wegkommen sollte, müsste entweder ein Wunder passieren (z.B. packen Chandlers und Arvizos aus oder so), oder er einen sehr, sehr langen und erfolgreichen Musik- wie auch Publicityweg gehen bis das Positive das Negative überwiegt. Aber da glaub ich eher weniger dran; es gibt so viele Hater und Neider in der Medienbranche die ihm doch nie mehr ne Chance geben würden, ihn auch mal positiv darzustellen.


    Aber hast du das mit dem "nur als Download" auch bewusst bzw. absichtlich ? Weil Shout war doch auf der Cry-Single mit drauf.
    [/b]



    Hier muss ich dir widersprechen! Wie gesagt, Medien sind nicht nachtragend... ;) Wenn man 2006 ne fette Schlagzeile kassiert mit "Michael jackson ist am Ende!" so kann es schon 2007 mehr Geld bringen "Michael Jackson´s sensationelles Comeback" zu feiern.... :top

    <div class='quotetop'>ZITAT (Dirty Diana05 @ 05. Oktober 2006 - 18:54) [snapback]143179[/snapback]</div>

    Zitat


    Überraschung, ich auch nicht! :tfd


    Dass du das aber sofort so assoziierst, ist ja auch schwer verdächtig,wenn du es doch nicht so siehst :Q
    Mit "nicht rankommen" meinte ich das QUALITATIV! Mensch, muss man denn hier immer alles haarklein erklären?!
    [/b]


    Bad...mhm...yoah...is halt nen 80er Jahre Album...das beste dazu. ;D Wenn man Michaels neue Sachen 1:1 mit den alten Vergleichen kann, macht er was falsch.


    <div class='quotetop'>ZITAT (Dirty Diana05 @ 05. Oktober 2006 - 18:54) [snapback]143179[/snapback]</div>

    Zitat

    Eben!! :rofl Weg vom rap!
    Geil, das wird mein Schlachtruf :cool:sneddi
    [/b]


    Wird nicht passieren. ;) Michael will erfolg und Michael ist Pop....RnB/Rap ist nun mal mittlerweile Pop.


    <div class='quotetop'>ZITAT (Dirty Diana05 @ 05. Oktober 2006 - 18:54) [snapback]143179[/snapback]</div>

    Zitat


    Wir sprechen hier von Michaels Image als King of Pop, oder? Darauf spiele ich an, ist doch klar, denn da will er ja anknüpfen! Oh man. Das wird er mit so einer Arbeit nicht können.
    [/b]


    Wenn er seine Karriere wieder auf King of Pop-Niveau bringen will, braucht er erstmal einen Status für die aktuelle Musikszene...der fehlt ihm total. DARUM gehts....Wenn er es wieder so macht wie bei Vince, wird das Ergebnis ähnlich sein! Michael muss präsent sein, wenn er wieder zurückkommt. Dazu braucht er Features...


    <div class='quotetop'>ZITAT (Dirty Diana05 @ 05. Oktober 2006 - 18:54) [snapback]143179[/snapback]</div>

    Zitat


    Also ehrlich gesagt, sind meine Besorgnisse, dass mir der Track nicht gefallen wird damit keinesfalls erledigt- ich mag einfach keinen HipHop und Rap-für mich ist das keine Musik.
    [/b]


    Nun ja, es gibt großartige Hip Hop-Musik...liest sich eher so, als wenn du dich noch nicht wirklich damit beschäftigt hast und 50Cent für den besten Rapper dieses Jahrzehns hälst. ;);D


    <div class='quotetop'>ZITAT (Dirty Diana05 @ 05. Oktober 2006 - 18:54) [snapback]143179[/snapback]</div>

    Zitat


    Und jetzt kommt mir nicht mit Money oder so, das ist nicht solch ein hirnrissiger Sprechgesang wie das, was ich meine..ääh..meide.Jetzt gerafft? :grgrins
    [/b]


    lol*also Money seh ich mal lieber nicht als "hip Hop"...nur weil jemand spricht, isses noch kein Rap...hihi* Und Michaels eigenen Rap-Qualitäten halten sich in Grenzen.
    Ansonsten: Michael orientiert sich an den Dingen die erfolgreich sind...leider macht er das so...und läßt diese Einflüsse in seiner Musik verschmelzen. So wars früher, bei Invincible hat dieser Dran nach Erfolg ihn da überhand nehmen lassen. Will nur sagen: Du wirst kein neues MJ-Album kriegen ohne HIP HOP-Einfluss...



    <div class='quotetop'>ZITAT (Brain @ 06. Oktober 2006 - 0:06) [snapback]143256[/snapback]</div>

    Zitat


    Jep, genauso wie loft es sagt, ist es. Das negative Image des gebleichten, verrückten Kinderfetischisten bleibt. Egal, was er in Zukunft für Musik machen wird. :skepsis
    [/b]



    Mhm...sooo festgelegt ist sein Image nicht! Es dominieren nur negative Aspekte momentan...aber, und das ist eigentl noch viel wichtiger, Michael Jackson ist eine MARKE. Etwas das man nicht erklären muss, was jeder kennt...was jeder wahrnimmt...wie ist erstmal egal. Das ist unbezahlbar für jemanden, wenn er Erfolg haben will!

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 06. Oktober 2006 - 11:14) [snapback]143302[/snapback]</div>

    Zitat


    Hier muss ich dir widersprechen! Wie gesagt, Medien sind nicht nachtragend... ;) Wenn man 2006 ne fette Schlagzeile kassiert mit "Michael jackson ist am Ende!" so kann es schon 2007 mehr Geld bringen "Michael Jackson´s sensationelles Comeback" zu feiern.... :top
    [/b]


    Ne, also ich glaube nicht dass sowas in der Form passieren könnte. Aber nichts ist unmöglich und so sollten wir abwarten und nächstes Jahr um die Zeit sehen wir dann wer "Recht" hatte, wobei ich hätte nichts dagegen wenn du Recht behälst :D

    <div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 06. Oktober 2006 - 11:29) [snapback]143312[/snapback]</div>

    Zitat


    Ne, also ich glaube nicht dass sowas in der Form passieren könnte. Aber nichts ist unmöglich und so sollten wir abwarten und nächstes Jahr um die Zeit sehen wir dann wer "Recht" hatte, wobei ich hätte nichts dagegen wenn du Recht behälst :D
    [/b]


    Stell dir vor...ich auch nicht! :rofl


    Aber vom reinen Gefühl her und von dem ein oder anderen presse-Bericht her, könnte ich mir das echt gut vorstellen...es könnte mal wieder Michael-Time sein! Wenn er selber alles auf die Reihe kriegt und künstlerrisch überzeugt, könnte die mediale Wellenbewegung jetzt mal wieder zu seinen Gunsten ausschlagen! :top

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 06. Oktober 2006 - 11:26) [snapback]143308[/snapback]</div>

    Zitat


    Mhm...sooo festgelegt ist sein Image nicht! Es dominieren nur negative Aspekte momentan...aber, und das ist eigentl noch viel wichtiger, Michael Jackson ist eine MARKE. Etwas das man nicht erklären muss, was jeder kennt...was jeder wahrnimmt...wie ist erstmal egal. Das ist unbezahlbar für jemanden, wenn er Erfolg haben will!
    [/b]


    Naja, ich sehs anders. Viele denken eben immer noch das er gebleicht ist und das er was mit kleinen Jungs hat, da ignoriert man gern den Freispruch. Das minimiert, meiner Meinung nach, ein erfolgreiches Comeback, wie wir es wünschen.


    Natürlich gibt es auch Menschen, die darüber hinwegsehen. Aber die Mehrheit sieht in ihm einen lächerlichen Freak. :hm

    <div class='quotetop'>ZITAT (Brain @ 06. Oktober 2006 - 19:26) [snapback]143407[/snapback]</div>

    Zitat


    Naja, ich sehs anders. Viele denken eben immer noch das er gebleicht ist und das er was mit kleinen Jungs hat, da ignoriert man gern den Freispruch. Das minimiert, meiner Meinung nach, ein erfolgreiches Comeback, wie wir es wünschen.


    Natürlich gibt es auch Menschen, die darüber hinwegsehen. Aber die Mehrheit sieht in ihm einen lächerlichen Freak. :hm
    [/b]



    Ist doch wurscht! Die Frage ist, aus rein marketingstrategischen Gründen, hält sie das davon ab seine Musik zu konsumieren? Leute die ihn fürn Freak halten...gebleichter Kinderfummler...die waren sicherlich nie Fan seiner Musik bzw. nie Leute die was damit anfangen konnten. Spielt also keine Rolle für seine Absatzchancen...und die Fan-Gruppe steht fest hinter ihm..fester als je zuvor....dann gibt es die große Maße der ambivalenten Käuferschicht..um DIE gehts! Die Leute, die nicht im Pro-oder-Anti-Jackson-Kosmos leben...Er wird aus einem Nicht-Fan und Hater keinen stürmischen Hardcore machen können. Aber er kann eben diese viel wichtigere Käuferschicht mit Hilfe von Marketing-Elementen und vorallem Qualität gewinnen. Zu mal es eine so große Maße an Menschen gibt, die mindestens einmal in ihrem Leben ein Michael Jackson-Erlebnis hatten, dass es eben nicht unwahrscheinlich ist, dass wenn man daran erinnert wird, alte Sympathiewerte wieder erweckt werden....ihr seht...Platten verkauft man über Image und Psychologie.. :rofl;)

    <div class='quotetop'>ZITAT (Brain @ 06. Oktober 2006 - 19:26) [snapback]143407[/snapback]</div>

    Zitat


    Naja, ich sehs anders. Viele denken eben immer noch das er gebleicht ist und das er was mit kleinen Jungs hat, da ignoriert man gern den Freispruch. Das minimiert, meiner Meinung nach, ein erfolgreiches Comeback, wie wir es wünschen.


    Natürlich gibt es auch Menschen, die darüber hinwegsehen. Aber die Mehrheit sieht in ihm einen lächerlichen Freak. :hm
    [/b]



    Nicht wenn er - und zwar in gesunder Form - die unmittelbare "Nähe zum Volk" suchen würde :top ... ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 06. Oktober 2006 - 19:35) [snapback]143409[/snapback]</div>

    Zitat


    Ist doch wurscht! Die Frage ist, aus rein marketingstrategischen Gründen, hält sie das davon ab seine Musik zu konsumieren? Leute die ihn fürn Freak halten...gebleichter Kinderfummler...die waren sicherlich nie Fan seiner Musik bzw. nie Leute die was damit anfangen konnten. Spielt also keine Rolle für seine Absatzchancen...und die Fan-Gruppe steht fest hinter ihm..fester als je zuvor....dann gibt es die große Maße der ambivalenten Käuferschicht..um DIE gehts! Die Leute, die nicht im Pro-oder-Anti-Jackson-Kosmos leben...Er wird aus einem Nicht-Fan und Hater keinen stürmischen Hardcore machen können. Aber er kann eben diese viel wichtigere Käuferschicht mit Hilfe von Marketing-Elementen und vorallem Qualität gewinnen. Zu mal es eine so große Maße an Menschen gibt, die mindestens einmal in ihrem Leben ein Michael Jackson-Erlebnis hatten, dass es eben nicht unwahrscheinlich ist, dass wenn man daran erinnert wird, alte Sympathiewerte wieder erweckt werden....ihr seht...Platten verkauft man über Image und Psychologie.. :rofl;)
    [/b]



    Diese Kinderschänder - Mundschutz - Bleichcreme - Affenzoo - Nasekrumm - Probleme (;D),
    sind nur desshalb Probleme, weil Ihm der Zugang zu den Leuten fehlt, .. er hat einfach KEINE Plattform, wie er mit den Fans, geschweige denn mit der breiteren, interessierten Masse kommunizieren könnte...


    Alles was man von Ihm kennt ist einerseits entweder der Sumpf medialer Realitäts-verstümmelung seiner Person, :rolleyes .. oder eben seine grandiosen Performances, denen auch der GRÖßte HATER seine Genialtät nicht absprechen kann ;) ...


    Es fehlt die Brücke, zwischen Genie & abgrundtiefem Wahnsinn :top !!


    Keiner weiß, WIE & WER er wirklich ist...


    Und darauf wird er mehr oder weniger aufbauen müssen, ... ohne sich zu prostituieren, wie so manch einer vor Ihm, versteht sich ;Q ...

    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 06. Oktober 2006 - 19:50) [snapback]143423[/snapback]</div>

    Zitat


    Nicht wenn er - und zwar in gesunder Form - die unmittelbare "Nähe zum Volk" suchen würde :top ... ;D
    [/b]


    Diese "Nähe zum Volk" könnte in der Presse aber auch wieder negativ ausgelegt werden (falls wir darunter das Gleiche verstehen). Aktuelles Beispiel wäre da doch Christoph Daum. Der hat ja bei der deutschen Nationalmannschaft mit geistiger Behinderung mit als Co-Trainer oder sowas fungiert, die Presse stellte dass aber mitunter so hin, als dass er das nur wegen der Imagepflege wegen getan hat obwohl dem laut seiner Aussage nicht der Fall war.

    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 06. Oktober 2006 - 20:00) [snapback]143429[/snapback]</div>


    Living with Michael Jackson Teil 2 ? ;D
    Mh, ich glaub nicht dass das so umsetzbar ist. Ich glaub vielmehr auch nicht, dass die breite Masse sich für sowas richtig interessieren würde :?

    <div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 06. Oktober 2006 - 22:15) [snapback]143461[/snapback]</div>

    Zitat


    Diese "Nähe zum Volk" könnte in der Presse aber auch wieder negativ ausgelegt werden (falls wir darunter das Gleiche verstehen). Aktuelles Beispiel wäre da doch Christoph Daum. Der hat ja bei der deutschen Nationalmannschaft mit geistiger Behinderung mit als Co-Trainer oder sowas fungiert, die Presse stellte dass aber mitunter so hin, als dass er das nur wegen der Imagepflege wegen getan hat obwohl dem laut seiner Aussage nicht der Fall war.
    [/b]


    Oh, ja. Das hab ich auch mitbekommen. Ich fand den Einsatz von Christoph Daum Klasse ! Noch besser finde, dass er sich nicht unter kriegen lässt und gegen die medialen Angriffe ankämpft. Generell finde ich seine Taten glaubwürdig und die Ergebnisse können sich sehen lassen. Mittlerweile wird er nicht mehr so hart angegriffen.
    Ein wichtiger Punkt zum Imagewandel ist es aber die gewöhnlichen Menschen auf der Straße für sich zu gewinnen. Man hat das doch bei der WM gesehen. Vor der WM war Klinsi der absolute Buhmann und die Bild hat gegen ihn gestänkert wo es nur ging. Alle haben sie auf ihn eingeprügelt. Aber nach der WM war er everybodys darling, sogar die bild ist auf den Zug aufgesprungen.
    Der Knackpunkt war die erbrachte Leistung der Mannschaft für die er Verantwortlich war. Soll heissen wenn Michael eine richtig geile Platte rausbringt und die Menschen das cool finden, unabhängig von der Person Michael Jackson, dann werden die Medien das zur Kenntnis nehmen und auch wieder positiv über ihn schreiben.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Pop Art @ 06. Oktober 2006 - 23:01) [snapback]143470[/snapback]</div>

    Zitat


    Oh, ja. Das hab ich auch mitbekommen. Ich fand den Einsatz von Christoph Daum Klasse ! Noch besser finde, dass er sich nicht unter kriegen lässt und gegen die medialen Angriffe ankämpft. Generell finde ich seine Taten glaubwürdig und die Ergebnisse können sich sehen lassen. Mittlerweile wird er nicht mehr so hart angegriffen.
    Ein wichtiger Punkt zum Imagewandel ist es aber die gewöhnlichen Menschen auf der Straße für sich zu gewinnen. Man hat das doch bei der WM gesehen. Vor der WM war Klinsi der absolute Buhmann und die Bild hat gegen ihn gestänkert wo es nur ging. Alle haben sie auf ihn eingeprügelt. Aber nach der WM war er everybodys darling, sogar die bild ist auf den Zug aufgesprungen.
    Der Knackpunkt war die erbrachte Leistung der Mannschaft für die er Verantwortlich war. Soll heissen wenn Michael eine richtig geile Platte rausbringt und die Menschen das cool finden, unabhängig von der Person Michael Jackson, dann werden die Medien das zur Kenntnis nehmen und auch wieder positiv über ihn schreiben.
    [/b]


    Klingt plausibel, aber dennoch....irgendwie will ich nicht so recht glauben, dass die Presse das mitmacht. Ich muss da sowieso immer an die Ober-<strike>Idiotin</strike>--Hasserin Waischenberg :kotz oder den "Ich richte mein Fähnlein nach dem Wind" Torgen denken (beide beim Sat1-Frühstücksfernsehen, dass ich Gott sei Dank nimmer gucken muss weil ARD/ZDF eh viel besser sind :D ). Ich glaub nie und nimmer dass die nochmal ihre Meinung zu Mike ändern.


    Aber Bildzeitung...ja....das könnte in der Tat sein :tatort

    <div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 06. Oktober 2006 - 23:12) [snapback]143475[/snapback]</div>

    Zitat


    Klingt plausibel, aber dennoch....irgendwie will ich nicht so recht glauben, dass die Presse das mitmacht. Ich muss da sowieso immer an die Ober-<strike>Idiotin</strike>--Hasserin Waischenberg :kotz oder den "Ich richte mein Fähnlein nach dem Wind" Torgen denken (beide beim Sat1-Frühstücksfernsehen, dass ich Gott sei Dank nimmer gucken muss weil ARD/ZDF eh viel besser sind :D ). Ich glaub nie und nimmer dass die nochmal ihre Meinung zu Mike ändern.


    Aber Bildzeitung...ja....das könnte in der Tat sein :tatort
    [/b]


    Die Herrschaften vom Sat-1 Frühstücksfernsehen kenne ich jetzt nicht so.. Deren Meinung und Weltanschauerung ist ja aber auch eher zweitrangig :P Die Leute dort machen "nur" ihren Job und wenn MJ in ist, dann können die nicht anders als mit dem Strom mitzuschwimmen.
    Michael muss es verstehen die Massen für sich zu begeistern und er hat ja diese Fähigkeiten. Deswegen finde ich es unabdingbar für Michael bei seinem nächsten Studioalbum auch eine World Tour zu machen. Das ist die Beste Werbung die er für sich machen. Ich kann mich erinnern bei der Dangerous Tour, da hat wirklich jeder Sender, jede Zeitung, jedes Magazin und jede Radiosendung über das Eintreffen des King of Pop berichtet. Man konnte sich dem einfach nicht entziehn, selbst Nachrichtensendungen haben über ihn berichtet. Dadurch werden die Menschen aufmerksam und interessiert. Diese Art der Interaktion ist die Kommunikaiton zwischen Michael und Mensch. Hier kann er die Leute von sich überzeugen. Und wenn er die leute vom hocker haut, dann ist er wieder obenauf.
    Übrigens war eine fehlende Invinicible World Tour Hauptursache, dass seine Plattenverkäufe nicht angekurbelt wurden. Und nicht die fehlende Promotion von Sony...

    hmm...
    also ich sehs ähnlich wie screamyhasipupsi :P;D


    wenn mike mit positiver präsenz in der presse unterwegs is...
    zum beispiel durch so coole sachen wie seine asien-reise, wo er locker rüberkam, gut aussah, und nen preis mitnahm...
    wenn also solche sachen mal überwiegen,
    dann wird man auch die ollen kamellen wieder in den giftschrank packen.
    vergesst net, dass mike TROTZ dem "93er skandal" anschliessend erfolgreich war!
    und dass, OBWOHL man da doch am ehesten denken könnte, dass "was dran ist" - eben weils keinen
    prozess gab.
    ok, nun gabs nen "neuen fall" in 2003 - ABER nun isser freigesprochen worden. kein settlement! ein freispruch von 12 geschworenen! und das, obwohl sein erzfeind sneddi alles versucht hat, ihn dranzukriegen. :Q
    klar, bei manchen bleibt trotzdem was im hinterkopf hängen.
    aber das sind auch die, die diese sauerstoff-kammer-schlaf-nummer für voll nahmen,
    die immer noch glauben, dass mike sich "weiss gefäbt/gebleicht" hat, weil er nicht mehr schwarz sein wollte. denen wird man ihre iditien eh net austreiben können.
    aber heyy... da draussen ist ein riiiieeesen markt. und es gibt reichtlich "alte" fans, die mike immer noch die stange halten (:P) und es gibt, wie man auch in foren sieht, immer wieder neue, junge fans dazu, und dass OBWOHL er doch so einen ach-so-schlechten ruf derzeit hat!
    was sollte denn das problem sein, dass mike wieder gut ankommt ? ausser, er steht sich selbst im weg. es dürfen halt nicht mehr allzuviele pannen passieren, das is klar. aber das dürfte auch michael wissen.
    übrigens ist auch schlechte presse "hilfreich". man ist in jedem fall im gespräch ;D und das is im bizz die halbe miete. auch negativ-schlagzeilen können nen schub nach vorne mitbringen - wenn dann die qualität der ware stimmt.
    nichts ist so alt und uninteressant wie die schlagzeilen von gestern,
    das weiss man, wenn man die medien verfolgt. und die presse ist die grösste hure, seit beginn der steinzeit.
    man wird immer das am meisten "promoten", was einem selbst den geldbeutel am besten füllt - in form von verkaufszahlen und einschaltquoten.
    was interessiert da noch, dass man gestern draufschlug, als er am boden lag -
    wenn er morgen angesagt is, dann wird er wieder gehypt bis zum abwinken.
    die medien lieben diese extreme. und damit spiegeln sie unsere eigenen bedürfnisse durchaus wieder.
    klar isses spannend, wenn jemand der so weit oben war, so nach unten rutscht (auch wenn UNS als fans das im falle von mike sehr schmerzt) und dann isses aber doch genauso spannend, zu sehen, ob der (oder die-) jenige es wieder schafft, aufzustehen, und zurückzukommen!
    wird er es schaffen - oder wird er straucheln. das zu verfolgen, erfordert, dass die presse berichtet. und das wird sie tun, weil sie gerne klischees bedienen - genausogern wie die allermeisten menschen das auch sehen und lesen wollen.:Q
    er braucht die presse, wenn er wieder on top will,
    und die presse braucht auch einen michael jackson - denn er ist nunmal der star, dessen geschichten - ob wahr oder net, ob positiv oder negativ - sich am besten verkaufen.
    wenn man nun gute leute an der seite hat, werden die das zu nutzen wissen, und die richtigen aktionen planen. ich bin recht sicher, dass gerade daran im moment gebastelt wird :top
    wie gesagt, dann muss noch auch das produkt stimmen,
    und michael is back. dass er es kann, ist keine frage.
    die frage ist fast eher... will ers noch ?
    ich hoffe es sehr,
    und ich will einfach nicht dran glauben, dass er sich so sang- und klanglos in rente schieben lässt.
    das würde nicht dem michael entsprechen, der keine ruhe hat, immer wieder im studio zu sitzen und neue sachen auszuprobieren. und er braucht die bühne. er ist ein kind der medien. er ist ein musiker, ein künstler. er lebt für seine öffentlichen auftritte. auch wenn ihm letztlich nicht alle gefallen, weil die presse manchmal an fiesheit und penetranz net zu überbieten ist. aber ohne sie wäre er wohl auch kaum noch im gespräch.... ausser bei hardcorefans :Q



    ...er wird kommen ;D more dangerous than ever :funnane
    daran will ich glauben,
    solange er nicht selbst seinen rückzug erklärt. :beach

    <div class='quotetop'>ZITAT (loftarasa @ 06. Oktober 2006 - 23:12) [snapback]143475[/snapback]</div>

    Zitat


    Klingt plausibel, aber dennoch....irgendwie will ich nicht so recht glauben, dass die Presse das mitmacht. Ich muss da sowieso immer an die Ober-<strike>Idiotin</strike>--Hasserin Waischenberg :kotz oder den "Ich richte mein Fähnlein nach dem Wind" Torgen denken (beide beim Sat1-Frühstücksfernsehen, dass ich Gott sei Dank nimmer gucken muss weil ARD/ZDF eh viel besser sind :D ). Ich glaub nie und nimmer dass die nochmal ihre Meinung zu Mike ändern.


    Aber Bildzeitung...ja....das könnte in der Tat sein :tatort
    [/b]


    ob zwei ober-deppen vom sat 1 frühstücksfernsehen nun pro oder anti - mike sind - das ist letztlich scheiss egal.
    fakt is, dass die abendsendungen mehr relevanz haben.
    und wenn mike in sachen musik was gutes an den start bringt,
    dann werden wohl eher "blitz" und entsprechende magazine von wichtigkeit sein, um das nach draussen zu transportieren.
    und zu guter letzt eben die typischen musik-sendungen.
    UND HOFFENTLICH EIN WETTEN DASS - AUFTRITT ! ;D:dance:tfd:rofl



    bild... jepp, die werden sich in jedem fall an mike hängen.
    völlig egal was er macht - sie werdens bringen. und JA, auch die bild berichtet positiv über mike,
    wenns denn etwas positives gibt. :Q
    wenns halt nur skandale gibt, sind die besser auszuschlachten - klar.
    da tritt eben die mediale hure wieder in den vordergund. ;D
    aber sie haben in der vergangenheit gezeigt, dass sie sich - wie die allermeisten medien - nach dem wind richten. :cool

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 06. Oktober 2006 - 11:26) [snapback]143308[/snapback]</div>

    Zitat


    iest sich eher so, als wenn du dich noch nicht wirklich damit beschäftigt hast und 50Cent für den besten Rapper dieses Jahrzehns hälst. ;);D
    [/b]


    Häääh??!?! :sneddi :sneddi :sneddi


    Ich halte NIX von fünzig sent-für mich ist er nur ein so unglaublich affiges Beispiel für den Rap, dass er mein Paradebeispiel für diese..Musik ist.
    Jetzt sabbel mich nicht voll:
    Jaaa, beschäftige dich mal mit ihm...er ist ein toller Mensch blabla..


    Wie sich jemand gibt, wie er also gesehen werden möchte, ist genauso wichtig, und wenn er sich nach aussen hin als riesen Pimp mit Tussis und Bling Bling gibt, dann kann er abends vorm Fernseher 10000 mal netter sein, das bringts dann auch nicht mehr, denn dann ist er irgendwie gestört.Ein Image sollte nie so unterschiedlich zur Persönlichkeit sein- das ist ne riesen Verarsche.Ich kann ihn nicht leiden. :kotz


    <div class='quotetop'>ZITAT </div>

    Zitat

    liest sich eher so, als wenn du dich noch nicht wirklich damit beschäftigt hast [/b]


    Weisst du wie oft ivch den folgenden Satz schon geschrieben habe? :bla


    Man hört immermal wieder und überall HipHop, vorallem, weil ich immer wieder mal bei MTV reinschaue, was ja nur noch wenige tun.Und ich kann einfach sagen:


    ICH HASSE HIPHOP!


    Jetzt reichts aber! Musst du dir erst 60 Schlager anhören, um zu sagen, dass du solche Musik nicht hören magst?
    Magst du Blümchen? Nein? Schäm dich ,hör dir erstmal 10 Lieder an,klar?? :sneddi :killme


    Es gibt einfach Dinge, die kann ein Mneschn icht leiden und es ist extrem sinnlos, ihn davon überzeugen zuwollen, dass er vllt falsch liegt.


    So...die Sätze speicher ich mir jetzt in Word, damit ich die demnächst immer wieder schreiben kann, wenn wieder jemand in heiliger Mission einer,mir unbegreiflichen Unmöglichkeit ist.


    Jetzt brauch ich Koffeien. :tfd

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden