Jackson GETS DUMPED BY HIS LAWYERS

    Zitat

    Originally posted by 666@Donnerstag, 23.2.06 - 14:02Â Uhr
    Richtig dann sollte man des Michael auch zugestehen was du da schreibst und dannhätte sich das Thema erledigt ;)

    [snapback]73757[/snapback]




    :rofl Das wird Michael ja hier nun zu Genüge zugestanden. Schau mal nochmal WARUM ich das überhaupt angeschnitten habe...

    In dem Artikel steht das Mez nicht mehr Michaels Anwalt ist und in nicht mehr Vertreten wird . Was da passiert is bei Mike und Mez wissen wir net



    Der Rest sind Behauptungen von der Gegenseite so Fair sollten wir schon sein um das Festzuhalten

    Zitat

    Originally posted by Screamlouder@Donnerstag, 23.2.06 - 14:05Â Uhr
    :rofl Das wird Michael ja hier nun zu Genüge zugestanden. Schau mal nochmal WARUM ich das überhaupt angeschnitten habe...

    [snapback]73761[/snapback]






    Das tut nichts zu Sache .Is trotzdem so .Ende

    Zitat

    Originally posted by MJmana@Donnerstag, 23.2.06 - 14:04Â Uhr
    Okey, aber die Motivation ist eine andere:


    MJ's fanatische(?) Kinderliebe.

    [snapback]73760[/snapback]



    Und das macht es für dich moralisch vertretbar? Kennst du denn Debbies Motive?

    Zitat

    Originally posted by 666@Donnerstag, 23.2.06 - 14:05Â Uhr
    In dem Artikel steht das Mez nicht mehr Michaels Anwalt ist und in nicht mehr Vertreten wird . Was da passiert is bei Mike und Mez wissen wir net
    Der Rest sind Behauptungen von der Gegenseite so Fair sollten wir schon sein um das Festzuhalten

    [snapback]73762[/snapback]



    Ohne Zweifel.


    Das war aber nicht bestandteil der Diskussion.

    Zitat

    Originally posted by Screamlouder@Donnerstag, 23.2.06 - 14:07Â Uhr
    Ohne Zweifel.


    Das war aber nicht bestandteil der Diskussion.

    [snapback]73765[/snapback]






    Sollte es aber ;D Ich frag mich wie man da auf Debbie kommen kann dann .Naja ;D

    Mag ja sein, dass sie es heute anders machen würde.
    Mag sein, dass die Verträge nicht standhaft sind.


    ABER: Die Kinder kennen die Frau nicht und sie kennt die Kinder nicht.
    Wenn sie vernünftig ist, sollte sie sich zurück halten. Als fremde einfach auf das Teil-Sorgerecht bestehen. Das beweist, dass sie noch immer nicht klar im Kopf ist!


    Diese Frau braucht Hilfe, Freunde, Liebe? Aber kein Sorgerecht für zwei junge Menschen.


    Ich finde Kinder kaufen und Kinder verkaufen nimmt sich auf moralischer Ebene dann nichts...


    Sei mir nicht böse, aber ich kenne mindestens genauso viele Menschen, die diesen Text aufsagen könnten mit dem Namen Michael Jackson statt Frau.

    irgendwie hab ich das immer befürchtet, dass ihm das auch mit Mez passiert, bzw. dass er auch mit ihm so umgeht.
    falls das wirklich alles stimmen sollte, versteh ich Mike wirklich nicht. ich meine er verdankt Mez sein leben!...

    Zitat

    Originally posted by Screamlouder@Donnerstag, 23.2.06 - 15:06Â Uhr
    Und das macht es für dich moralisch vertretbar? Kennst du denn Debbies Motive?

    [snapback]73764[/snapback]






    Natürlich kenne ich sie nicht und moralisch vertretbar macht es das für mich überhaupt nicht. :)


    Aber Kinderliebe ist für mich- auch wenn sie fanatisch sein sollte- eher vertretbar und nachvollziehbar, als das eine Mutter VERTRAGLICH auf ihre Kinder verzichtet,


    Sie hat mit MJ eine Vertag abgeschlossen, auch wenn er jetzt ungültig ist. FREUNDE halten sich an einen Vertrag. Sie kehrt doch immer wieder heraus, dass sie MJ Freund ist. Also....was jetzt?



    Du hast für Rowes Motiv die Liebe gesehen. Woher weißt du das?
    Für mich ist das keine "reife" Liebe.


    Sie wollte..... Er wollte... jeder mit einem anderen Motiv, jeder Wunsch war unreif. :rolleyes

    Jackson Lawyer Mesereau Quits


    [url=http://www.foxnews.com/story/0,2933,185783,00.html]http://www.foxnews.com/story/0,2933,185783,00.html[/url]


    A year ago, Tom Mesereau was living large as Michael Jackson’s criminal defense attorney. As the prosecution offered witness after witness in the state of California’s child molestation case against Jackson, Mesereau won kudos for swatting each one away.


    But the party is over. Yesterday, Mesereau and his partner Susan Yu resigned as Jackson’s attorneys. Since the end of the child molestation case last June, the pair had been representing Jackson in civil matters, including a $4 million lawsuit brought on by Jackson’s ex-business partner Marc Schaffel.


    Last week neither Mesereau or Yu showed up for Schaffel’s deposition in that case—a sign that something was wrong. Yesterday, when Jackson’s longtime associate Evvy Tavasci was set to be deposed, Schaffel’s attorney Howard King received notice that the pair no longer represented Jackson.


    Calls and emails to Mesereau and Yu were not returned last night, but the issue, sources say, is money. Like all of Jackson’s employees, the attorneys have not been paid. Also leaving Jackson’s legal team is Houston attorney Michael Sydow. I told you a couple of weeks ago that Sydow was out, along with Brent Asycough, associate and friend of self-appointed Jackson lawyer and spokesperson, Brian Oxman.


    In fact, Oxman and Mesereau have clashed for more than a year. At one point Mesereau managed to get Oxman fired from Jackson’s criminal defense, but Oxman resurfaced after the trial and continued to make public appearances on behalf of Jackson despite Mesereau’s warnings to stop.


    Jackson has now run through so many attorneys in Beverly Hills and its environs that he may have exhausted the supply. He is now represented by Thomas Mundell of Westlake Village, California. I’m told that in Schaffel’s deposition, as well as a few others in the same case, Mundell—no doubt highly qualified in most matters—was unprepared and did not have a full grasp of Jackson’s Byzantine world or the cast of characters who have come and gone in the last few years.


    Interestingly, Jackson’s signature appears on the form changing attorneys, dated February 21, 2003, which is odd since he’s been abroad since a one-day appearance in the U.S. on November 23, 2005. Otherwise, Mesereau would only have seen Jackson in person at his own deposition in London last September at the Dorchester Hotel.


    According to sources, Mesereau was so tired from the quick trip that he can be heard dozing on the video tape. Sydow did all of the talking, which didn’t amount to much in the way of objections. That nine-hour inquisition of Jackson is said to be devastating for the singer, enough so that Mesereau may have seen the case was a loser. Ironically, Mesereau was so high on adrenaline after winning Jackson’s criminal case last June that he and Yu left their firm and started a new one based on “saving†Jackson from all legal predators.


    But they could have asked a host of former attorneys--which include John Branca, Bert Fields, Brian Wolf, Zia Modabber, and so on--who have tried to untangle Jackson’s many messes, only to leave unappreciated, uncompensated and unfulfilled.


    Mesereau leaves at a time when Jackson faces several civil suits, including a $48 million breach of contract from Darien Dash, a $90,000 suit from his veterinarian for owed fees and a recovered memory/child molestation case in New Orleans. There may be more, since today marks 9 weeks since any of Jackson’s 60 or so employees have received paychecks.


    Mesereau will be missed. Despite the fact that he doesn’t return phone calls and took our admiration of him last spring for granted, I will always recall his deft cross examination of District Attorney Tom Sneddon’s many shaky witnesses. No one in the courtroom will ever forget the famous assertion Mesereau elicited from the mother of Jackson’s teen accuser, Janet Arvizo, that the singer planned to kidnap her children via a hot air balloon. It was priceless, and no doubt won Jackson his acquittal.


    Meantime, we’re still trying to figure out what Susan Yu’s E-mail handle means. The first part, without the domain, is “michaelhandsomeboy.â€




    :rofl

    Zitat

    Originally posted by Blankets Sister@Donnerstag, 23.2.06 - 14:16Â Uhr
    irgendwie hab ich das immer befürchtet, dass ihm das auch mit Mez passiert, bzw. dass er auch mit ihm so umgeht.
    falls das wirklich alles stimmen sollte, versteh ich Mike wirklich nicht. ich meine er verdankt Mez sein leben!...

    [snapback]73776[/snapback]




    Ja, WENN das wirklich so stimmen sollte...versteh ich Mike auch nicht! Aber er ist so, is schon immer so gewesen, dass er sich da nicht so komplett ändert, war fast klar, auch nicht bei Mez :heulsuse


    Er musste sich nie um solche Sachen selbst kümmern und dumm, dass er jetzt keine Leute hat, die das für ihn regeln, dass Anwälte bzahlt werden, usw...(was zumindest besser ist, als welche die ihn dann wieder ausnützen)
    ...und MJ verdrängt das wohl auch grad ganz gut...weil er verständlicherweise mit Court Sachen im Moment wohl nix zu tun haben will. Wenns nur so einfach wäre :idee


    Nun ja...wie solls nur weitergehen?


    Tja... :?


    Hoffe


    Und deswegen ist keiner der Beiden mehr zu verurteilen als der andere dafür, finde ih.

    Zitat

    Originally posted by Screamlouder@Donnerstag, 23.2.06 - 15:23Â Uhr
    Und deswegen ist keiner der Beiden mehr zu verurteilen als der andere dafür, finde ih.

    [snapback]73788[/snapback]






    Genau!


    Aber du hast Rowe in Schutz genommen und MJ ist der böse.
    Das ist ein bissl einseitig, findst net? ;)

    Tja was will man da machen so is des Leben . Ich kann nur sagen Danke Mez für alles was du für Mike gemacht hast :ehre:top


    Streit gabs keinen wurd halt "nur" net Bezahlt is klar das man dann geht


    Und für Michael hoffe ich das jo bezahl halt die Leute dann passiert sowas net ;)

    Debbie Rowe aus Fenster gestürzt



    :Q


    edit badwoman:
    dennis, du musst sie net mögen.
    aber ich möchte DICH abgehen sehen, wenn ein solcher "scherz" mit michael gemacht würde...
    unterlass das in zukunft bitte.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden