"Michael Jackson: The Untold Story of Neverland"

  • EXKLUSIV-Interview Mit Larry Nimmer


    16.04.09


    Filmemacher Larry Nimmer plant eine positive und neue Dokumentation über Michael Jackson, die schon bald im TV zu sehen sein soll. Der Titel soll "Michael Jackson: The Untold Story of Neverland" sein. Nimmer wurde beim Prozess 2005 von Michael Jacksons Verteidigungsteam angeheuert. Sein Team sollte Neverland filmen, um die Jury noch ein anderes Bild der Ranch zu geben, als es die Polizeivideos getan haben.


    In seiner Dokumentation hat er auch die Ankläger-Familie durchleuchtet und behauptet, diese habe alles andere als eine reine Vergangenheit. Außerdem beschäftigt er sich mit der Polizei und den Medien.


    Nimmer war so freundlich, ein Interview mit unserem Partner-Fanclub MJFC USA zu führen und über die Dokumentation zu sprechen:


    MJFC: Herr Nimmer, Sie können auf 30 Jahre Berufserfahrung zurückblicken und haben sogar mehrere Emmy-Nominierungen gehabt. Aber wie haben Sie die Möglichkeit bekommen Neverland im Jahre 2005, während des Prozesses, zu filmen?


    Larry Nimmer: "In meiner Karriere habe ich verschiedene Dinge gemacht, Musikvideos, Dokumentationen, etc. … Aber eines der Dinge, die ich gemacht habe, sind Videos zu Rechtsfällen, die man auch im Gerichtssaal verwenden kann. Das könnte ein "Tag im Leben"-Video werden oder es könnte einen Fabrikationsprozess beschreiben oder ein Film über ein Leben einer Person sein. Der erste Anwalt, der mich kontaktierte, war Bob Sanger, einer der Anwälte von Michael Jackson. Er kennt meine speziellen Fähigkeiten in diesem Bereich, so hat er mich dafür angeheuert. Und als dann Tom Mesereau ins Team kam, hat Bob Sanger die Informationen mit Tom geteilt und ich traf Tom, ich fing mit ihm an zu arbeiten.”


    MJFC: Können Sie uns ein paar Details über den Film geben? Was waren die Hauptunterschiede zwischen Ihrem Film und den Aufnahmen, die die Polizei im Jahre 2003 während den Durchsuchungen gemacht hatten?


    Larry Nimmer: "In den Polizeifilmen gibt es viele verwackelte Bilder, man geht um Ecken und alles wirkt mysteriös, wie eine Mord-Mystery-Serie. Man sieht all diese Räume mit den ganzen Sachen und Dingen in Papiereimern, und man weiß nicht wirklich, ob die Polizei bestimmte Dinge in Eimern legte oder ob sie es so vorfanden. Ich weiß nur, als ich dort war, war alles sehr ordentlich und präsentabel hergerichtet. Das ist der Unterschied. Deren Material zeigt Aufnahmen, als ob dort ein Mord passierte und mein Material zeigt einen sehr netten Ort. So ist es wie in einer Nußschale."


    MJFC: Während Sie dort filmten, hatten Sie auch persönlichen Kontakt zu Michael Jackson?


    Larry Nimmer: “Nein. Das lustige daran, als ich dort filmte - ich filmte eine Woche oder so - lebte er dort. Aber ich habe ihn nie gesehen, weil das Grundstück so riesig ist und seine Mitarbeiter dachten, es sei nicht gut, wenn er Teil von meiner Arbeit wäre. Obwohl sie ihm um Zustimmung für die Filmerei gebeten haben. So lief ich ihm auf Neverland nicht über den Weg. Als ich abends ein paar Mal gefilmt habe, wurde ich darum gebeten, als ich in die Nähe der Gästezimmer fuhr, keine Scheinwerfer dorthin auszurichten. Mein Verstand sagte mir, daß Michael dort wohnte, nachdem die Polizei sein Schlafzimmer durchsuchte. Er wollte nicht zurück ins Schlafzimmer. Ich wusste, er war anwesend.


    Und zu einem anderen Zeitpunkt war ich abends dort und fuhr über das Grundstück und sah eine Menge Leute zusammen rund um den Esstisch sitzen. Man konnte es von draußen sehen, aber ich wollte nicht hinstarren und es ihm unbequem werden lassen, so fuhr ich weiter. Dann sah und traf ich ihn, als ich im Zeugenstand saß. Ich traf ihn im Korridor und nickte ihm ein paar Mal 'Hallo' zu. Und dann saß ich ihm gegenüber, als ich aussagte - er sah mich an.”


    MJFC: Wie war das Gefühl in der Gegenwart von Michael Jackson zu sein?


    Larry Nimmer: “Ich war überrascht, dass er größer war als ich vermutete. Er war mehr eine normale Person, als ich dachte. Seine Schönheitsoperationen waren für mich ersichtlicher, als die Leute sagen, aber anders gesehen schaute er wie eine normale Person aus. Er war nicht so extravagant, wie ich dachte, er war wie ein normaler Mensch. Als ich ihn das erste Mal sah, saß ich in einem Warteraum vor meiner Aussage und aktuell war es so bevor ich ihn sah, und ich schaute aus dem Fenster und dort war ein Junge bekleidet mit einer mit Medaillons bestückten Jacke. Dann ging ich hinaus und postierte mich im Korridor und als er zurück aus dem Waschraum kam sagte ich kurz 'Hi' zu ihm und nickte zu ihm.


    Er war sehr mit sich selbst beschäftigt oder war in einem privaten Raum. Ich ging einmal in diesen Privatraum, dort stand ein Picknickkorb und einige andere Dinge. Ich denke er hat darin gewartet, bis er in den Gerichtssaal geführt wurde. Es war ein sehr kleiner Raum, nur ein bißchen größer als ein Schrank.”


    MJFC: Was denken Sie, wie hat Michael diesen enormen Druck bewältigt?


    Larry Nimmer: “Ich denke er hat so reagiert, wie man als normaler Mensch reagiert. ich denke er nahm es hart und es war emotional und körperlich eine Trockenlegung für ihn. Die Zeit, in der er im Pyjama in den Gerichtssaal ging, da fühlte er sich nicht gut und der Richter beorderte ihn ins Gericht. Ich denke es war sehr schwierig für ihn, aber als das Ende nahte, konnte man die Belastung sehen.


    Mir wurde am Ende des Prozesses gesagt, gerade nach dem Freispruch, einer seiner Anwälte sagte, dass Michael wahrscheinlich eine Feier für das Team seiner Mitarbeiter im Verteidigungsteam machen wolle. Ich wollte auch dorthin, aber es gab keine Party. Ich denke er war so emotional ausgetrocknet und konnte mit nichts mehr anfangen.


    Ich denke es war sehr schwierig für ihn - und ich verstehe warum - wenn er schuldig gesprochen wäre, säße er jetzt im Gefängnis. Und das würde sehr schwierig für ihn sein, bei dem Lebensstil, den er führte. Insbesondere deswegen, weil er unschuldig war und gehen würde, das wäre wirklich unglücklich.”


    MJFC: Wie war es für Sie selbst im Prozess auszusagen?


    Larry Nimmer: “Ich sagte zu ein paar Dingen aus. Die Anwälte hatten mich Neverland aufnehmen lassen, um Neverland als typischen Besucherort zu zeigen. Die Anwälte wollten, dass die Jury Neverland direkt anschaut. Aber der Richter verweigerte dies und so wurde das Video von mir gespielt.
    Aber in einem Prozess kann man nicht nur ein Video zeigen. Man muß jemanden in den Stand bringen, der mit Videos zu tun hat. So haben sie mich als Video-Rechtsexperten eingesetzt und dann mein Video abgespielt und ich kommentierte es. Das Video hat keinen Sound. Typischerweise wird ein Video im Gerichtssaal immer von einem Experten kommentiert. So kommentierte ich es. Ich sagte etwas wie “Das ist der Eingang zu Neverland", "Das ist der Wachraum" und "Das ist die Westseite oder Ostseite". Dann habe ich erzählt, welche Räume gezeigt wurden.


    Eine andere Sache, die ich im Prozess kommentierte, war der Alarmtest, den ich in Michael Jacksons Schlafzimmer gemacht habe. Gavin Arvizo und sein Bruder Star Arvizo ... der behauptete er sei die Treppen zum Schlafzimmer hinaufgegangen und Michael mit seinem Bruder Gavin gesehen. Aber die Anwälte argumentierten, wenn Star das Gebiet unterhalb des Raumes betreten habe, Michael es gehört hätte, weil es dort eine Menge Alarmglocken gibt, wenn sich jemand dem Schlafzimmer nähert.
    So machte ich diesen Alarmtest – ich hielt meine Kamera über Michaels Bett und dann kam eine Putzfrau unten an und lief die Treppen hinauf und ich ließ die Jury den Alarm hören, wenn jemand hochläuft. Das war eine andere Sache, über die ich aussagte, den Alarmtest zu machen, um zu zeigen, dass Michael immer wußte, ob jemand kam.


    Ich sagte innerhalb von zwei Tagen aus, ich wurde am ersten Tag nicht fertig, so kam ich für einen zweiten Tag zurück und sagte weiter aus. Ich war den gleichen Tag anwesend, als Larry King aussagte. Aber dann hatte man seine Aussage für die Jury nicht erlaubt zu hören.


    MJFC: Wann haben Sie den Plan entwickelt Ihren Film als Dokumentation "Michael Jackson: The Untold Story of Neverland" zu erweitern?


    Larry Nimmer: "Vielleicht vor 6 Monaten... ich traf Aphrodite Jones (Autorin des im Jahre 2007 erschienenen Buches 'Michael Jackson Conspiracy). Ihr Buch ging über de Medien, die Michael absichtlich böse wirken ließen, um mehr Geld zu machen. Ich wußte, sie war bei einer Signierstunde bei mir in der Nähe, so traf ich sie. Ich dachte ihr Buch ist gut recherchiert und ich fand sie interessant. Ich machte ein Video bei ihrer zweiten Signierstunde mit ihr und Tom Mesereau und veröffentlichte es bei [ame='http://www.youtube.com/watch?v=HIwehjDPOYU']YouTube[/ame] , um ihr Buch zu bewerben. Ich dachte es ist gut, die Informationen über das Buch zu veröffentlichen.


    Und dann hatte ich ein paar Ideen für Dokumentationen und sie hatte versucht eine Idee für eine Dokumentation zu entwickeln. Dann habe ich angefangen über Ideen zu einer Dokumentation nachzudenken und ich war mir unsicher, ob ich rechtlich gesehen etwas meines Materials verwenden darf, so habe ich meinen Bruder, der ein Top-Urheberrechtsanwalt ist, zur Hilfe gebeten. Er sagte, ich könnte das Material unter bestimmten Bedingungen des Urheberrechts nutzen. Dann habe ich die Entwicklung der Dokumentation nur mit dem Material, das ich im Büro hatte, zu entwickeln. Ich mußte wirklich nicht mehr rausgehen und andere Sachen filmen - nur wenige Sachen brauchte ich später für die Dokumentation filmen."


    MJFC: Gibt es schon eine Endversion der Dokumentation?


    Larry Nimmer: "Ich habe die fertige Version. Die Version ist derzeit 40 Minuten lang. Ich hätte es länger machen können, aber ich habe es in dieser Länge gefertigt, damit ich einen Sender finde, der es veröffentlichen will. Ich habe allen gesagt, dass ich eine längere Version machen möchte und noch mehr Material habe.


    Aber alle TV-Anbieter, die ich kontaktierte, haben sich noch nicht für den einen oder anderen Weg entschieden. Aphrodite Jones hat auch herausgefunden, als sie Ideen für ihre Dokumentation gesammelt hatte, dass die Medien an keiner positiven Dokumentation über Michael Jackson interessiert sind. So denke ich, dass ich die gleichen Reaktionen erhalten werde. Obwohl ich denke, dass es draußen eine Menge Menschen gibt, die Michael Jackson gegenüber positiv gestimmt sind. Innerhalb der nächsten Wochen werde ich wissen, ob es veröffentlicht wird oder nicht. Wenn es nicht veröffentlicht wird, mache ich halt eine DVD daraus."


    MJFC: Ihre Dokumentation wird als positiv gegenüber Michael Jackson beworben. Jedoch, gerade nach dem Martin Bashir Debakel, wurden die Michael Jackson Fans sehr vorsichtig. Denken Sie die Fans werden bekommen, was man erwartet?


    Larry Nummer: “Ja ,das denke ich. Die Dokumentation spricht für sich selbst. Ich denke die Martin Bashir Dokumentation spricht auch für sich selbst. Ich bin sicherlich wohlwollend gegenüber Michael - ich habe für seine Verteidigung gearbeitet. Ich habe vom Standpunkt der Verteidigung gelernt, was passierte und ich habe auch aus der Sicht der Ankläger den Standpunkt gehabt. Aber wie die Jury entschied, war die Staatsanwaltschaft nicht überzeugend genug. Deshalb denke ich, die Fans werden es lieben. Die Fans würden wahrscheinlich mehr Material der Auftritte sehen und mehr Interviews mit Michael, die ich habe.”


    MJFC: Ist es korrekt, dass Sie Material der Martin Bashir Dokumentation für Ihre eigene Dokumentation verwendet haben, und wenn es so ist, aus welchem Grund ?


    Larry Nimmer: “Während dem Prozess hatte Tom Mesereau mir nicht verwendetes Material aus der Martin Bashir Dokumentation gezeigt, die zeigen, dass es eine Menge Dinge von Martin gibt, die Michael gegenüber positiv sind aber nicht verwendet wurden. Das ist der Punkt, dass Martin Bashir ihn nicht in einem guten Licht zeigen wollte, so wie er grundsätzlich gekonnt hätte. So war es, wie ich Zugang zu dem nicht gezeigten Material von Martin Bashir hatte.


    Dieses nicht gezeigte Material wurde von Michaels eigenen Kameramann gedreht, der seine eigene Kamera während den Martin Bashir Aufnahmen hatte. Sie sind nicht so professionell gedreht, da sie nur sehen wollten, was Michael sagte.”


    MJFC: Was können Fans von der Dokumentation erwarten, die sie noch nicht gesehen oder gehört haben ?


    Larry Nimmer: “Im Hinblick auf das nicht gezeigte Material, er (Michael) spricht mehr darüber, wie es als berühmte Person ist und die Menschen ihn nicht als normale Person behandeln. Er spricht, wie es mit seiner Einsamkeit und seiner Isolierung ist. Er spricht über die Nutzung der kindlichen Art für seine beruflichen Dinge. Er spricht über so viele Dinge, die er schon in anderen Interviews erwähnte - das sind Themen über die er sehr oft gesprochen hatte.”


    MJFC: Gesamt gesehen, was war Ihre Meinung über den Ankläger Gavin Arvizo und seine Familie ?


    Larry Nimmer: “Es scheint wirklich so, daß er Krebs hatte, sie wollten wirklich (Michaels) Hilfe, aber dann schien es so, als ob sie ihn nur benutzen und sich an ihn wandten, als sie Neverland nicht nutzen konnten und seine Kreditkarte. Es schien so, als ob sie sich diese Geschichten ausdachten und sie waren gute Schauspieler - all diese Kinder und die Mutter.
    Im Video, an dem Punkt mit dem Interview mit der Arvizo Familie, die ich machte, welche, so denke ich, noch nicht gesehen wurden, die im Gericht verwendet worden sind. Sie beteten Michael an, was für ein großartiger Kerl er ist und wie er ihnen half und so weiter. Dann im Prozess, behaupteten sie, dass (Michaels Leute) sie gefangen hielten und all diese Geschichten. So scheint es, dass sie Michael als Betrüger darstellen wollten und die Medien und die Staatsanwaltschaft waren so sehr darum bemüht, weitere Munition zu bekommen, um Michael als Kinderschänder zu zeigen.”


    MJFC: Denken Sie Michael war ein leichtes Ziel?


    Larry Nimmer: “Ja, ich denke Michael ist ein leichtes Ziel. Alle Promis sind irgendwie leichte Ziele, vor allem die exzentrischen Promis. Ich würde sagen, daß Michael zum exzentrischen Promi tendiert, aber ich denke es ist nichts falsches daran eine exzentrische Person zu sein. Und in der Tat denke ich, es belebt in vielen Dingen.


    Besonders eine Sache, die Michael Jackson in einem Interview während des Lebens mit Jordan Chandler sagte, er regelte es, damit es zu keinem Prozess kommt und ein großer OJ Stil wird. Aber die Einigung war eine schlechte Idee, weil es eine Einladung an alle anderen Leute war, mit Michael Geld zu machen.


    Ich denke nicht, dass er ein Kinderschänder ist, aber ich denke durch die vorherige Einigung, machte man ihn angreifbarer, durch andere Menschen ausgenommen zu werden.”


    MJFC:Viele Fans sehen Tom Sneddon als Beginn der Anklage und des Prozesses. Würden Sie dem zustimmen?


    Larry Nimmer: “Ich würde sagen, daß der Ursprung die Arvizo Familie ist, möglicherweise Janet Arvizo, die Mutter, oder vielleicht Janet und Gavin. Dann, als sie ihren Anwalt und Psychologen trafen, schien es, als ob sie die Geschichten geglaubt und dazu ermuntert haben und die Geschichte ging ihren Weg.


    Tom Sneddon war auf der Suche nach jeder Art von Beweisen gegen Michael. Ich weiß nicht ob er der Ursprung aller Übel ist, aber er hat das ganze Ding ins Rollen gebracht.”


    MJFC: Denken Sie, dass Ihre Dokumentation die Meinung der Leute ändern wird, bezüglich des Prozesses und den Anklägern und den ganzen Dingen, an der Person von Michael Jackson?


    Larry Nimmer: “Die Menschen, denen ich mein Material zeigte, die meisten von ihnen hatten verschiedene Eindrücke, besonders wegen dem Prozess und dem Michael Jackson, den sie heute sehen. Die meisten Menschen sind davon überzeugt, dass die Arvizo's eine gefälschte Geschichte hatten und Fälschungen entwickelt haben. Ich denke es wird die Meinung über die Arvizo Familie ändern.


    Und ich habe gehört, dass sich die Meinungen über die Chandler Familie auch geändert hat. Meine Dokumentation diskutiert auch über die Anschuldigungen der Chandler Familie und ich habe alles analysiert. Und die Leute, die diese Dokumentation gesehen haben, fühlen, dass solche Anschuldigungen wahrscheinlich unheilvoller waren.


    Ich denke es wird die Eindrücke der Menschen ändern und die Geschichte, was mit ihm passierte und den jungen Leuten.”


    MJFC: Was denken Sie über die Auftritte von Michael Jackson in diesem Jahr? Es sieht so aus, dass diese Konzerte und die Dokumentation zur gleichen Zeit erscheinen.


    Larry Nimmer: “Ich denke es ist großartig, das er diese Konzerte macht. Für mich ist es Glück, dass meine Dokumentation mit dem Ganzen kommt. Ich sollte sagen, dass ich mich schuldig fühle, dass ich mit Michael Jackson Kapital mache, wie es viele andere vor mir getan haben - eben die Arvizos und die Chandlers. In einer Art und Weise fühle ich mich mit der Produktion dieser Dokumentation schuldig und mache damit etwas Geld. Ich plane derzeitig von den Einnahmen einen gewissen Prozentsatz der Dokumentation abzugeben - 10% des Profits soll an eine Michael Jackson Hilfsaktion gehen. Ich habe gemischte Gefühle durch den Genuß über ihn, aber ich denke es ist großartig, dass er wieder auftreten möchte und es ist eine großartige Anerkennung, dass alle Konzerte ausverkauft sind und er eine unglaubliche Fanbasis hat.


    Für mich ist es wirklich interessant, in den letzten Wochen, seitdem der Artikel veröffentlicht wurde und andere Blogs darüber berichteten. Ich fand es interessant mit verschiedenen Menschen aus allen Teilen der Erde in Kontakt zu kommen, Michael Sympathisanten sind interessiert an mir. Ich habe von Leuten aus dem Iran, aus Norwegen, Italien, Frankreich und den USA gehört. Es ist cool wie stark diese Fanbasis ist. Und ich denke es ist wegen seiner Botschaft von Liebe und Frieden, dem Respekt gegenüber Kindern und dem Respekt der kindlichen Natur.


    Ich denke es ist großartig. Es bleibt abzuwarten wie er all diese Konzerte durchhält, weil mein Eindruck ist, dass er eine fragile Disposition hat. Aber auf der anderen Seite, er hat in der Vergangenheit viele Auftritte gehabt und ich habe ihn in Interviews sagen gehört, wie sehr er es genießt aufzutreten und wie sicher er sich auf der Bühne fühlt. Ich denke es wird ein gutes Ding sein und es wird interessant sein zu sehen, wie die Shows verlaufen und wer mit ihm spielt und welche Lieder gespielt werden.”


    MJFC: Planen Sie andere relevante Michael Jackson Projekte oder andere bereits existierende Projekte?


    Larry Nimmer: “Ein Projekt ist, dass ich eine Dokumentation über Michael Jackson Fans in der ganzen Welt machen würde. Wie ihn Leute in verschiedenen Kulturen sehen und wie die Ressonanz mit Menschen an verschiedenen Plätzen und Kulturen ist. Möglicherweise würde ich das machen, möglicherweise würde ich auch eine andere Dokumentation über seine Musik und sein Leben machen. Weniger auf den Prozess, diese Dokumentation fokusiert ja mehr darauf. Aber ich habe gerade keine Pläne. Ich mache andere Dokumentationen über andere Themen, ich bin mir zur Zeit nicht sicher.”


    Bevor das Interview zu Ende war, hatte Larry Nimmer eine weitere Idee, die er für die DVD der Dokumentation "Michael Jackson: The Untold Story of Neverland" hat. Zusätzlich zum Austausch einiger Materialien, hat er sich einverstanden erklärt, dass aus der ganzen Welt alle Michael Jackson Fans ihre persönliche Videobotschaft einsenden können. Diese könnten gesammelt und als Extra auf die DVD gebracht werden. Wenn Herr Nimmer dies vorhat, so werden wir alle Fans darüber bescheid geben. Larry Nimmer ist ein Produzent, Regisseur, Kameramann, Autor und Video-Schneider. Er hat verschiedene Auszeichnungen, inklusive etliche Emmy Nominierungen, erhalten. Mittlerweile ist er 30 Jahre im Geschäft. Nimmer begann seine Karriere als TV Nachrichten Produzent für CBS in San Francisco, KPIX-TV. Seitdem hat er auch Musikvideos produziert, die man auch auf MTV sah. Dokumentationen und weitere Beiträge für verschiedene TV Sender runden seine Arbeit ab.


    Quelle: MJFC USA & JAM-FC

  • englische version, direkt von Home: MJFC JAM


    MJFC Talks To Larry Nimmer
    (11-4-2009)



    Filmmaker Larry Nimmer is planning to release a new, positive documentary on Michael Jackson soon. He developed the idea for "Michael Jackson: The Untold Story of Neverland" after having been hired by Michael Jackson's defense team during the child molestation trial in 2005. His task was to film the Neverland Valley Ranch to avoid the jury getting a wrong impression by footage taken by the Sheriff's department during a raid of the estate in 2003.


    In his documentary Mr. Nimmer investigates the family of the accuser and reveals that they have "anything but a squeaky clean past." Two other culprits that he points out are the media and the Santa Barbara District Attorney's office.


    Mr. Nimmer was so kind to talk to MJFC about the trial and his upcoming documentary:


    MJFC: Mr. Nimmer, you can already look back to 30 years of producing entertainment and informational programming, including several Emmy nominations. But how did you initially get to film the Neverland Valley Ranch during the child molestation trial in 2005?


    Larry Nimmer: "In my career I’ve done many types of things; music videos, documentaries, etc… But one of the things I’ve done is legal computer animation and video for attorneys for use in the courtroom. I’ve developed something of a specialty of creating mini movies for use in the courtroom. That could be a 'day in the life' movie, or it could be a movie that explains the manufacturing process or it could be a movie that explains someone’s life.


    The first attorney that contacted me was Bob Sanger, one of Michael’s attorneys. He knew of my specialty in that field, so he hired me to do it. And then when Tom Mesereau came on board, Bob Sanger shared that information with Tom, and then I met Tom, and I started working with Tom.”


    MJFC: Can you give us some details on your film for the trial? What were the main differences between your film and the footage taken by the Sheriff's department during a raid of the estate in 2003?


    Larry Nimmer: "In the Sheriff’s footage it is a lot of shaky camera work, it’s going around corners, and it looks all mysterious, almost like a murder mystery. You also see a lot of the rooms with stuff all jumbled up and kind of trashed and it is hard to know whether the Sheriff had turned everything over and trashed it or if they found it that way.


    I just know that when I went there everything was very neat and presentable looking. So that is one difference. Their footage looks like this could be a place where crime might go on and my footage is more this looks like a fun nice place. So that is kind of it in a nutshell."



    MJFC:
    During the time when you were filming, did you have any personal contact with Michael Jackson?

    Larry Nimmer:
    “No. The funny thing is when I was filming there – I filmed for about a week or so - he was living there at the time. But I never saw him when he was living there, just because the estate is big and I guess his handlers felt that he did not need to be a part of what I was doing. Although, apparently they asked his permission for me to film there. So I did not run into him at Neverland.


    When I went a couple of times in the evening to videotape things at night, I was told that when I was driving by the guest bedrooms not to let my headlights point towards the guest bedrooms. My understanding was that Michael was staying in the guest bedrooms after the Sheriff’s had trashed his bedroom. He did not want to go back to his bedroom. I was aware of his presence.


    And then another time I was there in the evening I drove by and I saw a lot of people around the dining room table. You could see from outside, but I did not want to stare and make him uncomfortable, so I just drove past. Then I did see and meet him at the trial when I testified. I met him in the corridor and I nodded 'Hello' a few times. And then I sat opposite of him when I gave my testimony – he was there watching.”


    MJFC: What did it feel like to be in the presence of Michael Jackson?


    Larry Nimmer: “I was surprised that he was taller then I thought he would be. He was more of a natural and everyday person then I thought he would be. His plastic surgery to me was kind of obvious as people say it is, but on the other hand, he looked like a normal person, too. He was not as flamboyant as I thought he would be, he was just kind of a normal person.


    When I first saw him I was in a waiting room to go on to testify, and actually this is before I saw him, and I looked out the window from the waiting room and there seemed to be a boy scout outside with some medallions on his jacket. And I thought it was someone in the military. I went up to the window to look and sure enough it was Michael Jackson wearing one of his jackets. Then I went out and positioned myself in the corridor and when he came back from the bathroom I said 'Hi' to him briefly and nodded hello and so forth.


    He pretty much kept to himself or kept in a private room. I went into that private room once; he had a picnic basket and a few other things in there. I guess where he waited before he went into the courtroom. It was a tiny little room, just a little bigger than a closet.”



    MJFC:
    How do you think Michael Jackson coped under the immense pressure?


    Larry Nimmer: “I think he reacted like people thought he would react. I think he took it hard and it was emotionally and physically draining for him.


    The time he went to court in his pajamas he was not feeling well and the judge ordered him there. I think it was really difficult on him, but by the end was able to hold up to it, even though it showed the strain on him.


    I was told at the end of the trial, just after the not guilty verdict, one of the attorney’s assistants said that Michael was probably going to have a party for the staff that helped him in his defense. I was looking forward to that but then there was not one, and I guess he was just so emotionally drained and had to hibernate and could not deal with it anymore.


    I think it was very difficult on him - and I understand why – if he was found guilty he would have had to go to jail or prison . And that would have been really difficult for him after the lifestyle he was used to. Particularly if he was innocent and going, that would have been really miserable.”


    MJFC: What was it like to testify yourself at the trial?


    Larry Nimmer: “I testified on a couple of things. The attorney’s had me videotape Neverland to show what Neverland looks like to a typical visitor. The attorneys wanted the jury to be able to go and visit Neverland to see what it was like. But the judge ruled that the jury could not go, so then that was when my video was played.


    But in a trial you can not just play a video. You have to put someone on the stand that has something to do with the video. So they put me on the stand as a legal video expert and then I played my video and I narrated it. The video does not have any sound. Typically in a video in a courtroom an expert will narrate it. So I narrated. I’d say something like “This is the entrance to Neverland", "This is the guard booth" and "This is the western side or eastern side". Then I would tell what rooms we were in.


    One other thing I narrated at the trial was when I did an alarm test in Michael’s bedroom. Gavin Arvizo and his brother Star Arvizo ... who claimed that he went up the stairs to Michael’s private bedroom and that he saw Michael with his brother Gavin. But the attorney’s argued that if Star had entered the area downstairs and walked up the stairs to his upstairs bedroom, Michael would have heard it, because there is a couple of alarm bells that go off when someone is walking nearby.


    So I did this alarm test – I put my camera over Michael’s bed and then I had a cleaning lady walk in downstairs and walk up the steps, and I let the jurors hear what the alarm sounds like when it is tripped. That was another thing that I testified about, doing the alarm test to show that Michael would have always known if someone was coming.


    I testified for two days because I did not finish the first day, so I came back a second day and testified. I was there the same day that Larry King came to testify, but then they did not allow his testimony to the jury.


    MJFC: When did you develop the plan to extend your film into the documentary: "Michael Jackson: The Untold Story of Neverland"?


    Larry Nimmer: "Maybe about six months ago...I met Aphrodite Jones (author of the 2007 book 'Michael Jackson Conspiracy). Her book is about how there was a media conspiracy to make Michael look bad so that they could make more money.


    I saw that she was going to be doing a book signing in my area, so I went to meet her. I thought her book was well done and I found her interesting. I made a video at her second book signing with her and Tom Mesereau and I put it on YouTube to help promote her book for her. I thought it was good to get the information about the book out.


    And then I threw around some ideas for documentaries and she had tried to develop one idea for a documentary which did not pan out. Then I started thinking about documentary ideas and I wasn’t sure legally whether I could use some of my footage, so I consulted my brother who is a top copyright attorney. He said that I could use the footage under the various doctrines of the copyright law. Then I started developing the documentary basically with just footage that I had already in my office. I did not really need to go out and shoot much else – I shot a little extra stuff, including some re-creations that I have in the documentary."


    MJFC: Is there already a final version of the documentary?


    Larry Nimmer: "I have a final version now. The final version currently is 40 minutes. I could have made it longer but I made it this length to see if I could find a cable network or broadcaster that wants to broadcast it. I have told all of them that if they want a longer version I have more footage and I could develop a longer version.


    But so far all of the cable networks that I had contacted either have not decided one way or the other, or they decided no, they do not want to do anything.


    Aphrodite Jones also found that when she shopped around her documentary idea that most of the media did not want to do anything positive Michael Jackson. So I might be getting some of that same reaction. Although, I know that there are a lot of people out there that are certainly positive Michael Jackson. I should know within a few weeks if it is going to be broadcast or not. And if it is not going to be broadcast, then I will just make it available on DVD."


    MJFC: Your documentary is promoted as being pro-Michael. However, especially after the Martin Bashir debacle, Michael Jackson fans have become very cautious. Do you think the fans will get what they hope for?

    Larry Nimmer:
    “Yeah, I think so. The documentary speaks for itself. I guess the Martin Bashir documentary spoke for itself too. I’m certainly sympathetic towards Michael – I did work for his defense. I did learn from the defense point of view what happened and I also researched some from the prosecution point of view. But as the jury found, the prosecution was not too convincing. So I think the fans will be pleased with it. The fans probably would have liked more performance footage then I have and would like more interviews with Michael than I have.”


    MJFC: Is it correct that you used outtakes from the Martin Bashir documentary in your own documentary, and if so, for what purpose?


    Larry Nimmer: “During the trial Tom Mesereau had me edit the outtakes from the Martin Bashir documentary to show that there were a lot of things that Martin said that were sympathetic to Michael that Martin Bashir did not use. The point being that Martin Bashir did not want to show him in as good a light as he could have. So that was how I had access to the Martin Bashir outtakes.


    The outtakes were actually filmed by Michael’s own videographer who just had a separate camera going from the Martin Bashir cameras during the taping sessions. They are not as professionally shot because they just wanted to have a record of what was being said by Michael.”


    MJFC: What can fans expect from your documentary that they have not already seen or heard?


    Larry Nimmer: “In terms of the outtakes, he (Michael) talks more about what it is like to be a celebrity, and people not treating him like a regular person. He talks about what his loneliness is like and what his isolation is like. He talks about wanting to use the childlike nature for professional purposes. He talks about a lot of things that he has talked about in other interviews – these are themes that he has often spoken about.”


    MJFC: Overall, What was your opinion on the accuser Gavin Arvizo and his family?


    Larry Nimmer: “It seems like he really had cancer, they really wanted his (Michael's) help, but then it seems like they used him and they turned on him when they were not having the benefit of using Neverland and his credit card as much. It seems like they just made up these stories and they were pretty good actors – all the kids and the mom.


    In the video, at one point I have interviews with the Arvizo family that they made, which I do not believe have been seen at all, which were used in court. They are praising Michael saying what a great guy he is and how he has helped them and so forth. Then at the trial they claimed they (Michael's people) kept them captive and all this other stuff.


    So it seems like they were just trying to pull a scam over on Michael Jackson and the media and the prosecutor’s were so anxious to get more ammunition to say that he is a child molester that everyone believed them.”


    MJFC: Do you think Michael Jackson was an easy target?


    Larry Nimmer: “Yes, I do think Michael Jackson is an easy target. All celebrities are somewhat easy targets, particularly the eccentric celebrities. I would say that Michael tends to be an eccentric celebrity, but I do not think there is anything wrong with being an eccentric person. In fact, I think it is refreshing in a lot of ways.


    Particularly, one of the things Michael says in one of the interviews is during the settlement with Jordie Chandler, he settled it because he did not want to go to trial and have a big OJ style trial. But the settlement was a bad idea in retrospect because then it made other people think they could get money out of him too.


    I do not believe he was a child molester, but I think because of settling earlier on, it made him more susceptible to being extorted by other people.”


    MJFC: Many fans see prosecutor Tom Sneddon as the point for origin for the accusations and the trial. Would you agree?


    Larry Nimmer: “I would say more that the point of origin would be the Arvizo family, possibly Janet Arvizo, the mom, or maybe Janet and Gavin.Then when they met with their attorney and psychologist, it seems like they may have encouraged and believed the story, and they got the story flamed up.


    Then Tom Sneddon was looking for any type of evidence against Michael got involved. I do not know if he was the original origin but he sure exasperated the whole thing.”

    MJFC:
    Do you think your documentary has the power to change people’s opinion on the subject trial and the accusations and moreover, on the person of Michael Jackson?


    Larry Nimmer: “The people I have shown it to, most all of them say that they have a different impression of, particularly the trial and of Michael Jackson after seeing it. Most people are convinced that the Arvizo’s did have a bogus story, and were faking and making up stories. I think it certainly will change people’s opinions of the Arvizo family.


    And I have also heard people change their opinions of the Chandler family, too. My documentary also discusses the allegations by the Chandler family and I now analyzed those as well. And people that have seen the documentary feel like those charges were probably trumped up, too.


    I think it will change people’s impressions of Michael and the history of what has happened with him and young people.”


    MJFC: What do you think about Michael Jackson finally performing again in London later this year? It sounds these concerts and the release of documentary will occur around the same time.



    Larry Nimmer: “I think it is great that he is doing the concerts. For me it is fortunate that my documentary will have good timing to coincide with them. I should say that I do feel guilty in capitalizing on Michael Jackson with my documentary, just like a lot of others have capitalized on him – even the Arvizo’s and the Chandler’s. In a way I feel guilty about making a documentary and I may make some money off it. I am actually planning on giving a percentage of the proceeds of the documentary – 10% of the profits to Michael Jackson charities. So I have mixed feelings about benefitting from it, but I think that it is great that he is performing again, and it is great validation that all the concerts sold out and that he still has an incredible fan base.


    For me it has been really interesting, in the last week or so, since the article review was out, and then other blogs have been written about it. I find it fascinating that I am getting contacted from people in all parts of the world, sympathetic to Michael, and interested to hear from me. I have heard from people from Iran, Norway, Italy, Scotland, France and the United States. It is really cool how he has such a strong fan base. And I guess it is because of his message of love and peace, respect for kids and respect for the childlike nature.


    I think it is great. It remains to be seen how he holds up to all those concerts, because my impression is that he has a fragile disposition. But on the other hand, he has performed a lot in the past, and I have heard him say in interviews how much he enjoys performing and how comfortable he feels on stage. I think it will be a good thing and it will be interesting to see just how the shows go, and who plays with him, and what songs he plays.”


    MJFC: Are you planning any other Michael Jackson related projects, or any other exciting projects?


    Larry Nimmer: “One project I thought that I would like to do is a documentary on Michael Jackson fans around the world. How people see him from different cultures and how he resonates with people in different places and cultures. Possibly, I would do that some point, possibly I would make another documentary someday more on him and his music, rather than focusing so much on the trial, which this one focuses on more. But I do not have any specific plans at this point. Right now I am doing some documentaries on other projects, so I am not sure at this point.”


    Before wrapping up the interview, Larry Nimmer spoke about another idea he had for the DVD release of his documentary "Michael Jackson: The Untold Story of Neverland.” In addition to sharing some additional footage, he wanted to allow for fans across the world to submit video messages to Michael Jackson. Then these could be collected and assembled in the DVD extras. If Mr. Nimmer does decide to do this, he indicated that he would let MJFC know so that we can let the fans know how to submit their videos.


    Larry Nimmer is a producer, director, cameraman, writer and video editor. He has won a variety of awards, including several Emmy nominations, for 30 years of producing entertainment and informational programming. Nimmer began his career as a TV News Producer for the CBS-TV affiliate in San Francisco, KPIX-TV. He has since produced music videos for broadcast on MTV, documentaries shown on PBS and a variety of other programs and promotional spots for broadcast and cable networks.

    Source: MJFC

  • PRESS RELEASE: Larry Nimmer regarding his upcoming documentary


    VIDEO MESSAGE TO MICHAEL


    I’m announcing to fans of Michael Jackson that I’m asking for “Video Messages to Michael” of 30 seconds or under to include in the Extras section of my new DVD documentary “Michael Jackson: The Untold Story of Neverland”.


    I’ll plan on giving a special copy of the DVD, with the messages, to Michael when it’s complete.


    I’ll accept any message to Michael that doesn’t exceed 30 seconds (as long as it’s not something unfriendly). Video messages can be posted to any YouTube site (or other easily down loadable site).


    Once the video message has been posted, please send a link to me at my email address, larry@nimmer.net and I’ll download it to include on the DVD. You can also email me video files that are .mov or .wmv.


    I’ll plan on using the first 100 messages that I receive, up to the deadline of May 28, 2009.


    FYI, I hope to have the DVD available for sale starting June, 2009. My current plans are to have it available to purchase on Amazon and I’ll be donating 10% of the profits to a Michael Jackson charity. Everybody who sends me a video message will be notified when the DVD is for sale.


    My documentary, “Michael Jackson: The Untold Story of Neverland”, is a positive view of Michael Jackson. As I worked for the MJ defense team during his 2005 trial, I have an insider’s view of the unfounded charges against Michael.


    You can find a couple of articles about my work for Jackson at Demonstrative evidence specialists Nimmer Legal Graphics and a review of my new documentary at The Untold Story of Neverland - Interview with Larry Nimmer - Windows Live . The documentary portrays the molestation charges and shows how the jury, and others, found them to be false.


    The documentary is also an inside look at Neverland which was created as a place for young people to escape their everyday problems and simply enjoy themselves. The documentary also takes a look at Michael’s career and the man behind the headlines.


    I look forward to getting your messages.


    Best wishes,
    Larry Nimmer


    The documentary is certified by MJJC.


    Source: mariemarie, MJJC

  • Scheiße, das bedeutet dann wohl, daß er keinen Abnehmer für diese positive Doku finden konnte :sad
    Wenn er noch 3 Monate warten würde hätte er sicherlich bessere Chancen.


    Echt unglaublich, wie die Medien schon durch die Vorauswahl filtern und die Wahrheit verdrehen.

  • puh. ganz schön viel text. ich hoffe ich komme morgen mal dazu, alles zu lesen :D...


    vielen dank für die tollen bilder und berichte. im groben kann ich sagen ich freu mich drauf. ich denke das mit vorurteilen gespickte gedankengut der masse kann man nie ganz verändern. aber die doku wird was verändern, da bin ich mir sicher!...wenn sie zur richtigen zeit ausgestrahlt wird. was ich sehr hoffe!

  • aber darum geht es doch gerade. Da Nimmer die Doku als DVD rausbringen will heißt das, daß er keinen Sender gefunden hat, der bereit war das ganze so auszustrahlen!
    Und das, obwohl einige Sender momentan sogar Müll-Dokus über MJ anläßlich der THIS IS IT-Konzerte in Auftrag gegeben haben.

  • Scheiße, das bedeutet dann wohl, daß er keinen Abnehmer für diese positive Doku finden konnte :sad
    Wenn er noch 3 Monate warten würde hätte er sicherlich bessere Chancen.


    Echt unglaublich, wie die Medien schon durch die Vorauswahl filtern und die Wahrheit verdrehen.


    Die Wahrheit ist doch uninteressant...hier geht es darum, ob so eine Sendung Quote macht oder nicht. Und ich würde auch davon ausgehen, dass sie das nicht tut...bzw das sich das nicht rechnet für nen sender. Ich finde es weiterhin gut das man nix davon sieht...genau wie von allen anderen Dokus rund um dieses Thema. Das sollte nirgends und in keiner Form mehr stattfinden. Michael sollte als Künstler wahrgenommen werden und dazu werden die Konzere dienen. Das ist das beste. Alles andere ist Quark.

  • ....Michael sollte als Künstler wahrgenommen werden und dazu werden die Konzere dienen. Das ist das beste. Alles andere ist Quark.


    Die Leute werden dir mächtig was scheißen ihn so wahrzunehmen wie du es gerne möchtest. Das Volk will Zuckerbrot und Peitsche... Oder halt von Engeln gesungene Loblieder, aber auch mal perverse Kindersex-Storys.
    Ihn als Künstler wahrzunehmen langweilt den Pöbel zu tode.

  • Die Leute werden dir mächtig was scheißen ihn so wahrzunehmen wie du es gerne möchtest. Das Volk will Zuckerbrot und Peitsche... Oder halt von Engeln gesungene Loblieder, aber auch mal perverse Kindersex-Storys.
    Ihn als Künstler wahrzunehmen langweilt den Pöbel zu tode.


    Völliger Quatsch. Dann dürfte überhaupt kein Musiker als Künstler wahrgenommen werden weil das ja langweilig ist.


    Natürlich wird er im Rahmen dieser Konzerte wieder verstärkt als Künstler und Musiker wahrgenommen, wie das eben immer war wenn er auf der Bühne stand. Allein darum geht es doch, das hat sich schon in der Berichterstattung gezeigt als die Konzerte ausverkauft waren...


    Logisch dass Skandal-Storys immer ziehen aber das Comeback des Jahrhunderts zieht definitiv mehr als die zehnte Doku über Neverland, egal ob positiv oder negativ.

  • Völliger Quatsch. Dann dürfte überhaupt kein Musiker als Künstler wahrgenommen werden weil das ja langweilig ist.


    Na, wer wird denn nur oder hauptsächlich als Künstler wahrgenommen ??


    Zitat

    aber das Comeback des Jahrhunderts zieht definitiv mehr als die zehnte Doku über Neverland


    Und wenn der gute Herr Jackson 2.000 Konzerte geben würde, die Menschen die ihn hauptsächlich als Künstler sehen werden immer in der Minderheit bleiben...und das ist bei Jackson stärker ausgeprägt als bei anderen.

  • Na, wer wird denn nur oder hauptsächlich als Künstler wahrgenommen ??



    Und wenn der gute Herr Jackson 2.000 Konzerte geben würde, die Menschen die ihn hauptsächlich als Künstler sehen werden immer in der Minderheit bleiben...und das ist bei Jackson stärker ausgeprägt als bei anderen.


    Wer sprach denn von nur? Niemand ;) Dein Posting klang so als ob Michael zu 0% als Künstler wahrgenommen wird...


    Wer hauptsächlich als Künstler wahrgenommen wird? Die Frage ist wer nicht?


    Madonna, Justin Timberlake, Nelly Furtado, U2, Tina Turner was weiß ich, da gibts unzählige Beispiele die wegen ihrer Musik bekannt und wahrgenommen werden. Stell doch mal jemandem die Frage: Was macht eigentlich Nelly Furtado oder Prince? Da wird doch der Großteil sagen, naja das ist halt ne Sängerin, ein Musiker... Als was sollen diese Leute sonst wahrgenommen werden?


    Natürlich ist es bei Michael in einer andere Richtung stark ausgeprägt. Aber gerade wenn er auf der Bühne steht wird er halt auch bzw. vermehrt wieder als Musiker und Künstler wahrgenommen, fertig.

  • ^ da muss ich dir widersprechen:

    madonna: sängerin - zieht nach malawi um ein kind zu adoptieren!!!


    u2: gute band, lead sänger: bono will die welt retten und verschiebt selbst bei langjährigen u2 fans die geduldgrenze langsam aber stetig nach unten


    tina turner - sängerin: für 80 jahre gute beine ...


    angelina jolie: war die nicht mal schauspielerin? had den baby adopitionswahn ausgelöst.


    etc etc.


    es gibt keinen künstler mehr, der in den medien wirklich nur aufgrund seiner kunst vertreten ist. dann interessiert er einfach nicht mehr so richtig. (wer ist nelly furdado? :P ) ein kleines skandälchen ab und zu, ist durchaus auch förderlich. nicht umsonst hat michael in den 80ern die gerüchte um seine person angeheizt (und somit selbst einen anfang vom ende gesetzt, wenn meine meinung interessiert - aber gut.)


    und wie kinski so treffend formulierte:


    Zitat

    Ihn als Künstler wahrzunehmen langweilt den Pöbel zu tode.


    ich lese intouch - ich weiß wovon ich rede... ;)

    He's not an artist, he's a fucking work of art...



    I love you more, Mike!

  • Zitat

    Es ging ja nicht um ausschließlich wenn du genau liest sondern um hauptsächlich


    ghost, ich spreche von diesem satz hier! die wortstellung scheint mir nicht korrekt zu sein, ich verstehe den sinn dieses satzes nicht!! das ist alles!

    He's not an artist, he's a fucking work of art...



    I love you more, Mike!

  • ghost, ich spreche von diesem satz hier! die wortstellung scheint mir nicht korrekt zu sein, ich verstehe den sinn dieses satzes nicht!! das ist alles!


    :respekt;D;D


    Die Wortstellung irritiert dich also? Hmm ;) Dann stell die Wörter doch mal um ;) Das einzige was in diesem Satz fehlt sind Kommata und Anführungszeichen... ;)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!