also doch musivideo?
das wird was a la Captain EO nur mit noch besserer technologie 
Gerücht: Michael Jackson dreht derzeitig Video!
-
-
Twitter ist echt nervig (ernst gemeint).
WENN etwas dran ist, dann liest sich das für mich eher so, als ob er einfach dabei ist, wenn Videosequenzen zusammengemixt werden wie sie schon auf ALLEN seinen Konzerten zwischen einigen Songs gezeigt wurden. Vielleicht spricht er ja was rein oder ist auch mal ganz kurz in einer neueren Kurzaufnahme zu sehen.
Von einem Musikvideo zu einem neuen Song scheint hier NICHT die Rede zu sein! So etwas könnte man in der heutigen Zeit auch nicht mehr geheim halten. (was schade ist)Auch das von dir Geschriebene ist lediglich Spekulation und sonst nichts. Wir wissen nicht, ob es ein Musikvideo ist, ein Teaser oder ein Intro für die Konzerte oder sonst etwas. Warten wir auf weitere News und Meldungen. Nebenbei: Ich finde Twitter ehrlich gesagt gar nicht so nervig.
-
Nebenbei: Ich finde Twitter ehrlich gesagt gar nicht so nervig.
hmm ich möchte niemandem zu nahe treten, aber ich finde twitter keine verlässliche quelle. das ist ja rein eine iinternetplattform, da kann jeder pappenheimer reinschreiben. fifty fifty, dass da was stimmt. so ähnlich wie bei wikipedia
-
hellau,
er nimmt ein paar moves von sich auf.. die werden dann bei der der show mit ihm zusammen auf der bühne gezeigt.. wie damals beim auftritt der band Gorillaz bei MTV.. so kann der olle mike mit sich selbst auf der bühne tanzen.. hehe
THE LAST ACTION HIPPIE
-
hmm ich möchte niemandem zu nahe treten, aber ich finde twitter keine verlässliche quelle. das ist ja rein eine iinternetplattform, da kann jeder pappenheimer reinschreiben. fifty fifty, dass da was stimmt. so ähnlich wie bei wikipedia
Natürlich kann da jeder schreiben und es wird auch sehr viel unwahr sein, aber es ist schon eine schnelle und aktuelle Informations- und Kommunikationsplattform.
Allein was wir über die Backgroundtänzer und ähnliches schon erfahren haben, war doch durchaus interessant und solche Twitter-Meldungen von direkt beteiligten Personen sind immerhin bessere Quellen als irgendwelche 'Insider', welche die Sun oder ähnliche zitieren.
-
hellau,
er nimmt ein paar moves von sich auf.. die werden dann bei der der show mit ihm zusammen auf der bühne gezeigt.. wie damals beim auftritt der band Gorillaz bei MTV.. so kann der olle mike mit sich selbst auf der bühne tanzen.. hehe
THE LAST ACTION HIPPIE
Das wäre cool
-
hmm ich möchte niemandem zu nahe treten, aber ich finde twitter keine verlässliche quelle. das ist ja rein eine iinternetplattform, da kann jeder pappenheimer reinschreiben. fifty fifty, dass da was stimmt. so ähnlich wie bei wikipedia
Schau dir nochmal an wie Twitter funktioniert....wenn du nur Blödsinn in deine Kurzmitteilungen schreibst, wirst du nicht viele Follower bekommen und Twitter funktioniert ja eben so gut, WEIL es aktuell einfach immer am schnellsten "News" und Spekulationen bietet, weil Leute direkt von der Quelle weg etwas Infos rausgeben.
-
Natürlich kann da jeder schreiben und es wird auch sehr viel unwahr sein, aber es ist schon eine schnelle und aktuelle Informations- und Kommunikationsplattform.
ok schnell wirds sicher sein, praktisch für korrekte news. aber dementsprechend verbreiten sich auch die falschen news blitzschnell.
und wie unterscheidet man nun die richtigen von den falschen?
weil einer einen guten eindruck macht? er könnte alles erfunden haben. nicht nur blödsinne, auch erfundenes kann sinn machen net?Zitat
Allein was wir über die Backgroundtänzer und ähnliches schon erfahren haben, war doch durchaus interessant und solche Twitter-Meldungen von direkt beteiligten Personen sind immerhin bessere Quellen als irgendwelche 'Insider', welche die Sun oder ähnliche zitieren.sehe ich auch so was das "interessante" angeht.
aber dass es verlässlicher als eine "sun" oder "new york times" sein könnte, ist für mich kein triftiger grund, da genauso auch solche journalisten da drinnen herumlungern werden.
Schau dir nochmal an wie Twitter funktioniert....wenn du nur Blödsinn in deine Kurzmitteilungen schreibst, wirst du nicht viele Follower bekommen
ich gebe zu, praktisch ist mir twitter nicht geläufig. würd mich da net anmelden
aber lesen, warum net. nur erschliesst sich mir hier die logik nicht ganz, villeicht verstehe ich auch was falsch,
wenn du die blödsinne intelligent und glaubwürdig hinschreibst, kann es durchaus sein, dass du anhänger (?) hast.
und offensichtlich ist es im twitter wichtig follower zu haben, um glaubwürdig zu sein, also versucht man alles erdenklich schlaue dafür zu tun, wer weiss....Zitat
und Twitter funktioniert ja eben so gut, WEIL es aktuell einfach immer am schnellsten "News" und Spekulationen bietet, weil Leute direkt von der Quelle weg etwas Infos rausgeben.gut am schnellsten wird es sein
gibt sicher gute quellen, die frage ist wieviele. die wahrscheinlichkeit wird klein sein nehme ich an. umso besser, wenn man so eine erwischt -
hmm ich möchte niemandem zu nahe treten, aber ich finde twitter keine verlässliche quelle. das ist ja rein eine iinternetplattform, da kann jeder pappenheimer reinschreiben. fifty fifty, dass da was stimmt. so ähnlich wie bei wikipedia
TWITTER ist ja auch keine "quelle", twitter ist das medium.
die quellen sind die personen und/oder newssites, die dort unterwegs sind.
man muss da eben wissen was man liest, wie mans liest, und wer da recht glaubhaft ist. leute die rumprahlen gehören eher nicht zu den glaubhaftesten.
wie gesagt - ales eine frage, wie man damit umgehn kann -
TWITTER ist ja auch keine "quelle", twitter ist das medium.
die quellen sind die personen und/oder newssites, die dort unterwegs sind.
man muss da eben wissen was man liest, wie mans liest, und wer da recht glaubhaft ist. leute die rumprahlen gehören eher nicht zu den glaubhaftesten.
wie gesagt - ales eine frage, wie man damit umgehn kannok bleibt aber immer ein restrisiko und bei einem internetmedium ist die wahrscheinlichkeit sehr gross. auch mit super guten menschenverstand und riesen lebenserfahrung kann man durch den bildschirm nicht in des anderen augen sehen, das ist mir schon ausreichend wie glaubwürdig das ist.
es ist unmöglich sich zu 100% ein urteil zu bilden über einen menschen, nur anhand wie er was schreibt. tonfall, mimik, körpersprache, ist nicht unwesentlich und das fehlt dann irgendwieimmerhin kann man sich doch etwas distanzieren und es einschätzen
-
Bin mal gespannt wie lange es noch dauern wird, bis jemand schreibt, dass Michael Jackson gerade im Klo ist
-
ok bleibt aber immer ein restrisiko und bei einem internetmedium ist die wahrscheinlichkeit sehr gross. auch mit super guten menschenverstand und riesen lebenserfahrung kann man durch den bildschirm nicht in des anderen augen sehen, das ist mir schon ausreichend wie glaubwürdig das ist.
es ist unmöglich sich zu 100% ein urteil zu bilden über einen menschen, nur anhand wie er was schreibt. tonfall, mimik, körpersprache, ist nicht unwesentlich und das fehlt dann irgendwieimmerhin kann man sich doch etwas distanzieren und es einschätzen
ich hab nicht gesagt, dass man alles glauben sollte.
auch hat das was ich sagte erstmal nichts mit menschenkenntnis ect zu tun.
es kommt drauf an, WESSEN twitter man liest. ob es ein fan ist, ob es eine newsagentur is, obs tabloid wie 'sun' is, oder ob es teammember von michael sind oder offizielle stellen wie aeg, kenny ortega ect...
das sind verschiedene quellen, und ebenso unterschiedlich kann und muss man sie auch werten. das meinte ich.
dazu muss ich niemanden in die augen schaun. wenns danach geht, dürfte ich hier im forum ja auch niemandem ein wort glauben.
man bekommt ja über die zeit mit, welche quellen bisher vertrauenswürdig waren, und wer eher käse erzählt.
wer mit wenigen kleinen infos einen riesen aufriß macht, und wer viel zu sagen hätte, aber sich eher bedeckt hält.
man muss das nicht lesen, wie ein buch, sondern vieles überlesen, und sich eben an einige wenige relativ sichere personen halten. wenn man das richtig handhabt, hat man jedenfalls bessere infos als man sonst über die 'üblichen quellen' wie rtl und co oder diverse newssites bekommt. -
Twitter ist wie das Internet...nur IM Internet.
-
man könnte auch sagen Twitter ist das Internet im Internet.
Der Vergleich mit Wikipedia hinkt aber gewaltig. Wikipedia hat immerhin (wenn auch sehr wenige) Leute, die sich um die Richtigkeit der Artikel kümmern. Viel wichtiger aber ist, daß dort in der Regel andere Leute etwas korrigieren können, was andere verzapft haben. Bei Twitter kann jeder Depp schreiben was immer ihm gerade einfällt. So etwas würde ich nie als Quelle nehmen oder hier posten.
Und was Sun-Artikel angeht, so sollten die eh in keinem MJ-Forum gepostet werden (zumindest nicht als News, sondern höchstens in einem Rumour- oder Tabloid-Thread).
Twitter ist nur ein weiterer Baustein, der den Journalismus zerstört. Und das die Verfechter die Demokratisierung der Medien als Pluspunkt anführen ist reichlich lächerlich.Die Frage die wir hier stellen sollten ist doch, ob wir bzw. die Forenbetreiber es möchten bzw. gutheißen, daß Twitterzeugs (ich sage bewußt nicht News) gepostet werden oder nicht.
Es hat ja durchaus etwas damit zu tun, welchen StellenWERT man dem Forum selbst geben möchte.Da sich unsere beiden diesbezüglich aber nie negativ geäußert haben werden sie es wohl gutheißen, möge man dazu stehen wie man wolle.
-
Ich will dir ja wirklich nicht zu nahe treten, Streetwalker, aber wieso hat jeder deiner Beiträge so einen "Ich weiß es eh besser"-Unterton? Das ist zuweilen doch recht nervig, nicht nur hier im Thema, auch ansonsten (z.B. hast du gleich bessere Vorschläge für eine Fanaktion, die du nun mal nicht geplant hast oder du willst Radiosender mit der "Übermacht" der Fans dazu bringen MJ-Lieder in ihr Programm zu nehmen. Überall liest man deine "Ich weiß es am Besten, wir machen es so..."-Vorschläge
). Glaub doch einfach mal, dass wir hier es durchaus schaffen die Verlässlichkeit einer Quelle ganz von selbst einzuschätzen und für uns zu bewerten. Du bist wirklich nicht der einzige Mensch auf der Welt, der das schafft. Manchmal wäre etwas vornehme Zurückhaltung doch besser angebracht. 
Twitter ist ein aktuelles Medium und da sich alles weiter entwickelt, geht auch das Forum mit der Zeit. Das ist der Lauf der Welt und wir kommen da durchaus mit. Meines Erachtens nach versuchen wir hier eine Art Gesamtbild zu entwerfen, indem aus den verschiedensten Quellen gepostet, gesammelt und zusammen gefügt wird, da wäre es doch sehr seltsam einige Quellen einfach nicht zuzulassen. Das hätte ja schon beinahe etwas von Zensur bzw. einem Augen verschließen vor den Dingen, die man nicht sehen will.Um jetzt nicht völlig vom Thema wegzukommen: Die Idee vom Vogel gefällt mir gut.
-
das ist grundsätzlich richtig, jedoch wundert es mich, daß hier in all den zahllosen Twitter Postings nicht ein einziges mal jemand die grundsätzlich die Frage aufgeworfen hat was das überhaupt für einen Sinn macht und ob es dem Forum an sich gut tut.
Diese Diskussion wollte ich bewußt man anfachen
Daß ich es besser wüßte, habe ich nicht geschrieben. Im Gegenteil, es gibt etliche Postings von mir, in denen ich explizit schreiben, daß ich mich mit bestimmten Aspekten eben nicht oder nicht gut genug auskenne und z.B. deswegen nach etwas bestimmtem frage etc.
Desweiteren IST Wikipedia mit Twitter nicht ohne weiteres zu vergleichen. Ein Vergleich wäre viel zu oberflächlich. Darauf wollte ich hinweisen und habe auch Gründe hierfür angeführt.
-------------------------------------------Was Fanaktionen angeht so lobe ich diese IMMER, aber gebe wenn möglich oder nötig auch IMMER Verbesserungsvorschläge. Das würde ich ja nicht tun, wenn ichs negativ fände. Außderm ist ein Forum wie dieses ja dazu da, daß man eben DISKUTIERT.
Und gerade weil die Person mit dem Lied ja auf die Mitarbeit aller anderen Fans angewiesen ist und sie damit ja etwas (öffentlichkeitswirksam) erreichen will ist es angebracht soetwas soweit es geht zu optimieren. An solchen Prozessen habe ich mich schon seit vielen Jahren immer wieder beteiligt, meinen Rat gegeben und Hilfe angeboten. Egal wie groß oder klein eine Aktion ist, sei es eine Idee, für ein Bild in Kunst, Kontakt zu gewissen Stellen oder die Frage, was man sagen sollte wenn ein Fernsehteam zu einem kommt, um nen MJ-Bericht zu machen.Schade ist es hingegen wenn einen Vielzahl von Aktionen gar nicht erst realisiert werden, da es zu keinerlei nennenswerter Unterstützung kommt, wobei deren Organisation in Zeiten des Internets und mit Hilfe eines solchen guten Forums, wie wir es hier alle nutzen recht einfach wäre.
-
zum Gedanken 'vom Vogel' ;):
nicht schlecht, könnte ich mir insbesondere für Don't Stop sehr gut vorstellen
-
Ist das hier ein Thread zu dem Thema "Video"
oder wird hier das Thema "Twitter" diskutiert? -
^richtig, metin. ausserdem bleibt es doch jedem selbst überlassen, ob und wie er die tweets für sich als interessant oder richtig einschätzt.
ich halte unsere user für selbständig und intelligent genug, dass ich ihnen nicht sagen muss, bei jedem beitrag, bei jedem newsbericht, bei jedem tweet, dass er eben auch FALSCH sein könnte.
das kann eine meldung bei tmz auch, das kann ein artikel beim soiegel auch, das kann ein bericht bei rtl auch. so eben auch ein tweet.
wenn ch alles aussortieren und weglassen würde, was vielleicht nicht 100% der wahrheit entspricht, dann brauche ich hier garnichts mehr zu posten.
nichtmal michaels eigene statements. oder hält die jeder für 100% wahr und korrekt und unumstösslich...?
wer die tweets nicht mag, kann sie überlesen. oder sie für sich als unbeachtenswert einstufen.
aber es ist ein aktuelles, grosses medium, und insofern gehört es nunmal dazu.
ansonsten sollten wir das forum dichtmachen,
denn auch das internet wurde in den ersten jahren verteufelt, weil sich da zu viel schei**e zu schnell verbreiten würde.
tja. dann nutzen wirs doch einfach nicht mehr.
dann gehn wa heim, setzen uns hin, und warten....bis mal wieder ein bericht über michael in der bravo steht.
vielleicht sind wir dann auf dem laufenden.
sofern der artikel natürlich glaubhaft ist.
aber das kann man ja dann nicht mehr recherchieren, denn das internet ist ja keine zuverlässliche quellle...meine herrn...die allermeisten leute hier sind ein gutes stück jenseits der 20. ich bin sicher, dass sie wissen, dass es lügen, wahrheiten und eine ganze reihe an halbwahrheiten gibt.
das ist im tv so, das ist in zeitungen und magazinen so, das ist im internet der fall, in twitter auch - natürlich. genauso wie in einem forum.
das muss man echt nicht bei jedem katzenpups betonen.
ich habe nie verstanden, dass man einiges als quelle zulässt, und anderes nicht. als hätten grosse sender, grosse agenturen noch nie müll rausgegeben.
und genauso gibts eben auch kleinere, unbekanntere oder meinetwegen eher 'verrufene' quellen, die auch mal recht haben, und etwas wichtiges als erstes gefunden haben.
ein e gewisse geistige und emotionale reife traue ich unseren leuten hier durchaus zu. es ist niemand gezwungen unsere news und artikel die gepostet werden zu lesen. kann sich jeder gerne selber auf den weg machen um sich zu informieren. und zu lernen, dass schwarz manchmal garnicht SO weit von weiss weg ist.
und nun bitte zurück zum thema, hier gehts nicht um twitter oder sonstne quelle,
sondern ein mögliches video.
weitere posts werden gelöscht, sofern sie nicht zum thema gehören. -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!