Jackson Court Hearing

  • Jackson Court Hearing


    Posted Jul 6th 2009 11:42AM by TMZ Staff


    We're inside the courtroom as the lawyer for the co-executors of Michael Jackson's will, John Branca and John McClain, go before a judge seeking to be named administrator of Jackson's estate




    11:40 AM ET -- Attorneys representing various creditors are in the courtroom in addition to Jackson's executors. Also present -- famed attorney Howard Weitzman, who will be working on probating the will and dealing with people making claims against the estate.


    11:45 AM ET -- Katherine Jackson has filed a new opposition.


    11:49 AM ET -- Katherine expressed concern over beneficiaries mentioned in the trust.


    11:53 AM ET -- Katherine's lawyer is raising questions about the 2002 will, but just said Joe and Katherine will not challenge the will at this time.


    11:55 AM ET -- Katherine's lawyer said Katherine was concerned about Branca's relationship with the singer before he died. Branca had rejoined Jackson just weeks before his death.


    11:58 AM ET -- There is a "no-contest" clause in the trust, that distributes Jackson's money. As we reported, 40% goes to the kids, 40% goes to Katherine and 20% goes to children's charities. A no-contest clause means if someone challenges the will or trust they automatically inherit nothing.


    12:00 PM ET -- It appears there is some contentiousness -- the judge said if the two sides continue to squabble, he'll appoint an independent special administrator to temporarily oversee the estate.


    12:06 PM ET -- The lawyer for the named co-executors says he has a letter from Michael Jackson stating he wanted Branca to be in control of his affairs. The letter was dated June 17, 2009, 8 days before Jackson died.


    12:09 PM ET -- The judge just said he may appoint an independent lawyer for the kids.


    12:14 PM ET -- Branca and McClain have just been appointed the special administrators of Michael Jackson's estate. The judge feels Jackson's 2002 will should be controlling.


    12:19 PM ET -- Bond has been set at $1 million. That is to protect the estate in the event the administrators waste or misspend assets.


    12:28 PM ET -- The judge has ordered a 10-minute recess.


    12:36 PM ET -- And we're back on the record ...


    12:41 PM ET -- The lawyer for Branca and McClain is talking about the possibility of "extreme loss" to the estate -- as a result of "unlicensed activities." One of the lawyers is talking about the complicated issues involving money with AEG, the tour, merchandise, ticket refunds, pay-per-view, etc.


    12:47 PM ET -- Katherine's lawyer is now asking the judge if she can have approval rights before executors make financial decisions with respect to the estate.


    12:49 PM ET -- The lawyer for the executors is balking about giving Katherine approval power. The judge has said he wants the executors to keep Katherine in the loop about decisions being brought before the court.


    12:54 PM ET -- The executors are also interested in operating his businesses (employees, investments, etc.) but any new business ventures would be subject to court approval.


    1:00 PM ET -- The judge just made it clear -- Katherine is NOT a co-administrator and she is not required to be involved in every decision. But, he pointed out, her attorney does have the ability to object.



    1:02 PM ET -- The judge just said that decisions involving marshaling the assets, attorney's fees, and settling claims and actions all require court approval -- as well as any modifications to existing court agreements and decisions




    1:08 PM ET -- Hearing is over.



    -----------------------------------------------


    Jackson Court Hearing | TMZ.com

  • Jackson Anhörung


    Wir sind im Gerichtsgebeude, als die Co-Vollstrecker des Michael Jackson Testaments John Branca und John McCalin vor Gericht eine Ernennung als Verwalter von Jacksons Vermögen erwirken wollen.


    (Zeitangaben sind GMT-7 *Sommerzeit*)


    11:40 AM ET -- Anwälte die diverse Gläubiger sind im Gerichtssaal, genauso wie Jacksons Testamentsvollstrecker. Außerdem anwesend: der berühmte Anwalt Howard Weitzman, der daran arbeiten wird, das Testament zu bestätigen und mit den Leuten zu reden, die Vorderungen an den Nachlass stellen.


    11:45 AM ET -- Katherine Jackson hat einen neuen Widerspruch eingereicht.


    11:49 AM ET -- Katherine drückt Besorgnis wegen der im Trust erwähnten Nutznießer aus.


    11:53 AM ET -- Katherines Anwalt bringt Fragen über das 2002-Testament auf, aber sagt dass Joe und Katherine im Moment nicht die Absicht haben, das Testament anzufechten.


    11:55 AM ET -- Katherines Anwalt sagt, dass Katherine besorgt über Brancas Verhältnis zu [Michael Jackson] vor seinem (Michaels) Tod ist. Branca hätte sich (Michael) Jackson erst wenige Wochen vor dessen Tod wieder angeschlossen.


    11:58 AM ET -- Es gibt eine "No-Contest" Klausel im Trust (Testament), der Jacksons Geld verteilt. Wie wir schon berichteten, gehen 40% an die Kinder, 40% gehen an Katherine und 20% an diverse Kinder-Wohltätigkeitsorganisationen. Die "No-Contest" Klausel bedeutet: wenn jemand das Testament oder den Trust anfechten will, verliert automatisch jeglichen Anspruch auf ein Erbe. (Er/sie erbt also nichts.)


    12:00 PM ET -- Es scheint, als gäbe es einen Streit. Der Richter sagt, wenn die beiden Seiten weiterzanken, wird er einen unabhängigen Verwalter ernennen, der den Nachlass vorübergehend verwaltet.


    12:06 PM ET -- Der Anwalt der Testamentsvollstrecker (Branca & McClain) sagt, dass er einen Brief von Michael Jackson hat, indem steht, dass Michael wollte, dass Branca die Kontrolle aller seiner Angelegenheiten übernimmt. Der Brief ist datiert 17.06.2009 - 8 Tage bevor Jackson starb.


    12:09 PM ET -- Der Richter sagte soeben, dass er möglicherweise einen unabhängigen Anwalt für die Kinder ernennen wird.


    12:14 PM ET -- Branca und McClain wurden soeben als Verwalter von Michael Jacksons Nachlass ernannt. Der Richter ist der Ansicht, dass das 2002-Testament bindend sein sollte.


    12:19 PM ET -- Eine Kaution von $1000'000 wurde festgesetzt. Das soll den Nachlass schützen, sollten die Nachlassverwalter Gelder verschwenden oder falsch verwenden.


    12:28 PM ET -- Der Richter ordnet eine 10-minütige Unterbrechung an.


    12:36 PM ET -- Es geht weiter...


    12:41 PM ET -- Der Anwalt von Branca und McClain spricht über die Möglichkeit eines "extremen Verlusts" für den Nachlass, als Folge von "unlizensierten Aktivitäten". Einer der Anwälte spricht von komplizierten finanziellen Sachverhalten, die mit AEG, der Tour, Merchandise, Ticket-Rückgaben, Pay-per-View, etc. zu tun haben.


    12:47 PM ET -- Katherines Anwalt bittet den Richter für Katherine darum, dass sie ein Genehmigungsrecht bekommt für jedwede finanzielle Entscheidungen der Nachlassverwalter.


    12:49 PM ET -- Der Anwalt der Testamentsvollstrecker versperrt sich gegen so ein Recht für Katherine. Der Richter sagt, dass er will, dass die Verwalter Katherine über alle Entscheidungen informieren, die vor das Gericht gebracht werden.


    12:54 PM ET -- Die Testamentsvollstrecker sind außerdem daran interessiert, laufende Geschäfte (Angestellte, Investitionen, etc.) steuern. Aber jedwede neue geschäftliche Unternehmungen müssten weiterhin dem Gericht zur Genehmigung vorgelegt werden.


    1:00 PM ET -- Der Richter hat es noch mal deutlich gemacht: Katherine ist keine Mit-Verwalterin des Nachlasses und sie muss nicht in jede Entscheidung mit einbezogen werden. Aber, fügte er hinzu, ihr Anwalt hat das Recht, Einwände zu erheben.


    1:02 PM ET -- Der Richter sagte soeben, dass alle Entscheidungen die mit Bereitstellung von Geldern, Anwaltskosten und der Beilegung von Gerichtsverfahren und Anträgen, vom Gericht genehmigt werden müssen.


    1:08 PM ET -- Die Anhörung ist beendet.



    -----------------------------------------------
    Jackson Court Hearing | TMZ.com[/QUOTE]
    Übersetzung von Been Told @ JacksonVillage - bitte nur mit einem Link zu JacksonVillage.org oder JVillage.de weiterverbreiten.

  • Man kann das so oder so lesen.
    Je nachdem, wie man es interpretieren will.
    ^^ Meine Meinung.


    Letzten Endes können wir über Catherines Beweggründe nur spekulieren und wissen doch nichts Genaues. :sad

  • Fakt ist: Michael hat es so gewollt. Das ist alles was für mich zählt.
    Alles weitere ist Spekulationen. Ich bin mir auch bei der Mama nicht ganz sicher (wie sollte ich auch, ich kenn sie nicht...). Alleine kann sie's ja eh nicht, also muß auch sie Leute einsetzen.

  • schonmal dran gedacht, dass michael seine gründe gehabt haben wird, warum er SO entschied, wie er entschied? dass kitkat 40% und die kids auch 40% bekommen hat er sicher nicht einfach so spontan aus dem ärmel geschüttelt...


    und nicht umsonst hat er sicher so bestimmt, dass NIEMAND eine 'mehrheit' an prozenten hat :Q
    diese administratoren hätte er sich ja schenken können, wenn er der meinung gewesen wäre, dass es auch anders ginge.
    tjoa...
    ich bin sicher dass - bei aller lieber zur mom - die unsichergeit in bezug auf den dad und/oder andere aus der familie einfach zu gross war.
    darum eben soll sie auf keinen fall entscheidungsgewalt haben.


    -
    es gab in mikes leben einfach niemanden, der nur gut oder nur schlecht war...ergo hat er versucht, auf nummer sicher zu gehn. :cool


  • ^^ Stimme ich dir zu.
    Aber hast du auch schon mal in Erwägung gezogen, dass Michael seine Mutter auch in gewisser Weise schützen wollte ?
    Wir wissen ja auch gar nicht inwieweit sich Catherine beeinflussen, oder böser ausgedrückt, unter Druck setzen lässt.

  • Jackson Anhörung


    Es gibt eine "No-Contest" Klausel im Trust (Testament), der Jacksons Geld verteilt. Wie wir schon berichteten, gehen 40% an die Kinder, 40% gehen an Katherine und 20% an diverse Kinder-Wohltätigkeitsorganisationen. Die "No-Contest" Klausel bedeutet: wenn jemand das Testament oder den Trust anfechten will, verliert automatisch jeglichen Anspruch auf ein Erbe. (Er/sie erbt also nichts.)


    Nicht schlecht Herr Specht - gefickt eingeschädelt.

  • Mir gefallen diese Erbmasseverwalter gar nicht! Wieso wurden sie von Mike 2002 eingesetzt, dann sind sie vom Erdboden verschwunden und 8 Tage vor seinem Tod untershreibt Mike einen Brief, der belegt, dass Branca alle Geschäfte von Mike übernehmen soll!!! Da ist doch mal wieder was faul!


    Kein Wunder, das Katherine da Widerspruch einlegt, sie hat Angst, dass da Geld veruntreut wird, und Branca's Verhältnis war vor dem Tod von Mike wohl sehr umstritten.....Ich hab echt die Befürchtung, dass diese zwei Typen Teil der von Katherine benannten Verschwörung sind, die nur an Mike's Geld wollen....


    Man hätte einfach einen neutralen Nachlassverwalter einsetzen können. Dieser wird vom gericht bestimmt....


    Ich mach mir echt Sorgen! Wenn sie schon gleich vor Gericht ziehen, um an Mikes Nachlass zu kommen, frag ich mich: Welcher Nachlassverwalter klagt vor Gericht, dass er verwalten kann. Er selbst hat normalerweise ja keinen Vorteil davon (ausser die Gebühren).

  • SIE sind nicht vor gericht gezogen, das war kitkat! sie wollte die oberhand - und das wurde abgeschmettert.
    ansonsten mach ich mir erstmal keine sorgen, denn grössere transaktionen müssen ja vom gericht abgesegnet werden.


    ich hätte mehr probleme damit, wenn einer der jacksons ne prozentuale übermacht hätte :cool

  • SIE sind nicht vor gericht gezogen, das war kitkat! sie wollte die oberhand - und das wurde abgeschmettert.
    ansonsten mach ich mir erstmal keine sorgen, denn grössere transaktionen müssen ja vom gericht abgesegnet werden.


    ich hätte mehr probleme damit, wenn einer der jacksons ne prozentuale übermacht hätte :cool


    Ja stimmt, da hab ich mich verlesen. Danke, Petra :blumen


    Aber nichtsdestotrotz traue ich denen zwei Patienten hier nicht....Größere Transaktionen können sie zwar nicht vornehmen, aber Geldhähne anzapfen durchaus.......Na hoffen wir das Beste!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!