Neuer Song auf dem "This Is It" Soundtrack!

  • Unfassbar... Diese Familie KANN es einfach nicht lassen.


    ääähhhh ????
    könnte man mal aufhören auf der Familie rumzuhacken. Diese Entscheidungen gehen ganz klar auf Sony Music zurück.
    Da haben die Jacksons doch null Einfluß!!!


    Und wer verwaltet das Erbe? die beiden Johns oder die Jacksons? Also.


    Mal was anderes:


    wenn Sony den Song nichtmal als Singledownload rausbringt, von was genau bekommen Anka dann 50%?
    Klar Radioairplay und Publishing-rechte, aber es hieß ja klipp und klar er würde 50% vom 'Projekt' bekommen.
    Bekommt er am Ende noch 50% für die Verkäufe des Albums? (sonst kommt ja erstmal nichts raus, mit dem Geld verdient wird)

  • ääähhhh ????
    könnte man mal aufhören auf der Familie rumzuhacken. Diese Entscheidungen gehen ganz klar auf Sony Music zurück.
    Da haben die Jacksons doch null Einfluß!!!


    Und wer verwaltet das Erbe? die beiden Johns oder die Jacksons? Also.


    Da sagt der Artikel aber was anderes. Davon abgesehen, dass der Estate jetzt wohl doch mit anderen Firmen verhandelt - nicht nur Amazon. Mir scheint, dass da manche nicht wissen, wer was zu sagen hat und wer nicht.

  • ääähhhh ????
    wenn Sony den Song nichtmal als Singledownload rausbringt, von was genau bekommen Anka dann 50%?
    Klar Radioairplay und Publishing-rechte, aber es hieß ja klipp und klar er würde 50% vom 'Projekt' bekommen.
    Bekommt er am Ende noch 50% für die Verkäufe des Albums? (sonst kommt ja erstmal nichts raus, mit dem Geld verdient wird)


    du weißt sicherlich nicht, was aus This is it noch gemacht wird. Wer sagt denn, dass die Orchesterversion nicht veröffentlicht werden kann. Ob jetzt oder später. :)
    Außerdem muss ja auch nicht zu verdienen sein. Meiner Meinung nach gilt der Verkauf dr 50 % als Vorsichtsmaßnahme, falls Anka noch auf die Idee kommen sollte auf den Erfolg des Albums zu pochen, der der single zu verdanken ist. Dann könnte er natürlich einen Anteil am Gewinn einfordern. Alles ist möglich. Jetzt nur nicht mehr ;)

  • also mal kurz für doofe: die planen (so als exempel) den soundtrack nur komplett bei iTunes zu verticken?? hab ich det recht verstanden?
    interessant wäre zu welchem preis.. wenn zwischen digitalem download und physischer CD mit booklet der preisunterschied nur 3 euro betragen, dann ist der weg zum plattenladen in meinen augen der lohnendere weg, oder?

  • Den Soundtrack werde ich NICHT kaufen. Wenn das TII Lied nicht einzeln zu kaufen ist, habe ich Pech gehabt. Aber dieses Album ist eine Mogelpackung und da gebe ich mein Geld nicht für her.

  • ....ich sehe da eher das Sony immer noch nicht verstanden hat, wie der Musikmarkt mittlerweile funktioniert oder eben nicht mehr. Dem Kunden die Wahl zwischen offiziellem Download eines Songs oder den Kauf des kompletten Albums nicht anzubieten, sorgt nicht dafür das alle sich das Album kaufen, die nur den Song wollten....strange...

  • ....ich sehe da eher das Sony immer noch nicht verstanden hat, wie der Musikmarkt mittlerweile funktioniert oder eben nicht mehr. Dem Kunden die Wahl zwischen offiziellem Download eines Songs oder den Kauf des kompletten Albums nicht anzubieten, sorgt nicht dafür das alle sich das Album kaufen, die nur den Song wollten....strange...


    :top eben..
    wer nur den song oder die unreleased tracks haben will.. der saugt sie sich dann illegal.. wat für spezialisten..



    und wie schon gesagt: wenn der preis unterschied von album und download nur drei, vier euro sind.. dann geht der fans doch eher in den laden als det ding online zu kaufen.. ergebnis: weniger gewinn.. weil ne CD-herstellung und booklet einfach auch was kosten.. nicht viel.. aber die masse machts..

  • Wahrscheinlich will man wie immer diese Mogelpackung an die Nicht Fans verticken, die sowas ja sowieso kaufen.
    Den Fans wird garkeine Alternative mehr geboten. Mit denen kann man bei soetwas sowieso keine Kohle mehr verdienen. Es gibt ja auch eher weniger Fans, die z.B. bei Vince alle möglichen Farben doppelt und dreifach gekauft haben, die auch jetzt alle alben mit den gängigen Album versionen kaufen. Deren Zeiten sind mittlerweile wohl vorbei, weil sie was in der Hand haben wollen. Aber auch wenn der Preisunterschied gering ist, die Verkäufe gehen so oder so zurück, da will man kein Geld extra rauswerfen.
    Der absteigende Ast führt anscheinend weiter nach unten.

  • Da sagt der Artikel aber was anderes. Davon abgesehen, dass der Estate jetzt wohl doch mit anderen Firmen verhandelt - nicht nur Amazon. Mir scheint, dass da manche nicht wissen, wer was zu sagen hat und wer nicht.


    das ist korrekt, aber das ist ein einziger Artikel unter vielen, der genau DAS sagt. Zudem scheint mir die Kompetenz derer, die das geschriebne haben nicht besonders hoch, jedenfalls nicht höher als bei den anderen Quellen, welche darüber (ohne diesen Zusatz) berichten.
    Ich sehe es eher so, daß die Family mal so eben in den Halbsatz mit reingenommen wird, um auch noch etwas Kritisches gegen die Familie untergebracht zu haben.
    Natürlich weiß ich diesbezüglich nicht mehr als jeder andere aufmerksame Leser dieses Forums und der Artikel, aber es sollte mich doch sehr wundern, wenn die Familie, welche je lediglich einen Teil dessen bekommt, was der Estate erwirtschaftet in solchen Fragen auch nur irgendetwas mitzureden hätte. Darum ging es ja auch u.a. vor Gericht und Kathrine ist bisher jedenfalls damit gescheitert.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!