Michael Jackson Bailout Said to Be Close

    <div class='quotetop'>ZITAT (MJmana @ 14. April 2006 - 11:09 Uhr) [snapback]92620[/snapback]</div>

    Zitat


    Das Mike sich billiger verkauft hätte :?
    [/b]



    Der war gut :respekt:rofl




    Sagen wir es mal so: er hätte weniger von seinem Katalog veräussern müssen oder einen geringeren finanziellen Aufwand erbringen müssen. Soviel zum "guten Geschäftsmann" ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 13. April 2006 - 13:26 Uhr) [snapback]92341[/snapback]</div>

    Zitat


    Wieso? mal ganz ehrlich, er hat doch noch nen guten Deal dabei gemacht! Er ha im Endeffekt 25% verkauft für 325Mio DOllar! Das doch top...damit refinanziert er sich und seine Schulden und hält trotzdem noch 25% an dem größtwachsenden Musikkatalog der Welt...wenn es denn stimmt und so kommt, ist es gut ausgegangen, ganz klar! :top
    [/b]


    :ehre:ehre:Q


    Es ist mir immer noch ein Rätsel wie jemand von Sony angeblich 1,5 Milliarden Mark für 6 Alben bekommt
    und dann finanzielle Probleme hat... :rolleyes
    Aber Mike hat ja schon damals nen sehr guten Deal gemacht und für wenig Geld den Katalog Paul McCartney
    vor der Nase weggeschnappt... ;D
    Auch wenn noch nix unterschrieben ist: Mike scheint sich jetzt ernsthaft um Lösungen zu bemühen! :zufried

    grade gefunden:
    Spiegel.online


    Michael Jackson einigt sich mit Sony


    Der Musiker tritt selten unverschleiert in die Öffentlichkeit, auch die Details seiner Umschuldung verschweigt er. Doch einen Deal mit Sony und der City-Group bestätigte sein Sprecher . Dass dabei Jacksons Beatles-Rechte unberührt geblieben sind, gilt als ausgeschlossen.


    "Yesterday" und "Yellow Submarine" ist der Interpret von "Bad" und "Dirty Diana" offenbar endgültig los: In der Erklärung seines Anwaltes Graham Nelson hieß es: "Jackson hat seine Finanzen mit Unterstützung von Sony umstrukturiert." Zwar wollte ein Jackson-Sprecher in Bahrain, dem derzeitigen Wohnort des eigenwilligen Stars, nicht zu Details äußern - auch nicht dazu, ob Jackson seine Beatles-Rechte abgeben muss.


    Doch nach Berichten mehrerer US-amerikanischer Zeitungen von gestern, sei genau dies der Deal: Jackson trete die Rechte an 251-Beatles-Liedern und weiteren viel gespielten Popsongs an Sony/ATV ab und erhalte im Gegenzug einen neuen 300 Millionen US-Dollar umfassenden Kredit. Diesen benötigt er dringend zu seiner Umschuldung.


    Jackson ließ mitteilen, dass auch die City-Group an der Abmachung beteiligt sei. Dies verleiht dem Umschuldungsszenario zusätzliche Plausibilität. Sowohl ein völliger Verkauf der Rechte als auch eine Veränderung der Anteile an dem Rechtepaket waren von Insidern ins Spiel gebracht worden. Ursprünglich hielten Jackson und die Sony-Tochterfirma jeweils 50 Prozent.


    Die drohende Zahlungsunfähigkeit des einstigen King of Pop wurde während des Kindesmissbrauchsprozesses bekannt, der im vergangenen Jahre mit einem Freispruch endete. Vor wenigen Wochen wurde seine Neverland-Ranch geschlossen, weil er die Angestellten nicht mehr bezahlen konnte. In Kalifornien hatte ihm deswegen ein neuerliches Gerichtsverfahren gedroht. Jackson lebt seit seinem Freispruch im vergangenen Jahr in Bahrain.


    Michael Jackson hatte selbst im Lauf seiner Karriere weltweit schätzungsweise bis zu 300 Millionen Platten verkauft.


    stx/AP/rtr
    -----------------------------------------------------------------
    kann mir mal einer von den admins erklären, warum Michael Jackson seine Rechte an den Beatles-Songs verliert, wenn er nur 50% seines Anteils abgibt? Wieso sollten die Beatles-Songs aus dem prozentualen Anteil ausgenommen sein? Dieser Katalog ist ja nicht nur deshalb so viel wert, weil die Beatles-songs darin enthalten sind. Es gibt ja schon noch ein paar andere gute Musiker, die auch für MJ und sony Geld einbringen.
    Oder ist das wieder nur falsch wiedergegeben worden?

    <div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 13. April 2006 - 19:34 Uhr) [snapback]92438[/snapback]</div>

    Zitat


    Wenn ich mal gross bin und VIEL GELD verdiene, dann kaufe ich nicht nur den Katalog, sondern den ganzen Sony-Konzern mit dazu!
    [/b]



    Du solltest lieber ruhig sein oder auf die Knie fallen und laut rufen: "WIE IMMER HATTE SCREAMLOUDER RECHT!" :rofl

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 14. April 2006 - 13:06 Uhr) [snapback]92651[/snapback]</div>

    Zitat

    Du solltest lieber ruhig sein oder auf die Knie fallen und laut rufen: "WIE IMMER HATTE SCREAMLOUDER RECHT!" :rofl [/b]



    Dann bin ich lieber ruhig :D

    <div class='quotetop'>ZITAT (Q-Daddy @ 14. April 2006 - 12:22 Uhr) [snapback]92640[/snapback]</div>

    Zitat


    :ehre:ehre:Q


    Es ist mir immer noch ein Rätsel wie jemand von Sony angeblich 1,5 Milliarden Mark für 6 Alben bekommt
    und dann finanzielle Probleme hat... :rolleyes
    [/b]


    Weil er nie 1,5Milliarden bekommen hat und es sich um ne Luftnummer handelt. Das hab ich aber auch schon mehrmals erklärt: Der Sony-Vertrag hatte das Volumen von 1,5Milliarden...allerdings im erfolgreichsten Fall und der hätte gehießen eine der 6 Platten ist ein Brecher wie Thriller von den Verkaufszahlen her. Dem war ja nicht ganz so. ;D Dem zu Folge gabs keine 1,5Milliarden über die Jahre von Sony, sondern höchstens die Hälfte...und wie schon oft erklärt seit Mitte der 90er hat Michael so gut wie keine schwarzen Zahlen mehr geschrieben. Wir sind hier am Endpunkt angelangt, an dem sich ALLE negativen Gerüchte über seine Finanzen im Endeffekt bestätigt haben und eben KEIN ausgedachtes mediales Lügenmärchen waren. Darüber sollten einige vielleicht dann doch mal nachdenken...


    <div class='quotetop'>ZITAT (Q-Daddy @ 14. April 2006 - 12:22 Uhr) [snapback]92640[/snapback]</div>

    Zitat


    Auch wenn noch nix unterschrieben ist: Mike scheint sich jetzt ernsthaft um Lösungen zu bemühen! :zufried
    [/b]


    Jup, seh ich auch so...und ich sehe es positiv: WENN er nicht vorhätte seine Karriere wieder anzukurbeln, hätte man sich darauf beschränkt die ausstehenden Schulden zu begleichen und nicht noch einen Investionsrahmen für die Zukunft zu schaffen. Trotzdem gilt: Michael muss aufpassen und lernen richtig mit seinem Geld umzugehen. Keine seltsamen Unternehmen mehr Gründen, die nach 3 Monaten bankrott sind, nicht in dubiose Vergnügungsparks investieren, die es nie gab, nicht Manager mit Millionen-Verträgen fristlos ohne vertragliche Handhabe kicken und selber vielleicht die ein oder andere mittelalterliche Vase weniger kaufen...

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 14. April 2006 - 13:20 Uhr) [snapback]92655[/snapback]</div>

    Zitat


    Trotzdem gilt: Michael muss aufpassen und lernen richtig mit seinem Geld umzugehen. Keine seltsamen Unternehmen mehr Gründen, die nach 3 Monaten bankrott sind, nicht in dubiose Vergnügungsparks investieren, die es nie gab, nicht Manager mit Millionen-Verträgen fristlos ohne vertragliche Handhabe kicken und selber vielleicht die ein oder andere mittelalterliche Vase weniger kaufen... [/b]



    Du hast doch garkeine ahnung von Vasen!

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 14. April 2006 - 13:20 Uhr) [snapback]92655[/snapback]</div>

    Zitat


    Weil er nie 1,5Milliarden bekommen hat und es sich um ne Luftnummer handelt. Das hab ich aber auch schon mehrmals erklärt: Der Sony-Vertrag hatte das Volumen von 1,5Milliarden...allerdings im erfolgreichsten Fall und der hätte gehießen eine der 6 Platten ist ein Brecher wie Thriller von den Verkaufszahlen her. Dem war ja nicht ganz so. ;D Dem zu Folge gabs keine 1,5Milliarden über die Jahre von Sony, sondern höchstens die Hälfte...und wie schon oft erklärt seit Mitte der 90er hat Michael so gut wie keine schwarzen Zahlen mehr geschrieben. Wir sind hier am Endpunkt angelangt, an dem sich ALLE negativen Gerüchte über seine Finanzen im Endeffekt bestätigt haben und eben KEIN ausgedachtes mediales Lügenmärchen waren. Darüber sollten einige vielleicht dann doch mal nachdenken...
    [/b]


    ich habe vor ewigen zeiten darüber gelesen, dass es ca 600 mios waren, die mike bekam...
    nunja...aber davon geht ja auch noch bissl was ab, nech.. :Q

    Wie kann in einem Vertrag eine Höchstsumme anstatt einer Mindestsumme vereinbart werden?



    Dann könnte ja jeder Arbeitgeber Verträge mit maximal 5 Milliarden schliessen und dann nur 50 cent zahlen.



    Die knapp eine Milliarde war wohl das, was Michael auf jeden Fall bekommt für eine gewisse Anzahl von Alben.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Dennis @ 14. April 2006 - 13:34 Uhr) [snapback]92661[/snapback]</div>


    Wir sind hier nicht bei der Müllabfuhr. ;) Es ist ein Leistungsbezogener Vertrag gewesen, bzw einer der sich an Verkaufszahlen orientiert. Hätte Michael wieder mal nen Blockbuster gelandet mit 40Mio verkauften Platten und mehr, wäre er und Sony steinreich geworden. So war sein Vertrag natürlich trotzdem hoch dotiert aber da die Verkaufszahlen stark zurückgegangen sind, wurde am Ende halt ne Menge weniger Geld drauß, als drin war. Michael hat doch seit dem neuen Vertrag Dangerous knapp 30.Mio mal verkauft, History knapp 18Mio mal verkauft, Remix 5Mio, Invincible 7Mio dazu noch ein paar dämliche Best of Platten und den alten Katalog macht insgesamt vielleicht 70Mio. verkaufter Tonträger seit Anfang der 90er...das ist natürlich ne große Zahl aber eben doch weniger als man ihm zugetraut hat...

    Übrigens Number Ones hat genauso viel verkauft wie Invincible :rofl


    Und das in kürzerer Zeit :rofl


    Von Invincible wurden weltweit ca. 8 Millionen Discs fabriziert und bisher ca. 7,5 Millionen verkauft


    Number Ones hat auch über 7 Millionen Exemplare an den Mann gebracht


    Korgnex :top

    Juuhuu, wieder Jagd-auf-Michael-Jackson-Zeit! :rolleyes
    Warum finden einige Leute es so toll, sich über MJ kaputt zu lachen oder ihn irgendwie lächerlich zu machen? Aber hey, dann sagt man schnell nochmal dazu, dass man ja ein Fan ist - da ist es ja dann alles nicht so schlimm.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 14. April 2006 - 13:55 Uhr) [snapback]92668[/snapback]</div>

    Zitat


    Juuhuu, wieder Jagd-auf-Michael-Jackson-Zeit! :rolleyes
    Warum finden einige Leute es so toll, sich über MJ kaputt zu lachen oder ihn irgendwie lächerlich zu machen? Aber hey, dann sagt man schnell nochmal dazu, dass man ja ein Fan ist - da ist es ja dann alles nicht so schlimm.
    [/b]


    Auf was genau beziehst du dich jetzt?

    ich weiß nicht, ob das schon irgendwo steht...:


    Michael Jackson Restructures His Finances


    Thursday April 13, 5:01 pm ET



    MANAMA, Bahrain, April 13 /PRNewswire/ -- Michael Jackson is pleased to announce that he has restructured his finances with the assistance of Sony Corporation of America, the long time co-owner of Sony/ATV Music Publishing LLC. Following negotiations with several leading financial institutions, Mr. Jackson has concluded refinancing with affiliates of Fortress Investment Group, the lender that currently holds secured debts that were previously held by Bank of America. Citigroup structured the transaction for the parties. The terms of this new financing deal will not be disclosed.
    Mr. Jackson was supported on the refinancing by an advisory team that included Bahrain-based financial advisor Ahmed Al Khan and Qays H. Zubi Attorneys & Legal Consultants.



    --------------------------------------------------------------------------------
    Source: Michael Jackson

    [CENTER]
    Rot ist das Blut des Adlers. Rot ist das Blut des roten Mannes. Rot ist das Blut des schwarzen Mannes. Rot ist das Blut des weißen Mannes.
    Wir sind alle Brüder.
    ( Medizinmann von Alcatraz,1969)[/CENTER]

    <div class='quotetop'>ZITAT (ronja @ 14. April 2006 - 13:57 Uhr) [snapback]92670[/snapback]</div>


    Jep, steht hier schon.
    Aber ich bin mir nicht ganz sicher, was die Quelle angeht. Die sagen einfach nur "Michael Jackson". Aber das ist mir etwas zu dünn, dass ich mich auf Yahoo's Wort verlassen soll. ;D


    Schön wäre es, wenn es weiter bergauf geht (nach der Schließung von Neverland, was die richtige Entscheidung war). Schön wäre es auch, weil es bedeuten würde dass diese bekloppte Raymon nicht mehr Lügen in Michael's Namen verbereiten wird (sonst hätte sie ja auch das Statement gemacht) - denn sie ist vielleicht nicht mehr seine Pressetante. Das allein wäre schon SUPER!
    Aber wie gesagt, das klingt mir alles etwas zu gut - ich warte noch ab. Ich hoffe, es stimmt.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Korgnex @ 14. April 2006 - 14:00 Uhr) [snapback]92674[/snapback]</div>

    Zitat


    Michael soll dir das erzählt haben? :hm
    :rofl ;D
    [/b]


    Sie hat es ja nicht geschrieben, sondern Yahoo News. Lesen bildet. :P

    Oh,mein gott... ER müsste auch mal lernen in gewissen Dingen seine süße Klappe zu halten ...


    Ich erinnere mich wie eine Reporterin ihn nach der Presse-konferenz von `Artists Against Racism´ in damit konfrontiert hat dass man sich sagt er führe nur krieg gegen sony weil er bankrott ist & gefragt hat, was denn so an seinen Pleite-gerüchten dran wäre ...


    ER sagte : ...


    <div align="center"> ... *nuschel " Meine finanzielle Situation ist unglaublich gut... Ich habe gerade letzte Woche einen Scheck von über 500 Millionen $ ausgestellt... - Natürlich wenn es erstmal so ein Gerücht gibt hält es sich, gute nachrichten verkaufen sich ja nicht. ...


    2001; angesoffen, mit Rev. Sharpton im Rücken... </div> ;D

    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 14. April 2006 - 14:03 Uhr) [snapback]92677[/snapback]</div>

    ;D
    [/b][/quote]



    Und nochmal für die Naiven: Erwartet ihr, dass er sich hinstellt und sagt "Ja is richtig, mein Toastbrot morgens finanziert mit der Scheich von Bahrain!"?? Is doch albern...wir wissen doch mittlerweile eigentlich alle wie ernst (oder besser nicht) wir aussagen von ihm nehmen dürfen in den Medien.


    PS: ich füge hinzu NEIN er hatte auch nicht bloß 2 Nasen-OP´s...nicht das jemand überrascht ist. :rofl

    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 14. April 2006 - 14:02 Uhr) [snapback]92676[/snapback]</div>

    Zitat


    Sie hat es ja nicht geschrieben, sondern Yahoo News. Lesen bildet. :P
    [/b]


    das sachst du jetzt nur so :saufen:uglylol

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden