Alles zu „Breaking News“, Premiere: 8. November 2010 !

    Also, wenn man ein - ich nenne es mal - Stimmdouble eingesetzt hat, dann gehe ich doch ganz stark davon aus, dass man nicht so behämmert war und Jason Malachi nahm.


    Den kann man ja bald so gut raushören wie Michael selbst, da wir schon so oft mit ihm konfrontiert wurden.


    Außerdem ist Jason jemand, der gerne damit spielt mit Michael verwechselt zu werden. Ich würde ihm nicht vertrauen, dass er es auf ewig für sich behält. Ohne es negativ zu meinen: Aber Jason steht doch auf Aufmerksamkeit. ;)

    Für mich geht es darum, dass der Hauptgesang (Hintergrundstimmen gab es ja schon immer von verschiedenen Background-Sängern) nicht ausschließlich von MJ gesungen wird. Das wäre aber an sich auch nicht weiter schlimm. Was schlimm ist, dass es versucht wird, den Eindruck zu erwecken, er würde den kompletten Hauptgesang singen. Und diesen Effekt zu erzeugen, wird der Track manipuliert bzw. mit anderen Stimmen ergänzt, um den Preis, dass seine Stimme verfremdet und nicht mehr als solche erkennbar und damit eines seiner wichtigsten Markenzeichens praktisch "zerstört" wird. Das sollen sie vielleicht als Demo oder als Bonus in eine Raritäten-Sammlung (und bitte so beschriftet als das was es ist, und nicht als "neuer Song von Michael Jackson") aber nicht in ein Michael-Jackson-Album packen. Ich glaube nicht, dass Michael Jackson glücklich darüber wäre. Aber das ist natürlich ja nur Spekulation von mir. Ich bin jedenfalls nicht glücklich darüber.


    Zitat von Phr3ak

    Also, wenn man ein - ich nenne es mal - Stimmdouble eingesetzt hat, dann gehe ich doch ganz stark davon aus, dass man nicht so behämmert war und Jason Malachi nahm.


    Den kann man ja bald so gut raushören wie Michael selbst, da wir schon so oft mit ihm konfrontiert wurden.


    Außerdem ist Jason jemand, der gerne damit spielt mit Michael verwechselt zu werden. Ich würde ihm nicht vertrauen, dass er es auf ewig für sich behält. Ohne es negativ zu meinen: Aber Jason steht doch auf Aufmerksamkeit. ;)



    Muss nicht sein er könnte sich auch heimlich eins ins Fäustchen lachen und denken alle idioten glauben ich sei michael.
    Und das Geld was er dafür bekommen würde wäre sicher auch nicht schlecht. :D

    Berichte über den Song gibt es hier nicht so viele. Hier mal einer. ;D


    Michael Jackson's 'Breaking News' Debuts Online
    The late King of Pop addresses his conflicts with the media in the first release from his upcoming album, Michael.
    By Gil Kaufman


    Throughout his life, Michael Jackson had a rather contentious relationship with the media. The late pop icon's outrageous behavior and appearance never failed to generate the attention and adulation he seemed to crave, but that fascination was always a double-edged sword for the conflicted star, as it also involved tabloid reporters digging into every nook and cranny of his personal life. This subject is one he revisited on "Breaking News," the first single from his upcoming posthumous album, Michael, which is scheduled for a December 14 release.


    On Monday morning (November 8), a full stream of the biting, never-before-heard track was posted online.


    The first salvo from the singer's 11th CD features a propulsive, robotic beat and layered vocals that have the signature future-funk sound of Jackson's late-period work, with pointed lyrics about the thirst for news about the reclusive icon, who died at age 50 in June 2009 following an overdose of the surgical anesthetic propofol.


    The four-minute track begins with snippets of news reports about Jackson's life and death, which reach a crescendo before being cut off by a crash, followed by a thumping, skittering beat and lively strings.


    "Everybody wanting a piece of Michael Jackson/ Reporters stalking the moves of Michael Jackson," the King of Pop sings urgently. One of the more jarring aspects of the song is that it appears to mark the first time in his career that Jackson made a first-person reference to himself when discussing his feelings about being hounded by reporters. "Just when you thought he was done/ He comes to give it again," he continues, adding the ominous first-verse kicker, "They want to write my obituary."


    MJ then sings in the pre-chorus, "No matter what, you just wanna read it again/ No matter what, you just wanna feel it again." He then asks why it is so strange that he should want to fall in love, referring to himself as "the boogie man" and lamenting the media's desire to see him fall. "You write the words to destroy, like it's a weapon/ You turn your back on love and you can't get it again."


    An odd musical shift occurs halfway through the song, as a jarring edit takes place that brings up a brighter rhythm section accented by triumphant jazzy horns and Jackson crooning, "All the news today, they say we're crazy."


    The mix of Jackson's sugary and tart vocals, dripping with contempt for the tabloid press, helps cut some of the bitterness of the song, but clearly the singer had something to get off his chest. Mocking his tormentors, he sings, "This is breaking news/ This is breaking news," before ending with the biting line, "You're breaking the news" — both a slap at the tabloids for thinking that his personal life is headline-worthy copy and a judgment on what their reporting is doing to the free press.


    This being MJ, there is, of course, some controversy surrounding the tune, courtesy of tabloid site TMZ, which has raised questions about its legitimacy. Last week, TMZ reported that the superstar's children and mother were not convinced that the vocals on "Breaking News" were those of Jackson, but rather that they were possibly sung by an imitator.


    According to a Reuters report, a lawyer for Michael's father, Joseph Jackson, also said that the music on the album consists of unfinished tracks that notorious perfectionist MJ would never have wanted released. On Friday, Sony Music reacted to the controversy and said that it had "complete confidence in the results of our extensive research as well as the accounts of those who were in the studio with Michael that the vocals on the new album are his own."


    The label has said that "Breaking News" was recorded by Jackson at a friend's house in New Jersey in 2007 and described it as having recently been "brought to completion." Sony has not revealed how much work was done on the tracks for Michael or which producers were involved.



    Michael Jackson's 'Breaking News' Debuts Online - Music, Celebrity, Artist News | MTV

    Zitat von Leafar

    Das ist der James Porte bzw Bobby Ewing.
    Hört selber, seine Stimme ähnelt jedoch nicht der Refrain Stimme von Breaking News...höchstens seine Stimme wurde da ebenfalls wie Michaels Stimme mehrfach bearbeitet um mehr Harmonie in den Song zu bringen....wer weiss. Werden wohl nie die Wahrheit erfahren.


    http://www.youtube.com/watch?v=nSdzJZzUmNc


    Die Stimme passt aber aus meiner Sicht schon zu den Ergänzungen in der Strophe, die im Endeffekt dazu führen, dass sich MJ nicht mehr nach MJ anhört und die ich daher auch am schlimmsten finde. Diese Zeile vor "Bitch" ist so ein Beispiel und die Verstärkung von "Jackson" in der ersten Strophe.

    Zitat von BenG

    Die Stimme passt aber aus meiner Sicht schon zu den Ergänzungen in der Strophe und die finde ich auch am schlimmsten. Diese Zeile vor "Bitch" ist so ein Beispiel und die Verstärkung von "Jackson" in der ersten Strophe.


    Nicht "bitch". :never


    Just when you thought he was done,
    he comes to give it again
    They can put around the world today
    He wanna write my obituary

    Ja, irgendwo in diesem Stück mögen wohl Michael Jacksons Vocals begraben sein. Aber das reicht noch lange nicht aus, um als Michael Jackson Song durchzugehen. Diese wenigen authentischen Spuren dürften wohl Forensiker und Produzenten zur pauschalen Bestätigung der Echtheit verführt haben - und das hat meiner Meinung nach mit Gesangstechnik nun wirklich überhaupt nichts zu tun.


    Jeder denkt wohl - Perfektionist hin oder her, zeigt doch endlich, was er so gemacht hat in den letzten Jahren. Von mir aus auch 'vollendet'. Aber das klingt, als hätte man MJs "Fall Again" mit der fertigen Version von Glenn Lewis gemixt und ein paar Whoos reingesampled. Feines Experiment, mehr nicht (völlig unabhängig vom Song ansich).


    Wiedermal hat der Titel (Breaking News) den Ausschlag gegeben (wie damals bei This Is It), und man sieht darüber hinweg, dass die Musik nicht passt. In diesem Falle die Vocals.

    Zitat von J2o

    Sony kann mir erzählen was es will. Meine Ohren täuschen mich nicht. :negativ
    Michael hat sich vermutlich schon öfter im Grab umgedreht als beim Spin am Ende der 'Man in the Mirror'-Performance auf der Dangerous-Tour...


    Wie können es dir deine Ohren sagen?


    Dein Verstand musst zunächst das WISSEN darüber haben, dass man mit Studiotechnik die Stimme beliebig bearbeiten kann.
    Und dass Michael das so wollte. Dein Verstand muss erst mit diesem WISSEN gefüttert werden.



    Erst dann können dir deine Ohren überhaupt helfen und dir sagen: "Ja, da hat Michael was mit der Stimme machen lassen".



    Wenn's dir nicht gefällt, ist's dann deine Entscheidung.




    Aber wie gesagt: KEINE VERSCHWÖRUNG. KEINE LÜGEN. KEIN FAKE.



    BenG: Es heißt "obituary". LOL!

    Tja, ich sags ja nur ungern... Aber meine Wahrnehmung hat sich heute gedreht... :P


    Von 2/3 der Vocals sind nicht von Mike würde ich jetzt fast das Gegenteil für möglich halten! Verdammt!
    Aber wovon ich nach wie vor überzeugt bin: sowas darf nicht als MJ-Song aufs Album. Er hätte das nicht gewollt. Das ist höchstens ein unfinished Demo - reloaded.
    Vielleicht auch nur ein Konzept. Mit schwacher Vocal-Tonqualität alleine ist das Ganze jedoch nicht zu erklären.

    Wie kommt ihr denn auf schwache Vocals? Die Wörter werden in den Strophen, wo man eine mögliche Fälschung am leichtesten erkennen könnte, da die anderen Tonspuren nicht so präsent sind, klar ausgesprochen. Anders als bei bekannten Demos wie Fall again.

    Zitat von Duff-Man

    Wie kommt ihr denn auf schwache Vocals? Die Wörter werden in den Strophen, wo man eine mögliche Fälschung am leichtesten erkennen könnte, da die anderen Tonspuren nicht so präsent sind, klar ausgesprochen. Anders als bei bekannten Demos wie Fall again.


    Nicht ich komme auf schwache Vocals - Sony hat das angeblich als Erklärung dafür genannt, dass wir Fans Mike nicht eindeutig wiedererkennen.

    Zitat von Delia

    Das funktioniert auch andersrum ;)


    Scheint sogar besser zu funktionieren. :sneddi



    Nana, Mjrico, du enttäuschst mich. Bist doch ein Remix-Fan. Hör dir mal nochmal den FORD-Remix von "One More Chance" an. FORD zeigt da ziemlich das krasseste Beispiel, was im moderen Zeitalter möglich ist.

    Duff-Man und Korgnex:


    Habe mich mit den Lyrics diesmal nicht beschäftigt, weil ich den Song nicht ganz ernst nehmen kann. Klar, könnte die gesamte Idee von Michael sein, aber selbst das weiß ich nicht. Ich weiß einfach nicht, welche Lyrics von ihm geschrieben sind und welche vielleicht sogar dazugeschrieben wurden. Außerdem hätte ich "Bitch" in 'nem MJ-Song ja echt mal geil gefunden :)


    Also, sorry: heißt natürlich "obituary".


    Ansonsten mal wieder zum fachlichen: An den genannten Stellen finde ich den Pfusch sehr offensichtlich. Das wollte ich eigentlich nur zum Ausdruck bringen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden