Der Prozess / Die Tage in Folge.. / DISKUSSIONSTHREAD zu den Geschehnissen und Aussagen

Sind das jetzt die Zeugen der Verteidigung oder sagen die gegen Murray aus

Also die akutelle sagt gegen Murray aus... denk mal sie ist von der Staatsanwaltschaft

Bei den Freundinnen von Murray weiß ich nicht, ob die gegen oder für Murray aussagen werden.

die tut mir grad irgendwie einbischen leid...
Muss echt nicht so einfach sein, überhaupt in einem Gericht, bei so einem Fall auszusagen und dann noch live im fernsehen übertragen zu werden

Gleiches hab ich mir auch grad gedacht... der verunsichert die total mit seinen dummen Fragen!

jetz weiß er nimmer, wie er seine Frage stellen soll
ich finde den als Anwalt sowieso langweilig und irgendwie unvorbereitet, so als ob ihm das alles egal wäre

Die sind beide irgendwie unvorbereitet!

Der Staatsanwalt ist da schon organisierter

Und wie oft der Unterbrochen wird HAHA

OH jetzt beraten sie sich iwie

Der Verteidiger regt mich jetzt echt auf....aber die Ärztin ist genial. die läßt sich nicht verunsichern..never....

Ja die Ärztin macht ihre Sache gut

Haha wie er immer unterbrochen wird

weil die so oft unterbrochen werden?
Ich weiß nich, der Verteidiger muss doch wissen, in welcher Form er die Frage stellen darf, dass es akzeptiert wird und in welcher nicht und vor allem, welche
Finde es aber auch heftig

Michael hatte womöglich noch Puls?

Die versuchen es eben immer wieder

Puls Hab ich nix mitbekommen!

Doch er fragte, ob Mr. Jackson noch Puls hätte und sie meinte: possibly

Also wusste sie es nicht. "possibly" bedeutet "eventuell, möglicherweise,

Zitat von Capricious

Ich weiß nich, der Verteidiger muss doch wissen, in welcher Form er die Frage stellen darf, dass es akzeptiert wird und in welcher nicht und vor allem, welche
?

Ist Taktik, es könnte ja sein, dass der andere Anwalt, in diesem Fall der Staatsanwalt, nicht aufpasst und er die Frage durchkriegt oder auch der Zeuge zu schnell antwortet und die Jury die Antwort eben hört. Merkt man auch daran wie oft er es mit anderer Formulierung nochmal versucht. Sicher, es ist in diesem Fall mehr als fragwürdig, dass das passiert, wo dieser Fall so viel Aufmerksamkeit bekommt, da kann es sich niemand erlauben zu "schlafen". Aber die Jury ist eben wichtig und die Jurymitglieder sind keine Anwälte, da kann man hinterher leicht sagen "ignoriert diese Aussage" oder "streicht das", weil es sind Menschen und gehört ist gehört, es beeinflusst trotzdem.

Mein Gott was für Sachen der fragt Und dann diese langen Pausen Da kann man ja Wäsche waschen in der Zeit

Zitat von Carina

Ist Taktik, es könnte ja sein, dass der andere Anwalt, in diesem Fall der Staatsanwalt, nicht aufpasst und er die Frage durchkriegt oder auch der Zeuge zu schnell antwortet und die Jury die Antwort eben hört. Merkt man auch daran wie oft er es mit anderer Formulierung nochmal versucht. Sicher, es ist in diesem Fall mehr als fragwürdig, dass das passiert, wo dieser Fall so viel Aufmerksamkeit bekommt, da kann es sich niemand erlauben zu "schlafen". Aber die Jury ist eben wichtig und die Jurymitglieder sind keine Anwälte, da kann man hinterher leicht sagen "ignoriert diese Aussage" oder "streicht das", weil es sind Menschen und gehört ist gehört, es beeinflusst trotzdem.

Ja sicherlich ist das Taktik und das is ja auch irgendwo normal, wenn man diese mal anwendet, klar.
Aber beeinflusst das nich auch eine Jury, wie ein Anwalt auftritt und wie er wirkt, wenn er Fragen stellt?
Ich meine, im Moment sieht das eher nach einer Verzweiflungstat aus, was der da vor hat - könnt man grad Mitleid haben...

nik
Richtig, ich weiß jetz auch nich mehr, was sie näher darauf antwortete
Ich glaube, der Anwalt wurde wieder unterbrochen
Vielleicht hat da jemand anderes noch was gehört von ihr?

Ja echt einschläfernd.. da hat der andere ja noch mehr Pfiff

Irgendwas muss der Typ ja fragen
Bei der Beweislage gegen seinen Mandanten, muss er sich wahrscheinlich oft genug wiederholen um Zeit zu schinden und überhaupt irgendwas zu fragen

und DER hat schon jeden Prozess gewonnen

Zitat von Stella

Irgendwas muss der Typ ja fragen
Bei der Beweislage gegen seinen Mandanten, muss er sich wahrscheinlich oft genug wiederholen um Zeit zu schinden und überhaupt irgendwas zu fragen

Nö er kann auch sagen, dass er keine weiteren Fragen mehr hat

Aber würde ja komisch kommen, wenn sie nix fragen würden