Du willst jetzt nicht wirklich Anna Netrebko (...) mit den Jacksons vergleichen.
Das war ein Beispiel für den generellen Ticketpreis-Wahnsinn, den es seit 10 Jahren gibt.
Auch eine Anna Netrebko ist keine €378 Euro Wert.
Ich habe schonmal auf einem Netrebko-Konzert gearbeitet. Das sieht so aus:
das Orchester spielt eine Overture - ca. 10 Minuten
Netrebko singt ein Stück - ca. 8 Minuten
Orchester spielt ein Stück - ca. 15 Minuten
PAUSE
Netrebko singt ein Stück - ca. 5 Minuten
Orchester spielt Teil einer Symphonie - ca. 15 Minuten
Netrebko singt - ca. 12 Minuten
Orchester spielt - ca. 8 Minuten
Zugabe: Netrebko singt - ca. 3 Minuten
Also:
1. Hälfte: 33 Minuten (plus Applaus - Auf- und Abgang) - im Endeffekt kommt man auf knapp 40 Minuten
Pause: 20 Minuten
2. Hälfte: 43 Minuten (plus Applaus und Co.) - als ca. 50 Minuten
Der Konzertabend dauert als 1 Stunde und 50 Minuten, davon singt Netrebko nur knapp eine halbe Stunde.
Und dafür bezahlen die Leute €378!
Es mag ja ein schöner Abend sein. Aber ist das wirklich €378 wert?
Bei den Jacksons kann man natürlich diesselbe Frage stellen.
Und es wird Leute geben, denen es Wert ist entweder €32 zu zahlen oder meinetwegen auch €119. Bei vielen ist es einfach den Nostalgie-Faktor, den sie da bezahlen. Und auch Leute, die die späten 60er und die 70er nicht aktiv erlebt haben, können eine Sehnsucht nach den Jacksons haben, auch wenn Michael nicht dabei ist.
Objektiv betrachtet ist das, was sie bieten, weder im Jahr 2012, noch wäre es vor 40 Jahren, eine tolle Show. Aber neben der objektiven Qualität spielen da eben auch immer noch andere Faktoren mit rein.